#3801 Re: Champions League 2012-13
Posted: 02/04/2013 23:39
glava se gleda.
tj. svaki dio tijela kojim se može dati gol
tj. svaki dio tijela kojim se može dati gol
Ni govora. Cist gol Bajerna i da dodam da Bajernu nisu dosudjena dva cista penala.MOSALJOZE wrote:
Zanimljiva slika.Hajde sad forum stručnjaci gleda li se i tijelo ili samo noge?
:pusa:KB24 wrote:glava se gleda.
tj. svaki dio tijela kojim se može dati gol
Ja samo ne znam gdje si ti procitao da nije penal. Ja smatram da je penal itekako bio. Slijedeci put malo bolje procitaj pa onda uleti s kritikama.Crvena Tifoza wrote:Po cemu je najobjektivniji? Zato sto tvrdi da nije bio penal?sistematski pregled wrote:Najobjektivniji post do sada.Idemedosumom wrote:Evo moje viđenje utakmice PSG - Barselona:
Barsa bila nekako, blijeda, neuvjerljiva. Osim one odlicne akcije kada su i postigli prvi pogodak, od Barse nista vrijedno spomena nisam vidio.
Penal jest bio, golman je nasjeo, nije bilo potrebe da ga dira po nogama. Također se vidi da je igrac Barse isao s ciljem da se baci, da pokusa dobit penal. Nista novo.
PSG igrao mnogo bolje nego ocekivano. Barsa imala mnogo srece na pocetku. Stativa i jos jedna ili dvije dobre akcije PSG-a, nisu imali srece. Da li je Ibrin gol bio iz ofsajda nisam uspio dobro vidjeti, mozda i jeste. Stark je poznat kao los/kontraverzan sudac, tako da ovakve situacije nisu nista neuobicajeno za njega.
Iznenadila me odbrana PSG-a, koja je onako kulerski odigrala. Nema panike, iako Barsa pritisce, ljudi se lagano dodaju.
Nisam gledao Bayern vs Juve, zao mi je Juventusa
Na ovoj temi da bi bio objektivan moras biti kontra Barce.
Uhvatili ste se penala k'o pjan plota, a ne spominjete gol iz ofsajda, jer ga lafo niste vidjeli.
Penal je cist k'o suza.
Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.
Ma nemoj ti protiv Vite.DonVito wrote:Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.
Pa nogica zadnjog igraca Juvea je igraca Bajerna tj. ispred glave..
U svakom slucaju cist gol Bajerna.
A j.ebo ga ti. Pa čovjek ti fino napiše da je vidio da igrač Barse ide na penal i da nije vidio je li Ibrin gol iz ofsajda odnosno da je gol možda postignut iz ofsajda. Pa kud ćeš objektivnije.Crvena Tifoza wrote:Po cemu je najobjektivniji? Zato sto tvrdi da nije bio penal?sistematski pregled wrote:Najobjektivniji post do sada.Idemedosumom wrote:Evo moje viđenje utakmice PSG - Barselona:
Barsa bila nekako, blijeda, neuvjerljiva. Osim one odlicne akcije kada su i postigli prvi pogodak, od Barse nista vrijedno spomena nisam vidio.
Penal jest bio, golman je nasjeo, nije bilo potrebe da ga dira po nogama. Također se vidi da je igrac Barse isao s ciljem da se baci, da pokusa dobit penal. Nista novo.
PSG igrao mnogo bolje nego ocekivano. Barsa imala mnogo srece na pocetku. Stativa i jos jedna ili dvije dobre akcije PSG-a, nisu imali srece. Da li je Ibrin gol bio iz ofsajda nisam uspio dobro vidjeti, mozda i jeste. Stark je poznat kao los/kontraverzan sudac, tako da ovakve situacije nisu nista neuobicajeno za njega.
Iznenadila me odbrana PSG-a, koja je onako kulerski odigrala. Nema panike, iako Barsa pritisce, ljudi se lagano dodaju.
Nisam gledao Bayern vs Juve, zao mi je Juventusa
Na ovoj temi da bi bio objektivan moras biti kontra Barce.
Uhvatili ste se penala k'o pjan plota, a ne spominjete gol iz ofsajda, jer ga lafo niste vidjeli.
Penal je cist k'o suza.
Hebote sumpor,pa sta je taj sudija radio ??DonVito wrote:Treba podvuci da dva penala nisu dosudjena za Bajern mozda i tri i cist crveni karton za Vidala.
"The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper)"Sarajevo1946 wrote::pusa:KB24 wrote:glava se gleda.
tj. svaki dio tijela kojim se može dati gol
Vito nemaš pojma, ne trolaj više Boga ti.
nek' si hin rekno ! tebe uz smo !DonVito wrote:Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.
Pa nogica zadnjog igraca Juvea.. pazi dole
U svakom slucaju cist gol Bajerna.
Dobro neka vidis o..a pod picem sam i nabrzaka, znam da ipak dovoljno vidim i vidim nogicu igraca Juventuta u svakom slucaju ovo nije ofsajd.PriNc_ba wrote:nek' si hin rekno ! tebe uz smo !DonVito wrote:Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.
Pa nogica zadnjog igraca Juvea.. pazi dole
U svakom slucaju cist gol Bajerna.
Sad sam odgledao pregled i koliko sam vidio, bili su u pravu. Prije će biti da ti ne možeš podnijeti kada neko bolje od Barcelone odigra utakmicu, nego što je njima trn u oku.tendzera wrote: Nemaju oni pojma,al' halal im bilo,njima je Barca trn u oku.
Gleda se sve osim ruku, što znači da je bio ofsajd.MOSALJOZE wrote:
Zanimljiva slika.Hajde sad forum stručnjaci gleda li se i tijelo ili samo noge?
Naravno ako se ne gleda nogica od igraca Juvea.Gleda se sve osim ruku, što znači da je bio ofsajd.
Igrač Bayerna se nageo tako da mislim da je u ofsajdu ali skroz malo, tako da po meni ne treba puno zamjeriti sudijama kada pogriješe u ovakvim situacijama.DonVito wrote:Naravno ako se ne gleda nogica od igraca Juvea.Gleda se sve osim ruku, što znači da je bio ofsajd.

Ti na osnovu pregleda odlucio ko je bolji ??_terminaš_ wrote:Sad sam odgledao pregled i koliko sam vidio, bili su u pravu. Prije će biti da ti ne možeš podnijeti kada neko bolje od Barcelone odigra utakmicu, nego što je njima trn u oku.
prosudi sam.palermo wrote:A recite mi, onaj Ibrin gol, što je bio kao iz ofsajda, zar nema ono pravilo, da ako je igrač u pasivnom ofsajdu, ima pravo da se kasnije aktivira ......znam da je Mate Beusan o tome trubio dosta puta.....ovo je više pitanje, ne znam je li se to primjenjuje u ovom slučaju, čini mi se da Ibro kad je opucao na gol nije bio u ofsajdu
