Champions League 2012-13

[Velkoski]

glava se gleda.

tj. svaki dio tijela kojim se može dati gol

[Muhamed Đakmić]

Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.

[DonVito]

Zanimljiva slika.Hajde sad forum stručnjaci gleda li se i tijelo ili samo noge?

Ni govora. Cist gol Bajerna i da dodam da Bajernu nisu dosudjena dva cista penala.

[Muhamed Đakmić]

glava se gleda.

tj. svaki dio tijela kojim se može dati gol

:pusa:

Vito nemaš pojma, ne trolaj više Boga ti.

[Idemedosumom]

Evo moje viđenje utakmice PSG - Barselona:

Barsa bila nekako, blijeda, neuvjerljiva. Osim one odlicne akcije kada su i postigli prvi pogodak, od Barse nista vrijedno spomena nisam vidio.

Penal jest bio, golman je nasjeo, nije bilo potrebe da ga dira po nogama. Također se vidi da je igrac Barse isao s ciljem da se baci, da pokusa dobit penal. Nista novo.

PSG igrao mnogo bolje nego ocekivano. Barsa imala mnogo srece na pocetku. Stativa i jos jedna ili dvije dobre akcije PSG-a, nisu imali srece. Da li je Ibrin gol bio iz ofsajda nisam uspio dobro vidjeti, mozda i jeste. Stark je poznat kao los/kontraverzan sudac, tako da ovakve situacije nisu nista neuobicajeno za njega.

Iznenadila me odbrana PSG-a, koja je onako kulerski odigrala. Nema panike, iako Barsa pritisce, ljudi se lagano dodaju.

Nisam gledao Bayern vs Juve, zao mi je Juventusa

Najobjektivniji post do sada.

Po cemu je najobjektivniji? Zato sto tvrdi da nije bio penal?
Na ovoj temi da bi bio objektivan moras biti kontra Barce.

Uhvatili ste se penala k'o pjan plota, a ne spominjete gol iz ofsajda, jer ga lafo niste vidjeli.

Penal je cist k'o suza.

Ja samo ne znam gdje si ti procitao da nije penal. Ja smatram da je penal itekako bio. Slijedeci put malo bolje procitaj pa onda uleti s kritikama.

[DonVito]

Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.

Pa nogica zadnjog igraca Juvea.. pazi dole
U svakom slucaju cist gol Bajerna.

[MOSALJOZE]

Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.

Pa nogica zadnjog igraca Juvea je igraca Bajerna tj. ispred glave..
U svakom slucaju cist gol Bajerna.

Ma nemoj ti protiv Vite.
PS:Vito hoće samo kontra juveta i nikako drugačije.

[DonVito]

@MOSALJOZE


Samo sam objektivan. Treba podvuci da dva penala nisu dosudjena za Bajern mozda i tri + cist crveni karton za Vidala

[sistematski pregled]

Evo moje viđenje utakmice PSG - Barselona:

Barsa bila nekako, blijeda, neuvjerljiva. Osim one odlicne akcije kada su i postigli prvi pogodak, od Barse nista vrijedno spomena nisam vidio.

Penal jest bio, golman je nasjeo, nije bilo potrebe da ga dira po nogama. Također se vidi da je igrac Barse isao s ciljem da se baci, da pokusa dobit penal. Nista novo.

PSG igrao mnogo bolje nego ocekivano. Barsa imala mnogo srece na pocetku. Stativa i jos jedna ili dvije dobre akcije PSG-a, nisu imali srece. Da li je Ibrin gol bio iz ofsajda nisam uspio dobro vidjeti, mozda i jeste. Stark je poznat kao los/kontraverzan sudac, tako da ovakve situacije nisu nista neuobicajeno za njega.

Iznenadila me odbrana PSG-a, koja je onako kulerski odigrala. Nema panike, iako Barsa pritisce, ljudi se lagano dodaju.

Nisam gledao Bayern vs Juve, zao mi je Juventusa

Najobjektivniji post do sada.

Po cemu je najobjektivniji? Zato sto tvrdi da nije bio penal?
Na ovoj temi da bi bio objektivan moras biti kontra Barce.

Uhvatili ste se penala k'o pjan plota, a ne spominjete gol iz ofsajda, jer ga lafo niste vidjeli.

Penal je cist k'o suza.

A j.ebo ga ti. Pa čovjek ti fino napiše da je vidio da igrač Barse ide na penal i da nije vidio je li Ibrin gol iz ofsajda odnosno da je gol možda postignut iz ofsajda. Pa kud ćeš objektivnije.

[tendzera]

Treba podvuci da dva penala nisu dosudjena za Bajern mozda i tri i cist crveni karton za Vidala.

Hebote sumpor,pa sta je taj sudija radio ??

[Idemedosumom]

glava se gleda.

tj. svaki dio tijela kojim se može dati gol

:pusa:

Vito nemaš pojma, ne trolaj više Boga ti.

"The 2005 edition of the Laws of the Game included a new International Football Association Board decision that stated being "nearer to an opponent's goal line" meant that "any part of his head, body or feet is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent (the last opponent typically being the goalkeeper)"

Ako je vjerovati ovoj definiciji koja je s wikipedije, onda je Vito itekako upravu.

[PriNc_ba]

Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.

Pa nogica zadnjog igraca Juvea.. pazi dole
U svakom slucaju cist gol Bajerna.

nek' si hin rekno ! tebe uz smo !

[Velkoski]

pa znaš li ti engleski paša il' ne znaš o čemu pričamo ?

[Muhamed Đakmić]

Ali nije slika pod dobrim uglom da znamo da li je noga Juventusovog igrača bliža, ili Mandžukićeva glava ili rame.

[DonVito]

Svaki dio kojim se smije postići gol, znači glava u ofsajdu.

Pa nogica zadnjog igraca Juvea.. pazi dole
U svakom slucaju cist gol Bajerna.

nek' si hin rekno ! tebe uz smo !

Dobro neka vidis o..a pod picem sam i nabrzaka, znam da ipak dovoljno vidim i vidim nogicu igraca Juventuta u svakom slucaju ovo nije ofsajd.


Nego kako mi se samo svidja kad ono padne gol pa navijaci Bajerna ide pijesma sa tribine ooooooo oooo moze klip neki da cujem huk sa tribine.

[BHF_Manijak]

Ma MAndzukicev gornji dio tijela je definitivno ispred noge, dakle ofsajd. Minimalan doduse i tezak za vidjeti.

Nekad mi fakat bude nevjerovatno da ljudi trune danima o fudbalu, referate pisu a ne znaju ni pravila. Bar osnovna. Ruke jedino nisu ofsajd, jer njima ne mozes dati gol.

[Brat]

Ne mogu reći da mi nije žao, jer su u pitanju Barca i Juve, al' sudijski amaterizam je na vrhuncu. Režiju potpisuje Duško Pekija.

[PriNc_ba]

ma sudija onu nogu nije mogao vidjeti ... mislim da uopste nije obracao paznju na zadnje igrace... bar meni na to lici... jer svaki sudija koji bi uhvatio trenutak slanja lopte i zadnje igrace svirao bi u ovoj situaciji ofsajd jer ona noga se jednostavno ne vidi. ali ne znam sta se gleda pa necu palamuditi jel ofsajd ili nije... samo kazem da bi svaki sudija koji je skoncentrisan svirao ovde ofsajd bez obzira jel ovo ofsajd ili nije...

[Logovan]

Nemaju oni pojma,al' halal im bilo,njima je Barca trn u oku.

Sad sam odgledao pregled i koliko sam vidio, bili su u pravu. Prije će biti da ti ne možeš podnijeti kada neko bolje od Barcelone odigra utakmicu, nego što je njima trn u oku.

Zanimljiva slika.Hajde sad forum stručnjaci gleda li se i tijelo ili samo noge?

Gleda se sve osim ruku, što znači da je bio ofsajd.

[DonVito]

Gleda se sve osim ruku, što znači da je bio ofsajd.

Naravno ako se ne gleda nogica od igraca Juvea.

[palermo]

A recite mi, onaj Ibrin gol, što je bio kao iz ofsajda, zar nema ono pravilo, da ako je igrač u pasivnom ofsajdu, ima pravo da se kasnije aktivira ......znam da je Mate Beusan o tome trubio dosta puta.....ovo je više pitanje, ne znam je li se to primjenjuje u ovom slučaju, čini mi se da Ibro kad je opucao na gol nije bio u ofsajdu

[Logovan]

Gleda se sve osim ruku, što znači da je bio ofsajd.

Naravno ako se ne gleda nogica od igraca Juvea.

Igrač Bayerna se nageo tako da mislim da je u ofsajdu ali skroz malo, tako da po meni ne treba puno zamjeriti sudijama kada pogriješe u ovakvim situacijama.

[DonVito]

Pirlo ?

[tendzera]

Sad sam odgledao pregled i koliko sam vidio, bili su u pravu. Prije će biti da ti ne možeš podnijeti kada neko bolje od Barcelone odigra utakmicu, nego što je njima trn u oku.

Ti na osnovu pregleda odlucio ko je bolji ??

[5 0 5]

A recite mi, onaj Ibrin gol, što je bio kao iz ofsajda, zar nema ono pravilo, da ako je igrač u pasivnom ofsajdu, ima pravo da se kasnije aktivira ......znam da je Mate Beusan o tome trubio dosta puta.....ovo je više pitanje, ne znam je li se to primjenjuje u ovom slučaju, čini mi se da Ibro kad je opucao na gol nije bio u ofsajdu

prosudi sam.