Forum Klix.ba

pici wrote: ↑21/03/2026 18:37 dze sam ja vodze

Ti si na tom derneku popio previse pa se ne sjecas... a nije bilo telefona sa kamerama.

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 22:02

pici wrote: ↑20/03/2026 21:16 Razlika izmedju hirošime, nagasakija i drezdena je samo metoda. Prve je slistila po jedna bomba, drugog je slistila eskadrila bombardera. I jena i druga opcija je rusenje gradova, strah, pokazivanje moći, preduslov za kapitulaciju. Drezden je bio osvetnicki cin zbog rusenja engleskih gradova. Hirošima i Nagasaki, preduvjet za kapitulaciju, testiranje, moć,

Dakle: strah, zaustavljanje rata i moć su bili glavni.

I razlika je u 230 000 vise mrtvih u japanskoj verziji bombardovanja. I bombardovanje Drezdena je zlocin ali pobjednici pisu istoriju.
Ne moze se porediti nikako. Pa eto Izrael moze zavrsit rat u toku dana.

Mlatis Hirosimom i Nagasakijem, kao da su se desili za tvog zivota, a ne prije vise od 80 godina.
Jeste strasno, ali je Amerima spasilo zivote cetri stotine hiljada vojnika, kolike su bile ocekivane zrtve za iskrcavanje i zauzimanje glavnog japanskog otocja.

Pa kad vec spominjes atomske, onda i reci, da su ih Amerikanci imali pune 4 godine prije Rusa i da ih nikad vise nisu upotrijebili, a nije da im nisu trebale. Kako ih samo KInezi pregazise '50. u Koireji, kad se primaknuse granici (tada je turski general Jazic spasio odstupnicu americke 8 Armije).

Zar ti nije jasno, da su, sa takvim oruzjem, komotno mogli pregaziti i Ruse i Kineze i postati jedini vladari cijelog svijeta.

Jedini, u istoriji, koji su bili u toj poziciji, prednosti bez konkurencije, su bili Kinezi, u vrijeme admirala Zheng He-a i niko vise...

Odlično! Stigao je zajebat Iran prije nego je zajebbao BiH i Dejton ili će i to ipak majstor odraditi prije nove godine.

sumirprimus wrote: ↑21/03/2026 12:12
nadam se da ce ga ostatak zapadnog demokratskog svijeta konacno prekrižiti i reci usa gudbaj carli i niste za bolje..

Samo sto je ovaj screenshot lazan. Ali ne bi me cudilo da Trump ovako nesto jednom objavi.

zilog wrote: ↑21/03/2026 22:41

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 22:02

pici wrote: ↑20/03/2026 21:16 Razlika izmedju hirošime, nagasakija i drezdena je samo metoda. Prve je slistila po jedna bomba, drugog je slistila eskadrila bombardera. I jena i druga opcija je rusenje gradova, strah, pokazivanje moći, preduslov za kapitulaciju. Drezden je bio osvetnicki cin zbog rusenja engleskih gradova. Hirošima i Nagasaki, preduvjet za kapitulaciju, testiranje, moć,

Dakle: strah, zaustavljanje rata i moć su bili glavni.

I razlika je u 230 000 vise mrtvih u japanskoj verziji bombardovanja. I bombardovanje Drezdena je zlocin ali pobjednici pisu istoriju.
Ne moze se porediti nikako. Pa eto Izrael moze zavrsit rat u toku dana.

Mlatis Hirosimom i Nagasakijem, kao da su se desili za tvog zivota, a ne prije vise od 80 godina.
Jeste strasno, ali je Amerima spasilo zivote cetri stotine hiljada vojnika, kolike su bile ocekivane zrtve za iskrcavanje i zauzimanje glavnog japanskog otocja.

Pa kad vec spominjes atomske, onda i reci, da su ih Amerikanci imali pune 4 godine prije Rusa i da ih nikad vise nisu upotrijebili, a nije da im nisu trebale. Kako ih samo KInezi pregazise '50. u Koireji, kad se primaknuse granici (tada je turski general Jazic spasio odstupnicu americke 8 Armije).

Zar ti nije jasno, da su, sa takvim oruzjem, komotno mogli pregaziti i Ruse i Kineze i postati jedini vladari cijelog svijeta.

Jedini, u istoriji, koji su bili u toj poziciji, prednosti bez konkurencije, su bili Kinezi, u vrijeme admirala Zheng He-a i niko vise...

To oruzje je upotrebljeno da bi spasili zivote VOJNIKA. To strasno oruzje je upotrebljeno da bi trenutno ubili 250000 CIVILA a ne vojnika. Nikakvo opravdanje ne moze biti da bi se ubijali civili. Nuklearno oruzje sluzi samo u slucaju krajnje nuzde tj ako je nacija i drzava ugrozena do te mjere da je to jedina opcija ODBRANE, neko kaze odvracanja. Zasto nisu upotrijebili u Koreji, Vijetnamu... Odgovoreno ti je u prijasnjoj recenici. Upotreba nuklearnog oruzja u napadu ili u odbrani...nije ni slicno a kamoli isto. Opet kazem, ostat ce upamceni kao masovne ubice civila iako je to ubrzalo kraj rata i spasilo stotinu hiljada americkih zivota vojnika.

preludezalude wrote: ↑22/03/2026 00:46

zilog wrote: ↑21/03/2026 22:41

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 22:02

I razlika je u 230 000 vise mrtvih u japanskoj verziji bombardovanja. I bombardovanje Drezdena je zlocin ali pobjednici pisu istoriju.
Ne moze se porediti nikako. Pa eto Izrael moze zavrsit rat u toku dana.

Mlatis Hirosimom i Nagasakijem, kao da su se desili za tvog zivota, a ne prije vise od 80 godina.
Jeste strasno, ali je Amerima spasilo zivote cetri stotine hiljada vojnika, kolike su bile ocekivane zrtve za iskrcavanje i zauzimanje glavnog japanskog otocja.

Pa kad vec spominjes atomske, onda i reci, da su ih Amerikanci imali pune 4 godine prije Rusa i da ih nikad vise nisu upotrijebili, a nije da im nisu trebale. Kako ih samo KInezi pregazise '50. u Koireji, kad se primaknuse granici (tada je turski general Jazic spasio odstupnicu americke 8 Armije).

Zar ti nije jasno, da su, sa takvim oruzjem, komotno mogli pregaziti i Ruse i Kineze i postati jedini vladari cijelog svijeta.

Jedini, u istoriji, koji su bili u toj poziciji, prednosti bez konkurencije, su bili Kinezi, u vrijeme admirala Zheng He-a i niko vise...

To oruzje je upotrebljeno da bi spasili zivote VOJNIKA. To strasno oruzje je upotrebljeno da bi trenutno ubili 250000 CIVILA a ne vojnika. Nikakvo opravdanje ne moze biti da bi se ubijali civili. Nuklearno oruzje sluzi samo u slucaju krajnje nuzde tj ako je nacija i drzava ugrozena do te mjere da je to jedina opcija ODBRANE, neko kaze odvracanja. Zasto nisu upotrijebili u Koreji, Vijetnamu... Odgovoreno ti je u prijasnjoj recenici. Upotreba nuklearnog oruzja u napadu ili u odbrani...nije ni slicno a kamoli isto. Opet kazem, ostat ce upamceni kao masovne ubice civila iako je to ubrzalo kraj rata i spasilo stotinu hiljada americkih zivota vojnika.

Oni, kao i Britanci, bi bili upamceni kao masovni ubice civila u WW2 bez obzira na nuklearno oruzje. Prema tome samo spominjanje upotrebe nuklearnog oruzja u tom kontekstu je suvislo.

Uostalom ti govoris o tom oruzju kao da je postojalo decenijama prije toga.

Ljudi stalno sude o odlukama donsenim u svijetu od prije 80 godina, po standardima i kriterijima danasnjice.

U tom vremenu se dezerter streljao na licu mjesta bez sudjenja. Zarobljenik je glavu gubio ako je pogresnog porijekla.
Tepih bomardovanje je bilo normalna stvar. Koalteralne zrtve su bile prihvacene kao nuzno zlo.

I sve bi to moglo da se izbjegne da Japan nije napao Havaje, a Švabe Čehoslovačku.
To je jedini uzrok Dresdenu, Hirošimi i Nagasakiju.

Zajebite te revizionizme.

I da se jos jednom ponovi - u noci 9-10 marta 1945-e je vise civila poginulo u Tokiju nego bilo u Hiroshimi 6. ili u Nagasakiju 9. augusta.

Ako istices zlocine nad civilima, sto naravno jesu, onda je red da spomenes generalno ponasanje USA i GBR prema civilima tokom rata. (i naravno obratno) Hiroshima i Nagasaki mu tu dodju samo kao ocekivan tok takve doktrine. Generalno su se svi ponasali u stilu civile ko jebe. Rusi i pali, totalni rat.

Zasto stati na nuklearnom? Ko je prvi koristio avio bombe, automatsko oruzje, hemijsko oruzje, rakete, itd, sve je to u svoje vrijeme znacilo masovno ubijanje do tada nevidjeno u ljudskoj historiji.

Te bombe su igracke za danasnje nuklearno oruzje. Cinjenica da ih ima mnogo vise, da ga posjeduje veci broj zemalja, i da bi njegova upotreba znacilo nesto sasvim drugo u danasnje vrijeme, pravi od svega stanje nuklearnog odvracanja. Cim su Sovjeti napravili svoje nuklearke, eventualna upotreba istog bi poprimila potpuno druge razmjere. Drugim rijecima, od 1949-e pa nadalje, realno se mogucnost upotrebe istog smanjila na minimum.
Ne zbog nekih civila, vec radi svoje guzice.
Jedino su ga i mogli upotrijebiti oni koji su ga prvi napravili, u tom kratkom periodu prije nego ga je napravio neko drugi.

U WW2 uopste ne sumnjam da bi ga svi koristili da su bili u prilici.

Znaci debil napadne Iran. Iran zatvori Hormuz...ali, ne za svoje brodove. I ne za brodove svojih uvoznika (tipa Kina).

Znaci Iran njima garantuje prolaz, cak uzima pride jos par miliona za to, i sprovodi svoje i kineske tankere kroz tjesnac i dalje slobodno u okean. U medjuvremenu, tankeri ostalih zemalja, trunu u Zaljevu, strahujuci hoce li posadi nestati vode, hrane i goriva, a u luke im ne daju uci, jer imaju metu na ledjima. (U Sestodnevnom ratu 1967-e je Suez zatvoren 8 godina, a brojni brodovi zajedno sa svojim posadama ostali tu zaglavljeni godinama).

Jos evo cujemo da Trumpova administracija popusta sankcije Iranu i namjerno pusta iranske brodove jer ce tako odrazavati globalnu cijenu nafte na nizem nivou. (Mada, nesto mi govori da ih je strah zaustavljati naftu koja ide Kinezima.) Plus je Trump dodatno skinuo sankcije Rusima da prodaju naftu Indijcima.
Znaci zapocnes rat protiv Irana i onda gledas kako oni uspostavljaju potpunu kontrolu nad Hormuzom i 25% svjetske trgovine naftom.

DEBILU!

preludezalude wrote: ↑22/03/2026 00:46

zilog wrote: ↑21/03/2026 22:41

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 22:02

I razlika je u 230 000 vise mrtvih u japanskoj verziji bombardovanja. I bombardovanje Drezdena je zlocin ali pobjednici pisu istoriju.
Ne moze se porediti nikako. Pa eto Izrael moze zavrsit rat u toku dana.

Mlatis Hirosimom i Nagasakijem, kao da su se desili za tvog zivota, a ne prije vise od 80 godina.
Jeste strasno, ali je Amerima spasilo zivote cetri stotine hiljada vojnika, kolike su bile ocekivane zrtve za iskrcavanje i zauzimanje glavnog japanskog otocja.

Pa kad vec spominjes atomske, onda i reci, da su ih Amerikanci imali pune 4 godine prije Rusa i da ih nikad vise nisu upotrijebili, a nije da im nisu trebale. Kako ih samo KInezi pregazise '50. u Koireji, kad se primaknuse granici (tada je turski general Jazic spasio odstupnicu americke 8 Armije).

Zar ti nije jasno, da su, sa takvim oruzjem, komotno mogli pregaziti i Ruse i Kineze i postati jedini vladari cijelog svijeta.

Jedini, u istoriji, koji su bili u toj poziciji, prednosti bez konkurencije, su bili Kinezi, u vrijeme admirala Zheng He-a i niko vise...

To oruzje je upotrebljeno da bi spasili zivote VOJNIKA. To strasno oruzje je upotrebljeno da bi trenutno ubili 250000 CIVILA a ne vojnika. Nikakvo opravdanje ne moze biti da bi se ubijali civili. Nuklearno oruzje sluzi samo u slucaju krajnje nuzde tj ako je nacija i drzava ugrozena do te mjere da je to jedina opcija ODBRANE, neko kaze odvracanja. Zasto nisu upotrijebili u Koreji, Vijetnamu... Odgovoreno ti je u prijasnjoj recenici. Upotreba nuklearnog oruzja u napadu ili u odbrani...nije ni slicno a kamoli isto. Opet kazem, ostat ce upamceni kao masovne ubice civila iako je to ubrzalo kraj rata i spasilo stotinu hiljada americkih zivota vojnika.

Niko ne pravda ubijanje civila, samo ti je receno da su takva bombardovanja bila cesta u WW2.

Onda dolazimo do toga, zasto ti imas poseban pik na atomske? U sustini je jasno zasto, ali ti to artikulises insistiranjem da je tako "trenutno" ubijeno 250000 civila.

Koliko stotina kilometara dogadjaji mogu biti udaljeni i u koliko dana razmaka se moraju desiti - da bi ih ti smatrao TRENUTNIM?

Za sada si na 300 km distance i 3 dana...

Cini se da je neko luftao sa casova istorije, cim americko ucesce u UN INTERVENCIJI, u korejskom ratu - smatras napadom...
Vijetnam nisam ni spominjao.

Posto si ponudio svoju verziju opravdanosti posjedovanja i upotrebe nuklearnog oruzja:

preludezalude wrote: ↑22/03/2026 00:46 Nuklearno oruzje sluzi samo u slucaju krajnje nuzde tj ako je nacija i drzava ugrozena do te mjere da je to jedina opcija ODBRANE, neko kaze odvracanja.

Da te pitam, gdje se, u tvom opravdanom koristenju nuklearnog oruzja, ono baca?

1. Na privremeno okupiranu teritoriju vlastite drzave, gdje se nalaze i milioni vlastitih civila?
2. Na neprijateljse industrijske, logisticke i komandne centre, dovoljno daleko od tvoje teritorije?

jeza u ledja wrote: ↑22/03/2026 04:22 Znaci debil napadne Iran. Iran zatvori Hormuz...ali, ne za svoje brodove. I ne za brodove svojih uvoznika (tipa Kina).

Znaci Iran njima garantuje prolaz, cak uzima pride jos par miliona za to, i sprovodi svoje i kineske tankere kroz tjesnac i dalje slobodno u okean. U medjuvremenu, tankeri ostalih zemalja, trunu u Zaljevu, strahujuci hoce li posadi nestati vode, hrane i goriva, a u luke im ne daju uci, jer imaju metu na ledjima. (U Sestodnevnom ratu 1967-e je Suez zatvoren 8 godina, a brojni brodovi zajedno sa svojim posadama ostali tu zaglavljeni godinama).

Jos evo cujemo da Trumpova administracija popusta sankcije Iranu i namjerno pusta iranske brodove jer ce tako odrazavati globalnu cijenu nafte na nizem nivou. (Mada, nesto mi govori da ih je strah zaustavljati naftu koja ide Kinezima.) Plus je Trump dodatno skinuo sankcije Rusima da prodaju naftu Indijcima.
Znaci zapocnes rat protiv Irana i onda gledas kako oni uspostavljaju potpunu kontrolu nad Hormuzom i 25% svjetske trgovine naftom.

DEBILU!

A USA platio milijarde puste za baze po zaljevskim Zemljama, navio se na x flota i nosaca aviona, i kurko sva ta sila ima kontrolu na nicim otprilike. Najbolje Amerima da tu silnu flot posalju u staro zeljezo, samo ih kosta enormno a nema ucinka.

Donalde vrati avion!

covjece, odem jutros na taj njegov truth social feed, koja je to sizofrenija... umobolna i poremecena tetka koja odbija lijekove i ne silazi sa fejsbuka.

Zvanično Trump nema dijagnozu, jer je kao prošao "savršeno" taj MoCa test, kako se već zove, ali on nije za dijagnosticiranje nekog psihološkog poremećaja, već kognitivnih sposobnosti. Iako je naknadno rađeno testiranje, to mi svakako ne bi mogli ni imati na uvid.
No ja sam se lično družio i radio 3-4 godine sa osbom koja ima narcisoidni poremećaj malo višeg stepena, čak sam kasnije posumnjao na sumanutost, hvala nebesima da više nemam nikakvog kontakta sa njom, čak je i zaobilazim kada je sretnem. Čudi me da neki poznati drugi ljudi, sa akademskim zvanjem nisu prepoznali sa kim se druže. Druga je to priča...
No sasvim sam siguran da Tarmp ima sve karakteristike da ga se i zvanično zavede kao "Narcisa".

Tramp: "Sad, kad je Iran mrtav, najveći američki neprijatelj je radikalna ljevica, veoma nesposobna Demokratska stranka"

Jel se ovo otvara neki novi front u blizini Floride??? Pošto je “sahranio” Iran sad je došao red na obračun sa unutrašnjim izdajnicima…. Koji bi to bio praznik za cijeli svijet da se malo rat preseli tamo odakle je haman svaki počeo od 45 na ovamo…

banjaluka078 wrote: ↑22/03/2026 17:12 https://www.index.hr/mobile/vijesti/cla ... ajnovije_m

Većeg psihopate, narcisa i idiota svijet nije vidio od Trumpa.

SmokingMan wrote: ↑22/03/2026 16:10 Zvanično Trump nema dijagnozu, jer je kao prošao "savršeno" taj MoCa test, kako se već zove, ali on nije za dijagnosticiranje nekog psihološkog poremećaja, već kognitivnih sposobnosti. Iako je naknadno rađeno testiranje, to mi svakako ne bi mogli ni imati na uvid.
No ja sam se lično družio i radio 3-4 godine sa osbom koja ima narcisoidni poremećaj malo višeg stepena, čak sam kasnije posumnjao na sumanutost, hvala nebesima da više nemam nikakvog kontakta sa njom, čak je i zaobilazim kada je sretnem. Čudi me da neki poznati drugi ljudi, sa akademskim zvanjem nisu prepoznali sa kim se druže. Druga je to priča...
No sasvim sam siguran da Tarmp ima sve karakteristike da ga se i zvanično zavede kao "Narcisa".

I ja isto za sve bivse sumnjam da su narcisoidne i sumanute, zaobilazim ih u sirokom krugu.

Trump kao i svi ti ostali milijarderi odrasli na zlatnim kasikama, nema osjecaj empatije prema drugima. Njemu se svijet okrece oko njega, a svi ostali su tu korisni samo utoliko on nesto ima od njih.
Ostali mogu krepati, a ako treba i biti ubijeni. Boli njega kurac. U stvari, on uziva u patnji drugih.

Nikad nisam vidio javnu osobu koja na taj nacin ispoljava bukvalno potpuni nedostatak savjesti ili empatije. Drugi se bar malo znaju pretvarati.

E upravo zbog tog nedostatka pretvaranja njegovi navijaci glasaju za njega. Fazon je u tome sto on tako razmislja i o njima.

Kad ti odrastes kao top 0.1% i kad ti je cijeli svijet sluga ti jednostavno odrastes operisan od empatije prema drugima. Zato ovakvima ne treba nikad davati vlast.

Al kasno je sad…

Jedina utjeha moze biti da kolektivni touching of stove donese neki napredak.

banjaluka078 wrote: ↑22/03/2026 17:12 https://www.index.hr/mobile/vijesti/cla ... ajnovije_m

Može onda i Obama za treći.

jeza u ledja wrote: ↑22/03/2026 17:41 Trump kao i svi ti ostali milijarderi odrasli na zlatnim kasikama, nema osjecaj empatije prema drugima. Njemu se svijet okrece oko njega, a svi ostali su tu korisni samo utoliko on nesto ima od njih.
Ostali mogu krepati, a ako treba i biti ubijeni. Boli njega kurac. U stvari, on uziva u patnji drugih.

Nikad nisam vidio javnu osobu koja na taj nacin ispoljava bukvalno potpuni nedostatak savjesti ili empatije. Drugi se bar malo znaju pretvarati.

E upravo zbog tog nedostatka pretvaranja njegovi navijaci glasaju za njega. Fazon je u tome sto on tako razmislja i o njima.

Kad ti odrastes kao top 0.1% i kad ti je cijeli svijet sluga ti jednostavno odrastes operisan od empatije prema drugima. Zato ovakvima ne treba nikad davati vlast.

Al kasno je sad…

Jedina utjeha moze biti da kolektivni touching of stove donese neki napredak.

Lik je zao i uz to dementan, nema gore kombinacije. Pa kad je i Epstein, koji je postao mjera za zlo, u jednom od ovih svojih mailova napisao
da je možda najgori čovjek kojeg je upoznao.

Ovo smeće izgleda ide na to da izazove i sukobe u Americi sljedeće.

jeza u ledja wrote: ↑22/03/2026 17:41 Trump kao i svi ti ostali milijarderi odrasli na zlatnim kasikama, nema osjecaj empatije prema drugima. Njemu se svijet okrece oko njega, a svi ostali su tu korisni samo utoliko on nesto ima od njih.
Ostali mogu krepati, a ako treba i biti ubijeni. Boli njega kurac. U stvari, on uziva u patnji drugih.

Nikad nisam vidio javnu osobu koja na taj nacin ispoljava bukvalno potpuni nedostatak savjesti ili empatije. Drugi se bar malo znaju pretvarati.

E upravo zbog tog nedostatka pretvaranja njegovi navijaci glasaju za njega. Fazon je u tome sto on tako razmislja i o njima.

Kad ti odrastes kao top 0.1% i kad ti je cijeli svijet sluga ti jednostavno odrastes operisan od empatije prema drugima. Zato ovakvima ne treba nikad davati vlast.

Al kasno je sad…

Jedina utjeha moze biti da kolektivni touching of stove donese neki napredak.

Pa glasacka baza mu je ista takva, sociopate bez trunke empatije. Cak stavise, empatiju smatraju ispoljavanjem slabosti.

Sreo sam takve ljude u poslu, i bas je nevjerovatno kako nemaju uopste osjecaja za druge. Ono gazi po svima bez trunke savjesti i jos sebe uviiek predstavljaju kao neku zrtvu.

I šta bi sa vanzemaljcima, jesu li objavili šta od obećanog?