Forum Klix.ba

itd itd itd... strahovito je nepopularan medju umjetnicima, ono ide se do mrznje

Niko vise ne prica o tarifama, niko vise ne prica o deportacijama, malo se jos povlaci oko Epstajna...

Lik sve moze prezivjeti.

Ne bi me cudilo da za mjesec nesto drugo bude glavna tema umjesto Irana.

P.S.
Ali kako ga zakajla Japancima oko Perl Harbora....

Ali ostaje cinjenica da su ameri ubili 250000 civila u dva dana sa samo dvije bombe.

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 12:15 Ali ostaje cinjenica da su ameri ubili 250000 civila u dva dana sa samo dvije bombe.

Pa ostaje. Ali, ne znam zasto je to uopce bitno.

Cak, ubili su vise civila klasicnim bombama u Japanu.

Da su Sovjeti imali nuklearku tada, oni bi isto ravnali Njemacku.

Kako nije bitno??? Pobili su civile, dva grada pobili sve redom bez ikakve selekcije. Nikakvo opravdanje za takav cin ne moze biti ok.

Istraži malo šta su japanci tog perioda radili drugima pa ih onda tek žali ako hoćeš.

Peacean wrote: ↑20/03/2026 13:46 Istraži malo šta su japanci tog perioda radili drugima pa ih onda tek žali ako hoćeš.

Ne opravdavam ja japance niti ih zalim i uopste to nije bit. Procitaj s razumjevanjem. Ne zalim Japance vec kritikujem Amerikance. Uostalom, kao sto rekoh, nikakvo opravdanje ne moze biti ok da se pobije 2 grada sve redom.

Pa komunjare su gladomorom pobile 2 oblasti u ukrajini pa nikom nista

Pa nisu jedini, to su radili i švabe i sovjeti i japanci samo su oni koristili konvencionalne metode istrebljivanja.

a zašto se samo ameri spominju i treći rajh...to je istraženo sve i poznato

gdje su gladomori i genocidi prije rata u miru nad "svojim" građanima

A što ćemo s onim što su Rimljani uradili Kartažanima...

nemoj tako gladomor je samo 10 godina prije atomske bombe i 10 prije holokausta
i civili u cccp nisu bili vojska niti vojni ciljevi
možda to ima veze s onim kako su jedni iskonski zli a drugi dobrice ali se malo zajebucnuli u ekonomskim proračunima

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 13:55

Peacean wrote: ↑20/03/2026 13:46 Istraži malo šta su japanci tog perioda radili drugima pa ih onda tek žali ako hoćeš.

Ne opravdavam ja japance niti ih zalim i uopste to nije bit. Procitaj s razumjevanjem. Ne zalim Japance vec kritikujem Amerikance. Uostalom, kao sto rekoh, nikakvo opravdanje ne moze biti ok da se pobije 2 grada sve redom.

Pa zasto onda istices samo nuklearne bombe? Fino ti covjek napisa da su konvencionalnim bombardovanjem (jeste - isto tako neselektivnim, tj uglavnom su namjerno ciljali civile), pobili jos vise ljudi.

Nije ni slicno a kamoli isto.

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 13:20 Kako nije bitno??? Pobili su civile, dva grada pobili sve redom bez ikakve selekcije. Nikakvo opravdanje za takav cin ne moze biti ok.

to sa atomskom samo bombastično zvuči (no pun). gore su posljedice ostavljale kampanje bombardovanja konvencionalnim oružjem. što američke, što britanske.

britanska kampanja bombardovanja je čak bila i bezobzirnija prema civilima. guglati Sir Arthur "Bomber" Harrisa...

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 19:55 Nije ni slicno a kamoli isto.

pa nije jer racionaliziraš u glavi. prilikom bombardovanja Drezdena vatrena stihija je bila toliko jaka da je topila asfalt koji je se sljevao u podrume kuhao žive ljude. požar je toliko proždirao oksigen da su ljudi umirali ne od trovanja dimom, već od gušenja od nedstatka oksigena.

atomska je strašna jer je riječ o jednoj bombi. ali posljedice jednog i drugog bombardovanja bogami se ne razlikuju puno.

preludezalude wrote: ↑20/03/2026 19:55 Nije ni slicno a kamoli isto.

Rezultat - hiljade mrtvih civila - je isti.

Jedino, ako ne spominjes ovo zbog mrtvih civila, vec radi drugih stvari.

Razlika izmedju hirošime, nagasakija i drezdena je samo metoda. Prve je slistila po jedna bomba, drugog je slistila eskadrila bombardera. I jena i druga opcija je rusenje gradova, strah, pokazivanje moći, preduslov za kapitulaciju. Drezden je bio osvetnicki cin zbog rusenja engleskih gradova. Hirošima i Nagasaki, preduvjet za kapitulaciju, testiranje, moć,

Dakle: strah, zaustavljanje rata i moć su bili glavni.

pici wrote: ↑20/03/2026 21:16 Razlika izmedju hirošime, nagasakija i drezdena je samo metoda. Prve je slistila po jedna bomba, drugog je slistila eskadrila bombardera. I jena i druga opcija je rusenje gradova, strah, pokazivanje moći, preduslov za kapitulaciju. Drezden je bio osvetnicki cin zbog rusenja engleskih gradova. Hirošima i Nagasaki, preduvjet za kapitulaciju, testiranje, moć,

Dakle: strah, zaustavljanje rata i moć su bili glavni.

I razlika je u 230 000 vise mrtvih u japanskoj verziji bombardovanja. I bombardovanje Drezdena je zlocin ali pobjednici pisu istoriju.
Ne moze se porediti nikako. Pa eto Izrael moze zavrsit rat u toku dana.

U Hiroshimi je momentalno ubijeno 70-80k ljudi. U Nagasakiju 40k.

Znaci nije 250k u dva dana kao sto si napisao vec duplo manje.

Ostale zrtve su umrle od povreda ili radijacije, uglavnom u narednih 3-4 mjeseca. Tek s tim brojkama, zajedno u dva grada, brojka do kraja eventualno prelazi 200k.

Kao usporedba - bombardovanje Tokija, u noci 9-10 mart, 1945, rezultiralo je smrcu 100k ljudi, samo za tu jednu noc. (Operacija Meetinghouse). Znaci vise nego za jedan dan u Hiroshimi ili Nagasakiju za jedan dan.
U Dresdenu je za jedan dan u februaru poginulo oko 30k ljudi.

Ali eto ti spominjes Hiroshimu, jer se “ne moze porediti”? Ne, ti neces da poredis jer ne odgovara tvom narativu.

nadam se da ce ga ostatak zapadnog demokratskog svijeta konacno prekrižiti i reci usa gudbaj carli i niste za bolje..

Ok kao sto rekoh sve je pvo u korist putina.

dze sam ja vodze

Cccc kakva esholcina
Land of free