malakh wrote:kluz franjo wrote:
količina vašeg ...
...
pss izvinjenje na lošem kvotanju.
Kolega,
U pitanju i diskusiji se nije spominjao broj održanih sjednica Predsjedništva BiH, dok vi to niste potegli kao argument.
samim tim što bi obezvrijedili instituciju na način da bi se što rijeđe sastajali, je uništavanje.
Kada vam se predočila konkretna i mizerna brojka održanih sjednica u dosadašnjem toku mandata i činjenica da se RIJEĐE sastaju, vi ismijavate znanje sagovornika i prebacujete odgovornost za to na funkciju Predsjedavajućeg.
tko je bio predsjedavajući prvih pola godine? daj čovječe, nemoj se više brukati. u želji da oblatiš komšića, počinješ se ozbiljno brukati i obziljno pokazivati veliku dozu elementarnog neznanja.
U skladu sa ustavom i poslovnikom rada Predsjedništva BiH, Željko je MOGAO iniciirati održavanje - pa brat-bratu - jedno 30 vanrednih sjednica u dosadašnjem toku mandata. Zatražio je NIJEDNU.
Prošli saziv Predsjedništva (Izetbegović, Čović, Ivanić) je u istom periodu početkom svog mandata održao 13 sjednica, ovaj saziv samo 5.
I sve ostalo u diskusiji vam je isto (procedure imenovanja, glasanja i preglasavanja...).
Sami potežete argumente koji ukopavaju učinak i efekat ŽK u Predsjedništvu. A kada vam se to vrati kao bumerang, krećete sa iznošenjem neistina, polu-informacija i uvredama na račun tuđeg znanja.
I sve garnirano sa:
također vrlo lako provjerljiva informacija. dakle opet pišeš nebuloze.
I jedino ste ovdje u pravu. Sve je vrlo lako provjerljivo i dokazivo. A vi valjda znate zašto pišete... tako kako pišete.
Za kraj. Velika većina forumaša koji se kritički odnose prema političkom djelovanju ŽK - posebno onih koji to čine argumentovano - je saglasna u jednoj stvari.
Uopšte nije sporno da je za državu BiH manje loše to što je "tužni politički pajac" Željko tu gdje jeste, a što na tom mjestu više nije Željkov koalicioni partner, "ružni horor klovn" Čović.