Forum Klix.ba

salik79 wrote:Nisam u momentu s veremenom da ti na sva pitanja odgovorim. Da li znas englesk, ili njemacki?

pa germanistiku sam malo studirao, tako da je bolje da su linkovi na nemackom.
molim te, kada nadjes vremena, daj i licni osvrt na moja pitanja.

hvala.

I na kraju, kakva je poruka ovog istraživanja? Možemo reći da je ta poruka izražena u nekoliko zaključaka: jedna država nije ono što sama za sebe kaže; formalni kriteriji ne zahvataju stvarnost; samoproglašeno pozivanje na religiju ne znači da se usvajaju i politike koje su zasnovane na tom religijskom učenju i, konačno, ostvarenje ideala jednog učenja može se naći tamo gdje se obično ne nada.

Više je Asad za 4 mjeseca izgladnivanjem ubio, usmrtio, brutalno uništio, Palestinaca nego Izrael za 400 mjeseci.Najmanje 170 ljudi u palestinskom logoru Jermuk na jugu Damaska je Asad izgladnjivanjem usmrtio, za to vrijeme ni jedan Palestinac u Gazzi nije stradao

I onda dođe Ruhani kaže Nusru finansira Izrael.

To su ti muslimanski parametri i muslimanske vrijednosti.''Draži mi je jedan kamen iz Kudsa, nego ovo moje rođeno dijete'' govori žena Palestinka prije nekih desetak godina.Znači, kamen, kuća, Hamas, Kuds, osveta Izraelu, prkos, pa još jedno sto stvari možemo nabrajati koji su u vrhu prioriteta arapa, Irana, Palestinaca, i ostatka muslimanskog svijeta, a ljudski život je na nekom hiljaditom mjestu.

Kao da Bog nije ni dao te živote.Šta je beba od dva mjeseca u poređenju sa onim kamenom iz Kudsa

Onda koliko to samo ostavlja prostora za manipulacije muslimanskim masama u svijetu.Možeš biti idiot, hajvan, ubica, prob isvet, svjetski kriminalac, ali ako vrisneš ja mrzim Izrael, sve ti je oprošteno.Stoka će ti ljubiti noge, klicati na svaku tvoju izgovoreno, niti će se pitati zašto nas je 2000 ljudi izginulo, niti što smo pored ovog silnog bogatstva i dalje najsiromašniji narodi na svijetu.

Bitan je otpor Izraelu, sve ostalo je nebitno

budza wrote:sarajevoxxx,

iako se sa tvojim stavovima u vecini slucajeva ne slazem, ipak, tvoj trud jako cenim.
dobro je da si sa nama. da se cuje i druga strana price.
za razliku od vecine ovde, imas jako pristojan recnik i trudis se kad-kad da izvestis i iz (tebi) neprijateljskih rovova.

sta mi nisi jasan, je sledece:

podrzavas sukob medju muslimanima.
podrzavas konjinu sadama, a kudis konjinu basara.
najvece debile i ubice sa bliskog istoka smatras nekakvim spasiocima, bez truncice realnog osvrta na njihove vladavine.
...

Mene interesuje i zasto pravovjerni tekfire sije izmedju ostalog i zbog slijepog vjerovanja u imame, a sami zakivaju u oblake ashabe i halife koji su takodjer bili samo ljudi.

Sarajevoxxx svjestan si da demokratija ne funkcionise kod vecine Arapa jer jos nisu dosli na nivo da mogu uspostaviti vlast bez da glupo stanovnistvo ne izabere Islamiste i populiste na vlast koji ce opet gurnuti drzavu u Autokraciju ili Teokraciju..

budza wrote:

salik79 wrote:Nisam u momentu s veremenom da ti na sva pitanja odgovorim. Da li znas englesk, ili njemacki?

pa germanistiku sam malo studirao, tako da je bolje da su linkovi na nemackom.
molim te, kada nadjes vremena, daj i licni osvrt na moja pitanja.

hvala.

Vazi. A evo ti sada ovaj link, koji sam postavio na temi o Iranu:
Na 30-godisnjicu Islamske revolucije u Iranu, TV Arte je napravila odlican interview sa, sada, pokojnim prof.dr. Peter Scholl Latourom (1924-2014), doajenom njemackog novinarstva, publicistom i vrsnim poznavateljem geo-politickih kretanja, te ekspertom za Bliski i Srednji istok (izmedju ostalog zavrsio je Arabistiku i Islamske nauke u Bejrutu). Za svoj rad, koji je uvijek bio izvan uticaja main-stream medija i namenutog nacina razmisljanja, nagradjivan je brojnim novinarskim i medijskim nagradama.

https://www.youtube.com/watch?v=ddFUFKJyTQg

Izdvojio bih dio o licnosti Imama Homeinija (k.s.)

Na pitanje voditelja kakav je covjek bio Homeini, napomnjuci da ga je nekada opisao kao Biblijsku pojavu/figuru, Scholl Latour odgovara:

„Da, da, i dalje to tako vidim. Ne kao srednjovjekovnu (Biblijsku) figuru, nego na taj nacin sebi, recimo, predstavljam Bozije poslanike, iako rijec Poslanik vise ne bih trebao spominjati, jer nakon Muhammeda (a.s.) vise nema Poslanika, ali je imao nesto Poslanicko. Recimo figuru pravednika iz Starog Zavjeta, covjeka koji je bio apsolutni integritet. Inace, imao je samo jednu zenu. Zivio je nevjerovatno strogim nacinom zivota (zivotna disciplina), kojim je zracio, posjedujuci nevjerovatnu karizmu. Kada bi usao u neku prostoriju svi bi ga sa istinskim strahopostovanjem netremice gledali.“.

Da znas engleski postavio bih ti predavanje o Iranu (u kojem je boravio ratne 1982. zajedno sa jos 400-tinjak sunijskih alima), od sejh Ahmeda Didata r.a., koje se sastoji od 8 poglavlja, od kojih je 7. posveceno Imamu k.s. i u kojem sejh na skoro identican nacin opisuje imama kao i pokojni Peter Scholl Latour. Jedno poglavlje je posveceno i ratnim vojnim zarobljenicima...

sarajevoxxxx wrote:

budza wrote: da li postoji snimak citaave emisije, i da li neko od vas zna dorbo arpaski da potvrdi ispravnost prevoda?
i molim vas, ko je ovaj starac?

Koliko islamske su islamske zemlje?

17.02.2012. | PIŠE: dr. Fikret KARČIĆ
Prvih deset "najislamskijih“ zemalja svijeta su: Novi Zeland, Luksemburg, Irska, Island, Finska, Danska, Kanada, Velika Britanija, Australija i Holandija. Najviše rangirana zemlja sa većinskim muslimanskim stanovništvom je Malezija (na 38. mjestu). (Čuj to? Niđe Irana )

Ovi autori su sačinili četiri indeksa: Indeks islamiciteta ekonomije, Indeks islamiciteta prava i vladavine, Indeks islamiciteta ljudskih i političkih prava i Indeks islamiciteta međunarodnih odnosa. Svaki indeks uključio je veći broj varijabli i indikatora.

Indeks islamiciteta ekonomije uključuje varijable kao što su: jednake ekonomske mogućnosti za sve članove društva, ekonomska pravičnost, imovinska prava i svetost ugovora, kreiranje poslova za sve i jednak pristup zaposlenju, jednak pristup obrazovanju, sprečavanje i smanjenje siromaštva, uklanjanje korupcije, podrška finanijskom sistemu, ukidanje kamate i sl.)

ovo je tendeciozno-boranija novinarstvo.
naruceni tekst koji ima za cilj jos vise da zatupi muslimane.
sve gore navedene zemlje su lihvarske i razvile su se tom i drugim pljackaskim (kolonijalnim) metodama.
ljudska prava u tim zemljama, kao i na bliskom i dalekom istoku, postuju se samo za velike baje, a obicna fukara pati i placa penale.
klasicno moderno ropstvo koje je umotano u oblandu koja se zove deMonkratija.

salik79,

to mi je sve poznato. o laturu i njegovom radu do smrti znam manje vise sve.
o njemu samo ne znam je li pao na sedzdu za zivota, ili bar da li je na samrti izucio sehadet? ;D
znam i ovo sa didadom i drugim (tzv) sunijskim alimima i njihovim boravkom kod homeinija.

ipak hvala za trud.

ps. ocekujem tvoj odgovor.

budza wrote:sarajevoxxx,

iako se sa tvojim stavovima u vecini slucajeva ne slazem, ipak, tvoj trud jako cenim.
dobro je da si sa nama. da se cuje i druga strana price.
za razliku od vecine ovde, imas jako pristojan recnik i trudis se kad-kad da izvestis i iz (tebi) neprijateljskih rovova.

sta mi nisi jasan, je sledece:

podrzavas sukob medju muslimanima.
podrzavas konjinu sadama, a kudis konjinu basara.
najvece debile i ubice sa bliskog istoka smatras nekakvim spasiocima, bez truncice realnog osvrta na njihove vladavine.
...

Sadama ne podržavam, i ranije sam iznio svoj stav o njemu, i mislim da sam bio i više nego jasan.One Sadamove slike koje sam postavio, ne znam kako si ti zaključio i zbog čega da ga podržavam?

Smatram da su irački šiiti nakon američke okupacije trebali zadržati jedan dio stare garniture, i to je stav mnogih iračkih političara uključujući i šiite.Preko noći je cijeli sistem zamijenjen, nekadašnja arapska vojska koja je protiv Irana ratovala 8 godina, zamijenjena je šiitskom. Najmanje 98 % iračke vojske činili su šiiti, znači, irački šiiti se nisu zadovoljili obaranjem starog sistema.Objesili su Sadama, istjerali sve njegove kadrove, ponizili, brutalno zgazili, ubili u pojam bar jedno 40 % iračke populacije.

Po meni bilo je dovoljno što je Sadam pao, moglo se nastaviti sa suđenjem nekim oficirima koji su bili odgovorno za zločine, pa i te kadrove ako treba zamijeniti, ali ne možeš okrenuti sve naopačke, apsolutno sve otpustiti, staviti sve na stub srama, ponižavati, likovati, uvoditi sektaštvo, jednostavno to je bila greška.Osveta nikad nikome nikakvog dobra nije donijela.Iračka Bas partija je trebala biti partner u budućoj iračkoj vlasti, oni su je zabranili.Mislim da je iračka politička zbilja povezana sa cijelim Bliskim istokom, trebalo je tu voditi mnogo više računa, biti mnogo više osjetljiv na te vjerske svetinje, nedati da se sektaštvo i korupcija razmaše, a to su mogli samo ljudi koji znaju voditi državu.Niko bolje iračku obavještajnu službu, koja je jedan od stubova iračke sigurnosti, neće voditi od starih Sadamovih kadrova, i to su irački političari šiiti izjavljivali i tražili njihov povratak.Mislim, Maliki je za šefa iračke obavještajne službe postavio čovjeka koji je imao samo osnovnu školu.Tako ti je vjerovatno bilo i u svim drugim sektorima.

To nije Iran uradio nego Amerika... po principu "denacifikacije" su unistili svaki vid prijasnje vladavine i sistema... to da bi ocitali lekciju ako kome opet padne na pamet da se odmetnu od dirigenta Iracki siiti su to prihvatili objerucke jer su bili obezvlasceni u Sadamovoj vladi.

budza wrote:
ovo je tendecnozno-boranija novinarstvo.
naruceni tekst koji ima za cilj jos vise da zatupi muslimane.
sve gore navedene zemlje su lihvarske i razvile su se tom i drugim pljackaskim (kolonijalnim) metodama.
ljudska prava u tim zemljama, kao i na bliskom i dalekom istoku, postuju se samo za velike baje, a obicna fukara pati i placa penale.
klasicno moderno ropstvo koje je umotano u oblandu koja se zove deMonkratija.

Istini za volju Irska, Island i Finska nisu kolonizirali niti pljackali nikoga, cak sto vise Irska i Finska su cesto same bile eksploatirane.

I mislim da bi svi mi radije ziveli u sistemima koji postoje u ove 3 zemlje (ne komentarisem druge) nego u bilo kome drugom na planeti.

sarajevoxxxx wrote:

I na kraju, kakva je poruka ovog istraživanja? Možemo reći da je ta poruka izražena u nekoliko zaključaka: jedna država nije ono što sama za sebe kaže; formalni kriteriji ne zahvataju stvarnost; samoproglašeno pozivanje na religiju ne znači da se usvajaju i politike koje su zasnovane na tom religijskom učenju i, konačno, ostvarenje ideala jednog učenja može se naći tamo gdje se obično ne nada.

Više je Asad za 4 mjeseca izgladnivanjem ubio, usmrtio, brutalno uništio, Palestinaca nego Izrael za 400 mjeseci.Najmanje 170 ljudi u palestinskom logoru Jermuk na jugu Damaska je Asad izgladnjivanjem usmrtio, za to vrijeme ni jedan Palestinac u Gazzi nije stradao

I onda dođe Ruhani kaže Nusru finansira Izrael.

To su ti muslimanski parametri i muslimanske vrijednosti.''Draži mi je jedan kamen iz Kudsa, nego ovo moje rođeno dijete'' govori žena Palestinka prije nekih desetak godina.Znači, kamen, kuća, Hamas, Kuds, osveta Izraelu, prkos, pa još jedno sto stvari možemo nabrajati koji su u vrhu prioriteta arapa, Irana, Palestinaca, i ostatka muslimanskog svijeta, a ljudski život je na nekom hiljaditom mjestu.

Kao da Bog nije ni dao te živote.Šta je beba od dva mjeseca u poređenju sa onim kamenom iz Kudsa

Onda koliko to samo ostavlja prostora za manipulacije muslimanskim masama u svijetu.Možeš biti idiot, hajvan, ubica, prob isvet, svjetski kriminalac, ali ako vrisneš ja mrzim Izrael, sve ti je oprošteno.Stoka će ti ljubiti noge, klicati na svaku tvoju izgovoreno, niti će se pitati zašto nas je 2000 ljudi izginulo, niti što smo pored ovog silnog bogatstva i dalje najsiromašniji narodi na svijetu.

Bitan je otpor Izraelu, sve ostalo je nebitno

Isto to pitaj svoju bracu jehude da vidimo sta ce reci na to.

sarajevoxxxx wrote:Sadama ne podržavam, i ranije sam iznio svoj stav o njemu, i mislim da sam bio i više nego jasan.One Sadamove slike koje sam postavio, ne znam kako si ti zaključio i zbog čega da ga podržavam?

Smatram da su irački šiiti nakon američke okupacije trebali zadržati jedan dio stare garniture, i to je stav mnogih iračkih političara uključujući i šiite.Preko noći je cijeli sistem zamijenjen, nekadašnja arapska vojska koja je protiv Irana ratovala 8 godina, zamijenjena je šiitskom. Najmanje 98 % iračke vojske činili su šiiti, znači, irački šiiti se nisu zadovoljili obaranjem starog sistema.Objesili su Sadama, istjerali sve njegove kadrove, ponizili, brutalno zgazili, ubili u pojam bar jedno 40 % iračke populacije.

Po meni bilo je dovoljno što je Sadam pao, moglo se nastaviti sa suđenjem nekim oficirima koji su bili odgovorno za zločine, pa i te kadrove ako treba zamijeniti, ali ne možeš okrenuti sve naopačke, apsolutno sve otpustiti, staviti sve na stub srama, ponižavati, likovati, uvoditi sektaštvo, jednostavno to je bila greška.Osveta nikad nikome nikakvog dobra nije donijela.Iračka Bas partija je trebala biti partner u budućoj iračkoj vlasti, oni su je zabranili.Mislim da je iračka politička zbilja povezana sa cijelim Bliskim istokom, trebalo je tu voditi mnogo više računa, biti mnogo više osjetljiv na te vjerske svetinje, nedati da se sektaštvo i korupcija razmaše, a to su mogli samo ljudi koji znaju voditi državu.Niko bolje iračku obavještajnu službu, koja je jedan od stubova iračke sigurnosti, neće voditi od starih Sadamovih kadrova, i to su irački političari šiiti izjavljivali i tražili njihov povratak.Mislim, Maliki je za šefa iračke obavještajne službe postavio čovjeka koji je imao samo osnovnu školu.Tako ti je vjerovatno bilo i u svim drugim sektorima.

jasno si govorio da je Irak pod vladavinom sadama bio zemaljski raj.
sva zlodela koja su se desila nakon sadama, su plod revansizma, ali pod direktnim nadzorom anglocionista.
javno smaknuce sadama su isto odobrili (i naredili) amerikanci.
bas partija je bila zlikovacka i sa njom se niko normalan ne sme ponositi.
sadam je trebao da padne pobudnom iracana, a ne napadom cionista.
i da je pao drugim sredstvima, nijedan kadar zlikovackog sadam rezima ne bi smeo imati udela u participaciji vlasti...
tzv suniti iraka su imali i imaju puno vece ljude od sadamovih da ih vode u postsadamovom vaktu.



da li opravdavas napad iraka na iran i kuvajt i kako gledas na te agresije sa milionskim zrtvama i posledicama, koje se i danas reflektuju na islamski svet?

budza wrote:

sarajevoxxxx wrote:Sadama ne podržavam, i ranije sam iznio svoj stav o njemu, i mislim da sam bio i više nego jasan.One Sadamove slike koje sam postavio, ne znam kako si ti zaključio i zbog čega da ga podržavam?

Smatram da su irački šiiti nakon američke okupacije trebali zadržati jedan dio stare garniture, i to je stav mnogih iračkih političara uključujući i šiite.Preko noći je cijeli sistem zamijenjen, nekadašnja arapska vojska koja je protiv Irana ratovala 8 godina, zamijenjena je šiitskom. Najmanje 98 % iračke vojske činili su šiiti, znači, irački šiiti se nisu zadovoljili obaranjem starog sistema.Objesili su Sadama, istjerali sve njegove kadrove, ponizili, brutalno zgazili, ubili u pojam bar jedno 40 % iračke populacije.

Po meni bilo je dovoljno što je Sadam pao, moglo se nastaviti sa suđenjem nekim oficirima koji su bili odgovorno za zločine, pa i te kadrove ako treba zamijeniti, ali ne možeš okrenuti sve naopačke, apsolutno sve otpustiti, staviti sve na stub srama, ponižavati, likovati, uvoditi sektaštvo, jednostavno to je bila greška.Osveta nikad nikome nikakvog dobra nije donijela.Iračka Bas partija je trebala biti partner u budućoj iračkoj vlasti, oni su je zabranili.Mislim da je iračka politička zbilja povezana sa cijelim Bliskim istokom, trebalo je tu voditi mnogo više računa, biti mnogo više osjetljiv na te vjerske svetinje, nedati da se sektaštvo i korupcija razmaše, a to su mogli samo ljudi koji znaju voditi državu.Niko bolje iračku obavještajnu službu, koja je jedan od stubova iračke sigurnosti, neće voditi od starih Sadamovih kadrova, i to su irački političari šiiti izjavljivali i tražili njihov povratak.Mislim, Maliki je za šefa iračke obavještajne službe postavio čovjeka koji je imao samo osnovnu školu.Tako ti je vjerovatno bilo i u svim drugim sektorima.

jasno si govorio da je Irak pod vladavinom sadama bio zemaljski raj.
sva zlodela koja su se desila nakon sadama, su plod revansizma, ali pod direktnim nadzorom anglocionista.
javno smaknuce sadama su isto odobrili (i naredili) amerikanci.
bas partija je bila zlikovacka i sa njom se niko normalan ne sme ponositi.
sadam je trebao da padne pobudnom iracana, a ne napadom cionista.
i da je pao drugim sredstvima, nijedan kadar zlikovackog sadam rezima ne bi smeo imati udela u participaciji vlasti...
tzv suniti iraka su imali i imaju puno vece ljude od sadamovih da ih vode u postsadamovom vaktu.



da li opravdavas napad iraka na iran i kuvajt i kako gledas na te agresije sa milionskim zrtvama i posledicama, koje se i danas reflektuju na islamski svet?

I mene ovo zanima.

AleksoMKD wrote:

budza wrote:
ovo je tendecnozno-boranija novinarstvo.
naruceni tekst koji ima za cilj jos vise da zatupi muslimane.
sve gore navedene zemlje su lihvarske i razvile su se tom i drugim pljackaskim (kolonijalnim) metodama.
ljudska prava u tim zemljama, kao i na bliskom i dalekom istoku, postuju se samo za velike baje, a obicna fukara pati i placa penale.
klasicno moderno ropstvo koje je umotano u oblandu koja se zove deMonkratija.

Istini za volju Irska, Island i Finska nisu kolonizirali niti pljackali nikoga, cak sto vise Irska i Finska su cesto same bile eksploatirane.

I mislim da bi svi mi radije ziveli u sistemima koji postoje u ove 3 zemlje (ne komentarisem druge) nego u bilo kome drugom na planeti.

pa dobro i luksemburg... no, te zemljice i nisu neki faktor na zapadu.
ako bi se lihvarski temelj zarusio, popadale bi njihove ekonomije u roku od 24 h.
irci jesu sa englezima. i dan danas to cine.

da. ziveli bi, ali ne zbog toga sto je tamo moguca socijalna i svaka druga pravda, vec iz razloga sto su to drzave koje imaju jaku socijalnu politiku, koja opet, ako se posmatra sa etickog aspekta, jako je prljava.
zapadna ekonomija je socijalno "blagostanje" je uglavnom bazirano na teskom kriminalu.
niko osim super produktivne nemacke (i delom norveske) na zapadu ne moze da opravda svoju finasijsku moc u realnim okvirima.

budza wrote: jasno si govorio da je Irak pod vladavinom sadama bio zemaljski raj.

Nisam to nikad rekao.Sadam, Asad, Gadafi, Mubarek, Ben Ali, Ali Salih, su diktatori, prvo to pa sve ostalo.Unazadili su svoje države, i bili i ostali partneri Zapadu u spletkarenju, i gnječenju muslimanskog svijeta.

budza wrote: bas partija je bila zlikovacka i sa njom se niko normalan ne sme ponositi.
sadam je trebao da padne pobudnom iracana, a ne napadom cionista.
i da je pao drugim sredstvima, nijedan kadar zlikovackog sadam rezima ne bi smeo imati udela u participaciji vlasti...

Ne treba se ponositi, ali treba biti mudar, izboriti se iz gliba i smutnje koja je nastala padom Sadama.Jedno su želje drugo je stvarnost.Politika i vođenje države nije crno i bijelo, što se mene tiče neka ostane sve i jedan kadar Bas partije na vlasti ako će oni Irak izvesti na pravi put.Ako neće, vrlo jednostavno, neka onda ti čestiti suniti preuzmu vođenje države,

sarajevoxxxx wrote:

budza wrote: jasno si govorio da je Irak pod vladavinom sadama bio zemaljski raj.

Nisam to nikad rekao.Sadam, Asad, Gadafi, Mubarek, Ben Ali, Ali Salih, su diktatori, prvo to pa sve ostalo.Unazadili su svoje države, i bili i ostali partneri Zapadu u spletkarenju, i gnječenju muslimanskog svijeta.

budza wrote: bas partija je bila zlikovacka i sa njom se niko normalan ne sme ponositi.
sadam je trebao da padne pobudnom iracana, a ne napadom cionista.
i da je pao drugim sredstvima, nijedan kadar zlikovackog sadam rezima ne bi smeo imati udela u participaciji vlasti...

Ne treba se ponositi, ali treba biti mudar, izboriti se iz gliba i smutnje koja je nastala padom Sadama.Jedno su želje drugo je stvarnost.Politika i vođenje države nije crno i bijelo, što se mene tiče neka ostane sve i jedan kadar Bas partije na vlasti ako će oni Irak izvesti na pravi put.Ako neće, vrlo jednostavno, neka onda ti čestiti suniti preuzmu vođenje države,

Smiju li i cestiti siti preuzet vodjenje drzave?

joe_black wrote:

sarajevoxxxx wrote:

budza wrote: jasno si govorio da je Irak pod vladavinom sadama bio zemaljski raj.

Nisam to nikad rekao.Sadam, Asad, Gadafi, Mubarek, Ben Ali, Ali Salih, su diktatori, prvo to pa sve ostalo.Unazadili su svoje države, i bili i ostali partneri Zapadu u spletkarenju, i gnječenju muslimanskog svijeta.

budza wrote: bas partija je bila zlikovacka i sa njom se niko normalan ne sme ponositi.
sadam je trebao da padne pobudnom iracana, a ne napadom cionista.
i da je pao drugim sredstvima, nijedan kadar zlikovackog sadam rezima ne bi smeo imati udela u participaciji vlasti...

Ne treba se ponositi, ali treba biti mudar, izboriti se iz gliba i smutnje koja je nastala padom Sadama.Jedno su želje drugo je stvarnost.Politika i vođenje države nije crno i bijelo, što se mene tiče neka ostane sve i jedan kadar Bas partije na vlasti ako će oni Irak izvesti na pravi put.Ako neće, vrlo jednostavno, neka onda ti čestiti suniti preuzmu vođenje države,

Smiju li i cestiti siti preuzet vodjenje drzave?

Mislim obzirom da ih ima znacajan broj u Iraku .

joe_black wrote:

sarajevoxxxx wrote:
Nisam to nikad rekao.Sadam, Asad, Gadafi, Mubarek, Ben Ali, Ali Salih, su diktatori, prvo to pa sve ostalo.Unazadili su svoje države, i bili i ostali partneri Zapadu u spletkarenju, i gnječenju muslimanskog svijeta.

budza wrote: bas partija je bila zlikovacka i sa njom se niko normalan ne sme ponositi.
sadam je trebao da padne pobudnom iracana, a ne napadom cionista.
i da je pao drugim sredstvima, nijedan kadar zlikovackog sadam rezima ne bi smeo imati udela u participaciji vlasti...

Ne treba se ponositi, ali treba biti mudar, izboriti se iz gliba i smutnje koja je nastala padom Sadama.Jedno su želje drugo je stvarnost.Politika i vođenje države nije crno i bijelo, što se mene tiče neka ostane sve i jedan kadar Bas partije na vlasti ako će oni Irak izvesti na pravi put.Ako neće, vrlo jednostavno, neka onda ti čestiti suniti preuzmu vođenje države,

Smiju li i cestiti siti preuzet vodjenje drzave?

Takvi ne postoje

Majka nedavno stradalog australskog pripadnika YPG



http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... State.html

Dječak šehid, koji je danas preselio na bolji svijet, još jedna žrtva Asadovog izgladnjivanja građana Doume u Istočnoj Guti:

https://www.youtube.com/watch?v=3ptraBVqVmA

budza wrote: pa dobro i luksemburg... no, te zemljice i nisu neki faktor na zapadu.
ako bi se lihvarski temelj zarusio, popadale bi njihove ekonomije u roku od 24 h.
irci jesu sa englezima. i dan danas to cine.

da. ziveli bi, ali ne zbog toga sto je tamo moguca socijalna i svaka druga pravda, vec iz razloga sto su to drzave koje imaju jaku socijalnu politiku, koja opet, ako se posmatra sa etickog aspekta, jako je prljava.
zapadna ekonomija je socijalno "blagostanje" je uglavnom bazirano na teskom kriminalu.
niko osim super produktivne nemacke (i delom norveske) na zapadu ne moze da opravda svoju finasijsku moc u realnim okvirima.

Slazem se za Nemacku (koja vuce ostatak Evrope) i Norveskom koji su bogati naftom (jebote upoznao sam Svedjane koji za Norvesku kazu "eeeeee, Norveska je prava drzava" ko kad mi procamo o Nemackoj ) i slazem se da ih lihvarenje drzi iznad vode ali ipak veca licna i ludska prava ima smetlar u Finskoj nego doktor u bilo kojoj Arapskoj drzavi. Ma jebes arape, nego u bilo kojoj Balkanskoj drzavi.

Iranski brigadir Muhamed Erdekani koji je nedavno poginuo u Deri:

Uposlenici Civilne zaštite Haleba pokušavaju doći do preživjelih građana koji se nalaze ispod ruševina, nakon što je jutros Asad izbacio barel-bombu na kvart Kadi Al-Asker u Halebu: