La Liga Santander

[R9..]

jebote jel moguce ovo, u zadnje dvije sezone

-13 penala u korist Madrida, 23 u korist Barse
- 7 penala protiv Madrida, 1 protiv Barse
- 5 crvenih kartona u korist Madrida, a 9 u korist Barse
- 5 igraca Madrida dobijali crvene, a 1 igrac Barse

ovi podaci i citanje barsine teme 2 razlicita svijeta

Ma ne moze ovo bit tacno

[kory_galaktikos]

Ne znam, ja sam naisao na to. Treba provjerit.

[Logovan]

jebote jel moguce ovo, u zadnje dvije sezone

-13 penala u korist Madrida, 23 u korist Barse
- 7 penala protiv Madrida, 1 protiv Barse
- 5 crvenih kartona u korist Madrida, a 9 u korist Barse
- 5 igraca Madrida dobijali crvene, a 1 igrac Barse

ovi podaci i citanje barsine teme 2 razlicita svijeta

Odakle ti ovi podaci?

Ne vjerujem da je ovo tačno, nema šanse.

[kory_galaktikos]

Ma negdje na fb pokupio, ni ja bas nevjerujem treba bas provjerit.

[R9..]

jebote jel moguce ovo, u zadnje dvije sezone

-13 penala u korist Madrida, 23 u korist Barse
- 7 penala protiv Madrida, 1 protiv Barse
- 5 crvenih kartona u korist Madrida, a 9 u korist Barse
- 5 igraca Madrida dobijali crvene, a 1 igrac Barse

ovi podaci i citanje barsine teme 2 razlicita svijeta

Odakle ti ovi podaci?

Ne vjerujem da je ovo tačno, nema šanse.

Možda ovako
33-23
7-9
14-9
3-8
Ovo je realno

[kory_galaktikos]

jel dobio kakvu kaznu sakirin ?? ili je onaj priznati gol suarezu jedina kazna.. koja smijurija od saveza jbt

[cvrčak_na_hedonizmu]

Opet Barselona daje golove iz ofsajda. Bljak.

[Charuga]

Vidio sam samo posljednji gol, nije valjda da su prva 4 iz ofsajda?

[cvrčak_na_hedonizmu]

Vidio sam samo posljednji gol, nije valjda da su prva 4 iz ofsajda?

Ma ništa strašno "samo" je prvi gol iz ofsajda. Ko da je bitno, prvi, peti

[Charuga]

Sudije u Španiji su katastrofa. Ništa čudno.

[2002]

Svira li se kakvih penala ljudine?

[Tomahawk11]

Hajd se zakuni da nije bio

[2002]

Nije bio

[Tomahawk11]

Zbog radi?

[2002]

Nabio liku loptu prema korneru a nastavio trcati pravo, uz to je golman cini se cak vrhovima prstiju dirao loptu (gledam stream pa nisam 100% siguran).

[AmirBaa]

cirkus u primeri se nastavlja

[bordo gandalf]

Nabio liku loptu prema korneru a nastavio trcati pravo, uz to je golman cini se cak vrhovima prstiju dirao loptu (gledam stream pa nisam 100% siguran).

Nije golman dirao loptu igrac je u zadnji tren izbio i golman ga pokupio

[Tomahawk11]

Nabio liku loptu prema korneru a nastavio trcati pravo, uz to je golman cini se cak vrhovima prstiju dirao loptu (gledam stream pa nisam 100% siguran).

Ispravka krivog navoda: nije nabio loptu prema korneru, izmakao loptu golmanu, golman uletio pod noge.
Stvarno mislis da se igrac u trku moze u mjestu ukopati i zaustaviti?

[NoWayOut]

Nabio liku loptu prema korneru a nastavio trcati pravo, uz to je golman cini se cak vrhovima prstiju dirao loptu.

Prvo kakve veze ima sto je nabio loptu prema korneru, to hoces da kazes samo da je isao prema golu bio bi penal, Drugo, dobro si rekao CINI se da je dohvati, jer je nije dohvatio.
Trece, nisi spomenuo da je skolski pokupio igraca, niti je simuliraju nit koji klinac.
Penal iz kataloga.

[Tomahawk11]

cirkus u primeri se nastavlja

Slazem se, Perezove sudije

[2002]

Ne mislim da golman nije oborio igraca nego je nabio loptu prema korneru, ne bi je stigao ni u ludilu i jos je poprilicno nejasno da li je golman dirao ili ne (ako se na usporenom jedva vidi onda sudija nije mogao vidjeti 1000000% ali je naravno vec bio spreman da svira ).

[Tomahawk11]

Ne mislim da golman nije oborio igraca nego je nabio loptu prema korneru, ne bi je stigao ni u ludilu i jos je poprilicno nejasno da li je golman dirao ili ne (ako se na usporenom jedva vidi onda sudija nije mogao vidjeti 1000000% ali je naravno vec bio spreman da svira ).

Velika je razlika izmedju nabio loptu i izmakao loptu

Ali sto kazes, sudija je vec bio nanijetio, tako da je penal nepravedno dosudjen.

[2002]

Tako je

[Vertig0]

Cist penal, nije golman ni blizu lopte bio. Zaletio se ko sivonja.

[bordo gandalf]

Ne mislim da golman nije oborio igraca nego je nabio loptu prema korneru, ne bi je stigao ni u ludilu i jos je poprilicno nejasno da li je golman dirao ili ne (ako se na usporenom jedva vidi onda sudija nije mogao vidjeti 1000000% ali je naravno vec bio spreman da svira ).

Kralju, vrlo jasno se vidi, ti ako imas problem sa vidom to nije problem reala ni sudije.