Forum Klix.ba

U većini zemlje humanitarna katastrofa, a na sirijskoj televiziji scene iz Damaska kako se ljudi šetaju i kupuju po radnjama.

Saudijska Arabija, Katar, Izrael, SAD, Francuska i druge slobodarske zemlje podržavaju "pobunjenike" u Siriji...Pametnome išaret dovoljan...

asurbanipal wrote:Saudijska Arabija, Katar, Izrael, SAD, Francuska i druge slobodarske zemlje podržavaju "pobunjenike" u Siriji...Pametnome išaret dovoljan...

...dok Iran, Rusija i Kina, jos slobodarskije zemlje od ovih pobrojanih, podrzavaju vlast u Siriji.
I glupom je isaret dovoljan.

Toda wrote:Drugačiji pogled na situaciju u Siriji od zvaničnog (dirigovanog)

http://www.sott.net/articles/show/24249 ... revolution
http://www.sott.net/articles/show/24249 ... evolution-
http://www.sott.net/articles/show/24249 ... bout-Syria

Našo je ko će pričati o Izraelu. Asad umjesto da napada Golan, napada narod i optužuje ga da je u dosluhu sa Izraelom.

I alevije su ga počele napuštati:
http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... 3Jlc06wSqQ

jeza u ledja wrote:

asurbanipal wrote:Saudijska Arabija, Katar, Izrael, SAD, Francuska i druge slobodarske zemlje podržavaju "pobunjenike" u Siriji...Pametnome išaret dovoljan...

...dok Iran, Rusija i Kina, jos slobodarskije zemlje od ovih pobrojanih, podrzavaju vlast u Siriji.
I glupom je isaret dovoljan.

Zaboravio si na najslobodarskiju od njih sviju - Srbiju.

seldzuk wrote: I alevije su ga počele napuštati:
http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... 3Jlc06wSqQ

Moze li prijevod? Otkud znas da su ovo alevije? Nesto mi previse tekbiraju.

Opetja033 wrote:

jeza u ledja wrote:

asurbanipal wrote:Saudijska Arabija, Katar, Izrael, SAD, Francuska i druge slobodarske zemlje podržavaju "pobunjenike" u Siriji...Pametnome išaret dovoljan...

...dok Iran, Rusija i Kina, jos slobodarskije zemlje od ovih pobrojanih, podrzavaju vlast u Siriji.
I glupom je isaret dovoljan.

Zaboravio si na najslobodarskiju od njih sviju - Srbiju.

seldzuk wrote: I alevije su ga počele napuštati:
http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... 3Jlc06wSqQ

Moze li prijevod? Otkud znas da su ovo alevije? Nesto mi previse tekbiraju.

jeste i pametnome dosta , samo nisu uhvatili niti Ruse niti Kineze u Siriji , vec 13 Francuskih specijalaca u Homsu
vode se pregovore sta da rade sa njima , jer ako su spijuni i ubaceni diverzanti ili tacnije teroristi ? zna se onda ?
po kratkome postupku, uza zid !, jasta !
http://news.antiwar.com/2012/03/05/repo ... -in-syria/

simpozijum delirijum wrote:jeste i pametnome dosta , samo nisu uhvatili niti Ruse niti Kineze u Siriji

Khm, khm.. Ti siguran da Rusi nisu bili u posjeti dzelatu Assadu? Ne 13, ne 130.. Nego maltene citava flota:
http://en.rian.ru/world/20120110/170695026.html
http://www.nation.com.pk/pakistan-news- ... ack-report
http://www.haaretz.com/news/middle-east ... n-1.396359

I molim te ako moze bez stranica koje propagiraju raznorazne teorije zavjere. Jos mi samo David Ickea trebas citirati.

Mali savjet: iduci put ne trci pred rudu.

Opetja033 wrote:

simpozijum delirijum wrote:jeste i pametnome dosta , samo nisu uhvatili niti Ruse niti Kineze u Siriji

Khm, khm.. Ti siguran da Rusi nisu bili u posjeti dzelatu Assadu? Ne 13, ne 130.. Nego maltene citava flota:
http://en.rian.ru/world/20120110/170695026.html
http://www.nation.com.pk/pakistan-news- ... ack-report
http://www.haaretz.com/news/middle-east ... n-1.396359

I molim te ako moze bez stranica koje propagiraju raznorazne teorije zavjere. Jos mi samo David Ickea trebas citirati.

Mali savjet: iduci put ne trci pred rudu.

i Libiji je uhvaceno vise zapadnih pripadnika specijalnih jedinica , najpoznatiji je primjer kada su 10 SAS -vaca pohvatano ali ih Gadafi pustio , i zavrsio sa drskom od metle u dupetu
nema tu zavjere , vec rade punom parom na rusenju rezima i teroristickim akcijama
poznat je primjer iz Iraka tamo 2004 u Basri kada je Iracka policija uhvatila dvojicu terorista sa explozivom ( auto -bomba )
i opet SAS !
odveli su ih u policijsku stanicu , utvrdili su da su Britanci , sat kasnije Britanske trupe su tenkovima napali policijsku stanicu i oslobodili svoje ljude
Asad to sigurno nece sebi dopustiti da mu komandosi NATO svrljaju nakolo i ubijaju sve sto stignu bez kazne
a Rusija ima visedecenijsku suradnju sa Sirijskom vojskom i rezimom ,Rusija nije tu od juce i to je trgovina oruzjem , nista novo i nije ni prvi ni zadnji put isporucila oruzje Siriji ali im bar ne salju komandose i Al-Kaidu da postavljaju bombe

jeza u ledja wrote:

asurbanipal wrote:Saudijska Arabija, Katar, Izrael, SAD, Francuska i druge slobodarske zemlje podržavaju "pobunjenike" u Siriji...Pametnome išaret dovoljan...

...dok Iran, Rusija i Kina, jos slobodarskije zemlje od ovih pobrojanih, podrzavaju vlast u Siriji.
I glupom je isaret dovoljan.

Oh, da. Zaboravih spomenuti da i vođa Al Kaide, al-Zavahiri podržava sirijske "pobunjenike". Hilari Klinton je nedavno izjavila da bi naoružavajući sirijske pobunjenike pomagali Al-Kaidu...
Ruku na srce, sva ova događanja u Siriji imaju veze sa Iranom...Cilj je da se oslabi Hezbollah, jer je poznato da najveći protok pomoći u oružju Hezbollahu u Liban ide upravo preko Sirije. Ima toga još, ali o tome kasnije...

Opetja033 wrote:

seldzuk wrote: I alevije su ga počele napuštati:
http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... 3Jlc06wSqQ

Moze li prijevod? Otkud znas da su ovo alevije? Nesto mi previse tekbiraju.

Stoji u samom naslovu videa. Nakon što je spomenuo šehide sirijske revolucije, proučio bismilu i predstavio se: kapetan Salih Ali Salih. Rekao da su oni alevijska jedinica koja pripada Slobodnoj sirijskoj vojsci. Da je to zbog pokolja Asada i njegove Šebihe. I poziva oficire, posebno alevije, da napuste Asadaovu vojsku.
Kao datum stoji 5.2. mada je moguće da je greška i da je 5.3. jer Ugarit news stalno izbacuje videe, i prije njega i poslije njega su datumi 5.3. Mjesto, kao što piše i latinicom: Idlib.
http://www.youtube.com/user/UgaritNEWSChannel
UgaritNews je neka lokalna televizija koja izbacuje videe iz Sirije. Većinom su to demonstarcije, noćne, a ima i dnevnih. Ima i engleska verzija, ali je rjeđe ažuriraju.

asurbanipal wrote:

jeza u ledja wrote:

asurbanipal wrote:Saudijska Arabija, Katar, Izrael, SAD, Francuska i druge slobodarske zemlje podržavaju "pobunjenike" u Siriji...Pametnome išaret dovoljan...

...dok Iran, Rusija i Kina, jos slobodarskije zemlje od ovih pobrojanih, podrzavaju vlast u Siriji.
I glupom je isaret dovoljan.

Oh, da. Zaboravih spomenuti da i vođa Al Kaide, al-Zavahiri podržava sirijske "pobunjenike". Hilari Klinton je nedavno izjavila da bi naoružavajući sirijske pobunjenike pomagali Al-Kaidu...
Ruku na srce, sva ova događanja u Siriji imaju veze sa Iranom...Cilj je da se oslabi Hezbollah, jer je poznato da najveći protok pomoći u oružju Hezbollahu u Liban ide upravo preko Sirije. Ima toga još, ali o tome kasnije...

Bez uvrede, ali kada citam sta vi pisete svaki put me spuca deja vu jer nema ama bas nikakve razlike izmedju vase propagande i onoga sto su Srbi na celu sa Milosevicem i Karadzicem pisali za vrijeme agresije. Al Qaida je i nas podrzavala, pa sta? Podrzavali su i narod Tunisa, Egipta, Libije, Jemena.. Pa sta? Znaci trebali su Ameri i NATO pustiti Srbe da nas lagano istrijebe zbog toga? Ja ne znam kako se vi u ogledalo svako jutro mozete pogledati.

@Seldzuk - hvala! Zaista dobra vijest

Homs, kvart Karam el-Zeitoun, ljudi sipaju kišnicu
http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... zxPmkOAWMc

http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... Za_hUlPlxk
Na jednom od transparenata piše:
Rusija šalje oružje, a Kina kupuje obveznice(nekakve, ne mogu dešifrovati), a nude se da budu posrednici. 5.3.2012.

nadam se da će se sirijci, isto kao i libijci, jednom sjetit kako im je lijepo bilo ...
nikad više tu mira i hljeba neće bit ...

http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... 0TRqfzceww
protesti advokata u palači pravde u Halepu

http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... ysdoEzJf3o
http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... BC0cu0qwx8
Halep, Univerzitet u Halepu, protesti studenata Fakulteta za književnost, Zaustavite egzekucije u Baba Amru

blokiranje ceste zbog hapšenja demonstranata u Damasku, kvart El-Mejdan
http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... sNG-5gwGr0

Opetja033 wrote:

asurbanipal wrote: Oh, da. Zaboravih spomenuti da i vođa Al Kaide, al-Zavahiri podržava sirijske "pobunjenike". Hilari Klinton je nedavno izjavila da bi naoružavajući sirijske pobunjenike pomagali Al-Kaidu...
Ruku na srce, sva ova događanja u Siriji imaju veze sa Iranom...Cilj je da se oslabi Hezbollah, jer je poznato da najveći protok pomoći u oružju Hezbollahu u Liban ide upravo preko Sirije. Ima toga još, ali o tome kasnije...

Bez uvrede, ali kada citam sta vi pisete svaki put me spuca deja vu jer nema ama bas nikakve razlike izmedju vase propagande i onoga sto su Srbi na celu sa Milosevicem i Karadzicem pisali za vrijeme agresije. Al Qaida je i nas podrzavala, pa sta? Podrzavali su i narod Tunisa, Egipta, Libije, Jemena.. Pa sta? Znaci trebali su Ameri i NATO pustiti Srbe da nas lagano istrijebe zbog toga? Ja ne znam kako se vi u ogledalo svako jutro mozete pogledati.

@Seldzuk - hvala! Zaista dobra vijest

Poređenje i paralela sa Srbima i Miloševićem je ono "nigdje veze"...Daleko od toga da podržavam Assadov režim, ali ne bježim od činjenice ko će iz svega ovog izvući deblji kraj, a ko će na kraju profitirati...Naravno, pogađaš, narod će platiti najveću cijenu, bez obzira da li se radilo o alewitima, sunijama, šijama...Ovdje treba jasno postaviti pitanje: Šta je krajnji cilj pobunjenika u Siriji ? Demokratija ? Heh...Izučavajući historiju Arapa može se samo doći do zaključka da su arapske zemlje i demokratija na "Vi"...Bar demokratija u onom obliku koja je na Zapadu nije moguća u "arapskim zemljama"...Evo, pogledaj ko sve podržava pobunjenike...Katar, Saudijska Arabija, Kurvajt...U stvari to nisu države, to su naftne korporacije...Treba li spomenuti SAD, Francuze, Engleze i na kraju cionističku tvorevinu Izrael...Ne treba zaboraviti ni Tursku koja također gleda svoje ineterese, koji su bar sad zasad omeđeni uticajem SAD-a...
S druge strane je Iran, koji također brani svoje interese i ima na to puno pravo, s obzirom na to da bi se dešavanje u Siriji moglo uslovno rečeno nazvati i napadom na Iran...
O čemu onda ovdje treba govoriti ? Možda o globalizaciji. Šta je globalizacija ? Globalizacija je planiran projekt, projekt s ciljem. Interes globalizacije je veliki. I politički i ekonomski i kulturni. Globali­zacija je u biti denacifikacija nacionalnih, kulturnih speci­fičnosti. Ona je model koji bi da izjednači, obuče svijet u istu uniformu. Imate, dakle, globalizatora i globalizirane. Globalizator bi da globalizirane u sva­kom smislu napravi na svoju sliku i priliku. Nevolja je u tome da su globalizirani drugorazre­dna kopija globalizatora. Globa­lizacija preko Međunarodnog monetarnog fonda nameće libe­ralni model demokratije. Onaj koji je globaliziran nema utjeca­ja na globalizatora, ovisan je o njemu. Živi na infuziju. Šta je zajedničko globalizaciji i Siriji...Moglo bi se reći, isto ono što i Libiji, Tunisu, Egiptu, a to je da je da je uloga diktatora poput Ben Alija, Gadafija, Mubaraka izlapila...Oni su postali potrošna roba...Škart...

Kad smo kod globalizacije, vrlo je interesantno posmatrati odnos i stavove agitatora globalizacije naspram islama...Tako možete vidjeti da je uz globalizam kao "pozitivni proces", u posljednjoj deceniji najspominjanija tema ona o islamu i islamskom fundamentalizmu kao "negativnom procesu", kao opasnosti na globalnom planu. Jasno je da se time žele dva modela suprotstaviti. Znači, da "pozitivni proces", demokratizacija, liberalizacija, dakle anonimizacija kultura koja ide njihovim razdvajanjem i importira jedan drugi sistem vrijednosti, sebe definira pozitivno na fonu negativnog definiranja glavnog oponenta - "islamskog fundamentalizma". Zašto to? Evo, čak se i u školskim udžbenicima to propovijeda. Naprimjer, u našim univerzitetskim udžbenicima odbrane direktno kažu, pobrajajući opasnosti od trećeg svjetskog rata: "Glavna opasnost je od islamskog fundamentalizma". To će se pročitati i kod Amerikanaca i svugdje. A šta se vidi kad pogledaš bolje. Od Aljaske preko Kanade, Sjedinjenih Država, Meksika i sve dalje, sa svim Brazilima, Čileima, Argentinama, Urugvajima itd., na toj strani nema ni jedne jedine islamske zemlje. To je izrazito katolički "teritorij" uz nešto protestantskog. Pa onda pređimo na Evropu. Osim Bosne, tu nema ništa drugo. Čak i Albanci otvoreno izjavljuju da njihov pristup islamu nema ništa sa religijom na političkom planu. I onda imate sve te Njemačke, Engleske, Švedske, Italije, pa Poljsku, Češku, Mađarsku, Bugarsku, Rumuniju, Grčku itd., pa dalje Ukrajinu, Rusiju... pa Kinu, Indiju, Japan, Novi Zeland, Australiju... Sve je to neislamsko i često antiislamsko. I to je, kao, ugroženo od islama. Evo, da krenemo i drugom logikom. Ako sabereš vojne potencijale svih koje smo sad pomenuli, mislim da bi bilo malo ako bismo rekli da su ovi prvi hiljadu puta veći. Ova disproporcija postaje još upadljivija ako vidimo tehnološku moć neislamskog nasuprot islamskom svijetu. Od direktno investicionog kapaciteta do direktno, da kažem, kreativnog, sve je u rukama neislamskog svijeta. Ako pogledate ukupnu ekonomsku moć, isto tako. Neuporedivo, sto puta su veći jedni od drugih. I utjecaj u svim forumima svijeta, od medija do Ujedinjenih nacija, jasan je. Ni jedna islamska zemlja nema pravo veta, nigdje. Nije uopšte pretjerano ni karikirano ako kažem da je slon digao surlu i riče da je ugrožen od mrava.

Poređenje i paralela sa Srbima i Miloševićem je ono \"nigdje veze\"...

Nidje veze?

Evo ti zanimiljiva domaca zadaca. Zamijenu u svom tekstu \"Sirija\" sa \"Bosna\", pa vidi kako cudno izgleda, kao sa Srne.

na engleskom

asurbanipal wrote: Poređenje i paralela sa Srbima i Miloševićem je ono "nigdje veze"...Daleko od toga da podržavam Assadov režim, ali ne bježim od činjenice ko će iz svega ovog izvući deblji kraj, a ko će na kraju profitirati...Naravno, pogađaš, narod će platiti najveću cijenu, bez obzira da li se radilo o alewitima, sunijama, šijama...Ovdje treba jasno postaviti pitanje: Šta je krajnji cilj pobunjenika u Siriji ? Demokratija ? Heh...Izučavajući historiju Arapa može se samo doći do zaključka da su arapske zemlje i demokratija na "Vi"...Bar demokratija u onom obliku koja je na Zapadu nije moguća u "arapskim zemljama"...Evo, pogledaj ko sve podržava pobunjenike...Katar, Saudijska Arabija, Kurvajt...U stvari to nisu države, to su naftne korporacije...Treba li spomenuti SAD, Francuze, Engleze i na kraju cionističku tvorevinu Izrael...Ne treba zaboraviti ni Tursku koja također gleda svoje ineterese, koji su bar sad zasad omeđeni uticajem SAD-a...
S druge strane je Iran, koji također brani svoje interese i ima na to puno pravo, s obzirom na to da bi se dešavanje u Siriji moglo uslovno rečeno nazvati i napadom na Iran...
O čemu onda ovdje treba govoriti ? Možda o globalizaciji. Šta je globalizacija ? Globalizacija je planiran projekt, projekt s ciljem. Interes globalizacije je veliki. I politički i ekonomski i kulturni. Globali­zacija je u biti denacifikacija nacionalnih, kulturnih speci­fičnosti. Ona je model koji bi da izjednači, obuče svijet u istu uniformu. Imate, dakle, globalizatora i globalizirane. Globalizator bi da globalizirane u sva­kom smislu napravi na svoju sliku i priliku. Nevolja je u tome da su globalizirani drugorazre­dna kopija globalizatora. Globa­lizacija preko Međunarodnog monetarnog fonda nameće libe­ralni model demokratije. Onaj koji je globaliziran nema utjeca­ja na globalizatora, ovisan je o njemu. Živi na infuziju. Šta je zajedničko globalizaciji i Siriji...Moglo bi se reći, isto ono što i Libiji, Tunisu, Egiptu, a to je da je da je uloga diktatora poput Ben Alija, Gadafija, Mubaraka izlapila...Oni su postali potrošna roba...Škart...

Kad smo kod globalizacije, vrlo je interesantno posmatrati odnos i stavove agitatora globalizacije naspram islama...Tako možete vidjeti da je uz globalizam kao "pozitivni proces", u posljednjoj deceniji najspominjanija tema ona o islamu i islamskom fundamentalizmu kao "negativnom procesu", kao opasnosti na globalnom planu. Jasno je da se time žele dva modela suprotstaviti. Znači, da "pozitivni proces", demokratizacija, liberalizacija, dakle anonimizacija kultura koja ide njihovim razdvajanjem i importira jedan drugi sistem vrijednosti, sebe definira pozitivno na fonu negativnog definiranja glavnog oponenta - "islamskog fundamentalizma". Zašto to? Evo, čak se i u školskim udžbenicima to propovijeda. Naprimjer, u našim univerzitetskim udžbenicima odbrane direktno kažu, pobrajajući opasnosti od trećeg svjetskog rata: "Glavna opasnost je od islamskog fundamentalizma". To će se pročitati i kod Amerikanaca i svugdje. A šta se vidi kad pogledaš bolje. Od Aljaske preko Kanade, Sjedinjenih Država, Meksika i sve dalje, sa svim Brazilima, Čileima, Argentinama, Urugvajima itd., na toj strani nema ni jedne jedine islamske zemlje. To je izrazito katolički "teritorij" uz nešto protestantskog. Pa onda pređimo na Evropu. Osim Bosne, tu nema ništa drugo. Čak i Albanci otvoreno izjavljuju da njihov pristup islamu nema ništa sa religijom na političkom planu. I onda imate sve te Njemačke, Engleske, Švedske, Italije, pa Poljsku, Češku, Mađarsku, Bugarsku, Rumuniju, Grčku itd., pa dalje Ukrajinu, Rusiju... pa Kinu, Indiju, Japan, Novi Zeland, Australiju... Sve je to neislamsko i često antiislamsko. I to je, kao, ugroženo od islama. Evo, da krenemo i drugom logikom. Ako sabereš vojne potencijale svih koje smo sad pomenuli, mislim da bi bilo malo ako bismo rekli da su ovi prvi hiljadu puta veći. Ova disproporcija postaje još upadljivija ako vidimo tehnološku moć neislamskog nasuprot islamskom svijetu. Od direktno investicionog kapaciteta do direktno, da kažem, kreativnog, sve je u rukama neislamskog svijeta. Ako pogledate ukupnu ekonomsku moć, isto tako. Neuporedivo, sto puta su veći jedni od drugih. I utjecaj u svim forumima svijeta, od medija do Ujedinjenih nacija, jasan je. Ni jedna islamska zemlja nema pravo veta, nigdje. Nije uopšte pretjerano ni karikirano ako kažem da je slon digao surlu i riče da je ugrožen od mrava.

Treba prvo shvatiti jednu osnovnu stvar - to je da se revolucije ne mogu desavati bez masovne podrske domace javnosti. Kada prihvatis da Arapsko proljece nije djelo stranih obavjestajnih sluzbi, vec proizvod visedecenijskih ceznji naroda koji su zivjeli pod diktaturama koje su ih ili ekonomski ili socijalno sputavale, onda ces imati malo manje filozofsko razmisljanje na ovu temu. Tada ces i shvatiti da je rast islamskog fundamentalizma upravo povezan i sa tim sto su zemlje Bliskog Istoka svih ovih godina ostale diktature, dok je ostatak svijeta uznapredovao. (Naravno, uzrok tome treba izmedju ostalog traziti i u izraelsko-palestinskom sukobu, te u nafti). Sada, kada se ta liberalizacija arapskog svijeta napokon desava neki ljudi izrazavaju bojazan da ce islamski orjentisane grupe doci na vlast i tako jos pogorsati stanje na Blistkom Istoku. Medjutim, ovo je prilika da upravo te grupe dobiju politicki glas u vidu legitimnih vlasti u tim drzavama, sto ce ih neminovno dovesti u mainstream, odnosno smanjenje radikalnih struja u islamskom svijetu. Kada se to desi, taj neislamski svijet koji spominjes nece vise imati podlogu za propagiranje antiislamskih stavova.
Tokom te tranzicije svasta se moze desiti, ali konacni ishod je jasan, i njega ne moze zaustaviti niti jedna diktatura, niti jedna radikalna grupa, niti jedna obavjestajna agencija, niti Izrael, niti Amerika, niti nafta. Zato kada kazes "globalizacija ne valja", prvo trebas razmisliti o ovome i onda porediti sa negativnim posljedicama koje si ti naveo. Ako ti mislis da je Sirijcima, Libijcima, Iracanima, Egipcanima, Tunizanima, Jemencima, Saudijcima i Irancima bolje da vjecno zive pod diktaturom umjesto da si sami uredjuju politicki zivot onda si licemjeran.


Sto se tice nekih konkretnih stvari koje si naveo.
Da pogledamo ko sve podrzava sirijski narod? Turska, jel to demokratija? Egipat, jel to demokratija? Hamas, jesu li i oni demokratski izabrani? Sta cemo s njima? Hvatate se Saudije ko pijan plota. Katar, UAE i Kuvajt, vjeruj mi , tamo domace ljude demokratija ne zanima. Oni se valjaju u parama. Niko ih ne handri, mogu da rade sta hoce i gnusaju se saudijskog monopoliziranja islama. Ne mozes ih stavljati u isti kontekst sa KSA. (ovo je bar slucaj sa Katarom i UAE, o Kuvajtu ne znam mnogo).
Spominjao si kako te zemlje nemaju nikakvo pravo veta "nigdje". Ja jedino znam za pravo veta u Vijecu sigurnosti UNa i u njemu samo 5 zemalja ima to pravo. Rudimentaran sistem zaostao iz Drugog svjetskog rata. No ako vec govoris kako nemaju pravo "nigdje", onda te treba ispraviti, jer OPEC nije "nigdje" vec je jedan od krucijalnih elemanata u uticaju na globalne ekonomske, politicke, pa tako i geostrateske prilike. U je njemu Saudijska Arabija najvaznija karika i bez njihovog odobrenja Zapad ne moze mrdnuti. Ja bih to itekako nazvao "pravom veta".

Usput, americki senator John McCain je pozvao juce na vojnu akciju protiv Assadovog rezima.

Dodao je jos - da ce zemlje u komsiluku svakako reagovati htjela to Amerika ili ne.

http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... rJYkBNIVeA
Tartus, veliko sigurnosno pojačanje na Međunarodnoj cesti.
Inače, u Tartusu je ruska pomorska baza.

Homs, kvart Hamidijja, posljedice ratnih dejstava nakon zauzimanja od strane vladinih snaga.
http://www.youtube.com/user/UgaritNews# ... m7iwztgaWU