hercegovac_pravi wrote:
Na koju tačku konkretno? Onu prije propalog pokušaja državnog udara ili na onu poslije?
između ostalog na berijeve reforme od kojih je sve počelo,,oktroirane promjene ustava (prelazak sa 1/2 na 1/3..valjda znaš o čemu je riječ),uvođenje fiksnih kvota, eliminiranje instituta vni, potom i prelazak javnih poduzeća sa županijskog levela na federalni i da ne idem dalje...
Zar misliš da možeš pokušati rušenje države a da za to neće biti nikakvih konsekvenci?
rušenje države u kojem kontextu?
lupate po terminima ko maxim po diviziji...
rušenje države jeste bilo kakav pokušaj da se eliminiraju međunarodnopriznate granice bih, mijenjanje unutarnjeg ustroja to nije bez obzira kako to interpretirali i šta dugoročno predviđali
naravno, nitko nije rekao da ovdašnja strana nije imala gafova...ali mojne mi čapri kako su glavni i odgovorni krivci isključivo na jednoj strani i da druga ne bi ni mrava zgazila..i sve što je radila da je radila isključivo u interesu boljitka ove države
Dalje, Ustav se nije zaobilazio u posljednjih nekoliko mjeseci. Ako ti misliš da jeste onda se lijepo obrati "vrhovnom tumaču Daytonskog mirovnog sporazuma" i razriješi svoje dileme. Do tada mlatiš praznu slamu i prosipaš šuplju demagogiju koju više ne puše ni djeca od "dvjegodine" .
za početak...sip/cik koji je instaliran od strane mz je dao svoje mišljenje koje je trebao pobiti ili potvrditi sud bih...zašto se nije ispoštovala zakonska procedura?
nadalje, i pticama na grani je jasno da vlast nije uspostavljena na legalan način...i bez obzira što je mz vršila pritisak na sudsku instancu ( obilazila iste ko muha oko g baš u vrijeme kad su trebali odlučiti o bevandinom i krištinom podnesku)..mislim da se trebalo ići do kraja pa šta god bilo...tu je hdz napravio grešku i odlučio se za pogrešnu varijantu,, ali kako rekoh, to ne mijenja stanje stvari..za mene su trojanci-trojanci i riješena stvar