Stav Islama prema homoseksualcima!?

[bailaor]

To je bolest nista drugo...treba to nazvati pravim imenom.

i niko se jos nije usudio tako nesto imenovati,jos od bivstvovanja prvih ljudskih bica

Hahaha a sto si se ti meni naklatila...ima li jedan moj koji ti nisi citirala?

[theTruePath]

i niko se jos nije usudio tako nesto imenovati,jos od bivstvovanja prvih ljudskih bica

kako nije?

[ljubav_aha]

To je bolest nista drugo...treba to nazvati pravim imenom.

i niko se jos nije usudio tako nesto imenovati,jos od bivstvovanja prvih ljudskih bica

Hahaha a sto si se ti meni naklatila...ima li jedan moj koji ti nisi citirala?

drugi put ,prvi put na cirlici,kako kaze,nije cirliza za Bosnjake,i durgi put ovdje,i to tebi automatski znaci da te pratim you wish ima ovjde mnogo interesatnijh faci od tebe , no offense

[ljubav_aha]

i niko se jos nije usudio tako nesto imenovati,jos od bivstvovanja prvih ljudskih bica

kako nije?

hajde,reci ,koje bio prvi na putu imenovanja

[bailaor]

@ljubav_aha
Ono je bila sala ako nisi shvatila , al nema veze sad se osjecam pravo sjebano zbog ovog ima interesantnijih faca od mene

[ljubav_aha]

@ljubav_aha
Ono je bila sala ako nisi shvatila , al nema veze sad se osjecam pravo sjebano zbog ovog ima interesantnijih faca od mene

pazi,tovj stav o cirilci me nije impresionirao,kao ni tvoj post ovdje,pisem o razmjeni misljenja ne licno o tebi

[ljubav_aha]

pisem o genetskom kodu

profili ubica i lopova mogu biti uzrokovani bioloskim i socijalnim faktorima ,naravno,uzajamno

ali geneza seksulanog usmjerenja je vlro kompleksna

sve je to 50:50....mada mislim da je socijalni faktor MNOGO MNOGO vazniji od genetskog zapisa....ali eto

na osnovu cega zakljucujes da je genetski fatkor manje vazan od socijalnog

[kamen spoticanja]

pisem o genetskom kodu

profili ubica i lopova mogu biti uzrokovani bioloskim i socijalnim faktorima ,naravno,uzajamno

ali geneza seksulanog usmjerenja je vlro kompleksna

sve je to 50:50....mada mislim da je socijalni faktor MNOGO MNOGO vazniji od genetskog zapisa....ali eto

na osnovu cega zakljucujes da je genetski fatkor manje vazan od socijalnog

a na osnovu cega ti tvrdis da je genotip vazniji od fenotipa?
kad nauka kaze da, za socijalno ponasanje i narocito devijacije,nije

[bailaor]

@ljubav_aha
Ono je bila sala ako nisi shvatila , al nema veze sad se osjecam pravo sjebano zbog ovog ima interesantnijih faca od mene

pazi,tovj stav o cirilci me nije impresionirao,kao ni tvoj post ovdje,pisem o razmjeni misljenja ne licno o tebi

Halooo zezam se !!! Svako ima pravo na svoje misljenje, bez obzira svidjalo se to tebi ili ne....

[ljubav_aha]

na osnovu cega zakljucujes da je genetski fatkor manje vazan od socijalnog

a na osnovu cega ti tvrdis da je genotip vazniji od fenotipa?
kad nauka kaze da, za socijalno ponasanje i narocito devijacije,nije

ne trvidm uopste,vec uporno podvlacim njihov medjusobni uticaj

o tome pisem od pocetka teme

o kojoj nauci pises

[kamen spoticanja]

na osnovu cega zakljucujes da je genetski fatkor manje vazan od socijalnog

a na osnovu cega ti tvrdis da je genotip vazniji od fenotipa?
kad nauka kaze da, za socijalno ponasanje i narocito devijacije,nije

ne trvidm uopste,vec uporno podvlacim njihov medjusobni uticaj

o tome pisem od pocetka teme

o kojoj nauci pises

to je ono sto sam cekao
genetika je nauka koja ima jednu poznatu i dva miliona nepoznatih...dakle procentualno nekih 0.00000002% poznatih cinjenica sto bi na tvoj jezik prevedeno znacilo:znamo da o genetici nemamo pojma...isto tako i genetski kodpomenutih
socijologija je,ipak,nesto drugo...a ona kaze da je pomenuta pojava devijacija...dakle nesto nenormalno...koliko se god will i grace trudili da kazu de je to sasvim ok i cool

[karbofix]

eo ljubavi....linkaj rezultate nekog istrazivanja koji dokazuju postojanje nekog "homosexualnog" gena.....jos uvjek sam pri tome da okolina i drustvo - socijološki faktor igra veliku i odlucujucu ulogu....

[bez_ideje]

Sociologija je nauka koja izučava društvo, podrazumijevajući s tim različite oblike društvenih odnosa, društvenih interakcija i njihov kulturološki aspekt. kako kaze Wikipedija
Drustvo je podlozno promjenama,pa da je sociologija kao nauka postojala u srednjem vijeku,vjerovatno bi danas prevrtali ocima nad onim sto je sociologija definisala kao drustveno prihvatljivo ponasanje i devijacijom.
Porediti sociologiju kao nauku o promjenjivom fenomenu i genetiku kao nauku o relativno nepromjenjivom nema smisla,pogotovo stavljati jednu ispred druge.
Osim toga reci da sociologija tvrdi da je homosexualnost devijacija je vrlo hrabro......uzimajuci u obzir razlitost drustvenih odnosa od podneblja do podneblja....jos me zanima jedno,gdje to sociologija tvrdi da je homosexualnost devijacija? Kako sociologija u 2010 definise orjentisanost ka istom spolu?
Ako ima neko da stavi te podatke,bila bi zahvalna!

[BHF_Manijak]

Sociologija je nauka koja izučava društvo, podrazumijevajući s tim različite oblike društvenih odnosa, društvenih interakcija i njihov kulturološki aspekt. kako kaze Wikipedija
Drustvo je podlozno promjenama,pa da je sociologija kao nauka postojala u srednjem vijeku,vjerovatno bi danas prevrtali ocima nad onim sto je sociologija definisala kao drustveno prihvatljivo ponasanje i devijacijom.
Porediti sociologiju kao nauku o promjenjivom fenomenu i genetiku kao nauku o relativno nepromjenjivom nema smisla,pogotovo stavljati jednu ispred druge.
Osim toga reci da sociologija tvrdi da je homosexualnost devijacija je vrlo hrabro......uzimajuci u obzir razlitost drustvenih odnosa od podneblja do podneblja....jos me zanima jedno,gdje to sociologija tvrdi da je homosexualnost devijacija? Kako sociologija u 2010 definise orjentisanost ka istom spolu?
Ako ima neko da stavi te podatke,bila bi zahvalna!

Pa homoseksualnost je postojala i prije 500 godina, tako da ti ta prica, kako je ona sociologiji nepoznata pojava pa stoga na nju gleda sa rezervom i sumnjicavo, ne pije vode!

[ljubav_aha]

eo ljubavi....linkaj rezultate nekog istrazivanja koji dokazuju postojanje nekog "homosexualnog" gena.....jos uvjek sam pri tome da okolina i drustvo - socijološki faktor igra veliku i odlucujucu ulogu....

idem van,javim se kasnije

[bez_ideje]

ha?
Sociologija se javlja oko 19 vijeka

[kamen spoticanja]

eo ljubavi....linkaj rezultate nekog istrazivanja koji dokazuju postojanje nekog "homosexualnog" gena.....jos uvjek sam pri tome da okolina i drustvo - socijološki faktor igra veliku i odlucujucu ulogu....

kakvo istrazivanje...pa na koji nacin bi i jedna nauka mogla dokazati pojedinacno uzrok tog VJEROVATNOG(pisem velikim slovom zato sto je genetika nauka koja govori samo o vjerovatnocama)genoma koji je uzrocnik homoseksualizma kad je svakoj individui socijalni faktor drugaciji
najprostije za shvatit je onda kad pogledate ono sto se danas zove jednojajcanim blizancima(jer to je ono sto je genetski najblize mada je i to posibiliti)a jedan ood njih bude ono a drugi ovo
pa i sama struktura DNK lanca koju su predstavili Pierre i Marie Curie jeste vjerovatnoca...prilicno tacna,mozda i najtacnija u cijeloj naucnoj grani,ali opet samo vjerovatnoca
a zdrav razum...on kaze svoje

[BHF_Manijak]

ha?
Sociologija se javlja oko 19 vijeka

Ne kontas, ali helem nejse...Poenta je u tome da homoseksualizam nije neka nova pojava 21. vijeka pa je nauci nepoznat jos fenomen i pod istragom, vec od davnina postoji i socilogiji se lakse baviti tim i izucavati tu pojavu, jer nije pojava 21. vijeka!

[bez_ideje]

ha?
Sociologija se javlja oko 19 vijeka

Ne kontas, ali helem nejse...Poenta je u tome da homoseksualizam nije neka nova pojava 21. vijeka pa je nauci nepoznat jos fenomen i pod istragom, vec od davnina postoji i socilogiji se lakse baviti tim i izucavati tu pojavu, jer nije pojava 21. vijeka!

Ne kontas ni ti
Nisam ja ni rekla da je homosexualnost nova i nepoznata pojava,vec da je sociologija relativno nova kao nauka,i da je podlozna promjenama sto je i logicno buduci da prati promjene drustva. Ako je i negdje definisala homosexualnost kao devijaciju ( meni bi jako bilo drago da nam neko ,upuceniji u sociologiju stavi neku retrospektivu socioloskih teorija o homosexualnosti ),to niposto ne znaci da je sutra nece ili vec nije definisala drugacije.
Npr. koliko posto evropljana je smatralo homosexualnost normalnom 1930,a koliko je smatra danas....to je vrlo promjenjiv kurs

[kamen spoticanja]

ha?
Sociologija se javlja oko 19 vijeka

Ne kontas, ali helem nejse...Poenta je u tome da homoseksualizam nije neka nova pojava 21. vijeka pa je nauci nepoznat jos fenomen i pod istragom, vec od davnina postoji i socilogiji se lakse baviti tim i izucavati tu pojavu, jer nije pojava 21. vijeka!

Ne kontas ni ti
Nisam ja ni rekla da je homosexualnost nova i nepoznata pojava,vec da je sociologija relativno nova kao nauka,i da je podlozna promjenama sto je i logicno buduci da prati promjene drustva. Ako je i negdje definisala homosexualnost kao devijaciju ( meni bi jako bilo drago da nam neko ,upuceniji u sociologiju stavi neku retrospektivu socioloskih teorija o homosexualnosti ),to niposto ne znaci da je sutra nece ili vec nije definisala drugacije.
Npr. koliko posto evropljana je smatralo homosexualnost normalnom 1930,a koliko je smatra danas....to je vrlo promjenjiv kurs

pa upravo je to ono o cemu govorimo...dakle socijalni aspekti!!! pa i sama varijabilnost socijologije kao nauke posljedica je socijalnih aspekata...ne genetike ni biologije

[bez_ideje]

To niko ne spori,no ono sto je zanimljivo je pod kojim se okolonostima mijenja stav javnosti?
Veca informiranost?
Dostupnost novih metoda istrazivnja?
Nove spoznaje podkrepljene medicinskim dokazima?
Mala je vjerovatnoca da je pola evropskog kontinenta koji predvodi u slobodi istrazivanja,plasiranja informacija i sl. potkupljen od nekog gay lobija

[kamen spoticanja]

To niko ne spori,no ono sto je zanimljivo je pod kojim se okolonostima mijenja stav javnosti?
Veca informiranost?
Dostupnost novih metoda istrazivnja?
Nove spoznaje podkrepljene medicinskim dokazima?
Mala je vjerovatnoca da je pola evropskog kontinenta koji predvodi u slobodi istrazivanja,plasiranja informacija i sl. potkupljen od nekog gay lobija

vjerovatnoca je puno veca od one da je neki genom, koji kod jednih radi a kod drugih ne rad,i uzrok
jer kad citas one koji kreiraju javno misljenje,citas apsurde...apostrofira se nepotrebnost bracne zajednice,lose posljedice imanja djece a na drugoj strani traje rat o legalizaciji istospolnih brakova i mogucnosti usvajanja djece istim...
mass mediji su cudo

[bez_ideje]

Ne bi se slozila s tim,ali to vec zalazi u podrucje subjektivnog dozivljaja.
Mass mediji nisu napravili homosexualnim djecaka ili djevojcicu iz Botswane,a cisto sumnjam da im se ne imputira vaznost tradicionalne porodice kao jedinog moguceg zivotnog opredjeljenja.
Mediji su samo skinuli stigmu sa ljudi koji je ne zasluzuju i omogucili im da "ne bjeze iz svoje koze" u onom djelu svijeta gdje je sve sto sam pobrojala bilo nuzno da bi doslo do te tacke da se u javnosti plasira "porodica po mjeri svakoga",a ne porodica po mojoj ili tvojoj zelji!

[kamen spoticanja]

Ne bi se slozila s tim,ali to vec zalazi u podrucje subjektivnog dozivljaja.
Mass mediji nisu napravili homosexualnim djecaka ili djevojcicu iz Botswane,a cisto sumnjam da im se ne imputira vaznost tradicionalne porodice kao jedinog moguceg zivotnog opredjeljenja.
Mediji su samo skinuli stigmu sa ljudi koji je ne zasluzuju i omogucili im da "ne bjeze iz svoje koze" u onom djelu svijeta gdje je sve sto sam pobrojala bilo nuzno da bi doslo do te tacke da se u javnosti plasira "porodica po mjeri svakoga",a ne porodica po mojoj ili tvojoj zelji!

dakle nije genetika...nije socijalni faktor...ostaje sta...izbor volje...ono zbog cega je tema na pdf religija

[karbofix]

Ne bi se slozila s tim,ali to vec zalazi u podrucje subjektivnog dozivljaja.
Mass mediji nisu napravili homosexualnim djecaka ili djevojcicu iz Botswane,a cisto sumnjam da im se ne imputira vaznost tradicionalne porodice kao jedinog moguceg zivotnog opredjeljenja.
Mediji su samo skinuli stigmu sa ljudi koji je ne zasluzuju i omogucili im da "ne bjeze iz svoje koze" u onom djelu svijeta gdje je sve sto sam pobrojala bilo nuzno da bi doslo do te tacke da se u javnosti plasira "porodica po mjeri svakoga",a ne porodica po mojoj ili tvojoj zelji!

dakle nije genetika...nije socijalni faktor...ostaje sta...izbor volje...ono zbog cega je tema na pdf religija

hvala Bogu......