Forum Klix.ba

nadrndan wrote:

nokia6170 wrote: Komsic je iznio samo stav Evropske unije i Evropskog parlamenta u pogledu Kosova.

Iznio stav EU, stav SDP-a, stav svoje mjesne zajednice, stav svoje tetke...

On treba da iznosi STAVOVE PREDSJEDNISTVA BIH, kakvi god da su.
Ako mu ne odgovaraju, neka ih presuti.

Ma nije on dorastao.

Sta znaci stav predsjednistva...kao usaglasen stav sva tri clana? Preglasan jedan clan koji onda kuka po medijima o majorizaciji i preglasavanju?

Pa znaci, posto Predsjednistvo BiH nije donijelo odluku kao kolektivni organ da je u Srebrenici bio genocid i posto BH Parlament nije donio rezoluciju Srebrenici...onda po tome se nije desio genocid u Srebrenici.

Pusti ti meni SDP sad. Ne mijesaj kruske i jabuke. Stav EU je da je Kosovo drzava i da je Srebrenica genocid. Ako imas problem sa prvim, onda imas problem i sa drugim jer je ista logika.

Klodovik wrote:

nadrndan wrote:

nokia6170 wrote: Komsic je iznio samo stav Evropske unije i Evropskog parlamenta u pogledu Kosova.

Iznio stav EU, stav SDP-a, stav svoje mjesne zajednice, stav svoje tetke...

On treba da iznosi STAVOVE PREDSJEDNISTVA BIH, kakvi god da su.
Ako mu ne odgovaraju, neka ih presuti.

Ma nije on dorastao.

Trebao je Josipović navratiti po Komšića u Sarajevo, pa kod Tadića. Onda bi bile izjave...

Josipović: "Mi Hrvati priznajemo Kosovo".
Komšić: "Mi Hrvati ne priznajemo Kosovo".

Pa to ako radi Tadic, ne radi Josipovic.

Upravo se u tom jednom primjeru ogledava cjelokupna sustinska razlika izmedju Hrvatske i Srbije, posebice prema Bosni.

Tadic se predstavlja kao predsjednik svih Srba (opasna politika Milosevica koja se jos uvijek nije prestala koristiti), a Josipovic kao predsjednik Hrvatske, a Komsic kao predstavnik svih bh Hrvata.

Dokle god su Tadicu i Beogradu bitniji Srbi u Bosni od njegovih vlastiti drzavljana nesrba u Srbiji, we have a problem

nokia6170 wrote:
Pa to ako radi Tadic, ne radi Josipovic.

Upravo se u tom jednom primjeru ogledava cjelokupna sustinska razlika izmedju Hrvatske i Srbije, posebice prema Bosni.

Tadic se predstavlja kao predsjednik svih Srba (opasna politika Milosevica koja se jos uvijek nije prestala koristiti), a Josipovic kao predsjednik Hrvatske, a Komsic kao predstavnik svih bh Hrvata.

Dok kog su Tadicu i Beogradu bitniji Srbi u Bosni od njegovih vlastiti drzavljana nesrba u Srbiji, we have a problem

Znam, znam

nokia6170 wrote: Dokle god su Tadicu i Beogradu bitniji Srbi u Bosni od njegovih vlastiti drzavljana nesrba u Srbiji, we have a problem

Nije istina, vidis koliko se predsjednik Tadic bori da oslobodi Albance iz pokrajine Kosovo i Metohija od cizme americkog okupatora

felipe kajetano wrote:

nokia6170 wrote: Dokle god su Tadicu i Beogradu bitniji Srbi u Bosni od njegovih vlastiti drzavljana nesrba u Srbiji, we have a problem

Nije istina, vidis koliko se predsjednik Tadic bori da oslobodi Albance iz pokrajine Kosovo i Metohija od cizme americkog okupatora

Tesko ces se ti osloboditi Albanaca u bilo kojoj varijanti, probali su i mnogi prije njega

A Amerikanci gdje udjose, tesko izadjose

p.s. samo kad vidim ovu novu njihovu ambasadu-utvrdu u Sarajevu, sve mi bude jasno. Zenica ima KPZ, Sarajevo ambasadu, a Banja Luka Vladu

Izjave tadića a i josipovića o potrebi da se tri naroda dogovore ne razlikuju se mnogo od izjava evropskih zvaničnika.

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... a+KM!.html

Ovo treba oprostiti, da komsije ne kolabiraju.

Jbt Srpska k'o MMF

felipe kajetano wrote:http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... a+KM!.html

Ovo treba oprostiti, da komsije ne kolabiraju.

Jbt Srpska k'o MMF

i to je trebalo staviti u istu rubriku s ovim

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vest ... je!!!.html

auuu ovaj press višHe lupeta od "Skandala"

http://www.seebiz.eu/bih/makroekonomija ... 86004.html

šHa misliš kolko Će rebnut DoDija ovo stanje...valja poveĆavat kiriju na DeDinju

red label wrote:Izjave tadića a i josipovića o potrebi da se tri naroda dogovore ne razlikuju se mnogo od izjava evropskih zvaničnika.

Jah
a mi ko ovdje u BiH ne znamo da se trebamo dogovarati

sonor wrote:

red label wrote:Izjave tadića a i josipovića o potrebi da se tri naroda dogovore ne razlikuju se mnogo od izjava evropskih zvaničnika.

Jah
a mi ko ovdje u BiH ne znamo da se trebamo dogovarati

Pa dovoljno je procitati Dejt. mir. ugovor i izvuci dva zakljucka:

1. Bosnjaci, Srbi i Hrvati (zajedno sa ostalima) su se dogovorili da i dalje zive u Bosni i Hercegovini, priznatoj od 1992. godine.
2. Bosnjaci, Srbi i Hrvati (zajedno sa ostalima) su se dogovorili da sve ostalo-unutrasnje moze mijenjati i dogovarati. Jedino sto se nikad nisu ni dogovarali, a i ustavom su sami sebi zabranili da se oko toga dogovaraju...da se Bosna i Hercegovina podijeli.

nokia6170 wrote:

sonor wrote:

red label wrote:Izjave tadića a i josipovića o potrebi da se tri naroda dogovore ne razlikuju se mnogo od izjava evropskih zvaničnika.

Jah
a mi ko ovdje u BiH ne znamo da se trebamo dogovarati

Pa dovoljno je procitati Dejt. mir. ugovor i izvuci dva zakljucka:

1. Bosnjaci, Srbi i Hrvati (zajedno sa ostalima) su se dogovorili da i dalje zive u Bosni i Hercegovini, priznatoj od 1992. godine.
2. Bosnjaci, Srbi i Hrvati (zajedno sa ostalima) su se dogovorili da sve ostalo-unutrasnje moze mijenjati i dogovarati. Jedino sto se nikad nisu ni dogovarali, a i ustavom su sami sebi zabranili da se oko toga dogovaraju...da se Bosna i Hercegovina podijeli.

Taj prvi član je podoban za izmjene kao i svi ostali.Svaki član, slovo ,zarez u ustavu je jednak i mijenja se po istoj proceduri.

sonor wrote:

red label wrote:Izjave tadića a i josipovića o potrebi da se tri naroda dogovore ne razlikuju se mnogo od izjava evropskih zvaničnika.

Jah
a mi ko ovdje u BiH ne znamo da se trebamo dogovarati

Pa znamo samo predsjednici hoće da naglase ko su subjekti dogovora kako neko ne bi pomislio da su to građani.Inače su to fraze jer nije jasno ni oko čega bi se trebalo dogovorati.BiH funkcioniše u svom ustavnom kapacitetu bez većih teškoća.Problem je funkcionisanje većeg entiteta.

red label wrote: Taj prvi član je podoban za izmjene kao i svi ostali.Svaki član, slovo ,zarez u ustavu je jednak i mijenja se po istoj proceduri.

To nije prvi clan vec dio preambule Ustava BiH, koja je pravno obavezujuca (potvrdio Ustavni sud BiH), a Ustav BiH, sve dok je u formi annexa mirovnog sporazuma ne moze biti u suprotnosti sa samim odredbama mir. sporazuma...a u odredbama mir. sporazuma stoji da su dvije drzave ugovornice Srbija i Hrvatska duzne postivati ter. integritet i suverenitet medj. priznate drzave Bosne i Hercegovine. Dakle mir. sporazum, a ne ustav bih zabranjuje diranje medj. priznatih granica BiH, a ustav ih samo potvrdjuje u svom clanu koji govori o kontinuitetu RBiH, tj. BiH.

E sad imas dva rjesenja za ovu situaciju: Ili donijeti novi ustav koji nece biti dio mir. sporazuma ili zadrzati ustav u okviru mir. sporazuma kao annex, ali ga mijenjati u skladu sa procedurom predvidjenom u samom tom annexu, odnosno ustavu.

p.s. i naravno rat kao jedna opcija, koji po automatizmu ponistava postojeci mir. sporazum (zajedno sa svim njegovim annexima) i uslovljava donosenje novog sa novim annexima

red label wrote: Pa znamo samo predsjednici hoće da naglase ko su subjekti dogovora kako neko ne bi pomislio da su to građani.Inače su to fraze jer nije jasno ni oko čega bi se trebalo dogovorati.BiH funkcioniše u svom ustavnom kapacitetu bez većih teškoća.Problem je funkcionisanje većeg entiteta.

inače funkcionisanje državnih organa je besprijekorno...

Chmoljo wrote:

red label wrote: Pa znamo samo predsjednici hoće da naglase ko su subjekti dogovora kako neko ne bi pomislio da su to građani.Inače su to fraze jer nije jasno ni oko čega bi se trebalo dogovorati.BiH funkcioniše u svom ustavnom kapacitetu bez većih teškoća.Problem je funkcionisanje većeg entiteta.

inače funkcionisanje državnih organa je besprijekorno...

a tek dejtonski fudbalski/nogometni BiH savez

Chmoljo wrote:

red label wrote: Pa znamo samo predsjednici hoće da naglase ko su subjekti dogovora kako neko ne bi pomislio da su to građani.Inače su to fraze jer nije jasno ni oko čega bi se trebalo dogovorati.BiH funkcioniše u svom ustavnom kapacitetu bez većih teškoća.Problem je funkcionisanje većeg entiteta.

inače funkcionisanje državnih organa je besprijekorno...

Nije ni besprijekoro ni sa bog zna kakvim rezultatima ali daleko je od tačnog da funkcionisanje zavisi isključivo ili najviše od pukih ustavnih rješenja,nadležnosti ....Problem je mnogo teži i nije nepoznat društvima koja su na sličnom nivou ekonomsko- kulturnog razvoja kakvo je i bh društvo ili društva.

nokia6170 wrote:

red label wrote: Taj prvi član je podoban za izmjene kao i svi ostali.Svaki član, slovo ,zarez u ustavu je jednak i mijenja se po istoj proceduri.

To nije prvi clan vec dio preambule Ustava BiH, koja je pravno obavezujuca (potvrdio Ustavni sud BiH), a Ustav BiH, sve dok je u formi annexa mirovnog sporazuma ne moze biti u suprotnosti sa samim odredbama mir. sporazuma...a u odredbama mir. sporazuma stoji da su dvije drzave ugovornice Srbija i Hrvatska duzne postivati ter. integritet i suverenitet medj. priznate drzave Bosne i Hercegovine. Dakle mir. sporazum, a ne ustav bih zabranjuje diranje medj. priznatih granica BiH, a ustav ih samo potvrdjuje u svom clanu koji govori o kontinuitetu RBiH, tj. BiH.

E sad imas dva rjesenja za ovu situaciju: Ili donijeti novi ustav koji nece biti dio mir. sporazuma ili zadrzati ustav u okviru mir. sporazuma kao annex, ali ga mijenjati u skladu sa procedurom predvidjenom u samom tom annexu, odnosno ustavu.

p.s. i naravno rat kao jedna opcija, koji po automatizmu ponistava postojeci mir. sporazum (zajedno sa svim njegovim annexima) i uslovljava donosenje novog sa novim annexima

Nema problema,međunarodna zajednica ne pati od dogmi.Prihvatiće će ona sve što se dogovori uključujući i ukidanje preambule ili ukidanje BiH ili entiteta.Neće praviti nikakav problem oko toga.Još bi im laknulo.

red label wrote:

Chmoljo wrote:

red label wrote: Pa znamo samo predsjednici hoće da naglase ko su subjekti dogovora kako neko ne bi pomislio da su to građani.Inače su to fraze jer nije jasno ni oko čega bi se trebalo dogovorati.BiH funkcioniše u svom ustavnom kapacitetu bez većih teškoća.Problem je funkcionisanje većeg entiteta.

inače funkcionisanje državnih organa je besprijekorno...

Nije ni besprijekoro ni sa bog zna kakvim rezultatima ali daleko je od tačnog da funkcionisanje zavisi isključivo ili najviše od pukih ustavnih rješenja,nadležnosti ....Problem je mnogo teži i nije nepoznat društvima koja su na sličnom nivou ekonomsko- kulturnog razvoja kakvo je i bh društvo ili društva.

nit kulture, nit ekonomije....razvijamo se u pm al je bitno da svak moze svakog blokirati na drzavnom nivou, al zato i preglasati na nizem nivou

preglasavanje na entitetskom nivou je dio demokratije i najvisih vrijednosti civilizacije, a na drzavnom nivou majorizacija, vehabizam, unitarizam, centralizam i sva zala ovog svijeta

pici wrote:

felipe kajetano wrote:http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... a+KM!.html

Ovo treba oprostiti, da komsije ne kolabiraju.

Jbt Srpska k'o MMF

i to je trebalo staviti u istu rubriku s ovim

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vest ... je!!!.html

auuu ovaj press višHe lupeta od "Skandala"

http://www.seebiz.eu/bih/makroekonomija ... 86004.html

šHa misliš kolko Će rebnut DoDija ovo stanje...valja poveĆavat kiriju na DeDinju

Lupeto ili ne dug postoji, izgleda ce joPet biti Atina u Saraj'vu

A nece Dodija nista rebnut, jabuke ove godine idu vopra ..pojedes jednu al' ustedis na pasti za zube, em patriotski em prirodno, misli vozd na svoj puk

felipe kajetano wrote:

pici wrote:

felipe kajetano wrote:http://www.pressonline.rs/sr/vesti/repu ... a+KM!.html

Ovo treba oprostiti, da komsije ne kolabiraju.

Jbt Srpska k'o MMF

i to je trebalo staviti u istu rubriku s ovim

http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vest ... je!!!.html

auuu ovaj press višHe lupeta od "Skandala"

http://www.seebiz.eu/bih/makroekonomija ... 86004.html

šHa misliš kolko Će rebnut DoDija ovo stanje...valja poveĆavat kiriju na DeDinju

Lupeto ili ne dug postoji, izgleda ce joPet biti Atina u Saraj'vu

A nece Dodija nista rebnut, jabuke ove godine idu vopra ..pojedes jednu al' ustedis na pasti za zube, em patriotski em prirodno, misli vozd na svoj puk

valja puku naostriti zube u borbi protiv vehabija

9. Zasto u BiH od broja prijavljenih glasaca glasa samo njih 55%?

evo zašto,navesću ti moj primjer:

uveden sam u spisak glasača,neživim u BiH,10 puta sam slao onaj zahtjev da glasam pismom iz inostranstva i NIŠTA,džaba telefon i sve,nedaju mi,a šta misliš koliko nas je takvih??

zambaklija wrote:9. Zasto u BiH od broja prijavljenih glasaca glasa samo njih 55%?

evo zašto,navesću ti moj primjer:

uveden sam u spisak glasača,neživim u BiH,10 puta sam slao onaj zahtjev da glasam pismom iz inostranstva i NIŠTA,džaba telefon i sve,nedaju mi,a šta misliš koliko nas je takvih??

imas li dokaz da si slao?

to o cemu ti pricas je krivicno djelo za koje neko itekako ima da odgovara.

bez pisanog dokaza sve ostaje na rekla-kazala.

nokia6170 wrote:

zambaklija wrote:9. Zasto u BiH od broja prijavljenih glasaca glasa samo njih 55%?

evo zašto,navesću ti moj primjer:

uveden sam u spisak glasača,neživim u BiH,10 puta sam slao onaj zahtjev da glasam pismom iz inostranstva i NIŠTA,džaba telefon i sve,nedaju mi,a šta misliš koliko nas je takvih??

imas li dokaz da si slao?

to o cemu ti pricas je krivicno djelo za koje neko itekako ima da odgovara.

bez pisanog dokaza sve ostaje na rekla-kazala.

pa šta treba da ovdje postiram sve one eMaile sa svim dokumentima koje sam priložio?

telefonske razgovore nisam snimao,nemam tehniku za to niti mi je palo napamet,na emaile nisam dobio niti jedan odgovor

zambaklija wrote:

nokia6170 wrote:

zambaklija wrote:9. Zasto u BiH od broja prijavljenih glasaca glasa samo njih 55%?

evo zašto,navesću ti moj primjer:

uveden sam u spisak glasača,neživim u BiH,10 puta sam slao onaj zahtjev da glasam pismom iz inostranstva i NIŠTA,džaba telefon i sve,nedaju mi,a šta misliš koliko nas je takvih??

imas li dokaz da si slao?

to o cemu ti pricas je krivicno djelo za koje neko itekako ima da odgovara.

bez pisanog dokaza sve ostaje na rekla-kazala.

pa šta treba da ovdje postiram sve one eMaile sa svim dokumentima koje sam priložio?

telefonske razgovore nisam snimao,nemam tehniku za to niti mi je palo napamet,na emaile nisam dobio niti jedan odgovor

Ne trebas meni i nama, vec fino sve ovo ispricas SIPA- i i prilozis dokaze

nokia6170 wrote:

zambaklija wrote:

nokia6170 wrote:9. Zasto u BiH od broja prijavljenih glasaca glasa samo njih 55%?

evo zašto,navesću ti moj primjer:

uveden sam u spisak glasača,neživim u BiH,10 puta sam slao onaj zahtjev da glasam pismom iz inostranstva i NIŠTA,džaba telefon i sve,nedaju mi,a šta misliš koliko nas je takvih??

imas li dokaz da si slao?

to o cemu ti pricas je krivicno djelo za koje neko itekako ima da odgovara.

bez pisanog dokaza sve ostaje na rekla-kazala.

pa šta treba da ovdje postiram sve one eMaile sa svim dokumentima koje sam priložio?

telefonske razgovore nisam snimao,nemam tehniku za to niti mi je palo napamet,na emaile nisam dobio niti jedan odgovor

Ne trebas meni i nama, vec fino sve ovo ispricas SIPA- i i prilozis dokaze [/quote]


taman ću se za to zaputiti u SA i da mi na kraju kažu."Đe si bijo kad je gorilo"to sam već par puta doživio i nisam ni prvi ni posljedni

I neželim ja ispravljati krive Drine i ganjati se po sudovima ipak je selo jače od međeda nego sam samo dao odgovor na svojem primjeru a poznato mi je još slučajeva.