#376 Re: Nasa stranka, sve sto ste zeljeli da pitate a niste imali ko
Posted: 25/03/2010 13:46
adriatic
Ako sam te pogresno shvatio, izvini.
p.k.
Ako sam te pogresno shvatio, izvini.
p.k.
U periodu od 1991 do 1995, SR Jugoslavija, uz pomoc terorista organizovanih od strane SDS-a, izvrsila je agresiju na RBiH sa ciljem prisajedinjenja dijela teritorija iste i/ili prekrajanja njenog ustavnopravnog poretka nasilnim sredstvima.Pedja Kojovic wrote:alfons kauders
Ne znam sta da kazem, evo izvoli, iznesi svoje misljenje.
(Tvoj "nadimak" na forumu budi draga sjecanja...)
p.k.
Nikakav problem, koji je detalj sporan?Pedja Kojovic wrote:alfons kauders
Ne bih se u potpunosti slozio sa ovom tvojom definicijom.
Pravnik si.
I sam znas da je djavo u detaljima.
p.k.
Alfons Kauders wrote: U periodu od 1991 do 1995, SR Jugoslavija, uz pomoc terorista organizovanih od strane SDS-a, izvrsila je agresiju na RBiH sa ciljem prisajedinjenja dijela teritorija iste i/ili prekrajanja njenog ustavnopravnog poretka nasilnim sredstvima.
Toliko o karakteru rata.
Sto se tice nastanka RS-a, slijedi slicna definicija... RS je teritorija okupirana od strane tadasnje JA i srpskih teroristickih snaga ukljucenih u oruzanu pobunu protiv legalnih i legitimnih organa vlasti RBiH u periodu 1991 do 1995...
Alfons Kauders wrote:Nikakav problem, koji je detalj sporan?Pedja Kojovic wrote:alfons kauders
Ne bih se u potpunosti slozio sa ovom tvojom definicijom.
Pravnik si.
I sam znas da je djavo u detaljima.
p.k.
nacionalsocijalisticka demokratska radnicka partija bihfelipe kajetano wrote:Alfons Kauders wrote: U periodu od 1991 do 1995, SR Jugoslavija, uz pomoc terorista organizovanih od strane SDS-a, izvrsila je agresiju na RBiH sa ciljem prisajedinjenja dijela teritorija iste i/ili prekrajanja njenog ustavnopravnog poretka nasilnim sredstvima.
Toliko o karakteru rata.
Sto se tice nastanka RS-a, slijedi slicna definicija... RS je teritorija okupirana od strane tadasnje JA i srpskih teroristickih snaga ukljucenih u oruzanu pobunu protiv legalnih i legitimnih organa vlasti RBiH u periodu 1991 do 1995...
U kojoj si ti stranci ili barem ciji si simpatizer ako nije suvise intimno?
Pa ne bas. Postojeci ustavnopravni poredak je bio Ustav RBiH, koji se oslanjao na akte SRBiH... A JA i pomenute teroristicke skupine su protuustavno pokusale uniste pomenutu drzavu i ustav, te stvore novu koja ne bi imala veze s Jugoslavijom i njenim Ustavom.Stari wrote:Alfons Kauders wrote:Nikakav problem, koji je detalj sporan?Pedja Kojovic wrote:alfons kauders
Ne bih se u potpunosti slozio sa ovom tvojom definicijom.
Pravnik si.
I sam znas da je djavo u detaljima.
p.k.Ja sam vrlo daleko od toga da se mogu smatrati poznavaocem pravne terminologije i nauke te je s tim u vezi vrlo moguce da se gorko varam... ali ...
... onoliko koliko sam ja preko TV uspio upratiti ... zar nije bilo to da su jedni htjeli zadrzati postojeci ustavno - pravni poredak (onaj iz SFRJ) ... otkud sad da su ga ti isti na kraju prekrajali ?
![]()
Znam ...sad ce me Alfonsjie izgrditi ... kako i zasluzujem ... ali eto malcice mi nejasno to u vezi prekrajanja i /ili nasilnog otudjivanja ...ili kako je vec receno ...izvinjavam se na parafraziranju ... zaboravio sam kako se quotiraju 3 citata u jedan te isti komentar
Nas dvojica nemamo sta definisati. Pomenuti pojmovi su precizno definisani u pravnoj nauci i praksi. Sve i da hocemo, mi ih ne mozemo definisati - mozemo za neku nasu internu upotrebu, npr. ako se kad osvanemo za sankom pa pocnemo izmisljati rijeci.Pedja Kojovic wrote:alfons kauders
Ti znas da bi za kvalitetnu naucnu raspravu o ovoj temi nas dvojica prvo morali definisati sta podrazumjevamo pod
odredjenim pojmovima, pa tek onda krenuti u argumentaciju svojih stavova.
Ja mislim da je ovaj forum neprikladan za takav nacin diskusije.
Ja sam u jednom ranije postu, odgovarajuci na pitanje draganbi-ija, napisao, manje vise opisno a ne formalno pravno, kako ja to vidim.
p.k.
Predizborna je godina i forumski se vrte iste teme; baš kao što je to ovdje bilo i prošle godine, a i kao što će biti naredne.playerX wrote:Ви баш волите "подбадат", ал нека. Ја сам члан Наше странке, друго ништа не желим да будем, тако да ја не идем ни на какве састанке осим збора чланства. Мене политика занима у оној мјери у којој ће ми омогућити бољи живот и бољу будућност. О "негативцима" уопште не желим коментарисати, ван памети је поред толико негативаца у држави у ту категорију сврстати господина Бајића. То што сте га Ви погрешно схватили, или боље речено не желите да схватите концепт Наше странке, то је Ваш проблем. Ви и даље остајте да живите у илузијама, то је Ваше право.ma ja, neka je wrote:Dobro, jesi li ti na jednom od sastanaka te Vase Stranke prozvao BB na odgovornost sto daje izjave protivne usvojenim principima te Vase Stranke?, koji je zakljucak bio?, koje su sankcije bile? Ako nisi onda se postavljaju dva pitanja: prvo, jesi li stvarno isto vazan ili ti je to samo receno pa ti lijepo zvuci, a drugo, ako nisi postavio to pitanje da li ti stvarno imas nesto protiv tog stava? U oba slucaja ispadas negativac jer slijedis negativca, a slijedis ga upravo ovakvim postovima, braneci stranku koja ga nije javno kritikovala niti se javno izjasnila po ovom pitanju. Ipak, samo da znas, on je vise, vise vazan nego ti, jer moze javno ovo izjaviti i da se ne pocese poslije ovakvog isprtka. Eto, ako ste jednako vazni, dodji na TV i ispred Vase Stranke izjavi da manji entitet treba ukinuti pa sacekaj reakcije iz Vase Stranke. To ce ti sve reci.playerX wrote:Naša stranka se ne može shvatiti na osnovu par pročitanih izjava niti na osnovu par pročitanih tekstova i saopštenja. Naša stranka nije "društvo jednog lica", već istinska i najdemokratskija stranka u BiH pa i šire. U Našoj stranci ne moraju svi misliti potpuno isto, drugim riječima svako ima pravo na svoje mišljenje i svoj stav. U prevodu za obrazovane - što više premisa, kvalitetniji conclusio.
Naša stranka nisu isključivo Danis, Peđa, Bojan... ništa manje važan u stranci nisam JA kao "obični" član, a do mene je koliki i kakav angažman ja hoću. Svi oni koji samo kritikuju, a ništa konkretno ne poduzimaju su suodgovorni za stanje u kojem se nalazimo. Najmanje što ljudi u Našoj stranci zaslužuju su neprimjereni komentari i vrijeđanja (mislim generalno, ne samo ovdje na forumu).
Predlažem da obavezno pogledate sljedeći video, kao i ostali sadržaj stranice:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=277895989284
Pozdrav svima
Живјела БиХ!
Pa vrhovni sud je vrhovni tumac zakona, a u anglosakonskom sistemu ima jos vazniju ulogu jer se njegove odluke, kroz sudsku praksu, primjenjuju kao ostalim sporovima, kao presedani, sto kod nas nije slucaj, tako da evropski vrhovni sudovi imaju drugaciju ulogu i ovlasti - zato se za njih i ne cuje toliko u medijima.Pedja Kojovic wrote:alfons kauders
Onda ti znas nesto sto ja znam.
Ja se slazem s tobom da pojmove definise nauka.
Ali ja sam, recimo, cesto isao da slusam sesije americkog vrhovnog suda u kojima se sati i sati potrose dok se ne utvrdi
sta znaci terorista, odnosno, da li je moguce covjeka nazvati teroristom ili samo djela koja cini mogu biti teroristicka, da li zivot pocinje u momentu zaceca ili tek kada se stem celije zametka pocnu diferencirat....itd
Ovo navodim samo kao primjere.
A vjeruj mi taj sud je prva intelektuala liga.
Jesi li pronasao moj raniji odgovor o pocetku i karakteru rata?
p.k.
Radno stanje je proglaseno tek 20.6.1992. Usput, drzave odavno ne objavljuju rat.Pedja Kojovic wrote:alfons kauders
Bez namjere da ulazim u meritum stvari. Cisto diskutujemo o pravnoj logici, ok?
Nisu. Akti terorizma se odnose na uslovno receno vojne akcije protiv civila u vrijeme mira.
Akti, u smislu, cinjenja, koji se ti nabrojao su dio ratnih dejstava zaracenih strana i kao takvi regulisani su ratnim pravom. Neki od ovih koji se nabrojao bi se, u kontekstu rata mogli okarakterisati kao legitimni vojni ciljeci a neki kao ratni zlocini i njihovim akterima bi se moglo suditi za ratne zlocine. Nadam se da vidis u kome pravcu ide moje razmisljanje...da ne gnjavimo ostale.
p.k.
Nikad cuo..to joPet neki kosuljasiAlfons Kauders wrote: nacionalsocijalisticka demokratska radnicka partija bih