Forum Klix.ba

elSaik wrote:Čuo sam pravi se 3D verzija Kod amidže Idriza. Kad pruža fildžan s kahvom, fildža izlazi iz platna.

Sve je dobro, dok voz ne krene sa platna u sobu....

Srbi optužuju Camerona da im je ukrao "Avatara"
Beogradski list Press u svom današnjem izdanju objavio je kako je holivudski režiser James Cameron film "Avatar" snimio na osnovu romana srbijanskog pisca Predraga Uroševića.

Sto bi rekao Kalimero "Pa to ti je pa nepravda bas jeee"

Srbima uvjek neko nesto ukrade hahahahahahahahaha

Prije nego sto sam vidio ovaj film cuo sam na sve strane da ga je James pokupio ideje za film sa par drugih izvora. To sam slusao prije 3-4 mjeseca ali nisam obracao paznju jer nisam znao sta je avatar uopste, tako da ne znam detalje.

Ma eto dobar film, ali ne i nezaboravan. O revoluciji nema govora, jer je film vrhunska, ali ipak reciklaža. Kombinacija Kralja lavova, Matrixa i milion drugih filmova. Na momente malo i dosadan, ali vjerovatno zato što sam gledala u 2D tehnici. Ovaj film je pravljen za 3D gledanje i u momentima kad je priča predvidljiva vjerovatno te ponesu 3D prizori, pa te uznesu do ushićenja i plača:-)

Meni se uopće nije svidio.

-Radnja se odvija u nekoj dalekoj budućnosti, kada je moguće čak putovati mnogo većom brzinom od svjetlosne, što je i teoretski nemoguće ...

- Pojavljuju se neki karakteri koji su već proćelavi - odmah sam se upitao, kako da ni do tada nauka nije našla lijek protiv ćelavosti?
- Garderoba je ista koju i mi danas koristimo, a doktori još bijele kapute nose.

- I dalje se puše cigare, isto izgledaju kao i današnje

- Koriste i dalje helikoptere kada kroz atmosferu lete -opet se pitam, kada su skontali kako tolike razdaljenosti kroz svemir da prelaze onda bi valjda uspjeli skontati kako kroz atmosferu da bez pomoći propelera lete.

- Roboti koje koriste za borbe, a kojima upravljaju ljudi time što su smješteni unutar malih kabina zaštićeni staklom, su itekako tehnološki mogući, ali me iritiralo to što je ta stakla moguće čak i ( drvenim) kopljima probiti ?

- Zatim, nikako mi nije jasno, zbog čega su ljudi morali sa tim domorocima ( koji isključivo luk i strijle koriste) u direktan okršaj ulaziti iako su prethodno mogli da ih samo bombarduju i tako unište?

I na kraju, domoroci uz pomoć ( drvenih) kopljadi i letećih ptica uspijevaju pobijediti vanzemaljce ( ljude), i to uprkos našoj sofisticiranoj tehnologiji koja nas je uspjela dovesti do toga da letimo čak bržom brzinom od svjetlosne.

A ako je štos samo u toj 3D tehnologiji, onda se nadam da je to ona činjenica koja je filmu dala neku vrijednost.

Meni se uopće nije svidio.

-Radnja se odvija u nekoj dalekoj budućnosti, kada je moguće čak putovati mnogo većom brzinom od svjetlosne, što je i teoretski nemoguće ...

jesi li siguran da su putovali brze od svijetlosti, jer na pocetku koliko se sjecam govori kako su putovali godinama pa su misica malo atrofirali... tako nekako

- Pojavljuju se neki karakteri koji su već proćelavi - odmah sam se upitao, kako da ni do tada nauka nije našla lijek protiv ćelavosti?

Pa mozda neko hoce da ostane procelav, stvar je izbora. Nece valjda u buducnosti puskama tjerati da sadis kosu

- Garderoba je ista koju i mi danas koristimo, a doktori još bijele kapute nose.

i ovdje mi opet nije nista sporno. Doktori nose bijelo jer je takva uniforma, sta je tu problem, ili mora kao u ST-u da ima posebnu uniformu. tj istu kao svi samo plava Bijeli kaputi su simbol doktora..

- I dalje se puše cigare, isto izgledaju kao i današnje

a kako ce cigare izgledati? i danas kubanske izgledaju kako su izgledale prije 200 godina, i i danas su ljudi koji ih puse obicno neka gospoda, bogatasi... prestiz je to..

- Koriste i dalje helikoptere kada kroz atmosferu lete -opet se pitam, kada su skontali kako tolike razdaljenosti kroz svemir da prelaze onda bi valjda uspjeli skontati kako kroz atmosferu da bez pomoći propelera lete.

i ovo, koji to tebi pada na pamet efikasniji nacin leta kroz atmosfetu? da je velika manevaribilnost (valjda sam ispravno rekao)..

- Roboti koje koriste za borbe, a kojima upravljaju ljudi time što su smješteni unutar malih kabina zaštićeni staklom, su itekako tehnološki mogući, ali me iritiralo to što je ta stakla moguće čak i ( drvenim) kopljima probiti ?

staklo je. i danasnji avioni ja mislim nemaju blindirana stakla.

- Zatim, nikako mi nije jasno, zbog čega su ljudi morali sa tim domorocima ( koji isključivo luk i strijle koriste) u direktan okršaj ulaziti iako su prethodno mogli da ih samo bombarduju i tako unište?

pa vidio si da se kroz citav film i onaj gazda dvoumi da li da ih napadne ili ne, kako ce to "politicki" izgledati, kako ce to javnost podzati... da ih je samo bombradovao, ubio sve do jednog propao bi mu posao, ovako je imao izvlakusu da su ih napali pa se morali braniti...

I na kraju, domoroci uz pomoć ( drvenih) kopljadi i letećih ptica uspijevaju pobijediti vanzemaljce ( ljude), i to uprkos našoj sofisticiranoj tehnologiji koja nas je uspjela dovesti do toga da letimo čak bržom brzinom od svjetlosne.

ipak je ovo samo film, sto bi moj rahmetli dedo rekao, sve ti je ovo masta sine, nista ti ovo nije stvarno

A ako je štos samo u toj 3D tehnologiji, onda se nadam da je to ona činjenica koja je filmu dala neku vrijednost.

odgovor na prvi i zadnji quote: o ukusima se ne raspravlja, niti se isplati raspravljati, tako da nemoj ovo shvatit kao da ja tebe ubijedjujem da je film odlican, meni je sasvim prosjecan sa prezvakanom pricom koja je ispricana ja jedan lijep nacin. da je odlican nije, da je los nije. Samo sam htio da racionalizujem tvoje zamjerke.

Film nije ni upola dobar koliko je razvikan.

Prosjek....

Qler wrote:

Meni se uopće nije svidio.

-Radnja se odvija u nekoj dalekoj budućnosti, kada je moguće čak putovati mnogo većom brzinom od svjetlosne, što je i teoretski nemoguće ...

jesi li siguran da su putovali brze od svijetlosti, jer na pocetku koliko se sjecam govori kako su putovali godinama pa su misica malo atrofirali... tako nekako

- Pojavljuju se neki karakteri koji su već proćelavi - odmah sam se upitao, kako da ni do tada nauka nije našla lijek protiv ćelavosti?

Pa mozda neko hoce da ostane procelav, stvar je izbora. Nece valjda u buducnosti puskama tjerati da sadis kosu

- Garderoba je ista koju i mi danas koristimo, a doktori još bijele kapute nose.

i ovdje mi opet nije nista sporno. Doktori nose bijelo jer je takva uniforma, sta je tu problem, ili mora kao u ST-u da ima posebnu uniformu. tj istu kao svi samo plava Bijeli kaputi su simbol doktora..

- I dalje se puše cigare, isto izgledaju kao i današnje

a kako ce cigare izgledati? i danas kubanske izgledaju kako su izgledale prije 200 godina, i i danas su ljudi koji ih puse obicno neka gospoda, bogatasi... prestiz je to..

- Koriste i dalje helikoptere kada kroz atmosferu lete -opet se pitam, kada su skontali kako tolike razdaljenosti kroz svemir da prelaze onda bi valjda uspjeli skontati kako kroz atmosferu da bez pomoći propelera lete.

i ovo, koji to tebi pada na pamet efikasniji nacin leta kroz atmosfetu? da je velika manevaribilnost (valjda sam ispravno rekao)..

- Roboti koje koriste za borbe, a kojima upravljaju ljudi time što su smješteni unutar malih kabina zaštićeni staklom, su itekako tehnološki mogući, ali me iritiralo to što je ta stakla moguće čak i ( drvenim) kopljima probiti ?

staklo je. i danasnji avioni ja mislim nemaju blindirana stakla.

- Zatim, nikako mi nije jasno, zbog čega su ljudi morali sa tim domorocima ( koji isključivo luk i strijle koriste) u direktan okršaj ulaziti iako su prethodno mogli da ih samo bombarduju i tako unište?

pa vidio si da se kroz citav film i onaj gazda dvoumi da li da ih napadne ili ne, kako ce to "politicki" izgledati, kako ce to javnost podzati... da ih je samo bombradovao, ubio sve do jednog propao bi mu posao, ovako je imao izvlakusu da su ih napali pa se morali braniti...

I na kraju, domoroci uz pomoć ( drvenih) kopljadi i letećih ptica uspijevaju pobijediti vanzemaljce ( ljude), i to uprkos našoj sofisticiranoj tehnologiji koja nas je uspjela dovesti do toga da letimo čak bržom brzinom od svjetlosne.

ipak je ovo samo film, sto bi moj rahmetli dedo rekao, sve ti je ovo masta sine, nista ti ovo nije stvarno

A ako je štos samo u toj 3D tehnologiji, onda se nadam da je to ona činjenica koja je filmu dala neku vrijednost.

odgovor na prvi i zadnji quote: o ukusima se ne raspravlja, niti se isplati raspravljati, tako da nemoj ovo shvatit kao da ja tebe ubijedjujem da je film odlican, meni je sasvim prosjecan sa prezvakanom pricom koja je ispricana ja jedan lijep nacin. da je odlican nije, da je los nije. Samo sam htio da racionalizujem tvoje zamjerke.

Ja ipak mislim da si ti Cameron-a htio racionalizirati , sada se sjetih kako neki likovi čak naočale nose ( ne mislim na sunčane),... kako ćeš to sada racionalizirati ?

Ipak bih sve ovo progutao da ga mogu i u toj 3D varianti pogledati.

Evo procurio je prije par sati i DVD Screener filma Avatar, znaci moze se skinuti na torentima i preko rapidshare kvalitet je odlican evo slike iz ripa:




Avatar DVDScr xvid - IMAGiNE

http://thepiratebay.org/torrent/5334095 ... ___IMAGiNE

E sad hebajiga, ako se nekom ne svidja sto putuju brzinom vecom od brzine svjetlosti onda mu se jednostavno ne svidja skoro pa kompletna naucna fantastika 20 vijeka.

avatar...njesra.
mislim, zar se to uopce moze nazvati "film"?

nesto malo jeftine propagande, u smislu amortizacije stanja;

nesto malo efekata, u smislu igara;
a hljeba ce se, od filma, najest neko drugi...

andolC wrote:avatar...njesra.
mislim, zar se to uopce moze nazvati "film"?

nesto malo jeftine propagande, u smislu amortizacije stanja;

nesto malo efekata, u smislu igara;
a hljeba ce se, od filma, najest neko drugi...

Na kakvu propagandu mislis?

Jel' se to od bilo kojeg filma najede hljeba onaj ko gleda ili samo onaj ko ga je snimio?

Ne kontam te uopste sta hoces da kazes sa ovim.

samo ne znam za sta su se borili bergman, kurosawa, tarkovski i ostali velikani

da raja avatar proglašava najfilmom svih vremena!

p.s. nekad sam cuo izvrstan citat: ,,svijet su najviše unaprijedile knjige ciji su izdavaci imali nikakve koristi od njih''

breuer wrote:samo ne znam za sta su se borili bergman, kurosawa, tarkovski i ostali velikani

da raja avatar proglašava najfilmom svih vremena!

p.s. nekad sam cuo izvrstan citat: ,,svijet su najviše unaprijedile knjige ciji su izdavaci imali nikakve koristi od njih''

Ko ga je proglasio najfilmom svih vremena?
Cinjenica je da je po zaradi na prvom mjestu, ali ne znam da je proglasen najfilmom.

Sa druge strane, razlicite zanrove filmova je nemoguce porediti, ovaj film se moze porediti samo sa ostalim SF filmovima.

Ateista wrote: Na kakvu propagandu mislis?

Jel' se to od bilo kojeg filma najede hljeba onaj ko gleda ili samo onaj ko ga je snimio?

Ne kontam te uopste sta hoces da kazes sa ovim.

pa lijepo pise: "propaganda u svrhu amortizacije stanja"... neda mi se sad sve crtat

a ovo oko hljeba...
osnovna nit je "panem et circenses".
igara, u smislu 3D animacije, i pejsaza, i kolorita, i ostalih govana , je raja dobila... samo da su jos i sendvice dijelili uz kartu, dozivljaj bi bio potpun

Ateista wrote:

breuer wrote:samo ne znam za sta su se borili bergman, kurosawa, tarkovski i ostali velikani

da raja avatar proglašava najfilmom svih vremena!

p.s. nekad sam cuo izvrstan citat: ,,svijet su najviše unaprijedile knjige ciji su izdavaci imali nikakve koristi od njih''

Ko ga je proglasio najfilmom svih vremena?
Cinjenica je da je po zaradi na prvom mjestu, ali ne znam da je proglasen najfilmom.

Sa druge strane, razlicite zanrove filmova je nemoguce porediti, ovaj film se moze porediti samo sa ostalim SF filmovima.

Ustvari, kada se prilagodi inflaciji, film nije ni među prvih 20 (još), pa ni prema parama nije naročito značajan, a kada se uzmu u obzir napuhane cijene 3D karata (na koje otpada oko 80%), nije među prvih 10 ni po broju gledatelja

a ja kreten tek nedavno skontah da na ovoj temi, o ovom filmu, pisu ljudi koji ga uopce nisu pogledali u 3D tehnici.
Sta reci, do presmijesno. Film svakako nije nesto vrijedan spomena, ali u 2D bi to bila pravo izgubljena skoro tri sata..
Molba: u uvodu komentara napisati 2D ili 3D da se ne gubi vrijeme..

andolC wrote:

Ateista wrote: Na kakvu propagandu mislis?

Jel' se to od bilo kojeg filma najede hljeba onaj ko gleda ili samo onaj ko ga je snimio?

Ne kontam te uopste sta hoces da kazes sa ovim.

pa lijepo pise: "propaganda u svrhu amortizacije stanja"... neda mi se sad sve crtat

a ovo oko hljeba...
osnovna nit je "panem et circenses".
igara, u smislu 3D animacije, i pejsaza, i kolorita, i ostalih govana , je raja dobila... samo da su jos i sendvice dijelili uz kartu, dozivljaj bi bio potpun

I dalje ne kontam sta si htio reci, i ne znam latinski, tako da te i dalje nista ne kontam, ali nema veze.

harač wrote:

Ateista wrote:

breuer wrote:samo ne znam za sta su se borili bergman, kurosawa, tarkovski i ostali velikani

da raja avatar proglašava najfilmom svih vremena!

p.s. nekad sam cuo izvrstan citat: ,,svijet su najviše unaprijedile knjige ciji su izdavaci imali nikakve koristi od njih''

Ko ga je proglasio najfilmom svih vremena?
Cinjenica je da je po zaradi na prvom mjestu, ali ne znam da je proglasen najfilmom.

Sa druge strane, razlicite zanrove filmova je nemoguce porediti, ovaj film se moze porediti samo sa ostalim SF filmovima.

Ustvari, kada se prilagodi inflaciji, film nije ni među prvih 20 (još), pa ni prema parama nije naročito značajan, a kada se uzmu u obzir napuhane cijene 3D karata (na koje otpada oko 80%), nije među prvih 10 ni po broju gledatelja

Moguce, ali ja svakako i ne koristim masovnost ni kolicinu zarade kao argument u korist kvaliteta. Cak mi i smeta sto je ovakav film toliko popularan i sto se stavlja u isti kos sa tipicnim holivudskim hitovima zbog zarade i popularnosti.

vratnik wrote:a ja kreten tek nedavno skontah da na ovoj temi, o ovom filmu, pisu ljudi koji ga uopce nisu pogledali u 3D tehnici.
Sta reci, do presmijesno. Film svakako nije nesto vrijedan spomena, ali u 2D bi to bila pravo izgubljena skoro tri sata..
Molba: u uvodu komentara napisati 2D ili 3D da se ne gubi vrijeme..

Evo, ja ga gledao samo u 2D pa sam opet odusevljen.

Ateista wrote: I dalje ne kontam sta si htio reci, i ne znam latinski, tako da te i dalje nista ne kontam, ali nema veze.

ma nema veze, ne kontam ni ja. ne beri brigu, a necu ni ja
a latinski je cudo...cudo burazeru

Jebes film koji moras pogledati u 3D verziji da bi ti bio dobar. Preferiram filmove sa dobrom pricom, pa bio to film od prije 40 godina ili najnoviji film. Ako kinematografija ode u ovom smjeru to ce joj biti pocetak kraja. Let iznad kukavicijeg gnijezda, Dobar los zao, Kum, Shawshank redemption su dobri filmovi gledali se kao 3D na 100metarskom platnu ili se gledali na portirskom TVu od 12 inca. Avatara sam gledao u Cinema Citiju i ono, film je dobar i nista vise. Tipicna americka prica, nakljukana pateticno-moralnim sranjima, vidjena 1000 puta, koja nazalost svaki put prodje kod publike. Zlo mi bude kad prodjem pored kina i vidim najave filmova. Sve neka cudovista, rakete, rambo-klonovi, strasila, vjestice, vanzemaljci itd. Nigdje realnog filma sa normalnom pricom, koji ima sta za reci. Misljenja sam da je avatar imao dobar prolaz iskljucivo zbog efekata. Da je kojim slucajem ovaj film snimljen prije 30ak godina kada tehnika nije bila ni 2% danasnje, mislim da se danas niko ne bi sjecao ovog filma.

Ja ga sinoc pogledao u Real 3D. Moram reci da je tehnika super, kao i dozivljaj koji ova Real3D tehnoogija pruza.
Medjutim, kao sto neko rece, vec ispricana prica, upakovana samo u drugi svijet, ali bi se mogla vidjeti politicka pozadina sadasnjice.
Inace, filmovi kao sto su Kum, Scarface i sl, se mogu gledati 100 puta i nikad ne dosade, ovaj vec drugi put da gledam bi bilo previse.
Od novijih filmova jedini koji mi je ostao u dobrom sjecanju, i kojeg volim pogledati na DVD ponovo (posto sam maksuz kupio taj film) je Charlie Wilson War sa Tom Hanksom i Juliom Roberts.

Odgledah napokon.
Film je prekrasan, jer je dozivljaj. Izostavicu spektakularne bitke u zraku ... pretjerano ... ali ono sto cini ovaj film velikim, za mene su neke druge stvari. Sigurno cu ga pogledati ponovo.

Ko nije nikad sanjao ili sanjario da leti na zmaju, da komunicira sa majcicom zemljom i zivotinjama, ko nije nikad osjetio grizu savjest zbog smrti jednog vuka - nece nikad shvatiti )