Butmirski Pregovori - Dayton 2

[osa]

Pa nece biti bas da je RS ovlastena potpisivati medjunarodne ugovore. Tacnije, jeste ali samo u ekonomskom smislu i za vrlo specificne stvari.
RS ne moze potpisati nikakav ugovor koji se tice drzave ili drzavnih ingerencija, pa je samim tim jasno da RS nije medjunarodno priznata i nije dio medjunarodne zajednice u smislu u kojem to jeste BiH.
RS je dio medjunarodne zajednice samo, jedino i iskljucivo kada se u bilo cemu pojavljuje drzava BiH.

nije to bio kontekst prepiske s nokiom, već paralela sa srbijom i njenom međunarodnom priznatošću.

[osa]

Karl Bilt = Slobodan Milošević

znači slobo nije umro, kao ni arkan, ni bruce lee i mnogi ini, gdje li samo obitavaju, doduše za slobu vidimo, ministar vanjskih poslova švedske, "ladno .ebi ga , al standard".

[Prirodni]

Karl Bilt = Slobodan Milošević

znači slobo nije umro, kao ni arkan, ni bruce lee i mnogi ini, gdje li samo obitavaju, doduše za slobu vidimo, ministar vanjskih poslova švedske, "ladno .ebi ga , al standard".

Karl Bilt je recidiv Miloševića.Imaju iste ciljeve samo druge metode u ostvarenju tih ciljeva.
Karl Bilt je crna mrlja za cijelu EU. Nek se srame oni koji ga podrzavaju u njegovom diplomatskom pohodu na jedinu nam domovinu sa ciljem da podijeli BiH.

[nokia6170]

ima jedna nejasnoća u tvom tekstu, kako može međunarodni ugovor, potpisati i biti njegopv čimbenik, netko ili nešto tko nije međunarodno priznat, dakle netko tko ne može biti dio bilo čega što bi se nazvalo međunarodnim pravom, ako netko nije dio međunarodne zajednice, kako može biti njezin čimbenik.

Pa odgovor vrlo jednostavan...obaveze i prava po medj. pravo uzivaju i clanice i neclanice UN-a....pa sta mislis osa da je dovoljno ne biti priznat i da mozes raditi sta hoces....jasta..pa evo vidimo kako to na djelu izgleda sa cimbenicima RS-a koji su sami sebe proglasili 1993. nezavisnom drzavom...i sta sad kao Mladic, Karadzic i ostali je bi trebali da odgovaraju nizasta samo zato zato sto oni tad nisu bili medj. priznati i clanica UN-a.....vidjela zaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu moj osa

pa u čemu je onda razlika, ako prava i obaveze uživaju i jedni i drugi, čemu onda priča da rs-a nikad nije priznata, dio stanovnika bih je proglasio i po tebi samim tim ima određena prava i obaveze, dio je međunarodne zajednice i ovlaštena potpisivati međunarodne ugovore, mislim da to nije tako jednostavna materija, kako se iz tvog posta čini, barem meni.

Pa ocito zapocetak trebas sebi da razdvojis jednu sasvim obicnu cinjenicu da bi shvatio jednostavnost materije.

Republika Srpska je ilegalno (protivno i domacem i medj. pravu) proglasila samostalnost drzavnim i vojnim udarom na medj. priznatu drzavu Bosnu i Hercegovinu, koju je stitila povelja UN-a, dok je Srbija legalno postala drzavom disolucijom SFRJ, ne ugrozavajuci niciji ustavni poredak, samo sto je Srbija odlucila aplicirati za UN clanstvo 2001. godine, a ne 1992. godine kao sve ostale republike bivse Yu.

Tako da porediti RS i Srbiju ne da je samo neumjesno, vec i pravno nedopustivo.

[Prirodni]

Poznati bosnofobičar Karl Bilt koji mrzi BiH i prizeljkuje RAT krenuo je u nove akcije.
Neka zna Evropa da će biti glavni krivac ako ovde dodje do novih krvavih ratova i neka zna da neće biti dobro ako ovu argumentaciju prihvati milijardu i dvjesto hiljada muslimana diljem svijeta.

[popajic]

Postao/la Prirodni dana 12/10/2009 13:44
Poznati bosnofobičar Karl Bilt koji mrzi BiH i prizeljkuje RAT krenuo je u nove akcije.
Neka zna Evropa da će biti glavni krivac ako ovde dodje do novih krvavih ratova i neka zna da neće biti dobro ako ovu argumentaciju prihvati milijardu i dvjesto hiljada muslimana diljem svijeta.

Da su nasi politicari ( i oni koji ih biraju ) normalni, ne bi ni bilo potrebe da o nasoj sudbini odlucuju neki bjelosvjetski a la politicari.
Uvijek je neko drugi kriv...mi i " nasi " - nikad !
ps
jesi li mogao naci drecaviju boju...jedva procitah !

[osa]

[

quote="nokia6170"

Pa ocito zapocetak trebas sebi da razdvojis jednu sasvim obicnu cinjenicu da bi shvatio jednostavnost materije.

Republika Srpska je ilegalno (protivno i domacem i medj. pravu) proglasila samostalnost drzavnim i vojnim udarom na medj. priznatu drzavu Bosnu i Hercegovinu, koju je stitila povelja UN-a, dok je Srbija legalno postala drzavom disolucijom SFRJ, ne ugrozavajuci niciji ustavni poredak, samo sto je Srbija odlucila aplicirati za UN clanstvo 2001. godine, a ne 1992. godine kao sve ostale republike bivse Yu.

Tako da porediti RS i Srbiju ne da je samo neumjesno, vec i pravno nedopustivo.

[/quote]

a da pustiš povjest nastanka, ti napisa da i međunarodno priznate i nepriznate tvorevine imaju međunarodna prava i obaveze i od tud poče naša diskusija, i to s naglaskom da srbija kad je potpisala deyton nije bila međunarodno priznata te time njen potpis baš i ne vrijedi, ja napisah da to nije tako, da dalje ne duljimo.

[nokia6170]

a da pustiš povjest nastanka, ti napisa da i međunarodno priznate i nepriznate tvorevine imaju međunarodna prava i obaveze i od tud poče naša diskusija, i to s naglaskom da srbija kad je potpisala deyton nije bila međunarodno priznata te time njen potpis baš i ne vrijedi, ja napisah da to nije tako, da dalje ne duljimo.

nista ja ne pustam, a pogotovo pravni historijat da ne kvarimo temu...radi se o tome da odgovornost po medj. pravu imaju i priznate i nepriznate drzavne tvorevine, odnosno njihovi organi. a sto se tice srbije i njene medj. priznatosti...pa osa opet ti kazem...moras razluciti kod sebe pojam drzave i pojam clanstva u UN-u...to su dvije odvojene kategorije. naravno, da clanstvo u un-u po automatizmu implicira medj. priznanje...jer cim postanes clanica UN-a to automatski znaci da su te priznale sve ostale clanice un-a...dok ukoliko nisi clanica un-a onda priznanje ide na bilateralnoj osnovi...kao sto je slucaj sa kosovom recimo (mada ce tu zadnju rijec da kaze medj. sud pravde).

opet kazem rs nije isto sto i srbija...i ni u kojem slucaju se izmedju njih staviti znak jednakosti ni u kojem periodu. srbija je legalno postala drzava raspadom jugoslavije, rs je ilegalno proglasila drzavnost koju medj. pravo ne poznaje, niti je poznavalo...pa odatle i u dej. mir. sporazumu onaj clan da RBiH nastavlja svoje medj. postojanje od 1992. godine i zadrzava clanstvo u UN-u.

[osa]

[quote="nokia6170"

nista ja ne pustam, a pogotovo pravni historijat da ne kvarimo temu...radi se o tome da odgovornost po medj. pravu imaju i priznate i nepriznate drzavne tvorevine, odnosno njihovi organi. a sto se tice srbije i njene medj. priznatosti...pa osa opet ti kazem...moras razluciti kod sebe pojam drzave i pojam clanstva u UN-u...to su dvije odvojene kategorije. naravno, da clanstvo u un-u po automatizmu implicira medj. priznanje...jer cim postanes clanica UN-a to automatski znaci da su te priznale sve ostale clanice un-a...dok ukoliko nisi clanica un-a onda priznanje ide na bilateralnoj osnovi...kao sto je slucaj sa kosovom recimo (mada ce tu zadnju rijec da kaze medj. sud pravde).

opet kazem rs nije isto sto i srbija...i ni u kojem slucaju se izmedju njih staviti znak jednakosti ni u kojem periodu. srbija je legalno postala drzava raspadom jugoslavije, rs je ilegalno proglasila drzavnost koju medj. pravo ne poznaje, niti je poznavalo...pa odatle i u dej. mir. sporazumu onaj clan da RBiH nastavlja svoje medj. postojanje od 1992. godine i zadrzava clanstvo u UN-u.

[/quote]


ja i ne napisah da su rs i srbija isto, to je malo izvađeno iz konteksta prepiske, ali šta da ti kažem , u pravu si, oprosti na oduzetom vremenu, srbija definitivnio nema šta tražiti u kontekstu daytona, jer je to potpisala srj, od tud je naime i krenula ova prepiska sa dozerom, da li je sada u redu.

[video]

Ma to jest, al te prca ovaj "quote", pravo

[nokia6170]

ja i ne napisah da su rs i srbija isto, to je malo izvađeno iz konteksta prepiske, ali šta da ti kažem , u pravu si, oprosti na oduzetom vremenu, srbija definitivnio nema šta tražiti u kontekstu daytona, jer je to potpisala srj, od tud je naime i krenula ova prepiska sa dozerom, da li je sada u redu.

pogresno. srbija je pravni sljednik drzavne zajednice srbije i crne gore, koja je pravni sljednik savezne republike jugoslavije. tako da je srbija pravni sljednik srj (sto je rekao i medj. sud pravde u presudi Bosna protiv SRJ, te danas garant dejt. mir. sporazuma, odnosno potpisnik zajedno sa hrvatskom i bosnom i hercegovinom.

[Real Khan]

a da pustiš povjest nastanka, ti napisa da i međunarodno priznate i nepriznate tvorevine imaju međunarodna prava i obaveze i od tud poče naša diskusija, i to s naglaskom da srbija kad je potpisala deyton nije bila međunarodno priznata te time njen potpis baš i ne vrijedi, ja napisah da to nije tako, da dalje ne duljimo.

nista ja ne pustam, a pogotovo pravni historijat da ne kvarimo temu...radi se o tome da odgovornost po medj. pravu imaju i priznate i nepriznate drzavne tvorevine, odnosno njihovi organi. a sto se tice srbije i njene medj. priznatosti...pa osa opet ti kazem...moras razluciti kod sebe pojam drzave i pojam clanstva u UN-u...to su dvije odvojene kategorije. naravno, da clanstvo u un-u po automatizmu implicira medj. priznanje...jer cim postanes clanica UN-a to automatski znaci da su te priznale sve ostale clanice un-a...dok ukoliko nisi clanica un-a onda priznanje ide na bilateralnoj osnovi...kao sto je slucaj sa kosovom recimo (mada ce tu zadnju rijec da kaze medj. sud pravde).

opet kazem rs nije isto sto i srbija...i ni u kojem slucaju se izmedju njih staviti znak jednakosti ni u kojem periodu. srbija je legalno postala drzava raspadom jugoslavije, rs je ilegalno proglasila drzavnost koju medj. pravo ne poznaje, niti je poznavalo...pa odatle i u dej. mir. sporazumu onaj clan da RBiH nastavlja svoje medj. postojanje od 1992. godine i zadrzava clanstvo u UN-u.

...i samim tim entitet RS NIJE POTPISNICA Dejtonskog mirovnog sporazuma, nego je postala objektom tog sporazuma jer je nastala kao ENTITET UNUTAR međunarodno-priznate države koja je nastavila svoje pravno postojanje u skladu sa međunarodnim javnim pravom. Entitet RS ne posjeduje međunarodni subjektivitet, jer da ga posjeduje onda bi snosila sankcije nakon izrečene presude ICJ o genocidu u Srebrenici (sjetimo se da su institucije RS-a, vojska i policija, počinile GENOCID u Srebrenici)...Da bi se pokrenulo pitanje odgovornosti RS-a po tom pitanju, mora se uložiti formalna tužba protiv Bosne i Hercegovine (paradoksalno, ali pravno valjano i utemeljeno jer je BiH jedina sa međunarodnim subjektivitetom), ali se čeka istek perioda od 10 godina unutar kojeg se može mnogo toga promijeniti u korist BiH...
Tako, da se obojica ne smarate više, RS nije direktno subjekt međunarodnog javnog prava, nego indirektno kroz državu BiH bez koje ni sama ne može postojati...

[osa]

[quote="nokia6170

pogresno. srbija je pravni sljednik drzavne zajednice srbije i crne gore, koja je pravni sljednik savezne republike jugoslavije. tako da je srbija pravni sljednik srj (sto je rekao i medj. sud pravde u presudi Bosna protiv SRJ, te danas garant dejt. mir. sporazuma, odnosno potpisnik zajedno sa hrvatskom i bosnom i hercegovinom.

[/quote]


vidiš ovo isto i ja dozeru napisah i pokušah objasniti prije nego si ti uletio, mene nije slušao valjda tebe hoće, hvala na podršci

[nokia6170]

vidiš ovo isto i ja dozeru napisah i pokušah objasniti prije nego si ti uletio, mene nije slušao valjda tebe hoće, hvala na podršci

nije stvar podrske, vec prava i pravnih cinjenica. nemam ja sta tu ikoga podrzavati, ja kazem kako jeste...e sad sto se nekom to ne svidja to je druga stvar, ali to opet ne utice na pravo.

[kiky]

da mi vas je sve na butmir poslat ...
to bi bio dogovor ...

[trofej]

Ljudska bića su dio grupe viših sisara, ili primata, koji su se pojavili prije nekih sedamdeset miliona godina, a «čovjek postoji na Zemlji oko pola miliona godina. Obrada zemlje – ta osnovica stalnih naselja stara je, međutim, samo nekih 12.000 godina, dok civilizacije nisu starije od 6.000 godina. Ako čitavu dosadašnju eru čovjekovog postojanja zamislimo kao jedan jedini dan, onda možemo reći da je obrada zemlje nastala tek u 23 časa i 56 minuta, a civilizacije u 23 časa, 59 minuta i 30 sekundi. Pa ipak, promjene koje su se dogodile u posljednjih 30 sekundi ovog čovjekovog ´dana´ veće su nego sve prethodne (Gidens, E., 1997).

Kako u religiji tako i u nauci prisutna je procjena da je tek oko 5% individua ljudske populacije uistinu sposobno da aktivno, interaktivno i kreativno misli, dok oko 25% njih umišlja da misli a oko 70% ih “mrzi” da misli. Nesporno, ontogenetski napredak ljudske populacije je “posljedica dara” njenog vrlo spesificiranog uzorka.

Neiventivne politike po svaku cijenu nastoje da ne slijediti ljudski progres, pa u ime raznoraznih poslanstava i kolektiviteta nasrću upravo na taj „manjinski“ uzorak, smatrajući ga prijetnjom njihovoj bogodatosti da vladaju „stadom“ i svijetom. Ovo se upravo događa u BiH. Zato nas ubi glad za – neznanjem.

Ako neinventivnost graniči sa fanatizmom, „stado“ se po svaku cijenu nastoji radikalizirati, s krajnjom namjerom da se transformira u čopor koji će braniti pravo na bogodatost vladajuće klike. Komunikacija u čoporu je brza i efikasna. A posebno u ljudskom čoporu, jer on ne boluje ni od kakvih obzira i fokusiran je isključivo na odbranu vlastitog prava tuđu žrtvu – individualnu ili kolektivnu, svejedno.

Po komunističkom sistemu omasovljenja brzog i efikasnog čopora, a u ime borbe protiv komunističkog jednoumlja, u BiH su predvodnici (prdvodništva) tri samo raznodlaka čopora – pod supervizijom OHR-a i SREU - ostvarili slijedeće: (1) razoreno je, opljačkano ili rasprodato sve što se dalo razoriti, opljačkati i rasprodati; (2) ono što je rasprodato i potrošeno je; (3) humanitarna pomoć, donacije i ilegalni fondovi presušili su; (4) sa kreditima, PDV-om i ostalim nametima osiljena su predvodništva tri samo raznodlaka čopora, nerad, neznanje, zločin, kriminal, nepotizam, korupcija, nemoral, kukavičluk, poltronstvo, narcizam, ...

Potom, Milorad Dodik, recesija i MMF su novi impulsi za odbranu bogomdatosti njihovog prava na bosanskohercegovačku žrtvu. Neolitski pritisnuta Butmirom i, poprilično, svjesna da njihovi čopori ne naziru zašto je „uzalud zatvarati tor kad je stado nestalo“, predvodništva neće odustati od prava na konačno rasjecanje bosanskohercegovačkog čvora, pod uvjetom da internacionalni misionari pristanu na premisu da je BiH ameba i da se, ustvari, bosanskohercegovački čvor samo razvezuje. I to bi bila ta postkomunistička nacističkofašistička demokratija.

[MuaDib]

Što više vrijeme protiče od I Butmirskog sastanka, upada mi u oči ponavljanje mantre kako oni nisu ništa dobili za zadatak, nisu dobili dokument, već su se eto dogovarali da će se dogovarati. Iskren da budem to su priče za malau djecu, jer odluka o stabilizaciji Balkana je već pala u EU, a i Amerika neće dopustiti da Daytonski projekt padne u vodu. Nije bez razloga ambasador SAD-a rekao da će svi morati popiti gorku pilulu.
Ako se prate mediji u RS vidi se da mediji pod dodikovom šapom prave medijsku konfuziju, u cilju dezorjentisanja javnosti kako bi se što bezbolnije prihvatila kapitualacija Dodikove politike.
Bošnjački lideri sa sastanka su izašli vidno neraspoloženi, a pogotovo Haris Silajdžić, što upućuje na moguću rehabilitaciju aprilskog paketa. Sulejman Tihić izjavljuje kako se stvara širi prostor za dogovor, i da će pitanja otvorena u prudskom procesu biti završena u Butmiru, uz podršku ostalih stranaka.
Hrvatski političari su opet dezorjentirani, Kreševska deklaracija je neprovediva, treći entitet je neostvariv, jedino im preostaje reforma unutar Federacije.

Epilog sastanka u Butmiru vjerovatno će biti: Ustavne promjene koje će rezultirati povećanjem nadležnosti države BiH, uvođenje institucije predsjednika BiH, povećanje broja ministarstava u Vijeću ministara, koje će vjerovatno postati Vlada BiH, povečanje broja poslanika u Predstavničkom domu, te jednak broj delegata iz reda sva tri naroda, koji će se birati iz oba entiteta. Osnovni cilj promjena u parlamentarnom sistemu Cjeste da mahenizmi zaštite od preglasavanja, prestanu biti izvor neosnovana blokade i ultimativnih zahtjeva. Pored ovih promjene izbaciti će se diskirminatorske odredbe iz Ustava, te unaprijediti ljudska prava.
Ono što će biti novina jeste preuređenje Federacije koja je na izdisaju, što će rezultirati smanjenjem administracije za 50%, smanjenjem broja kantona na najmanje pola odnosno 5. A vjerovatno ima istine u tome da Mostar postane Glavni grad Federacije.

[Elvis_je_ziv]

Što više vrijeme protiče od I Butmirskog sastanka, upada mi u oči ponavljanje mantre kako oni nisu ništa dobili za zadatak, nisu dobili dokument, već su se eto dogovarali da će se dogovarati. Iskren da budem to su priče za malau djecu, jer odluka o stabilizaciji Balkana je već pala u EU, a i Amerika neće dopustiti da Daytonski projekt padne u vodu. Nije bez razloga ambasador SAD-a rekao da će svi morati popiti gorku pilulu.
Ako se prate mediji u RS vidi se da mediji pod dodikovom šapom prave medijsku konfuziju, u cilju dezorjentisanja javnosti kako bi se što bezbolnije prihvatila kapitualacija Dodikove politike.
Bošnjački lideri sa sastanka su izašli vidno neraspoloženi, a pogotovo Haris Silajdžić, što upućuje na moguću rehabilitaciju aprilskog paketa. Sulejman Tihić izjavljuje kako se stvara širi prostor za dogovor, i da će pitanja otvorena u prudskom procesu biti završena u Butmiru, uz podršku ostalih stranaka.
Hrvatski političari su opet dezorjentirani, Kreševska deklaracija je neprovediva, treći entitet je neostvariv, jedino im preostaje reforma unutar Federacije.

Epilog sastanka u Butmiru vjerovatno će biti: Ustavne promjene koje će rezultirati povećanjem nadležnosti države BiH, uvođenje institucije predsjednika BiH, povećanje broja ministarstava u Vijeću ministara, koje će vjerovatno postati Vlada BiH, povečanje broja poslanika u Predstavničkom domu, te jednak broj delegata iz reda sva tri naroda, koji će se birati iz oba entiteta. Osnovni cilj promjena u parlamentarnom sistemu Cjeste da mahenizmi zaštite od preglasavanja, prestanu biti izvor neosnovana blokade i ultimativnih zahtjeva. Pored ovih promjene izbaciti će se diskirminatorske odredbe iz Ustava, te unaprijediti ljudska prava.
Ono što će biti novina jeste preuređenje Federacije koja je na izdisaju, što će rezultirati smanjenjem administracije za 50%, smanjenjem broja kantona na najmanje pola odnosno 5. A vjerovatno ima istine u tome da Mostar postane Glavni grad Federacije.

Sta ce iz svega ''ispasti'' ostaje da se vidi...
Kako god,ali definitivno je postalo jasno ,mnogima ovdje, da je proslo vrijeme ''holbrukovanja' ojacanog NATO(USA) prijetnjama'...Izmedju ostalog i zato , sto isti (Holbruk, USA) , po Afganistanu i kojekuda spasavaju sto se spasiti da.
PS.
A koliko se da primjetiti, nekako im ne ide...

[addem]

-Posto se entitetsko glasanje ne moze ukinuti, treba ga ograniciti samo na pitanja od nacionalnog interesa i jasno definisati sta su to pitanja od nacionalnog interesa.
-Uvesti funkcije predsjednika i premijera BiH
-Federaciji smanjiti broj kantona na maksimalno 5-6 i Mostar proglasiti glavnim gradom. Hrvatima dati nacionalnu televiziju.
-Omoguciti da i neko iz reda "ostalih" moze biti predsjednik BiH (Sadasnji ustav to ne dozvoljava i diskriminatorski je po tom pitanju)
-Bilo bi dobro da se zahtjeva i podjela RS na manje regionalne jedinice (u skladu sa evropskim konvencijama), koje bi svakako ostale u skolopu RS al bi dobile pravo da samostalno upravljaju svojim resursima.

[kv99]

Sta ce iz svega ''ispasti'' ostaje da se vidi...
Kako god,ali definitivno je postalo jasno ,mnogima ovdje, da je proslo vrijeme ''holbrukovanja' ojacanog NATO(USA) prijetnjama'...Izmedju ostalog i zato , sto isti (Holbruk, USA) , po Afganistanu i kojekuda spasavaju sto se spasiti da.
PS.
A koliko se da primjetiti, nekako im ne ide...

Moli kome god znas da ipak bude promjene jer nastavili se ovako , pogotovo krkan iz Laktasa , citava situacija nece izaci na dobro. Izgleda da je dejton 1 bio da bi se zavrsili sukobi a Dejton 2 da bi se izbjegli sukobi. Dobro je @zavrzlama opisoa u jednom svom komentaru da je cilj butmirskog sastanka samo odgoda sukoba jer nastavak ove politike vodi direktno tome.

[Elvis_je_ziv]

Sta ce iz svega ''ispasti'' ostaje da se vidi...
Kako god,ali definitivno je postalo jasno ,mnogima ovdje, da je proslo vrijeme ''holbrukovanja' ojacanog NATO(USA) prijetnjama'...Izmedju ostalog i zato , sto isti (Holbruk, USA) , po Afganistanu i kojekuda spasavaju sto se spasiti da.
PS.
A koliko se da primjetiti, nekako im ne ide...

Moli kome god znas da ipak bude promjene jer nastavili se ovako , pogotovo krkan iz Laktasa , citava situacija nece izaci na dobro. Izgleda da je dejton 1 bio da bi se zavrsili sukobi a Dejton 2 da bi se izbjegli sukobi. Dobro je @zavrzlama opisoa u jednom svom komentaru da je cilj butmirskog sastanka samo odgoda sukoba jer nastavak ove politike vodi direktno tome.

Kako?
Koje politike ?
Primjetio sam , da sada evo sada ti, kao i mnogi drugi , kada spominjete sukobe , radite to prjeteci i prilicno khurcevito...Otprilike kao da prodajete ciglu.
Zaboravljajuci, uvjek i nanovo ,da batina ima dva kraja ,odnosno, kod nas tri.
Nemoj da se precjenjujes.
Mani se ''sukoba'' za njih nikad nije kasno.