GAU 8 wrote:bogumil-8 wrote:
Najneobičnije ideje izrodile su i najgenijalnija rješenja! Ništa ne odbacivati unaprijed, već pristupiti sa stavom: Daj da to pogledamo (naravno ko hoće, kad hoće, koliko umije). Što je nekome jasno, drugome ne mora biti, te treba pokazati dovoljno dobronamjernosti i u prezentiranju "nove ideje" i u njenom razmatranju. Za Štabekov ge3ge nikad ne bih upotrijebio izraz "skalamerija" (prije bih se držao stava da ne znam o čemu se radi, kakvog je idejnog rješenja, ...).
Uredu, možda je "sklamerija" nepristojan naziv, ali je to upravo ono sto GE3GE jeste.
I tu nema nista inovativno, nejasno, ili novo. Naprotiv, sve je banalno jasno.
Uostalom pogledaj skice, ne treba vjerovati nikome na rijec.
Ja vjerujem da nisam jedini na forumu koji je nedvojbeno u stanju i dokazati da GE3GE, onako kako ga je osmislio g. Štabek ne moze funkcionisati.
Samo treba izvesti formulu za rezultantnu silu na tijelo koje ulazi u komoru sa gustim fluidom, a zatim formulu za rezultantnu silu koja djeluje na svih ostalih n plovnih tijela koji su vec uronjeni u fluid. Ja vec empirijski znam odnose tih sila, bez ijedne linije racuna, ali pokazalo bi se da uzgonska sila nije dovoljna da uvuce najdonje plovno tijelo u komoru sa gustim fluidom. To vazi uvijek, bez obzira kako idealno ce biti realiziran nacin ulaska plovnih tijela u taj fluid.
Problem je u tome, što druga strana taj dokaz nece htjeti ili nece moci prihvatiti. Cak i da se prema nacrtima realizira neki vid prototipa, njegov neuspjeh opet ne bi bio prihvacen. Krivile bi se vjerovatno nesavrsenosti u procesu izrade.
Kako bi pruzio priliku da nesto nauce i oni koji u ovoj diskusijui ne sudjeluju vec samo citaju komentare, bit cu slobodan reci slijedece:
1.GE3GE je jedno originalno rjesenje u odnosu na prethodna rjesenja uz slijedecu napomenu :
a) Nijemac Wolfgang Szybalsky konstruirao je cak 400 perpetuum mobilea ali se svaki ubrzo prestao kretati. Autor ovog patenta je upoznat sa tim rjesenjima i nastojao je izbjeci zamke koje prethodnici nisu uspjeli izbjeci:
b) Da bi se zastittili od "izumiteljskih spamova" ,patentni uredi apriori nastoje odbaciti sve sto bar imalo podsjeca na krsenje 1. i 2. principa termodinamike
a uzatim i ostalih zakona fizike;
c) te institucije u specijalnim slucajevima osnivaju i posebne ekspertne komisije koje imaju zadatak da sprijece "prodor izumiteljskih spamova".
Koliko je meni poznato projekat GE3GE je prosao sve te provjere ali bez obzira na sve to prototip jos nije ugledao svjetlo dana .Ipak, taj projekat nije zasluzio, da netko koji ga uopce ne razumije moze reci-citiram:
I tu nema nista inovativno, nejasno, ili novo. Naprotiv, sve je banalno jasno.
Tu i je sustina naseg problema.
Ili slijedeca recenica:
Ja vjerujem da nisam jedini na forumu koji je nedvojbeno u stanju i dokazati da GE3GE, onako kako ga je osmislio g. Štabek ne moze funkcionisati.
I poslije toga MUK.Pa prijatelju moj .Nedvojbeno dokazi da GE3GE nemoze funkcionisati.To bi bilo super.Nemoj pljuvati u vjetar.To je bar lako jer :s
ve je banalno jasno
O slijedecem stavu nebih trosio rijeci osim konstatacije da nije potrebno savladavati nikakvu silu , a to bi onima koji su rascistili sa pojmom "URONJENO" trebalo biti potpuno jasno.
Dakle ostaje bez kopmentara slijedecci stav, jer predstavlja cisto nerazumijevanje problematike:
"Samo treba izvesti formulu za rezultantnu silu na tijelo koje ulazi u komoru sa gustim fluidom, a zatim formulu za rezultantnu silu koja djeluje na svih ostalih n plovnih tijela koji su vec uronjeni u fluid. Ja vec empirijski znam odnose tih sila, bez ijedne linije racuna, ali pokazalo bi se da uzgonska sila nije dovoljna da uvuce najdonje plovno tijelo u komoru sa gustim fluidom. To vazi uvijek, bez obzira kako idealno ce biti realiziran nacin ulaska plovnih tijela u taj fluid".
Da je autor tog teksta pazljivije procitao moje ranije postove, ovo nikada nebi napisao.
