Bosna i Hercegovina na koljenima!

[essex]

Neko rece gore:

Hajde ovako, niko ti nece zamjeriti na ovim gore napisanim glupostima ako ces barem malo proguglati o tome,
Ko su bili iliri, kada su dosli slaveni na balkan, kada su dosle osmanlije na ove prostore, ko su bili bogumili... itd.

Stvarno, koje pleme Juznih Slovena na Balkanu je prihvatilo bogumilsku religiju:Slovenci,Hrvati,Srbi,Crnogorci,Makedonci ili Bugari?

ja koliko razumijem ni bugari nisu juzni slaveni nego su slavenizirani isto kao i iliri, jezikom i obicajima, ustvari se utopili u sve to...to ucenje je bilo jako u bugarskoj i bosni na balkanu i malo sire kroz italiju, francusku i srednju evropu. tesko da su slaveni uzeli ovu religiju jer negira njihovu licnost koja je vise osvajacka nego miroljubiva. izgleda da je to ucenje najvise se zadrzalo kod starih naroda balkana jer je vise bilo okrenuto bogu nego kao ostale religije, politici...eto, ti sad rastavljaj grah kako ti se dopadne...

[essex]

na prvi pogled ne djelujes nepismen... ali, ocigledno nisi ni nacitan historije bosne, a ni bosnjaka... ipak, samo nekoliko recenica
cesto koristeni naziv bogumili, a ustvari vecina misli na bosanske kristjane, nisu pretjeca bosnjacke nacije nego oni jesu bosnjaci (bosnjani), a u bosnjane se ubrajaju i katolici, te i dio pravoslavaca... ne razumijem zasto ti je tesko shvatiti da u vrijeme o kojemu govorimo (predosmanski period) u bosni nije bilo ni srba niti hrvata (barem ne u znacajnim brojevima)...
glede plemstva, ne kontam kako mislis da su mogli imati muslimanska imena ako prije dolaska osmanskog carstva u bosni nije ni bilo muslimana????? nakon pada bosne nestaje i kraljevske loze

dakle, bosansko plemstvo je bilo upravo to bosansko... nikako hrvatsko niti srpsko. bosna je bila samostalno kraljevstvo znacajne moci...
i samo jos da te podsjetim, ako si zaboravio... bosanski muslimani - bosnjaci su autohtono stanovnistvo, europljani par excellence. ovdje smo bili prije pojave turaka, a ostali smo i poslije njih. vjeru smo promijenili, ali bosnjastvo i bosnu nismo zaboravili... za razliku od sunarodnjaka nam bosnjaka koji su ne samo promjenili vjeru nego su zaboravili i bosnu i bosnjastvo...

salihh, lesinar je samo provokator, kada mu odgovoris na jedno naci ce ti drugo i ne obaziruci se na odgovor jer nije ni pitao da bi saznao nego provocirao. djaba ti njemu ovo napisa, izvuci ce on svoje gusle i nastaviti, vidjet ces...

[nepitati]

izgleda da je to ucenje najvise se zadrzalo kod starih naroda balkana jer je vise bilo okrenuto bogu nego kao ostale religije, politici...eto, ti sad rastavljaj grah kako ti se dopadne...

Oko Bugara se mozemo naci da imaju mjesovito porijeklo (ali ne Iliri vec Tracani,Sloveni i lokalni Bulgari), ali koji su to stari narodi Balkana, imenom, i prema kojim izvorima su oni ti koji su primili bogumilstvo?

[nokia6170]

Ako se slozimo oko cinjenice (izuzimajuci mafijaskog debila koje se zove Dodik), docemo do, navodno, konstatacije iz pisanja nasih forumasa hrvatske i srpske etnicke pripadnosti da nije sporno da oni zele Bosnu i Hercegovinu i da je vole na neki svoj sopstven nacin.

Ako sam dobro shvatio, a ispravite me ako grijesim, jedina razlika danas izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata u pogledu pripadnosti i ljubavi prema Bosni i Hercegovini se ogleda u samo jednoj cinjenici.

Bosnjaci vole i zele Bosnu i Hercegovinu na cijeloj njenoj teritoriji, i tamo gdje nisu vecina, smatrajuci da ce Bosna biti normalna onda kada se prava Bosnjaka potvrde formalno tamo i gdje nisu vecina

Hrvati i Srbi vole Bosnu i Hercegovinu samo u onom dijelu gdje su vecina i smatraju da ce Bosna biti normalna kada se Bosnjaci odreknu teznji da budu pitani tamo gdje nisu u vecini.

A problem, ustvari, jedino predstavljaju Bosnjaci, koji ne zele da razmisljaju kao Srbi i Hrvati tako da vole samo onaj dio gdje su u vecini.

[vee-jay]

Ako se slozimo oko cinjenice (izuzimajuci mafijaskog debila koje se zove Dodik), docemo do, navodno, konstatacije iz pisanja nasih forumasa hrvatske i srpske etnicke pripadnosti da nije sporno da oni zele Bosnu i Hercegovinu i da je vole na neki svoj sopstven nacin.

Ako sam dobro shvatio, a ispravite me ako grijesim, jedina razlika danas izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata u pogledu pripadnosti i ljubavi prema Bosni i Hercegovini se ogleda u samo jednoj cinjenici.

Bosnjaci vole i zele Bosnu i Hercegovinu na cijeloj njenoj teritoriji, i tamo gdje nisu vecina, smatrajuci da ce Bosna biti normalna onda kada se prava Bosnjaka potvrde formalno tamo i gdje nisu vecina

Hrvati i Srbi vole Bosnu i Hercegovinu samo u onom dijelu gdje su vecina i smatraju da ce Bosna biti normalna kada se Bosnjaci odreknu teznji da budu pitani tamo gdje nisu u vecini.

A problem, ustvari, jedino predstavljaju Bosnjaci, koji ne zele da razmisljaju kao Srbi i Hrvati tako da vole samo onaj dio gdje su u vecini.

Govoris o vecinama.

Sto se tice Rvata ne znam. Biskuspska konferencija a i ona kresevska shit-deklaracija ne opisuju BiH tako kao sto ti govoris. A kada usporedim izjave Cerica i Komarice onda ne znam u kolikoj kolicini si u pravu tj. krivu.

[Arc_Angel]

a kakav je rat bio ,matere ti...?

koliko ja znam,i sto sam ja dozivio... ovde su ratovali bosanski srbi(rodjeni na ovim prostorima) sa bosanskim muslimanima ,i kako vi kazete bosanskim hrvatima...sve tri strane su imale pomoc u raznim oblicima od razlicitih strana(srbija,hrvatska,islamske zemlje)...

al koliko ja znam,niko iz SRBIJE nije isao u rat u bosnu,PO OBAVEZI...vec samo dobrovoljci i kriminalci ...(mozda najorganizovaniju pomoc je imao HVO,odnosno,njihova armija je najvise ratovala na teritoriji BIH ) ...zabluda se javlja,kad se govori o armiji JNA ,da je to SRPSKA(republike srbije) vojska,a cinjenica da se raspadom Juge,raspala JNA,samo sto su se srbi dokopali najveceg dela arsenala...

ta teza,da je srbija izvrsila agresiju na bih,nidje veze... jest dolazila pomoc iz srbije,i oruzje i logistika,i sve...al ljudi koji su ratovali su bili 90% BOSANSKI SRBI...

to mi je toliko apsordno kad cujem svoje zemljake(muslimane),koliko mrze SRBIJU kao SRBIJU...a nemaju pojma da ti ISTI SRBI iz SRBIJE,su totalno idiferentni prema muslimanima iz bosne(zasto?zato sto nisu imali dodira sa ratom) ... cak znam slucajeva,da su muslimani iz BIH ,za vreme rata bezali iz BIH u SRBIJU,i tamo proveli rat...

kad vec govorim o nepodnosenju..puno je izrazenije nepodnosenje od strane SRBA IZ BIH ( zasto? jer su ucestvovali u rat)...

ma...znam da vam ja ne mogu promeniti misljenje...al ja smatram da je ovo 100% bio gradjanski rat...bilo i neponovio se,sto se mene tice....

* negde sam procitao,ako izbije opet kakvo sranje...pravac NOVI ZELAND !

moram da ti kazem NE SERI

ja sam bio u nišu za vrijeme rata (mješani brak) i dobro se sjećam i znam kako je to "dobrovoljno" bilo, i koliko je se kovčega vratilo samo u niš sa posmrtnim ostatcima iz bosne.

bila je organizovana agresija na međunarodno priznatu državu Bosnu i Hercegovinu. srbi iz bosne i hercegovine i dan danas ne mogu da se pomire da su iskorišteni, ostavljeni na cjedilu od svoje majćice srbije i da imaju status quo ali samo trenutno.

problem tebe i ljudi poput tebe je taj što imaš neodoljivu potrebu da ljude ubjeđuješ da je istina ono što ti kažeš, a ne ono što ljudi vide svojim očima, čuju svojim ušima i ono što znaju na osnovu svojih iskustava.

[nokia6170]

a kakav je rat bio ,matere ti...?

koliko ja znam,i sto sam ja dozivio... ovde su ratovali bosanski srbi(rodjeni na ovim prostorima) sa bosanskim muslimanima ,i kako vi kazete bosanskim hrvatima...sve tri strane su imale pomoc u raznim oblicima od razlicitih strana(srbija,hrvatska,islamske zemlje)...

al koliko ja znam,niko iz SRBIJE nije isao u rat u bosnu,PO OBAVEZI...vec samo dobrovoljci i kriminalci ...(mozda najorganizovaniju pomoc je imao HVO,odnosno,njihova armija je najvise ratovala na teritoriji BIH ) ...zabluda se javlja,kad se govori o armiji JNA ,da je to SRPSKA(republike srbije) vojska,a cinjenica da se raspadom Juge,raspala JNA,samo sto su se srbi dokopali najveceg dela arsenala...

ta teza,da je srbija izvrsila agresiju na bih,nidje veze... jest dolazila pomoc iz srbije,i oruzje i logistika,i sve...al ljudi koji su ratovali su bili 90% BOSANSKI SRBI...

to mi je toliko apsordno kad cujem svoje zemljake(muslimane),koliko mrze SRBIJU kao SRBIJU...a nemaju pojma da ti ISTI SRBI iz SRBIJE,su totalno idiferentni prema muslimanima iz bosne(zasto?zato sto nisu imali dodira sa ratom) ... cak znam slucajeva,da su muslimani iz BIH ,za vreme rata bezali iz BIH u SRBIJU,i tamo proveli rat...

kad vec govorim o nepodnosenju..puno je izrazenije nepodnosenje od strane SRBA IZ BIH ( zasto? jer su ucestvovali u rat)...

ma...znam da vam ja ne mogu promeniti misljenje...al ja smatram da je ovo 100% bio gradjanski rat...bilo i neponovio se,sto se mene tice....

* negde sam procitao,ako izbije opet kakvo sranje...pravac NOVI ZELAND !

Za ovo boldiranos ad slijedi jedno veliko osvjestenje i emotivni sok jer ces morati sebi objasniti onda kako je Medj. suda pravde zakljucio da nije sporno da je zvanicna Vojska Jugoslacije ucestvovala direktno i indirektno u vojnim operacijama na teritoriji Bosne i Hercegovine u dogadjajima koji su prethodili julu 1995. godine u Srebrenici....vidi clan 386. presude.

Meni je zao sto ti je mozak ispran, ali istina je mnogo drugacija nego sto ti mislis i zelis da prihvatis kao jedinu pravu istinu.

[Arc_Angel]

Hoću da sve vas ovdje upitam par stvari:

1. Mislite li da je BiH izgubljena potpisivanjem Dejtonskog sporazuma?
2. Da li za vas jača RS znači slabiju Bosnu i Hercegovinu?
3. Jesmo li spremni u dogledno vrijeme napraviti normalnu državu Bosnu i Hercegovinu, državu Srba, Hrvata i Bošnjaka, državu u kojoj bismo svi bili ravnopravni i zadovoljni?
4. Može li se srpski nacionalizam jednom za sva vremena vratiti u okvire Republike Srbije, gdje mu je i mjesto?
5. Kako su Srbi u Bosni i Hercegovini živjeli vijekovima prije 1992. godine kada nije bilo RS-a da "čuva" nacionalni identitet?

Nije BiH izgubljena potpisivanjem dejtona, ali je činjenica da više nema vraćanja na stanje kako je bilo prije toga. da budemo realni svako vraćanje na staro nevalja.
već 13-14 godina iza rata BiH je zarobljena u perpetualnu demagogiju od strane manjg BH entiteta i to je činjenica. Manjini predstavnika u državnom parlamentu je omogućeno da blokira sve državne zakone i nadležnosti i to nije realno i nije održivo.

tako je bilo i '92 kada je bio referendum za izdvajnje iz SFRJ, manjina je počela rat, ne zato što je bila ugrožena od većine nego zato što se njihov kolonijalistočki san o "velikoj srbiji" i "srbiji do tokija" srušio .

Srbija je oduvjek imala problem sa nacionalizmom i šovinizmom, i ja o tome mogu da posvjedočim realno iz prve ruke i iz ličnog iskustva.

djetinjstvo i rat sam proveo u Nišu (djete iz mješanog braka, mama srpkinja, stari bošnjak) išao u osnovnu školu tamo od 1-5 razreda. kad je poče rat ja bio 2 razred, i počeli moji problemi jer sam ja jedini bio u čitavoj osnovnoj školi koji se zvao muslimanskim imenom, mlađi burazer koji nosi srpsko-hrvatsko ime nikada nije imao problema u školi.

e hajde sada neko od ovih vrčih moralista ovdje neka mi kaže da u srbiji djecu ne odgajaju sa nacionalizmom od prvog osnovne, kada su mene djeca u 2 razredu zvala pogrdnim imenima između ostalog "balija". neka mi neko kaže da je to dijete od 8 godina samo smislilo a da mu neko stariji to nije rekao da kaže.
skoro svaki dan asm morao da bježim kroz prozor iz učionice nakon završetka nastave jer su tuče bile sasvim normalna pojva u mom djetinjstvu, ali ne ono 1 na 1 nego njih 7-8 na mene jednog, i narano sve vrijeme uz psovke tipa "jebemo li ti balijku majku" "poturice" ubi turčina" itd itd....

ah da vrhunac je bio kada su me jednog oktobarskog dana sačekali prije škole ja bio četvrti razre a njih 5 svi osmi razredi. i neko iza mene viče hej, balijo, stani i j se okrenem i samo vidim kako šaka ide prema meni sljedeće čega se sjećam jeste da se budim u bolnici dobro pretučen .

sve je to bilo i prošlo, i ja sam to iskusio na svojoj koži, takvu mržnji i netrpeljivost nikada nisam pokazao prema nijednom živom biću, a kamo li prema čovjeku.

i zato bih zamolio sve one koji kažu da srbi nisu nacionalisti, da nisi vršili agresiju na BiH, da nisu izvršili genocid nad bošnjacima da prestnu sa tim notornim lažima. srbi jesu sve to uradili, srbi jesu i dan danas odgajaju svoju jecu od 1 razreda onovne da mrze nas bošnjake posebno, i srbi stvarno imaju problem koji je očigledno neizlječiv.

[Abacija]

Neki VukHasin napisao nesto kao nema veze sto je Alija prekrsio Ustav, moralo se, sta se ljutite kao da je to velika stvar, a onda dodao:

Ko drugo...... od Maja 1991 do Oktobra 1991 oformljene su "SerBske Autonomne Oblasti" u BiH (SAO Bosanska Krajina, SAO Semberija, SAO Romanija i SAO Hercegovina) sa strane SDS-a bez ucesca Hrvata (HDZ) i Bosnjaka (SDA). Znaci SDS-ovci/Srbi su vec prije Oktobra 1991 prekrsili ustav SRBiH i sa tim samo dali SDA i HDZ "legtimaciju" o raspisivanju referenduma.

Ustav SFRJ kao i Ustav SRBIH je poznavao institut Zajednice Opstina puuuno prije rata. Opstine su mogle ako su htjele da se organizuju u Zajednice Opstina,same su o tome odlucivale hoce li uci ili ne, same birale ime zajednice...Npr., u mirno doba postojala je Zajednica Opstina koju su cinili Bihac,Krupa,Cazin,Kladusa,Petrovac,Drvar i Grahovo. Tako je osnovana i Zajednica Opstina Bosanske Krajine, od strane onih opstina koje su htjele da budu dio toga.Kasnije mijenjali imena, i politicki znacaj tih postupaka jeste mozda za diskusiju, ali ono sto je ovdje bitno je da je formiranje tih regija bilo u skladu sa Ustavom SFRJ i SRBIH.
Prvo kardinalno krsenje ustava SRBIH je 14/15 Oktobra 1991 i tako ce ostati svidjalo se to nekome ili ne.

Jel' se ti pozivas na Ustav SFRJ koji su prekrsili prvi Milosevic, Cosic, Borislav Jovic (tadasnji Predsjednik Predsjednistva SFRJ) i Veljko Kadijevic (u ulozi Saveznog sekretara za narodnu odbranu)?

A sto se tice Ustava SRBiH i osnivanja zajednice opstina u Republici... moracu detaljno pogledati u Ustav SRBiH pa ti javim. Ali onako napamet ti vec mogu reci da je za jedno takvo osnivanje u najmanju ruku bio potreban referendum u tim opstinama. A ja se ne sjecam da je referendum bio proveden. A cak i kad bi sad proveli jedan takav referendum dovoljno je, po principu konstitutivnosti, da jedan (brojevima 1) Bosnjak ili Hrvat glasa protiv i sve pada u vodu. Znaci, nije postojala ni legitimna a ni legalna osnova za osnivanje SAO nego su velikosrbi to uradili po principu sile. A zadnji put kad sam provjerio na Wikipediji, upotreba sile nije demokratski nacin odlucivanja.

EDIT: A sto se tice agresije na BiH, dovoljno se prisjetiti da je za ministra inostranih poslova "SAO Istocna Hercegovina" bio izabran Milorad Vucelic iz Beograda, inace bivsi direktor srbijanske televizije.

Zasto je Srbija slala svoje ljude ako citavo vrijeme tvrde da nisu imali nikakve veze sa ratom u BiH?

EDIT 2: Evo jos malo dokaza za agresiju od strane Srbije - http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 5#p2688485

Sta su vojnici JNA radili u BiH? Znaci, govori se o drzavnoj vojsci a ne nekim paravojnim formacijama.

[Tomislav MO]

Ako se slozimo oko cinjenice (izuzimajuci mafijaskog debila koje se zove Dodik), docemo do, navodno, konstatacije iz pisanja nasih forumasa hrvatske i srpske etnicke pripadnosti da nije sporno da oni zele Bosnu i Hercegovinu i da je vole na neki svoj sopstven nacin.

Ako sam dobro shvatio, a ispravite me ako grijesim, jedina razlika danas izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata u pogledu pripadnosti i ljubavi prema Bosni i Hercegovini se ogleda u samo jednoj cinjenici.

Bosnjaci vole i zele Bosnu i Hercegovinu na cijeloj njenoj teritoriji, i tamo gdje nisu vecina, smatrajuci da ce Bosna biti normalna onda kada se prava Bosnjaka potvrde formalno tamo i gdje nisu vecina

Hrvati i Srbi vole Bosnu i Hercegovinu samo u onom dijelu gdje su vecina i smatraju da ce Bosna biti normalna kada se Bosnjaci odreknu teznji da budu pitani tamo gdje nisu u vecini.

A problem, ustvari, jedino predstavljaju Bosnjaci, koji ne zele da razmisljaju kao Srbi i Hrvati tako da vole samo onaj dio gdje su u vecini.

Problem ne predstavljaju samo Bošnjaci, nego je problem prije svega primitivni način razmišljanja s kraja 19. stoljeća, i nespremnost na razumijevanje i uvažavanje drugog.

Zapravo nema nikakve razlike. Bošnjaci vole BiH na cijeloj njenoj teritoriji samo zato jer su gledajući ukupno većina. Ako dodamo tome i relativno veći bošnjački natalitet nego srpski, i relativno veće iseljavanje Srba nego Bošnjaka, kao i mitove o tome kako Hrvati imaju loš natalitet i iseljavaju se, onda se bošnjačka politika nada da će se ta većina i dalje povećavati i da će tako cijela BiH na kraju biti bošnjačka. I logično u svome hegemonističkom umu pitaju se, zašto se ne strpiti i uzeti sve.

Kada bi hipotetski govoreći, Srbi bili apsolutna većina u BiH i imali recimo puno veći natalitet od Bošnjaka, onda bi Bošnjaci bili za vlastitu autonomiju pa i otcjepljenje. Naravno, Srbi bi u takvoj situaciji bili kategorički za cjelovitu BiH.

Problem je samo u sposobnosti shvatiti ove dvije pozicije, kako bi se ponašao da si malobrojniji, kako da si mnogobrojniji. I onda iskreno sam sa sobom, sam naći rješenje na koje bi pristao iz oba kuta gledanja. Ljudi ne shvataju da nije problem koliko ima nacija u BiH, koliko ima religija, koliko ima klasa itd. Problem je mentalitet koji ide odmah sjekirom među oči kad mu se nešto ne sviđa i tako uvijek iznova sruši sve što se decenijama stvaralo, i nedostatak kulture dijaloga, sposobnosti da se pogleda dugoročno i čini mi se najjednostavnije rečeno inteligencije.

[nokia6170]

Ako se slozimo oko cinjenice (izuzimajuci mafijaskog debila koje se zove Dodik), docemo do, navodno, konstatacije iz pisanja nasih forumasa hrvatske i srpske etnicke pripadnosti da nije sporno da oni zele Bosnu i Hercegovinu i da je vole na neki svoj sopstven nacin.

Ako sam dobro shvatio, a ispravite me ako grijesim, jedina razlika danas izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata u pogledu pripadnosti i ljubavi prema Bosni i Hercegovini se ogleda u samo jednoj cinjenici.

Bosnjaci vole i zele Bosnu i Hercegovinu na cijeloj njenoj teritoriji, i tamo gdje nisu vecina, smatrajuci da ce Bosna biti normalna onda kada se prava Bosnjaka potvrde formalno tamo i gdje nisu vecina

Hrvati i Srbi vole Bosnu i Hercegovinu samo u onom dijelu gdje su vecina i smatraju da ce Bosna biti normalna kada se Bosnjaci odreknu teznji da budu pitani tamo gdje nisu u vecini.

A problem, ustvari, jedino predstavljaju Bosnjaci, koji ne zele da razmisljaju kao Srbi i Hrvati tako da vole samo onaj dio gdje su u vecini.

Problem ne predstavljaju samo Bošnjaci, nego je problem prije svega primitivni način razmišljanja s kraja 19. stoljeća, i nespremnost na razumijevanje i uvažavanje drugog.

Zapravo nema nikakve razlike. Bošnjaci vole BiH na cijeloj njenoj teritoriji samo zato jer su gledajući ukupno većina. Ako dodamo tome i relativno veći bošnjački natalitet nego srpski, i relativno veće iseljavanje Srba nego Bošnjaka, kao i mitove o tome kako Hrvati imaju loš natalitet i iseljavaju se, onda se bošnjačka politika nada da će se ta većina i dalje povećavati i da će tako cijela BiH na kraju biti bošnjačka. I logično u svome hegemonističkom umu pitaju se, zašto se ne strpiti i uzeti sve.

Kada bi hipotetski govoreći, Srbi bili apsolutna većina u BiH i imali recimo puno veći natalitet od Bošnjaka, onda bi Bošnjaci bili za vlastitu autonomiju pa i otcjepljenje. Naravno, Srbi bi u takvoj situaciji bili kategorički za cjelovitu BiH.

Problem je samo u sposobnosti shvatiti ove dvije pozicije, kako bi se ponašao da si malobrojniji, kako da si mnogobrojniji. I onda iskreno sam sa sobom, sam naći rješenje na koje bi pristao iz oba kuta gledanja. Ljudi ne shvataju da nije problem koliko ima nacija u BiH, koliko ima religija, koliko ima klasa itd. Problem je mentalitet koji ide odmah sjekirom među oči kad mu se nešto ne sviđa i tako uvijek iznova sruši sve što se decenijama stvaralo, i nedostatak kulture dijaloga, sposobnosti da se pogleda dugoročno i čini mi se najjednostavnije rečeno inteligencije.

opsjednutost natalitetom rezultira genocidom ili u najboljem slucaju etnickim ciscenjem

Narodna Skupstina bosanskih Srba
24-26. juli 1992.
Jahorina
Karadžić: 0214-9581 – 0214-9584

“Šta ćemo mi raditi ako dobijemo državu u kojoj smo manjina. Šta ćemo raditi ako zbog jednog potoka ili jedne, jednog brda golog izginemo i opet dobijemo neprijatelja u svoju državu na taj način. ... Evropa ne želi i ne smije da dozvoli islamsku državu ovde, to je naš veliki problem, to je naš najveći problem. Oni žele nas i Hrvate da zadrže u jednoj unitarnoj Bosni da mi kontrolišemo Muslimane a mi Muslimane kontrolisati ne možemo u toj unitarnoj državi. Mi dobro znamo gdje dođe fundamentalizam da se tu više živjeti ne može, nema tolerancije, oni se natalitetom učetvorostručuju, a mi Srbi nismo tome dorasli, ne da samo mi Srbi nismo tome dorasli, čak ni Hrišćani u Libanu nisu dorasli tim orijentalnim mentalitetima koje daje Islam. ... Ni Srbi ni Hrvati zajedno natalitetom ne mogu da kontrolišu prodor Islama u Evropu, jer za 5-6 godina bi u unitarnoj Bosni Muslimana bilo preko 51%. ... Ako oni dakle neće nikakvu islamsku državu na Balkanu, onda je još manje vjerovatno da hoće čistu islamsku državu, dakle islamski kanton, muslimanski kanton na području Bosne. ... da je ovaj sukob podjaren da bi nestali Muslimani.”[30]

34. sednica Skupštine
27. avgust – 1. oktobar 1993.[c]
Jahorina

Hrvati predstavljaju manju opasnost za RS nego Muslimani
Karadžić: 0215-0629 – 0215-0630
U ovom kratkom obraćanju, Karadžić tvrdi da mu je manji problem ostaviti mali hrvatski džep na srpskoj teritoriji, jer oni imaju niži natalitet i skloni su emigraciji. Podržava ideju čvrste granice koja bi Srbe razdvajala od druge dve grupe. U prilično nepovezanoj rečenici kaže kako u roku od dve godine očekuje pokolj u Sarajavu, ali navodi kako srpske snage ne mogu koristiti teško naoružanje da razore grad zbog ograničenja koja nameću međunarodno pravo i pažnja svetskih medija.

Velibor Ostojić, ministar bez portfelja, na čelu je komisije zadužene za smeštaj izbeglica. Iz njegovog izveštaja se vidi da RS svesno i agresivno kroji demografsku kartu područja. U svom govoru on kaže: “Išli smo na to da ostvarimo cilj, a to je etnički-geografski kontinuitet srpskog naroda, prilikom smještaja izbjeglica, a u stvari /smo/ gradili novu demografsku politiku RS. U tom cilju imali smo dva zadatka, da raseljeno stanovništvo što prije zbrinemo i smjestimo i zaposlimo kako bi krenulo prvo neka njegova ekonomska konsolidacija i kasnije i politička integracija životna u sredini u kojoj se našao.”[76] Mnoga raseljena lica nalaze se u Jugoslaviji, njih oko 130.000, a prilikom njihovog vraćanja, Jugoslavija ih u RS vraća selektivno, tako da oni najobrazovaniji i vojno sposobni ostaju tamo. “Sav ovaj posao (demografske promene) podrazumijeva još jedan program, još jedan posao države, a to je stimulisanje nataliteta. Nama gospodo nedostaje stanovništva da pokrijemo teritorije koje imamo ...”

[ld]

Ako se slozimo oko cinjenice (izuzimajuci mafijaskog debila koje se zove Dodik), docemo do, navodno, konstatacije iz pisanja nasih forumasa hrvatske i srpske etnicke pripadnosti da nije sporno da oni zele Bosnu i Hercegovinu i da je vole na neki svoj sopstven nacin.

Ako sam dobro shvatio, a ispravite me ako grijesim, jedina razlika danas izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata u pogledu pripadnosti i ljubavi prema Bosni i Hercegovini se ogleda u samo jednoj cinjenici.

Bosnjaci vole i zele Bosnu i Hercegovinu na cijeloj njenoj teritoriji, i tamo gdje nisu vecina, smatrajuci da ce Bosna biti normalna onda kada se prava Bosnjaka potvrde formalno tamo i gdje nisu vecina

Hrvati i Srbi vole Bosnu i Hercegovinu samo u onom dijelu gdje su vecina i smatraju da ce Bosna biti normalna kada se Bosnjaci odreknu teznji da budu pitani tamo gdje nisu u vecini.

A problem, ustvari, jedino predstavljaju Bosnjaci, koji ne zele da razmisljaju kao Srbi i Hrvati tako da vole samo onaj dio gdje su u vecini.

Problem ne predstavljaju samo Bošnjaci, nego je problem prije svega primitivni način razmišljanja s kraja 19. stoljeća, i nespremnost na razumijevanje i uvažavanje drugog.

Zapravo nema nikakve razlike. Bošnjaci vole BiH na cijeloj njenoj teritoriji samo zato jer su gledajući ukupno većina. Ako dodamo tome i relativno veći bošnjački natalitet nego srpski, i relativno veće iseljavanje Srba nego Bošnjaka, kao i mitove o tome kako Hrvati imaju loš natalitet i iseljavaju se, onda se bošnjačka politika nada da će se ta većina i dalje povećavati i da će tako cijela BiH na kraju biti bošnjačka. I logično u svome hegemonističkom umu pitaju se, zašto se ne strpiti i uzeti sve.

Kada bi hipotetski govoreći, Srbi bili apsolutna većina u BiH i imali recimo puno veći natalitet od Bošnjaka, onda bi Bošnjaci bili za vlastitu autonomiju pa i otcjepljenje. Naravno, Srbi bi u takvoj situaciji bili kategorički za cjelovitu BiH.

Problem je samo u sposobnosti shvatiti ove dvije pozicije, kako bi se ponašao da si malobrojniji, kako da si mnogobrojniji. I onda iskreno sam sa sobom, sam naći rješenje na koje bi pristao iz oba kuta gledanja. Ljudi ne shvataju da nije problem koliko ima nacija u BiH, koliko ima religija, koliko ima klasa itd. Problem je mentalitet koji ide odmah sjekirom među oči kad mu se nešto ne sviđa i tako uvijek iznova sruši sve što se decenijama stvaralo, i nedostatak kulture dijaloga, sposobnosti da se pogleda dugoročno i čini mi se najjednostavnije rečeno inteligencije.

to sto si napisao komotno mozes prikaciti i srbima i hrvatima
vase primitivno razmisljanje i sjekira medju oci su vidjeni za vrijeme agresije na bosnu i hercegovinu
logori,mucenja,silovanja,protjerivanja nehrvatskog i nesrpskog stanovnistva i da ne nabrajam dalje
da sad ne ispadne da su to mitovi bosnjaka,dovoljno je baciti pogled na rad sudstva i na izjave stranih politicara,historicara,novinara itd,itd...
sve je vrlo dobro dokumentovano,i nikad,nikad se nece zaboraviti

s druge strane,bosnjaci su uvijek znali zivjeti sa nebosnjacima,ocit ti je dokaz 500 godina vladavine osmanlija nad srbijom,i da su bosnjaci kojim slucjem genocidni kad srbi,ja ti garantujem zivotom za 500 godina danas nebi bilo srpskog uva od bihaca do stambola
a i hrvata bi takodje bilo jako,jako malo
a to se vidjelo i u zadnjem ratu,na podrucju pod kontrolom armije bih nije bilo genocida,nije bilo sistematskog zatvaranja nebosnjaka,nije bilo organizovanih ratnih zlocina,nije bilo sistematskog iseljavanja stanovnistva itd,itd....
i to je vrlo dobro dokumentovano,ali sad ces ti potegnuti grabovicu,a ja cu ti reci,a i svaki sud u svijetu da je to djelo pojedinaca,da nije bilo organizovano od strane komande armije bih,niti od politickog vodjstva bosnjaka,za razliku od hrvatskih vojnih i politickih vodja koji su organizovano sprovodili genocid i ratne zlocine
srbe da ne spominjem,to je svima poznato

[nepitati]

A sto se tice Ustava SRBiH i osnivanja zajednice opstina u Republici... moracu detaljno pogledati u Ustav SRBiH pa ti javim. Ali onako napamet ti vec mogu reci da je za jedno takvo osnivanje u najmanju ruku bio potreban referendum u tim opstinama. A ja se ne sjecam da je referendum bio proveden. A cak i kad bi sad proveli jedan takav referendum dovoljno je, po principu konstitutivnosti, da jedan (brojevima 1) Bosnjak ili Hrvat glasa protiv i sve pada u vodu. Znaci, nije postojala ni legitimna a ni legalna osnova za osnivanje SAO nego su velikosrbi to uradili po principu sile. A zadnji put kad sam provjerio na Wikipediji, upotreba sile nije demokratski nacin odlucivanja.

Opet greska.Na nivou opstine nije bilo prava veta, bilo je dovoljno da SO donese takvu odluku a tamo gdje je SDS imao vecinu to nije bio problem. Potpuno drugacije je bilo na nivou drzave gdje je postojalo pravo veta koje su Srbi koristili 14 Oktobra 1991 ali su SDA i HDZ tom prilikom prekrsili Ustav i bez ucesca Srba donijeli odluku koja je SRBIH pokopala i uvela u rat.Demokratija na djelu!

[and]

A sto se tice Ustava SRBiH i osnivanja zajednice opstina u Republici... moracu detaljno pogledati u Ustav SRBiH pa ti javim. Ali onako napamet ti vec mogu reci da je za jedno takvo osnivanje u najmanju ruku bio potreban referendum u tim opstinama. A ja se ne sjecam da je referendum bio proveden. A cak i kad bi sad proveli jedan takav referendum dovoljno je, po principu konstitutivnosti, da jedan (brojevima 1) Bosnjak ili Hrvat glasa protiv i sve pada u vodu. Znaci, nije postojala ni legitimna a ni legalna osnova za osnivanje SAO nego su velikosrbi to uradili po principu sile. A zadnji put kad sam provjerio na Wikipediji, upotreba sile nije demokratski nacin odlucivanja.

Opet greska.Na nivou opstine nije bilo prava veta, bilo je dovoljno da SO donese takvu odluku a tamo gdje je SDS imao vecinu to nije bio problem. Potpuno drugacije je bilo na nivou drzave gdje je postojalo pravo veta koje su Srbi koristili 14 Oktobra 1991 ali su SDA i HDZ tom prilikom prekrsili Ustav i bez ucesca Srba donijeli odluku koja je SRBIH pokopala i uvela u rat.Demokratija na djelu!

a gdje je so užice pripadala?

[nokia6170]

A sto se tice Ustava SRBiH i osnivanja zajednice opstina u Republici... moracu detaljno pogledati u Ustav SRBiH pa ti javim. Ali onako napamet ti vec mogu reci da je za jedno takvo osnivanje u najmanju ruku bio potreban referendum u tim opstinama. A ja se ne sjecam da je referendum bio proveden. A cak i kad bi sad proveli jedan takav referendum dovoljno je, po principu konstitutivnosti, da jedan (brojevima 1) Bosnjak ili Hrvat glasa protiv i sve pada u vodu. Znaci, nije postojala ni legitimna a ni legalna osnova za osnivanje SAO nego su velikosrbi to uradili po principu sile. A zadnji put kad sam provjerio na Wikipediji, upotreba sile nije demokratski nacin odlucivanja.

Opet greska.Na nivou opstine nije bilo prava veta, bilo je dovoljno da SO donese takvu odluku a tamo gdje je SDS imao vecinu to nije bio problem. Potpuno drugacije je bilo na nivou drzave gdje je postojalo pravo veta koje su Srbi koristili 14 Oktobra 1991 ali su SDA i HDZ tom prilikom prekrsili Ustav i bez ucesca Srba donijeli odluku koja je SRBIH pokopala i uvela u rat.Demokratija na djelu!

Zanimljivo je samo reci da drzava na cije se zakone pozivas u tim danima uopste vise nije postojala kao drzava i kao subjekt medj. prava...to je zakljuceno na Mirovnoj konferenciji za SFRJ 1991. godine u Londonu....tako da cijela tvoja prica o nekim protivustavnim djelovanjima pada u vodu...a cijela prica oko Bosne i Hercegovine pocinje onog dana kada je primljena u UN...i ta prica i danas traje i trajace...i sam Dejton je potvrdio tu pricu kada je rekao da Bosna i Hercegovina nastavlja kontinuitet Republike Bosne i Hercegovine.

p.s. lijepo je vidjeti kako srpski narod sebi lijeci savjet tako sto etnicka planska i sistemska ciscenja i genocid nad nesrbima opravdavaju navodinim nedemokratskim djelovanjem Muslimana i Hrvata...pri tom zaboravljajuci da je upravo jedno od nacela na kojem se demokratija zasniva=vladavina vecine, koju Srbi na referendumu nisu bili u stanju mentalno i politicki prihvatiti...toliko o Demokratiji na djelu

[lesinar_banjaluka]

koliko sam ja mogao pratiti ovoo istorijsko pisanje...znaci...bosnjacka nacija je starija i od srba i od hrvata,jer su bili pre slovena? neko je onda post ispod napisao,da su bosnjani nastali od srba,hrvata,bugara...a onda neko dole napisa,da su bili muslimani i pre osmanlija? sad nista ne kontam,jos veci upitnik...kad najdem vremena,malo cu se zainteresirati za bosnjacku naciju,ko ima kakav interesantan link,nek samo okaci...

sto se tice agresije...ponavljam,imate sud...tuzite drzavu srbiju,pa cemo onda pricati,ako dobijete presudu(ja cu prvi napisati,izvinite bio sam u krivu) ! ja samo tvrdim,da pravno gledano,agresije NIJE BILO !

i jos nesto..nisam nikav provokator,niti ovo pisem iz nekog fetisa...samo pokusavam shvatiti suprotnu stranu,da li je istina da se toliko razlikujemo? mislio sam da nije,al svaki dan sve sam manji optimista

tomislav pametno pise...samo nastavi tako !

[pustopoljina]

tomislav jako pametno pise-samo ti selektivno citas tomislava.

[nokia6170]

koliko sam ja mogao pratiti ovoo istorijsko pisanje...znaci...bosnjacka nacija je starija i od srba i od hrvata,jer su bili pre slovena? neko je onda post ispod napisao,da su bosnjani nastali od srba,hrvata,bugara...a onda neko dole napisa,da su bili muslimani i pre osmanlija? sad nista ne kontam,jos veci upitnik...kad najdem vremena,malo cu se zainteresirati za bosnjacku naciju,ko ima kakav interesantan link,nek samo okaci...

sto se tice agresije...ponavljam,imate sud...tuzite drzavu srbiju,pa cemo onda pricati,ako dobijete presudu(ja cu prvi napisati,izvinite bio sam u krivu) ! ja samo tvrdim,da pravno gledano,agresije NIJE BILO !

i jos nesto..nisam nikav provokator,niti ovo pisem iz nekog fetisa...samo pokusavam shvatiti suprotnu stranu,da li je istina da se toliko razlikujemo? mislio sam da nije,al svaki dan sve sam manji optimista

tomislav pametno pise...samo nastavi tako !

pa ti si iznio tezu da nijedna zvanicna vojska, osim dobrovoljaca i paravojnih jedinica, nije ucestvovala u ratu u bosni i hercegovini i da je rat u bih bio 100% gradjanski rat.

ja sam ti iznio jednu vrlo jednostavnu cinjenicu i to od najviseg suda na svijetu koji je rekao u clanu 386. ono sto sam ti vec napisao.

dakle tvoja teza pada u vodu, i bio bi red da malo otvoris svoje oci i objektivno stvari posmatras na osnovu cinjenica, a ne na osnovu onoga sto su te ucili u skolama ili sto plasira RTRS.

p.s. ako cemo pravno sagledavati stvari i vojska republike srpske je bila paravojska u ratu u bih, jer je bila u sluzbi paradrzave koja se zvala rs....znam da ti je to tesko shvatiti, ali Srbi su u ratu svo vrijeme rata bili nista drugo nego pobunjenici protiv vlastite drzave Bosne i Hercegovine, iako su se furali da ta drzava nije postojala u ratu i da je bivsa i nikad sastavljena.

i jos jednu stvar nikako da rs gradjani da shvate...da je tuzba bosne i hercegovine protiv srbije bila tuzba drzave bosne i hercegovine, a ne bosnjacka tuzba, te da su po toj tuzbi i sami bh srbi tuzli srbiju, odnosno da su bh bosnjaci tuzili srbijanske sandzacke bosnjake.

znam da je opet malo teze to shvatiti rs Srbima, ali tako stvari stoje stoje...da sta god da uradi drzava bosna i hercegovina, to automatski znaci da su uradili i Srbi i Bosnjaci i Hrvati...jer oni cine drzavu Bosnu i Hercegovinu.

[Željezničar]

Ako se slozimo oko cinjenice (izuzimajuci mafijaskog debila koje se zove Dodik), docemo do, navodno, konstatacije iz pisanja nasih forumasa hrvatske i srpske etnicke pripadnosti da nije sporno da oni zele Bosnu i Hercegovinu i da je vole na neki svoj sopstven nacin.

Ako sam dobro shvatio, a ispravite me ako grijesim, jedina razlika danas izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata u pogledu pripadnosti i ljubavi prema Bosni i Hercegovini se ogleda u samo jednoj cinjenici.

Bosnjaci vole i zele Bosnu i Hercegovinu na cijeloj njenoj teritoriji, i tamo gdje nisu vecina, smatrajuci da ce Bosna biti normalna onda kada se prava Bosnjaka potvrde formalno tamo i gdje nisu vecina

Hrvati i Srbi vole Bosnu i Hercegovinu samo u onom dijelu gdje su vecina i smatraju da ce Bosna biti normalna kada se Bosnjaci odreknu teznji da budu pitani tamo gdje nisu u vecini.

A problem, ustvari, jedino predstavljaju Bosnjaci, koji ne zele da razmisljaju kao Srbi i Hrvati tako da vole samo onaj dio gdje su u vecini.

Problem ne predstavljaju samo Bošnjaci, nego je problem prije svega primitivni način razmišljanja s kraja 19. stoljeća, i nespremnost na razumijevanje i uvažavanje drugog.

Zapravo nema nikakve razlike. Bošnjaci vole BiH na cijeloj njenoj teritoriji samo zato jer su gledajući ukupno većina. Ako dodamo tome i relativno veći bošnjački natalitet nego srpski, i relativno veće iseljavanje Srba nego Bošnjaka, kao i mitove o tome kako Hrvati imaju loš natalitet i iseljavaju se, onda se bošnjačka politika nada da će se ta većina i dalje povećavati i da će tako cijela BiH na kraju biti bošnjačka. I logično u svome hegemonističkom umu pitaju se, zašto se ne strpiti i uzeti sve.

Kada bi hipotetski govoreći, Srbi bili apsolutna većina u BiH i imali recimo puno veći natalitet od Bošnjaka, onda bi Bošnjaci bili za vlastitu autonomiju pa i otcjepljenje. Naravno, Srbi bi u takvoj situaciji bili kategorički za cjelovitu BiH.

Problem je samo u sposobnosti shvatiti ove dvije pozicije, kako bi se ponašao da si malobrojniji, kako da si mnogobrojniji. I onda iskreno sam sa sobom, sam naći rješenje na koje bi pristao iz oba kuta gledanja. Ljudi ne shvataju da nije problem koliko ima nacija u BiH, koliko ima religija, koliko ima klasa itd. Problem je mentalitet koji ide odmah sjekirom među oči kad mu se nešto ne sviđa i tako uvijek iznova sruši sve što se decenijama stvaralo, i nedostatak kulture dijaloga, sposobnosti da se pogleda dugoročno i čini mi se najjednostavnije rečeno inteligencije.

Ma pazi to ti je jednostavno pozicija većine na Balkanu.Nije ni đavo uvijek toliko crn, a s druge strane ni demokrate nisu toliko demokratične. Mislim da sa ljduima treba raditi i pričati, treba ih obrazovati. Prirodom posla dosta putujem i putovao sam Bosni i nikad nigdje nisam imao nikakvih neugodnosti. Možda,jedino, kad kažem "dobar dan" u Sarajevu, ne znam šta bih trebao reći "kako ste" pa nisam doktor! Moji prijatelji kad prolaze kroz Mostar uvijek spominju kako ih iritira zvonik u Mostaru. Ne znam kako ih ne iritira brdo džamija po Sarajevu? Me ne lično ne iritira ni jedno ni drugo, ni treće, ali oni koji razmišljaju u poziciji većine moraju biti svjesni da je u drugom dijelu Bosne neka druga ljudi je većina i to je trenutačno stanje. Ja sam cjelovitu, građansku itd..., ali na ovom nivou svjesti građana ne vidim iskreno ko bi bio osoba koja bi mogla ujediniti ovu zemlju. Svako treba počistiti ispred svoga praga pa onda gledati komšijin prag.

[buzzer]

Ako se slozimo oko cinjenice (izuzimajuci mafijaskog debila koje se zove Dodik), docemo do, navodno, konstatacije iz pisanja nasih forumasa hrvatske i srpske etnicke pripadnosti da nije sporno da oni zele Bosnu i Hercegovinu i da je vole na neki svoj sopstven nacin.

Ako sam dobro shvatio, a ispravite me ako grijesim, jedina razlika danas izmedju Bosnjaka, Srba i Hrvata u pogledu pripadnosti i ljubavi prema Bosni i Hercegovini se ogleda u samo jednoj cinjenici.

Bosnjaci vole i zele Bosnu i Hercegovinu na cijeloj njenoj teritoriji, i tamo gdje nisu vecina, smatrajuci da ce Bosna biti normalna onda kada se prava Bosnjaka potvrde formalno tamo i gdje nisu vecina

Hrvati i Srbi vole Bosnu i Hercegovinu samo u onom dijelu gdje su vecina i smatraju da ce Bosna biti normalna kada se Bosnjaci odreknu teznji da budu pitani tamo gdje nisu u vecini.

A problem, ustvari, jedino predstavljaju Bosnjaci, koji ne zele da razmisljaju kao Srbi i Hrvati tako da vole samo onaj dio gdje su u vecini.

Problem ne predstavljaju samo Bošnjaci, nego je problem prije svega primitivni način razmišljanja s kraja 19. stoljeća, i nespremnost na razumijevanje i uvažavanje drugog.

Zapravo nema nikakve razlike. Bošnjaci vole BiH na cijeloj njenoj teritoriji samo zato jer su gledajući ukupno većina. Ako dodamo tome i relativno veći bošnjački natalitet nego srpski, i relativno veće iseljavanje Srba nego Bošnjaka, kao i mitove o tome kako Hrvati imaju loš natalitet i iseljavaju se, onda se bošnjačka politika nada da će se ta većina i dalje povećavati i da će tako cijela BiH na kraju biti bošnjačka. I logično u svome hegemonističkom umu pitaju se, zašto se ne strpiti i uzeti sve.

Kada bi hipotetski govoreći, Srbi bili apsolutna većina u BiH i imali recimo puno veći natalitet od Bošnjaka, onda bi Bošnjaci bili za vlastitu autonomiju pa i otcjepljenje. Naravno, Srbi bi u takvoj situaciji bili kategorički za cjelovitu BiH.

Problem je samo u sposobnosti shvatiti ove dvije pozicije, kako bi se ponašao da si malobrojniji, kako da si mnogobrojniji. I onda iskreno sam sa sobom, sam naći rješenje na koje bi pristao iz oba kuta gledanja. Ljudi ne shvataju da nije problem koliko ima nacija u BiH, koliko ima religija, koliko ima klasa itd. Problem je mentalitet koji ide odmah sjekirom među oči kad mu se nešto ne sviđa i tako uvijek iznova sruši sve što se decenijama stvaralo, i nedostatak kulture dijaloga, sposobnosti da se pogleda dugoročno i čini mi se najjednostavnije rečeno inteligencije.

jeste, problem je nedostatak kulture dijaloga. ista se najjasnije ocituje u tvojoj replici nokii 6170. covjek ti ukazuje na negativnost teznje srpsko-hrvatskih nacionalista za teritorijalnom dominacijom na dijelu teritorije gdje ce oni kao vecina ugrozavati prava manjina (jedini cilj nacionalista, najjasnije potvrdjen kurcoboljom hrvatskih nacionalista za derventom, ljubijom, brodom...), na sta ti odgovaras fasistoidnom teorijama o brojnosti, natalitetu, otcjepljenju, dominaciji...

da li te je, obzirom da nisi glup, niti nepismen, ikad stid biti na moralnom dnu i odtamo podrzavati ono najprimitivnije sto covjekom moze vladati - sovinizam?
umjesto da kritikujes licemjerje bosnjackih nacionalista (sto takodje jeste stvarni problem svih nas), koji se, kao, zalazu za prava bosnjaka i tamo gdje su manjina, dok na svaki nacin rade na tome da bosnjakistan ogade i preostalim stanovnicima fildzana koji nisu certificirani sda-bosnjaci, ti problem vidis u bosnjackom natalitetu??? treba li izmisliti specijalne kondome na kockice za redukciju istog?

[Tomislav MO]

Problem ne predstavljaju samo Bošnjaci, nego je problem prije svega primitivni način razmišljanja s kraja 19. stoljeća, i nespremnost na razumijevanje i uvažavanje drugog.

Zapravo nema nikakve razlike. Bošnjaci vole BiH na cijeloj njenoj teritoriji samo zato jer su gledajući ukupno većina. Ako dodamo tome i relativno veći bošnjački natalitet nego srpski, i relativno veće iseljavanje Srba nego Bošnjaka, kao i mitove o tome kako Hrvati imaju loš natalitet i iseljavaju se, onda se bošnjačka politika nada da će se ta većina i dalje povećavati i da će tako cijela BiH na kraju biti bošnjačka. I logično u svome hegemonističkom umu pitaju se, zašto se ne strpiti i uzeti sve.

Kada bi hipotetski govoreći, Srbi bili apsolutna većina u BiH i imali recimo puno veći natalitet od Bošnjaka, onda bi Bošnjaci bili za vlastitu autonomiju pa i otcjepljenje. Naravno, Srbi bi u takvoj situaciji bili kategorički za cjelovitu BiH.

Problem je samo u sposobnosti shvatiti ove dvije pozicije, kako bi se ponašao da si malobrojniji, kako da si mnogobrojniji. I onda iskreno sam sa sobom, sam naći rješenje na koje bi pristao iz oba kuta gledanja. Ljudi ne shvataju da nije problem koliko ima nacija u BiH, koliko ima religija, koliko ima klasa itd. Problem je mentalitet koji ide odmah sjekirom među oči kad mu se nešto ne sviđa i tako uvijek iznova sruši sve što se decenijama stvaralo, i nedostatak kulture dijaloga, sposobnosti da se pogleda dugoročno i čini mi se najjednostavnije rečeno inteligencije.

jeste, problem je nedostatak kulture dijaloga. ista se najjasnije ocituje u tvojoj replici nokii 6170. covjek ti ukazuje na negativnost teznje srpsko-hrvatskih nacionalista za teritorijalnom dominacijom na dijelu teritorije gdje ce oni kao vecina ugrozavati prava manjina (jedini cilj nacionalista, najjasnije potvrdjen kurcoboljom hrvatskih nacionalista za derventom, ljubijom, brodom...), na sta ti odgovaras fasistoidnom teorijama o brojnosti, natalitetu, otcjepljenju, dominaciji...

da li te je, obzirom da nisi glup, niti nepismen, ikad stid biti na moralnom dnu i odtamo podrzavati ono najprimitivnije sto covjekom moze vladati - sovinizam?
umjesto da kritikujes licemjerje bosnjackih nacionalista (sto takodje jeste stvarni problem svih nas), koji se, kao, zalazu za prava bosnjaka i tamo gdje su manjina, dok na svaki nacin rade na tome da bosnjakistan ogade i preostalim stanovnicima fildzana koji nisu certificirani sda-bosnjaci, ti problem vidis u bosnjackom natalitetu??? treba li izmisliti specijalne kondome na kockice za redukciju istog?

Ja bih ti rado odgovorio, ali ovo što si napisao jednostavno nema veze s mojim postom.

Preporučam ponovno čitanje, pažljivo, ili još bolje 2-3 puta. Ovako nema smisla, isto kao da igramo gluhih telefona.

[lesinar_banjaluka]

ne brinite...tomislava ne shvatam SELEKTIVNO,za razliku vecine koja ga napada!

iza teze o gradjanskom ratu stojim i dalje,i sve dok sudska presuda ne kaze drugacije...stojacu iza toga(a to da su iz nisa dolazili ratovati u BIH,isto stoji i da su iz pakistana,iraka,dolazili u BIH,)..

ja sam se davno odbacio i skolsko i RTRS ucenje,pa zar mislite da bih sad raspravljao ovde sa vama?

za vojsku RS si apsolutno u pravu,bila je paravojna...kao sto si partizani bili paravojni u NO ratu...(samo za razliku od partizana,srbi su izgubili ovaj rat)...


sto se tuzbe tice,apsolutno te razumem...i zato ti kazem,ja NEMAM POTREBU DA TUZIM SRBIJU,jer ih ne dozivljavam kao nepritetelja (iako smatram da su upetljanji u ratna desavanja,i moje odrastanje u ratnom okruzenje,ali na kraju ce placati narod,a ja to ne zelim,da mogu tuziiti politicku elitu iz srbiju,to bih uradio)...al odvojeno od te tuzbe,smatram da je PRAVNI nemoguce dokazati AGRESIJU REPUBLIKE SRBIJE na REPUBLIKU BIH !!! verovatno se mogu optuziti za neke stvari,ali nikako za AGRESIJU !!!jer su ratovali narodi drzave BIH(uz izdasnu pomoc srbije,al to je bila njihova odluka,zbog koje su i ispusili sankcije) ,a srbija nikad nije direktno slala trupe u BIH ! ( zaboravimo onu pricu o JNA,jer su se oni nasli na terotiriji BIH za vreme medjunarodnog priznanja) ...trupe su dolazili u obliku paravojne vojske,ili ako su i slale profesionalce,to je bilo undercover... kao ,saljemo doktore civile,da pomognu braci preko drine...a posaljes specijalnu jedinu,da pomogne na nekom frontu,ili neki vojni kadar koji je potreban! kazem ti..pravno je TESKO /NEMOGUCE dokazati agresiju!!!

*meni je i dalje nejasno,kako vi uopste vidite SRBE u BIH ,jesam li ja SRBIN ili BOSNJAK?

[Vukašin]

Neki VukHasin napisao nesto kao nema veze sto je Alija prekrsio Ustav, moralo se, sta se ljutite kao da je to velika stvar, a onda dodao:

Sto volim sa "serBskim legalistima" (cetnikus legistatus) raspravljati.... cim im nesto nece od ruke odma onaj sugovornik nije Srbin ako im da kontra.

Ustav SFRJ kao i Ustav SRBIH je poznavao institut Zajednice Opstina puuuno prije rata. Opstine su mogle ako su htjele da se organizuju u Zajednice Opstina,same su o tome odlucivale hoce li uci ili ne, same birale ime zajednice...Npr., u mirno doba postojala je Zajednica Opstina koju su cinili Bihac,Krupa,Cazin,Kladusa,Petrovac,Drvar i Grahovo. Tako je osnovana i Zajednica Opstina Bosanske Krajine, od strane onih opstina koje su htjele da budu dio toga.Kasnije mijenjali imena, i politicki znacaj tih postupaka jeste mozda za diskusiju, ali ono sto je ovdje bitno je da je formiranje tih regija bilo u skladu sa Ustavom SFRJ i SRBIH.
Prvo kardinalno krsenje ustava SRBIH je 14/15 Oktobra 1991 i tako ce ostati svidjalo se to nekome ili ne.

"Brate", hajde mi objasni nesto: SAO Krajina se sastojala iz sledecih opstina: Banja Luka, Bihac-Ripac, Bosanska Dubica, Bosanska Gradiska, Bosanska Krupa, Bosanski Novi, Bosanski Petrovac, Celinac, Donji Vakuf, Kljuc, Kotor Varos, Prijedor, Prnjavor, Sanski Most, Sipovo i Teslic.

Kako se mogla primjerice opstina Bosanska Krupa dje je bilo samo oko 23 % Srba sa nekakvom odlukom opstinske vlade prikljuciti SAO Krajina kada te politicke odluke nije nikada bilo? Legalno izabrana vlada opstine Bosanska Krupa nije nikada pitana dali ce biti dio te SAO Krajina. E, sada da su Srbi samo htjeli svoja sela........ SDS je doso na ideju da cjela Bosanska Krupa treba biti sErbska krupa. Znaci.... SDS-ovci su ovdje daleko od ustava SRBiH i SFRJ operisali i to prije Oktobra 1991.

Ustav SFRJ je prkrsio prvo Milosevic kada je 1989 ponistio status AP Vojvodine i AP Kosova i povratio status tih pokrajina na visinu ustava prije 1974. godine ali zadrzo njihove glasove u predsjednistvu SFRJ koje su te pokrajine tek dobile ustavom 1974. godine . Sa tim cinom ustav SFRJ nije vize bio vazeci i po tome ni druge republike nisu bili vise vezane za njega.

[nokia6170]

ne brinite...tomislava ne shvatam SELEKTIVNO,za razliku vecine koja ga napada!

iza teze o gradjanskom ratu stojim i dalje,i sve dok sudska presuda ne kaze drugacije...stojacu iza toga(a to da su iz nisa dolazili ratovati u BIH,isto stoji i da su iz pakistana,iraka,dolazili u BIH,)..

ja sam se davno odbacio i skolsko i RTRS ucenje,pa zar mislite da bih sad raspravljao ovde sa vama?

za vojsku RS si apsolutno u pravu,bila je paravojna...kao sto si partizani bili paravojni u NO ratu...(samo za razliku od partizana,srbi su izgubili ovaj rat)...


sto se tuzbe tice,apsolutno te razumem...i zato ti kazem,ja NEMAM POTREBU DA TUZIM SRBIJU,jer ih ne dozivljavam kao nepritetelja (iako smatram da su upetljanji u ratna desavanja,i moje odrastanje u ratnom okruzenje,ali na kraju ce placati narod,a ja to ne zelim,da mogu tuziiti politicku elitu iz srbiju,to bih uradio)...al odvojeno od te tuzbe,smatram da je PRAVNI nemoguce dokazati AGRESIJU REPUBLIKE SRBIJE na REPUBLIKU BIH !!! verovatno se mogu optuziti za neke stvari,ali nikako za AGRESIJU !!!jer su ratovali narodi drzave BIH(uz izdasnu pomoc srbije,al to je bila njihova odluka,zbog koje su i ispusili sankcije) ,a srbija nikad nije direktno slala trupe u BIH ! ( zaboravimo onu pricu o JNA,jer su se oni nasli na terotiriji BIH za vreme medjunarodnog priznanja) ...trupe su dolazili u obliku paravojne vojske,ili ako su i slale profesionalce,to je bilo undercover... kao ,saljemo doktore civile,da pomognu braci preko drine...a posaljes specijalnu jedinu,da pomogne na nekom frontu,ili neki vojni kadar koji je potreban! kazem ti..pravno je TESKO /NEMOGUCE dokazati agresiju!!!

*meni je i dalje nejasno,kako vi uopste vidite SRBE u BIH ,jesam li ja SRBIN ili BOSNJAK?

ja mislim da ti svjesno ili nesvjesno udaras po svome, iako ono sto ti ja pisem direktno kontrira tvojoj logici.

da ponovimo...ti si rekao da je u BiH jedino i samo jedino bio gradjanski rat, a tezu gradjanskog rata si podupro svojom izjavom da u ratu u BiH nije ucestvovala nijedna zvanicna vojske bilo koje druge drzave izuzev odredjenih paravojnih i doborvoljackih formacija.

kao kontra tvom stavu na kojem zasnivas svoju tezu o jedino i samo jedinom gradjanskom ratu ja sma ti iznio fakat, potvrdjen od strane Medj. suda pravde koji u clanu 386. koji je rekao da su u ratu u BiH ucestvovale pazi: OFICIJELNA VOJSKA SAVEZNE REPUBLIKE JUGOSLAVIJE.

e sad moze li i hoce li tvoj ratio prihvatiti ovo sto je rekao medj. suda pravde je tvoja licna stvar i stvar tvoje inteligencije.

p.s. a tuzba bosne kao drzave protiv srbije kao drzave je formalno-pravno bila i tvoja tuzba, ma koliko tebi to neshvatljivo zvucalo. sve dok si drzavljanin bosne i hercegovine sve sto radi bosna i hercegovina ce da bude radjeno i u tvoje ime.

[kiky]

teoretisat o bih na način kako to tomislav radi, kao bošnjaci imaju natalitet pa nešto planiraju i računaju ( vjerovatno u narednih tisuću ljeta ), balkan ovo ili ono, večina manjina je samo ona stara : što je babi milo to se babi snilo ....
bošnjaci ništa ne računaju i ne planiraju osim da se vrate na svoje i žive mirno u svome ( jel to normalno ) ...
bosna i hercegovina je realan politički, geografski, ekonomski, kulturni i svaki drugi pojam i to kroz istoriju ...
nikad bošnjaci nisu nikog tjerali, napadali, otimali tuđe, a kamoli sistematski ubijali u cilju ostvarenja nečeg .... čega, zna tomislav ....
da podsjetim, poljska je nestajala par puta sa političke karte evrope pa je opet tu, jača nego ikad ....
( jer su konačno i rusi i nijemci odustali od želje za njenom teritorijom ) .... ( još nijemci imaju istorijsko pravo na današnju teritoriju poljske al su naučili lekciju i basta ... ) ...
tako je i sa bih ... napadni, podjeli, rastjeraj, pobi ali kad vam istekne rok opet se bih vrati u prirodno stabje ... čista priroda u svoj svojoj ljepoti i jednostavnosti ...
nemože se ni uništit ni podjelit nešto što je uvijek postojalo, samo mu možete mijenjat pojavni oblik uz upotrebu puno puno sile .... a kad nestane sile
istorija pokazuje i uči šta se dešavalo sa svima koji su ovdje stolovali i glumili vladare ...

lešinaru ... svoj indetitet stvaraš sam, on je rezultat tvoje zrelosti, obrazovanja i kučnog vaspitanja ...
način na koji razmišljaš pokazuje ko si i šta si .... i to si ...