Forum Klix.ba

mostarac wrote:

Luke Perry wrote:pa sta ako su imali nacionalnu drzavu?

JugoSLAVIJA - ime govori samo za sebe i nedvosmisleno govori da je to drzava JUZNIH SLAVENA.
Albanci su bili nacionalna manjina jer kako da u drzavi Slavena neko drugi bude danasnjim rijecnikom receno konstitutivan. Isto tako 1974. godine Albanci kao nacionalna manjina u Jugoslaviji su imali prava kakva nacionalne manjine u mnogim drzavama evropske unije danas mogu samo da sanjaju. I da naravno, bili su povlasteni u odnosu na ostale nacionalne manjine u Jugoslaviji, al oni su se osjecali ugrozenim jer im nije dozvoljeno da razjebu taj dio Jugoslavije i odnesu ga u Albaniju. Zasto mi to lici RS i HB

usporedba nije na mjestu, radi pravno-historijskog naslijedja kosova - kosovo se srbiji pridruzilo suverenom voljom 1948 proklamacijom tadasnje skupstine kosova...nadji mi takve primjere za tzv. pc ili tzv. hb

oldplague wrote:

Luke Perry wrote:Ako je neko ikad smatrao Albance nacionalnom manjinom poput Ceha, Turaka, Roma i ostalih bogami taj nije bio pri sebi. Na republiku su svakako imali pravo.

Da li si pročitao šta sam napisala? Broj stanovnika nije dovoljan za redefiniranje manjinskog statusa. Albanci su imali nacionalnu državu i imaju je i danas. Ljudi koji žive izvan nje čine dijasporu. Danas Albanci imaju dvije nacionalne države, a uskoro će imati tri. To se može riješiti samo na jedan način, a to je ujedinjenje sa Albanijom. Ovaj će čin stvoriti probleme međunarodnoj zajednici, jer je tada riječ o ekspanziji jedne države na teritorij druge. Ne znam kako će se iskobeljati iz toga, ali smislit će nešto. Zašto neko ne bi smatrao Albance manjinom, je li to oni ne mogu biti manjina ili šta?

Sve je to tacno, ali je pitanje kako je Kosovo dodijeljeno Srbiji nakon odlaska Turaka. Sumnjam da je to bilo uz demokratsku vecinsku podrsku Albanskog stanovnistva sa Kosova u to doba. Nije li to srz problema a ovo danas razvoj situacije nakon 100 godina.

interesantno, citav se jedan narod, ustavno, gurne u inferioran polozaj, pa mu se onda sudi po tim principima. smijesno.

dallton wrote:

mostarac wrote:

Luke Perry wrote:pa sta ako su imali nacionalnu drzavu?

JugoSLAVIJA - ime govori samo za sebe i nedvosmisleno govori da je to drzava JUZNIH SLAVENA.
Albanci su bili nacionalna manjina jer kako da u drzavi Slavena neko drugi bude danasnjim rijecnikom receno konstitutivan. Isto tako 1974. godine Albanci kao nacionalna manjina u Jugoslaviji su imali prava kakva nacionalne manjine u mnogim drzavama evropske unije danas mogu samo da sanjaju. I da naravno, bili su povlasteni u odnosu na ostale nacionalne manjine u Jugoslaviji, al oni su se osjecali ugrozenim jer im nije dozvoljeno da razjebu taj dio Jugoslavije i odnesu ga u Albaniju. Zasto mi to lici RS i HB

usporedba nije na mjestu, radi pravno-historijskog naslijedja kosova - kosovo se srbiji pridruzilo suverenom voljom 1948 proklamacijom tadasnje skupstine kosova...nadji mi takve primjere za tzv. pc ili tzv. hb

A sta je Kosovo bilo do 1948?

Suplja ti je to prica i k tomu nije istinita.
U Ustavu Jugoslavije objavljenom u Sluzbenom glasniku 1. februara 1946. godine stoji ovako:

Član 2.
Federativnu Narodnu Republiku Jugoslaviju čine: Narodna Republika Bosna i Hercegovina, Narodna Republika Crna Gora, Narodna Republika Hrvatska, Narodna Republika Makedonija, Narodna Republika Slovenija i Narodna Republika Srbija.

Narodna Republika Srbija u svom sastavu ima Autonomnu pokrajinu Vojvodinu i Autonomnu Kosovsko-Metohijsku oblast.

Član 103.
Prava i djelokrug autonomije autonomnih pokrajina i autonomnih oblasti odredjuju se Ustavom republike.

citiras ustav koji su srbi sebi pisali - to ono kao bijelci odredjuju da su crnci inferiorni pa prema tome i jesu..kopaj dalje po historiji

dallton wrote:citiras ustav koji su srbi sebi pisali - to ono kao bijelci odredjuju da su crnci inferiorni pa prema tome i jesu..kopaj dalje po historiji

ne nego samo tebi pokazujem da pricas gluposti i k tomu jos i lazes. Ti si rekao da se Kosovo odlukom skupstine Kosova prikljucilo Srbiji 1948. godine, a ja sam pokazao da lazes i da je Kosovo USTAVOM JUGOSLAVIJE koji nisu pisali samo Srbi nego i svi ostali, 1946. godine bilo dio srbije. Nije ovo srpski ustav nego ustav svih nas u to vrijeme i ustav Jugoslavije.
Umjesto da lazes bolje bi ti bilo da citas pa mozda ne bi lupao gluposti.

mostarac wrote:

dallton wrote:citiras ustav koji su srbi sebi pisali - to ono kao bijelci odredjuju da su crnci inferiorni pa prema tome i jesu..kopaj dalje po historiji

ne nego samo tebi pokazujem da pricas gluposti i k tomu jos i lazes. Ti si rekao da se Kosovo odlukom skupstine Kosova prikljucilo Srbiji 1948. godine, a ja sam pokazao da lazes i da je Kosovo USTAVOM JUGOSLAVIJE koji nisu pisali samo Srbi nego i svi ostali, 1946. godine bilo dio srbije. Nije ovo srpski ustav nego ustav svih nas u to vrijeme i ustav Jugoslavije.
Umjesto da lazes bolje bi ti bilo da citas pa mozda ne bi lupao gluposti.

jeste, to je bio ustav svih NAS (valjda tih konstitutivnih slavena) ali ne i NJIH (valjda tribalnog taloga balkana) pa odose kada im se pruzi sansa. ko ne bi pobjegao

mostarac wrote:

dallton wrote:citiras ustav koji su srbi sebi pisali - to ono kao bijelci odredjuju da su crnci inferiorni pa prema tome i jesu..kopaj dalje po historiji

ne nego samo tebi pokazujem da pricas gluposti i k tomu jos i lazes. Ti si rekao da se Kosovo odlukom skupstine Kosova prikljucilo Srbiji 1948. godine, a ja sam pokazao da lazes i da je Kosovo USTAVOM JUGOSLAVIJE koji nisu pisali samo Srbi nego i svi ostali, 1946. godine bilo dio srbije. Nije ovo srpski ustav nego ustav svih nas u to vrijeme i ustav Jugoslavije.
Umjesto da lazes bolje bi ti bilo da citas pa mozda ne bi lupao gluposti.

evo dokaz plus razlika izmedju pc-a i kosova

Some argue that the RS should be allowed to secede and become an independent state, as Kosova has been allowed to secede from Serbia and Montenegro was allowed to secede from the State Union of Serbia and Montenegro. Yet this is a false parallel that demonstrates a fundamental misunderstanding of the constitutional nature of Bosnia on the part of those that draw it. Contemporary Bosnia is not a federation of entities that came together formally on the basis of their own individual sovereign wills, as was the old Yugoslav federation. After World War II, Montenegro, Serbia and the other Yugoslav republics came together voluntarily to form a federal union of sovereign members, while Kosova joined the People’s Republic of Serbia formally on the basis of a decision of its own assembly. By contrast, the RS was created as part of the overall peace settlement at Dayton that also created the two-entity Bosnia in place of the old Bosnian republic, and that was based on certain mutually agreed terms and conditions. The trade-off was that, on the one hand, the RS would be recognised as one of Bosnia’s two entities in extremely generous borders encompassing 49% of Bosnia’s territory, despite the fact that Serbs had comprised only slightly over half of the pre-war population of this territory, and only 31% of the pre-war population of Bosnia as a whole. And on the other hand, the RS would recognise that it formed an integral part of a unified Bosnian state.

Mx wrote: Ma ja, Srbi su zlato, oni su fini, imaju fin pedigre, ne mrze oni nikoga, nebi oni uzeli nicije, nebi oni ubili i protjerali nikokoga a Albanci su katastrofa na svim planovima i dezurni krivci za sve sto se desavalo i desava na prostoru bivse YU.
Ne znam ko rece ovo sto ti napisa. Uvijek je bilo i bice ljudi koji mrze, planiraju, ubijaju, pale, ... bez obzira kojem narodu pripadaju. Dobrih i losih je bilo, ima ih i bice ih. Pitanje je samo odnosa snaga. Ili, kao sto sam vec napisao, ni jedni ni drugi nisu bili cvjecke u svim ovim desavanjima.

Albanci su krivi sto su na prostoru Balkana jedini Iliri a vecina Slaveni pa su onda krivi sto su im Slaveni kroz istoriju oteli ogromne teritorije i nabili ih u danasnje podrucje Kosova i Albanije isto kao sto su uradili i rade Bosnjacima i Bosancima na podrucju Bosne i Hercegovine.
Hajmo malo onu: "Sto puta ponovljena izjava, na kraju ce postati istina. Da su Albanci jedini Iliri je cista provala.
Vise potomaka Ilira ima u jadranskom priobalju i zaledju nego u Albaniji. Ti kao da si sjedio u prvoj klupi dok su braca Grim drzala predavanja. Evo ti slicica:


Pa Srbima ni to nije malo, volili bi oni da uzmu i teritoriju Kosova i Albaniju i da protjeraju sve Albance kada bi mogli sa Balkana. Albanci su krivi sto su ih godinama Srbi omalovazavali, potcjenjivali, provocirali, ubijali od Rankovica i ostale klape.
Mijesas pojmove. Desavanja su bila u Yugoslaviji gdje su i drugi konstitutivni narodi odlucivali.Protjerivanja i ubijanja (ne opravdavam, moglo se to i na drugi nacin rijesit) su posljedica drzanja i ponasanja veceg dijela albanskog stanovnistva za vrijeme II sv.rata. Valjda si cuo za "baliste".
Albanci su krivi sto je Milosevic dosao na vlast
Do desavanja 1981 (cca) niko nije ni cuo za njega, a poslije toga je poceo da se pojavljuje na TV, maltene svakodnevno.
i ukinuo im Autonomnu pokrajinu
Mislio je da ce na taj nacin sprijeciti stvaranje Republike. I kao stanje bi se smirilo da se nije mjenjao Ustav. Bi, al´u paprikama.
i na kraju vojno napao Kosovo, napravio genocid i protjerao prelo milion Albanaca.
Zaboravljas napisati da su u medjuvremenu ubijane policijske patrole, da je dobar dio srba bjezao pod razlicitim vrstama prijetnji i pritisaka i da je dosao odgovor.
Mozda je "genocid" malo jaka rijec. A postoje price o planiranom pomjeranju albanskog civilnog stanovnistva sve u cilju NATO intervencije i "preuzimanja" Kosova kao strategijske tacke u priblizavanju Rusiji.
Detalj sa priprema:


Ne zajebaji Kekec, nisu Albanci napali drzavu Bosnu i Hercegovinu, Bosnjake i Bosance u Bosni i Hercegovini, napravili genocid, uzeli pod svoje pola teritorije itd nego su to sve Srbi uradili Kekec jedino ako si dobio amneziju pa ne znas sta se gdje desavalo i kako.
Znam ja vrlo dobro ko je na mene i moj grad svakodnevno granatirao. Nisam, niti cu ikada to zaboraviti. I nikada necu dozvoliti da me neko ubijedjuje da mi je slano cvijece sa srpskih polozaja ( a ni sa hrvatskih bar 10 mjeseci). Ali ovdje je rijec o necemu sasvim drugom. Iz mrznje zbog desavanja ovdje, mnogi se stavljaju na stranu onoga ko je protiv Srbije, a ne na stranu istine. Po meni je istina najbitnija. A do nje cemo tesko doci ako nismo iskreni, ako nasim djelima rukovode osjecaji, a ne razum.
Uostalom, danasnja situacija na Kosovu i sire moze posluziti kao kljuc za odgovor na mnoga pitanja oko koji se prepucavamo.
Zasto nema YU ?
Zasto je Amerika napravila bazu na Kosovu ?
Zasto BiH ne moze na zelenu granu, a, kao svi se brinu za nju ?
I jos dosta "Zasto" ...
Kekec, na lazima i izvrtanju cinjenica tebi i MuaDib-u bi i Gebels pozavidio

Ako sam nesto "slagao" ili izvrnuo, to nije bilo s tom namjerom, za razliku od mnogih koji svjesno "zaboravljaju" neke cinjenice.
A ne bih rekao da i ti nisi sjedio u prvoj klupi dok je "Gebels" drzao predavanja o propagandi.
I kao rezime, opet da ponovim da smo mi sitne ribe i da Veliki brat odlucuje. A za njega su i Srbi i Albanci samo sitnis za potkusurivanje i ostvarivanje vlastitih interesa.
Samo neka je nama Bosna mirna.

nihoniho wrote:

mostarac wrote:

dallton wrote:citiras ustav koji su srbi sebi pisali - to ono kao bijelci odredjuju da su crnci inferiorni pa prema tome i jesu..kopaj dalje po historiji

ne nego samo tebi pokazujem da pricas gluposti i k tomu jos i lazes. Ti si rekao da se Kosovo odlukom skupstine Kosova prikljucilo Srbiji 1948. godine, a ja sam pokazao da lazes i da je Kosovo USTAVOM JUGOSLAVIJE koji nisu pisali samo Srbi nego i svi ostali, 1946. godine bilo dio srbije. Nije ovo srpski ustav nego ustav svih nas u to vrijeme i ustav Jugoslavije.
Umjesto da lazes bolje bi ti bilo da citas pa mozda ne bi lupao gluposti.

jeste, to je bio ustav svih NAS (valjda tih konstitutivnih slavena) ali ne i NJIH (valjda tribalnog taloga balkana) pa odose kada im se pruzi sansa. ko ne bi pobjegao

to je bio ustav Jugoslavije. Pa sta vi hocete da kazete, da bi Njemacka Turke trebala ugraditi u Ustav na nacin da im da mogucnost da dio Njemacke odnesu kad im padne napamet. Jeste li vi uopste svjesni o cemu vi govorite. Nek mi neko objasni sta je to Jugoslavija vise mogla da da Kosovu nego sto mu je dala? Imali su prava kakva u vecini drzava EU ni danas nemaju nacionalne manjine. Sta je to Jugoslavija trebala SIptarima jos dat da bi vi rekli dala im je sta je trebala? Republiku je glupost da im da, jer to je isto kao da to pokloni Albaniji. De budite malo realni i razmisljajte normalno a ne vodjeni emocijama i mrznjom prema Srbiji i Srbima. Ovdje ne govorimo o tome u ovom momentu, nego o ustavno-pravnom polozaju Kosova u Jugoslaviji. Jugoslavija je tu dala najveci maksimum koji jedna drzava moze da da svojoj nacionalnoj manjini. Uz sve to recite mi zasto bi Albanci bili konstitutivni u Jugoslaviji, a ne bi bili Italijani ili Madjari i zasto bi oni bili konstitutivni u Jugoslaviji, a ne bi Slovenci i Nijemci u Austriji i slicno?

Luke Perry wrote:Ako je neko ikad smatrao Albance nacionalnom manjinom poput Ceha, Turaka, Roma i ostalih bogami taj nije bio pri sebi. Na republiku su svakako imali pravo.

Kao i gradiscanski Hrvati u Austriji, naprimjer, ili Talijani u Istri, zar ne ?

pa u tome i jeste stvar - ko je albance proglasio manjinom, i pored tolikog broja? ako cemo po brojevima, onda su i slovenci trebalo da budu manjina (naime 1946 ih je u jugoslaviji bilo isti broj kao i albanaca a bogami kao i muslimana u BiH (bosnjaka)..) ko je koga zajebavao tu? u tadasnjoj vojvodini (1946) je bilo vise madjara i folksdojcera i rusina i slovaka nego srba, al je tile napravio dil da se dosele srbi iz krajine i like u vojvodinu da se mijenja etnicka slika, al je onda izradio srbiju na kosovu (namjerno)

dallton wrote:

mostarac wrote:

dallton wrote:citiras ustav koji su srbi sebi pisali - to ono kao bijelci odredjuju da su crnci inferiorni pa prema tome i jesu..kopaj dalje po historiji

ne nego samo tebi pokazujem da pricas gluposti i k tomu jos i lazes. Ti si rekao da se Kosovo odlukom skupstine Kosova prikljucilo Srbiji 1948. godine, a ja sam pokazao da lazes i da je Kosovo USTAVOM JUGOSLAVIJE koji nisu pisali samo Srbi nego i svi ostali, 1946. godine bilo dio srbije. Nije ovo srpski ustav nego ustav svih nas u to vrijeme i ustav Jugoslavije.
Umjesto da lazes bolje bi ti bilo da citas pa mozda ne bi lupao gluposti.

evo dokaz plus razlika izmedju pc-a i kosova

Some argue that the RS should be allowed to secede and become an independent state, as Kosova has been allowed to secede from Serbia and Montenegro was allowed to secede from the State Union of Serbia and Montenegro. Yet this is a false parallel that demonstrates a fundamental misunderstanding of the constitutional nature of Bosnia on the part of those that draw it. Contemporary Bosnia is not a federation of entities that came together formally on the basis of their own individual sovereign wills, as was the old Yugoslav federation. After World War II, Montenegro, Serbia and the other Yugoslav republics came together voluntarily to form a federal union of sovereign members, while Kosova joined the People’s Republic of Serbia formally on the basis of a decision of its own assembly. By contrast, the RS was created as part of the overall peace settlement at Dayton that also created the two-entity Bosnia in place of the old Bosnian republic, and that was based on certain mutually agreed terms and conditions. The trade-off was that, on the one hand, the RS would be recognised as one of Bosnia’s two entities in extremely generous borders encompassing 49% of Bosnia’s territory, despite the fact that Serbs had comprised only slightly over half of the pre-war population of this territory, and only 31% of the pre-war population of Bosnia as a whole. And on the other hand, the RS would recognise that it formed an integral part of a unified Bosnian state.

super citat, samo sto Kosovo nije uslo u sastav Srbije zbog odluke te skupstine, nego Ustavom Jugoslavije. Ta skupstina je formirana kao posljedica ustava Jugoslavije i ona je u skladu sa Ustavom Jugoslavije donijela odluku koja je iz istog proizilazila, tj. kao sto si vidio po Ustavu Jugoslavije i to clanu 2. Kosovo je bilo dio Srbije i skupstina Kosova je i formirana na osnovu tog ustava i potvrdila je samu sebe. Oni i da su glasali protiv opet bi bili dio Srbije i iz tog razloga ta odluka skupstine Kosova je apsolutno nebitna jer je Ustav drzave vec prije te skupstine odlucio kakav ce biti ustavno-pravni polozaj Kosova u Jugoslaviji

iz cega proizlazi da ako nema jugoslavije, nema ni kosova u srbiji

dallton wrote:pa u tome i jeste stvar - ko je albance proglasio manjinom, i pored tolikog broja? ako cemo po brojevima, onda su i slovenci trebalo da budu manjina (naime 1946 ih je u jugoslaviji bilo isti broj kao i albanaca a bogami kao i muslimana u BiH (bosnjaka)..) ko je koga zajebavao tu? u tadasnjoj vojvodini (1946) je bilo vise madjara i folksdojcera i rusina i slovaka nego srba, al je tile napravio dil da se dosele srbi iz krajine i like u vojvodinu da se mijenja etnicka slika, al je onda izradio srbiju na kosovu (namjerno)

Pa ti si lud ozbiljno. Drzava Jugoslavija je bila drzava JugoSLAVENA, a ostale nacionalne manjine su imale svoje nacionalne drzave, kako Italijani, tako i Madjari i Albanci i svi ostali. Nema tu veze broj stanovnika nego nesto sasvim drugo. Juzni Slaveni su se udruzili u drzavu koja se naziva Jugoslavija i to je bila njihova NACIONALNA drzava kao konstitutivnog naroda. Po kom osnovu da bilo koji drugi narod bude konstitutivan u drzavi Juznih Slavena osim Juznih Slavena? Brojno stanje nekoga uopste nema veze sa tim.

oldplague wrote:

Luke Perry wrote:Ako je neko ikad smatrao Albance nacionalnom manjinom poput Ceha, Turaka, Roma i ostalih bogami taj nije bio pri sebi. Na republiku su svakako imali pravo.

Da li si pročitao šta sam napisala? Broj stanovnika nije dovoljan za redefiniranje manjinskog statusa. Albanci su imali nacionalnu državu i imaju je i danas. Ljudi koji žive izvan nje čine dijasporu. Danas Albanci imaju dvije nacionalne države, a uskoro će imati tri. To se može riješiti samo na jedan način, a to je ujedinjenje sa Albanijom. Ovaj će čin stvoriti probleme međunarodnoj zajednici, jer je tada riječ o ekspanziji jedne države na teritorij druge. Ne znam kako će se iskobeljati iz toga, ali smislit će nešto. Zašto neko ne bi smatrao Albance manjinom, je li to oni ne mogu biti manjina ili šta?

Kako su Albanci bili manjina kada su imali status Autonomne pokrajine. Po toj tom tvom argumentu onda su svi Narodi i Nacije iz drugih YU Republika bili Narodna i Nacionalna manjina u odnosu na Srbe i Srbiju u bivsoj SFRJ?

dallton wrote:iz cega proizlazi da ako nema jugoslavije, nema ni kosova u srbiji

Apsolutno pogresno. Republike su bile drzave, a pokrajine su bile dio republika. Pokrajine nisu bile drzave nego su bile autonomne oblasti unutar drzave Srbije.
Kosovo nema nijedan jedini pravni argument za svoju samostalnost i ne znam kakav dokument treba da vam se da da bi to vidili.
Znaci Kosovo je svim pravnim aktima dio Srbije, a po ustavu su republike drzave suverene na cijeloj svojoj teritoriji. To je ustav koji je omogucio osamostaljenje drzava i izdvajanje iz zajednice. Republike su jedno, a pokrajine drugo.

mostarac wrote:

dallton wrote:pa u tome i jeste stvar - ko je albance proglasio manjinom, i pored tolikog broja? ako cemo po brojevima, onda su i slovenci trebalo da budu manjina (naime 1946 ih je u jugoslaviji bilo isti broj kao i albanaca a bogami kao i muslimana u BiH (bosnjaka)..) ko je koga zajebavao tu? u tadasnjoj vojvodini (1946) je bilo vise madjara i folksdojcera i rusina i slovaka nego srba, al je tile napravio dil da se dosele srbi iz krajine i like u vojvodinu da se mijenja etnicka slika, al je onda izradio srbiju na kosovu (namjerno)

Pa ti si lud ozbiljno. Drzava Jugoslavija je bila drzava JugoSLAVENA, a ostale nacionalne manjine su imale svoje nacionalne drzave, kako Italijani, tako i Madjari i Albanci i svi ostali. Nema tu veze broj stanovnika nego nesto sasvim drugo. Juzni Slaveni su se udruzili u drzavu koja se naziva Jugoslavija i to je bila njihova NACIONALNA drzava kao konstitutivnog naroda. Po kom osnovu da bilo koji drugi narod bude konstitutivan u drzavi Juznih Slavena osim Juznih Slavena? Brojno stanje nekoga uopste nema veze sa tim.

znaci po tvojoj logici posto su defakto bili rasno diskriminirani u drzavi juznihslovena albanci su i trebali da izadju iz nje, jer sto bi postovali ustav drzave koja ih rasno diskriminira? i kako dokazuje "juznoslovensko" porijeklo - istrazivanjem DNK?

pokrajine nisu drugo - pogledaj pod montevideo konvencija o drzavama

Mx wrote:

oldplague wrote:

Luke Perry wrote:Ako je neko ikad smatrao Albance nacionalnom manjinom poput Ceha, Turaka, Roma i ostalih bogami taj nije bio pri sebi. Na republiku su svakako imali pravo.

Da li si pročitao šta sam napisala? Broj stanovnika nije dovoljan za redefiniranje manjinskog statusa. Albanci su imali nacionalnu državu i imaju je i danas. Ljudi koji žive izvan nje čine dijasporu. Danas Albanci imaju dvije nacionalne države, a uskoro će imati tri. To se može riješiti samo na jedan način, a to je ujedinjenje sa Albanijom. Ovaj će čin stvoriti probleme međunarodnoj zajednici, jer je tada riječ o ekspanziji jedne države na teritorij druge. Ne znam kako će se iskobeljati iz toga, ali smislit će nešto. Zašto neko ne bi smatrao Albance manjinom, je li to oni ne mogu biti manjina ili šta?

Kako su Albanci bili manjina kada su imali status Autonomne pokrajine. Po toj tom tvom argumentu onda su svi Narodi i Nacije iz drugih YU Republika bili Narodna i Nacionalna manjina u odnosu na Srbe i Srbiju u bivsoj SFRJ?

Ti pricas dok ti sa prstiju na tastaturu otpada mrznja prema Srbiji i Srbima, a kao takav nisi relevantan i objektivan sagovornik u jednoj raspravi jer pricas emocijama a ne argumentima.
Objasnio sam koja je razlika izmedju republike i pokrajine, a ako se tebi to ne svidja ja ti ne mogu pomoci, a ako ne mozes da shvatis onda citaj dosta puta dok ne shvatis konacno jednom. Albanci su i imali status autonomne pokrajine, a ne republike jer su bili nacionalna manjina.

mostarac wrote:
to je bio ustav Jugoslavije. Pa sta vi hocete da kazete, da bi Njemacka Turke trebala ugraditi u Ustav na nacin da im da mogucnost da dio Njemacke odnesu kad im padne napamet. Jeste li vi uopste svjesni o cemu vi govorite. Nek mi neko objasni sta je to Jugoslavija vise mogla da da Kosovu nego sto mu je dala? Imali su prava kakva u vecini drzava EU ni danas nemaju nacionalne manjine. Sta je to Jugoslavija trebala SIptarima jos dat da bi vi rekli dala im je sta je trebala? Republiku je glupost da im da, jer to je isto kao da to pokloni Albaniji. De budite malo realni i razmisljajte normalno a ne vodjeni emocijama i mrznjom prema Srbiji i Srbima. Ovdje ne govorimo o tome u ovom momentu, nego o ustavno-pravnom polozaju Kosova u Jugoslaviji. Jugoslavija je tu dala najveci maksimum koji jedna drzava moze da da svojoj nacionalnoj manjini. Uz sve to recite mi zasto bi Albanci bili konstitutivni u Jugoslaviji, a ne bi bili Italijani ili Madjari i zasto bi oni bili konstitutivni u Jugoslaviji, a ne bi Slovenci i Nijemci u Austriji i slicno?

ne poznajem pravo ali nema potrebe da se ovo gura u kontest onoga sto je jugoslavija dala albancima, nego kako se srbija odnosila prema istim, sto je, na koncu, i osnovni razlog ovakvog raspleta. ispadose oni krivi za raspad jugoslavije, je li?

dallton wrote: usporedba nije na mjestu, radi pravno-historijskog naslijedja kosova - kosovo se srbiji pridruzilo suverenom voljom 1948 proklamacijom tadasnje skupstine kosova...nadji mi takve primjere za tzv. pc ili tzv. hb

Da li si ikada bio na Kosovu ?
Pa dole ima manastira koji su stari cca 500 godina. Ko ih napravi. Ondasnji Srbi gastarbajteri.
Cuj ´48.
Koju li si ti istoriju ucio.

A sto se tice RS i HB, mislim da oni chuche i chekaju u zasjedi, naoruzani upravo "kosovskim" oruzjem.
A da li ce im uspjeti, vidjeti cemo.
Hoce, al´u ...paprikama.

ma naravno - albanci su krivi za sve...jos hoce neko nekoga da ubjedi da su autonomne pokrajine bile maltene neodvojive od srbije - da je to tacno ne bi im milosevic prvi oduzimao autonomiju, jer je znao sta ta autonomija znaci ...a ta ista autonomija je bila osnov za priznavanje danasnjeg kosova

mostarac wrote:

Luke Perry wrote:pa sta ako su imali nacionalnu drzavu?

JugoSLAVIJA - ime govori samo za sebe i nedvosmisleno govori da je to drzava JUZNIH SLAVENA.
Albanci su bili nacionalna manjina jer kako da u drzavi Slavena neko drugi bude danasnjim rijecnikom receno konstitutivan. Isto tako 1974. godine Albanci kao nacionalna manjina u Jugoslaviji su imali prava kakva nacionalne manjine u mnogim drzavama evropske unije danas mogu samo da sanjaju. I da naravno, bili su povlasteni u odnosu na ostale nacionalne manjine u Jugoslaviji, al oni su se osjecali ugrozenim jer im nije dozvoljeno da razjebu taj dio Jugoslavije i odnesu ga u Albaniju. Zasto mi to lici RS i HB

Kako ce ti to licit na isto kada je Kosovo uvijek postojalo i u SFRJ bila Autonomna pokrajina a Republike Srpske (RS) i Herceg Bosne (HB) nije bilo nigdje ni na mapi?

Drugo eto toliko je Albancima bilo lijepo u Srbiji da su svi htjeli da se razidju sa Srbijom bas kao i Slovenci, Hrvati i drugi?

dallton wrote:

mostarac wrote:

dallton wrote:pa u tome i jeste stvar - ko je albance proglasio manjinom, i pored tolikog broja? ako cemo po brojevima, onda su i slovenci trebalo da budu manjina (naime 1946 ih je u jugoslaviji bilo isti broj kao i albanaca a bogami kao i muslimana u BiH (bosnjaka)..) ko je koga zajebavao tu? u tadasnjoj vojvodini (1946) je bilo vise madjara i folksdojcera i rusina i slovaka nego srba, al je tile napravio dil da se dosele srbi iz krajine i like u vojvodinu da se mijenja etnicka slika, al je onda izradio srbiju na kosovu (namjerno)

Pa ti si lud ozbiljno. Drzava Jugoslavija je bila drzava JugoSLAVENA, a ostale nacionalne manjine su imale svoje nacionalne drzave, kako Italijani, tako i Madjari i Albanci i svi ostali. Nema tu veze broj stanovnika nego nesto sasvim drugo. Juzni Slaveni su se udruzili u drzavu koja se naziva Jugoslavija i to je bila njihova NACIONALNA drzava kao konstitutivnog naroda. Po kom osnovu da bilo koji drugi narod bude konstitutivan u drzavi Juznih Slavena osim Juznih Slavena? Brojno stanje nekoga uopste nema veze sa tim.

znaci po tvojoj logici posto su defakto bili rasno diskriminirani u drzavi juznihslovena albanci su i trebali da izadju iz nje, jer sto bi postovali ustav drzave koja ih rasno diskriminira? i kako dokazuje "juznoslovensko" porijeklo - istrazivanjem DNK?

pokrajine nisu drugo - pogledaj pod montevideo konvencija o drzavama

Prvo sve drzave imaju nacionalne manjine i sad hoces reci da sve drzave nacionalno diskriminisu svoje manjine. Hoces reci da su svi oni koji nisu Nijemci u Njemackoj rasno i nacionalno diskriminisani i koji nisu Francuzi u Francuskoj rasno i nacionalno diskriminisani. Izvini, al tu pricu mozes prodavati nekome kome je avaz objektivna novina ili nekom ko nije procitao vise od 2 knjige u zivotu. Nikom ozbiljnom ne mozes. Albanci nisu diskriminasini apsolutno nicim u Jugoslaviji i kao nacionalna manjina su bili debelo zasticeni, a konstitutivan narod nisu mogli biti ni po kakvim pravnim osnovama i ti uporno izbjegavas dati odgovore na moja pitanja sta je to Jugoslavija jos mogla da da Albancima i trebala da da Albancima? Albanci ni u kakvom odnosu snaga ni po kakvim pravnim normama nisu mogli biti konstitutivan element drzave Juznih Slavena. Juznoslavensko porijeklo se dokazuje na isti naci kao i albansko, njemacko, englesko, francusko, spansko i svako drugo i nema veze sa formiranjem drzave. Juzni Slaveni su svojih 6 drzava udruzili u jednu koja se zove Jugoslavija i to je jasno ko dan

Ti mozes citirati ne znam kakvu konvenciju o drzavama al ustav je jedini koji kaze sta je pokrajina, a sta je republika i ustav jugoslavije je jedini koji moze tumaciti status pokrajine i status republike, a Jugoslaviju je cinilo 6 a ne osam republika bar po ustavu Jugoslavije ili ti mozda zelis reci da ima neki drugi Ustav Jugoslavije za koji mi nismo znali i koji tek treba da nam se prikaze.
Znaci Ustav je jedini mjerodavan da kaze sta su republike, a sta su pokrajine, a on je rekao da su socijalisticke autonomne pokrajine Vojvodina i Kosovo dio Socijalisticke Republike Srbije i Ustav je rekao da je Socijalisticka Republika suverena na cijelom svom teritoriju, a da se granice Socijalisticke Republike mogu mjenjati samo dogovorom izmedju Repubilika, a da vanjske promjene granica socijalistickih republika mora izglasati skupstina Jugoslavije, a raspadom Jugoslavije te ingerencije su presle na Republike i to je jasno ko dan svakom iole pismenom.

Mx wrote: Kako su Albanci bili manjina kada su imali status Autonomne pokrajine. Po toj tom tvom argumentu onda su svi Narodi i Nacije iz drugih YU Republika bili Narodna i Nacionalna manjina u odnosu na Srbe i Srbiju u bivsoj SFRJ?

Nisu Albanci imali taj status. Taj status je imala teritorija na kojoj su zivjeli ......., pa cak, neces vjerovati i kosovski Srbi.
I svi su oni zivjeli, radili, skolovali se, ucestvovali u vlasti,..., u AP Kosovo ( i Metohija).