Pogledaj i razmišljaj kako je došlo do tvog nastanka. Prvo si bio kap sjemena koja se ubaci i na sigurno mjesto smjesti. Zatim si jedno vrijeme bio nalik zakvačku, zatim gruda mesa. Poslije toga su ti stvorene kosti i zadjevene su mesom. Na kraju si postao stvorenje sa ljudskom vanjštinom i unutrašnjošću. Nisi mogao nastati od ništa. Zar nije tako?Liberalism wrote:A koji je naučni dokaz za identitet kreatora univerzuma?
Pa dobro objasni ih ...Giordano wrote:
Tesko je tu naci neki izlaz iz krize razmimoilazenja,ako se ne poznaju Euklidovi Element!?
istocnjak wrote:Pa dobro objasni ih ...Giordano wrote:
Tesko je tu naci neki izlaz iz krize razmimoilazenja,ako se ne poznaju Euklidovi Element!?
Jel ti to naučni dokaz stvaranja svemira?istocnjak wrote:Pogledaj i razmišljaj kako je došlo do tvog nastanka. Prvo si bio kap sjemena koja se ubaci i na sigurno mjesto smjesti. Zatim si jedno vrijeme bio nalik zakvačku, zatim gruda mesa. Poslije toga su ti stvorene kosti i zadjevene su mesom. Na kraju si postao stvorenje sa ljudskom vanjštinom i unutrašnjošću. Nisi mogao nastati od ništa. Zar nije tako?Liberalism wrote:A koji je naučni dokaz za identitet kreatora univerzuma?
A to želiš pa nije problem ja mislio da ti dam nesto jednostavno. Big Bang nije mogao nastati sam od sebe vec je podstaknut od Tvorca. Može li eksplozija nastati iz ništa? Inace Big Bang je opisan u Kur'anu. Kur’an daje tacan vizuelni opis teorije “Big bang” o stvaranju kosmosa. To je tacno onako, kako “nevjernicki” naucnici zamišljaju stvaranje univerzuma iz jednog komada, koji je potom pomocu “Big banga” pretvoren u mnoštvo segmenata. Kako možemo objasniti ovu informaciju u Kur’anu, ukoliko on ne bi bio to što tvrdi da jeste, rijec Sveznajucega Tvorca? Velika eksplozija je rezultirala iz ekstremno gustog singulariteta. U stvaranju univerzuma blisko su vezani materija, prostor i vrijeme. Materija i prostor bili su spojeni kao jedno, a rastavljeni su eksplozijom. Svi podaci, danas dostupni, ukazuju na eksplozivno porijeklo univerzuma, koje je u postojanje dovelo i prostor i vrijeme. Ovo se upravo odnosi na “Big bang”. Teorija “Big bang” koja je uspješno preuzela mjesto teorije o stacionarnom stanju, razvijena je od strane dvojice naucnika neovisno jednog od drugog 1920. godine (ruski meteorolog Aleksandar Fridman i belgijski matematicar Georges Lemaitre).Liberalism wrote:Jel ti to naučni dokaz stvaranja svemira?istocnjak wrote:Pogledaj i razmišljaj kako je došlo do tvog nastanka. Prvo si bio kap sjemena koja se ubaci i na sigurno mjesto smjesti. Zatim si jedno vrijeme bio nalik zakvačku, zatim gruda mesa. Poslije toga su ti stvorene kosti i zadjevene su mesom. Na kraju si postao stvorenje sa ljudskom vanjštinom i unutrašnjošću. Nisi mogao nastati od ništa. Zar nije tako?Liberalism wrote:A koji je naučni dokaz za identitet kreatora univerzuma?
Pa reci nam i objasni ...Giordano wrote:
Slusaj jarane "Istocnjak",de ti malo Euklida rastabiri,i sve ce ti biti bistro,po taman!
istocnjak wrote:Pa reci nam i objasni ...Giordano wrote:
Slusaj jarane "Istocnjak",de ti malo Euklida rastabiri,i sve ce ti biti bistro,po taman!
Ma on je grcki matematicar koji je svasta nesto pisao reci konkretno na sta mislis.Giordano wrote:istocnjak wrote:Pa reci nam i objasni ...Giordano wrote:
Slusaj jarane "Istocnjak",de ti malo Euklida rastabiri,i sve ce ti biti bistro,po taman!
Pa reko sam ti bolan,pogledaj gore i procitaj!
Znaci opet nista konkretno.Giordano wrote:Ma on je grcki matematicar koji je svasta nesto pisao reci konkretno na sta mislis.istocnjak
........e vidis kako si sad dosao malo tobe,.......,e sad ako tako nastavis da citas Euklida i njegove jarane,.........,
......e onda ces more biti daleko dogurati,.....,ma dalje nego sami Bugari!
Ali jedno upamti,to se ne more preskake preko noci,nejma preskake,jerbo ako budes preskako,mores pasti pa se obataliti!
U pitanju su naučni dokazi. Ti rece da ih imas. Ni jedna teorija pa niti od tebe pomenuta Hawkingova ne daje naucni dokaz o stvaranju svemira. Neznam zasto je ti uzimas kao argument kada ona govori samo o tome sta je bilo nakon početne tačke. Nego, da se ne iscrpljujemo ako nemas nesto novo da zaboravimo ''naucne dokaze''.istocnjak wrote:A to želiš pa nije problem ja mislio da ti dam nesto jednostavno. Big Bang nije mogao nastati sam od sebe vec je podstaknut od Tvorca. Može li eksplozija nastati iz ništa? Inace Big Bang je opisan u Kur'anu. Kur’an daje tacan vizuelni opis teorije “Big bang” o stvaranju kosmosa. To je tacno onako, kako “nevjernicki” naucnici zamišljaju stvaranje univerzuma iz jednog komada, koji je potom pomocu “Big banga” pretvoren u mnoštvo segmenata. Kako možemo objasniti ovu informaciju u Kur’anu, ukoliko on ne bi bio to što tvrdi da jeste, rijec Sveznajucega Tvorca? Velika eksplozija je rezultirala iz ekstremno gustog singulariteta. U stvaranju univerzuma blisko su vezani materija, prostor i vrijeme. Materija i prostor bili su spojeni kao jedno, a rastavljeni su eksplozijom. Svi podaci, danas dostupni, ukazuju na eksplozivno porijeklo univerzuma, koje je u postojanje dovelo i prostor i vrijeme. Ovo se upravo odnosi na “Big bang”. Teorija “Big bang” koja je uspješno preuzela mjesto teorije o stacionarnom stanju, razvijena je od strane dvojice naucnika neovisno jednog od drugog 1920. godine (ruski meteorolog Aleksandar Fridman i belgijski matematicar Georges Lemaitre).Liberalism wrote:Jel ti to naučni dokaz stvaranja svemira?istocnjak wrote: Pogledaj i razmišljaj kako je došlo do tvog nastanka. Prvo si bio kap sjemena koja se ubaci i na sigurno mjesto smjesti. Zatim si jedno vrijeme bio nalik zakvačku, zatim gruda mesa. Poslije toga su ti stvorene kosti i zadjevene su mesom. Na kraju si postao stvorenje sa ljudskom vanjštinom i unutrašnjošću. Nisi mogao nastati od ništa. Zar nije tako?
Ma daj bolan pa Hawking hoće da dokaže da bolji naučnik od Alberta Ajnštajna koji je takodjer vjerovao u postojanje Boga. Ko je cuo za Hawkinga i koji je njegov doprinost svjetu? Za Ajnštajna svi znaju.Liberalism wrote:
U pitanju su naučni dokazi. Ti rece da ih imas. Ni jedna teorija pa niti od tebe pomenuta Hawkingova ne daje naucni dokaz o stvaranju svemira. Neznam zasto je ti uzimas kao argument kada ona govori samo o tome sta je bilo nakon početne tačke. Nego, da se ne iscrpljujemo ako nemas nesto novo da zaboravimo ''naucne dokaze''.
istocnjak wrote:Znaci opet nista konkretno.Giordano wrote:Ma on je grcki matematicar koji je svasta nesto pisao reci konkretno na sta mislis.istocnjak
........e vidis kako si sad dosao malo tobe,.......,e sad ako tako nastavis da citas Euklida i njegove jarane,.........,
......e onda ces more biti daleko dogurati,.....,ma dalje nego sami Bugari!
Ali jedno upamti,to se ne more preskake preko noci,nejma preskake,jerbo ako budes preskako,mores pasti pa se obataliti!
Pa ako hoces diskusiju moras napisati nesto konkretno kao sto ja radim. Sta mislis da je tebi kažem procitaj sva djela Gazalija pa da pricamo, bas bezveze. Reci konkretno i jasno.Giordano wrote:
Ma sta bolan,nista konkretno,to sto sam ti rekao ne more biti konkretnije!
Sjedi i citaj ono sto sam ti gore napisao,jerbo je nauka i naucna saznaja jedan dugoroca i mukotrpan proces!
Nejma preskake i ono preko noci,na brzaka,i ko zna jednog dana mores biti bolji i od samog Bugarija,to sam ti vec kazao!
istocnjak wrote:Pa ako hoces diskusiju moras napisati nesto konkretno kao sto ja radim. Sta mislis da je tebi kažem procitaj sva djela Gazalija pa da pricamo, bas bezveze. Reci konkretno i jasno.Giordano wrote:
Ma sta bolan,nista konkretno,to sto sam ti rekao ne more biti konkretnije!
Sjedi i citaj ono sto sam ti gore napisao,jerbo je nauka i naucna saznaja jedan dugoroca i mukotrpan proces!
Nejma preskake i ono preko noci,na brzaka,i ko zna jednog dana mores biti bolji i od samog Bugarija,to sam ti vec kazao!
Pa napisi nesto kokretno osim sto govoris: "ja znam a ti ne znas", reci nesto konkretno. Zar ti je to toliko teško?Giordano wrote:
To ti,ko biva,hoces da kazes da si procitao Gazalija,a ko biva,ja nisam!?
E zahebo si se!
Amo jedno da znas,da je i Gazali citao i postovao Euklida,a ti jarane nisi,izgleda meni ,nisi ni cuo za Euklida!
Kakva blamaza,jarane moj!Razocarao si me totalno.To je dobro sto znas Gazalija,........,amo Euklida ne znati........!?
Haj kad naucis nesto o Euklidu,javi se!Ja Gazalija znam,ne beri brige!
istocnjak wrote:Pa napisi nesto kokretno osim sto govoris: "ja znam a ti ne znas", reci nesto konkretno. Zar ti je to toliko teško?Giordano wrote:
To ti,ko biva,hoces da kazes da si procitao Gazalija,a ko biva,ja nisam!?
E zahebo si se!
Amo jedno da znas,da je i Gazali citao i postovao Euklida,a ti jarane nisi,izgleda meni ,nisi ni cuo za Euklida!
Kakva blamaza,jarane moj!Razocarao si me totalno.To je dobro sto znas Gazalija,........,amo Euklida ne znati........!?
Haj kad naucis nesto o Euklidu,javi se!Ja Gazalija znam,ne beri brige!
beautyfool wrote:Sto bi rekao Hadzi Hfz.Sulejman Bugari ; Danas se ljudi naucnim putem vracaju Islamu
Za Hawkinga bi trebao sebi postaviti pitanje, obzirom da se pozivas na njegovu Big bang teoriju. Usput Big bang teorija pociva na primjeni Anstajnove teorije relativnosti na mjerenje vremena i prostora. Hawking je izracunao primjenom Generalne teorije da vrijeme i prostor na samom pocetku korespondira da mjestom porjekla sve materije i energije u univerzumu. Izracunao je da se singularnost nije pojavila u prostoru vec da je prostor započeo unutar singularnosti. Kako u trenutak prije singularnosti nista nije moglo postojati nit prostor nit vrijeme, niti materija ili energija, postavlja se pitanje gdje je sve moglo poceti ako ne u prostoru. Odakle, zasto, a pogotovo gdje je to. Big Bang teorija kaze da samo znamo da smo u njoj. Uglavnom sve zasnovano na Anstajnu.istocnjak wrote:Ma daj bolan pa Hawking hoće da dokaže da bolji naučnik od Alberta Ajnštajna koji je takodjer vjerovao u postojanje Boga. Ko je cuo za Hawkinga i koji je njegov doprinost svjetu? Za Ajnštajna svi znaju.Liberalism wrote:
U pitanju su naučni dokazi. Ti rece da ih imas. Ni jedna teorija pa niti od tebe pomenuta Hawkingova ne daje naucni dokaz o stvaranju svemira. Neznam zasto je ti uzimas kao argument kada ona govori samo o tome sta je bilo nakon početne tačke. Nego, da se ne iscrpljujemo ako nemas nesto novo da zaboravimo ''naucne dokaze''.
istocnjak wrote: Svoje vjerovanje zasnivam na naucnim dokazima postojanja Allaha dž.š.
buba wrote:Eh..jos kad bi neki ovde plazmaticnim sarkazmom napunjeni likovi znali odakle su ti silni grcki matematicari i astronomi dozivjeli svoju renesansu.
Kad bi se uz to tako maestralno znali pravilno sluziti maternjim jezikom, ajme dje' bi im kraj bio
Sta to bitno mjenja u grckim matematicarima i astronomima, usput, Islam je pokrenuo savremenu revoluciju u astronomiji (iako su i stari grci znali da se zemlja okrece oko sunca).buba wrote:Eh..jos kad bi neki ovde plazmaticnim sarkazmom napunjeni likovi znali odakle su ti silni grcki matematicari i astronomi dozivjeli svoju renesansu.
Kad bi se uz to tako maestralno znali pravilno sluziti maternjim jezikom, ajme dje' bi im kraj bio
Giordano wrote:beautyfool wrote:Sto bi rekao Hadzi Hfz.Sulejman Bugari ; Danas se ljudi naucnim putem vracaju Islamu
Ja ti ne bih umio odgovoriti na to pitanje,ali gospodin "Istocnjak"je,izgleda mi,ekspert za takva pitanja,i more biti,da bi on
znao dati pravi odgovor na tvoje cijenjeno pitanje!
Ja nisam uopste postavila pitanje, jeli vidis mozda negdje upitnik?? 
Ja sam samo prenijela sta Hadzi Hafiz Bugari kaze za naucna dostignuca danas, a i ja mogu reci da svako novo naucno dostignuce je samo dokaz koliko je Bog velik i koliko je sve savrseno postavljeno na ovoj zemlji i kako sve savrseno funkcionise a u Kuranu je izneseno dosta dokaza o Njegovom postojanju, dakle to je ono znanje koje nepismeni Poslanik savs u to vrijeme nije mogao imati