Krleža veličao legiju sastavljenu od katolika i muslimana, koja se borila u Staljingradu.salik79 wrote:Drzava ga progurala, drzavi tj. republici "dao", da bi ga lakse velicali. Sto nije Krlezu progurala, koji je neuporedivo bolji pisac bio?!
Po direktivi, ili ne, znao je "opipati puls", odnosno procijeniti sta se trazi i sta prolazi.Edin H. wrote:Nisam bas uvjeren da mozes napisati vrhunsku knjigu po direktivi bez obzira na temu.
Dusana nisam citao, ako imas neku preporuku, reci, pa ce se procitati.
...nije ga forsiralo.Душан Баранин (Жабљак, 3. августа 1903. — Београд, 1. септембар 1978)[1] је био књижевник, публициста и учитељ.
Писао је романе и романсиране биографије о догађајима и личностима из српске историје 19. века.
Po struci je bio historicar.radostan dan wrote:ša kae, HistoriĆar par ekselans...
...nije ga forsiralo.Душан Баранин (Жабљак, 3. августа 1903. — Београд, 1. септембар 1978)[1] је био књижевник, публициста и учитељ.
Писао је романе и романсиране биографије о догађајима и личностима из српске историје 19. века.
I sta? Ucitelj biti je sramota? To sto mu je strucna naobrazba historija, to cemo zanemariti. Zato sto nam odgovara Andriceva slika tog doba?radostan dan wrote:jes, samo ga degradiralo u učitelja. bjež ba, ne zajebavaj. istoričar ranga ovog, i niže -
https://sr.wikipedia.org/wiki/Славомир_Настасијевић
Citirat cu upis kolege forumasa s teme o Ivi Andricu:tandmand wrote:Krleža veličao legiju sastavljenu od katolika i muslimana, koja se borila u Staljingradu.salik79 wrote:Drzava ga progurala, drzavi tj. republici "dao", da bi ga lakse velicali. Sto nije Krlezu progurala, koji je neuporedivo bolji pisac bio?!
”I dok hrvatske novine sve ponesenije pišu kako Staljingrad mora pasti i kako Sovjeti nemaju nikakvu strategiju obrane, jer kako će je i imati pred tom nadirućom silom europskih naroda i vojski, Miroslav Krleža u svoj dnevnik, dva dana nakon što su „naši“ krenuli u konačni hrvatski proboj u Staljingrad, piše o tome kako je u Zagrebu opalio ramazanski top: “To znači da će naša vojska pobijediti nevjernike zaista! Iftar (prestanak dnevnoga posta sa zalaskom sunca, op. M. J.) javlja u predvečerje sa prvom zvijezdom pravovjernima da su bureci (u obliku agramerskog apfelštrudela) ispečeni. Lijepa naša slavi ramazan zaista u slozi i u ljubavi, i kandilje na minaretima zrači kao svjetlost u našem kršćanskom, zapadnjačkom mraku, a glas mujezina poziva na intelektualno-moralni akšamluk, uz špricere i jagnjetinu kod Avdibegovića.”
Prema određenim izvorima Andrić se nudio i NDH -u kao diplomata ali je navodno kasnije odustao od toga."Poslije Stojadinovićeva pada Andrić odlazi u Berlin za izvanrednog poslanika i opunomoćenog ministra gdje ostaje sve do napada Njemačke na Jugoslaviju. Mislite li, druže Čolakoviću, da bi mu Njemci udijelili agreman da nije bio za njih kao Stojadinovićev čovjek u ministarstvu persona grata? Dobro poznam arhive nacističkog ministarstva vanjskih poslova iz tog razdoblja i nigdje nisam našao zabilješku da bi se njemačka strana ikada tužila na Andrića.
Aleksandar Stipčević, povjesničar knjige i informacijske kulture je o ovome rekao...Tekst ove službene beleške prvi put je objavljen u "Časopisu za suvremenu povijest", 1977, IX, br. 2 (24), str. 77-89. Hrvatski istoričar Bogdan Krizman je bio urednik ovog izdanja i dokument je, zajedno sa Krizmanovim komentarima štampan pod naslovom "Elaborat dra Ive Andrića o Albaniji iz 1939. godine".
Svoje drugo objavljivanje Andrićeva beleška je imala 1988. godine, u "Sveskama", Zadužbina Ive Andrića br. 5. koje je tada uređivao pesnik Slobodan Zubanović.
U zaključku ovog dokumenta koji se bavi hronologijom istorijskih prilika i odnosa, i ima 20.734 slovna znaka, Andrić piše:
"Uzimanje Skadra moglo bi u tom slučaju biti od velike moralne i ekonomske važnosti. To bi nam omogućilo izvođenje velikih hidrotehničkih radova i dobijanje plodnog zemljišta za ishranu Crne Gore. Severna Arbanija u okviru Jugoslavije dopustila bi stvaranje novih saobraćajnih veza severne i južne Srbije sa Jadranom", pisao je Andrić. "Podelom Arbanije nestalo bi privlačnog centra za arbanašku manjinu na Kosovu, koja bi se, u novoj situaciji, lakše asimilovala. Mi bismo eventualno dobili još 200.000 do 300.000 Arbanasa, ali su oni većinom katolici čiji odnos sa Arbanasima muslimanima nikad nije bio dobar. Pitanje iseljavanja Arbanasa muslimana u Tursku takođe bi se izvelo pod novim okolnostima, jer ne bi bilo nikakve jače akcije da se to sprečava."
Ocijenio je Andrićev elaborat o Albaniji iz 1939. godine riječima: ono što je Andrić predlagao savršeno se uklapalo u rasističke teorije koje su u to vrijeme bile u modi u nekim zemljama Europe, posebice u Hitlerovoj Njemačkoj, čiji je poklonik, inače, Andrić bio.[17] Ta ocjena ne osvjetljava ponajljepšim svjetlom Andrićev politički profil.[18][19]
''Hvala na poslatim knjigama. Naročito me veseli Tvoja lepa zbirka pesama, u kojoj ima i jedna posvećena meni. Lepo je da se sećaš starog druga i kolege... Mene također ova sredina smrada, loja, lenosti i pokvarenosti poklonika arapskog varalice guši, pa sam više u Beogradu nego u Bosni.
Ivo Andrić''
To doba je nekih 500-tinjak plus godina, ali OKsalik79 wrote:
I sta? Ucitelj biti je sramota? To sto mu je strucna naobrazba historija, to cemo zanemariti. Zato sto nam odgovara Andriceva slika tog doba?
nije po struci, al po hobiju - jeS.salik79 wrote:
Po struci je bio historicar.
HTjebo to, glaj salika kako kopa po žabljaku i baraninu, jel diplomoro istoriju il nije, i đe je preletio kad mu je čito biografiju....Edin H. wrote:E moj Nikolaidisu i radosni
Kosovo 2-Montenegro
ja molim moderaciju ako moGne da u gornjem lijevom uglu ekrana svakog računara stoji - prvo T terapija, pa onda T tastatura...LBVIEW wrote:Evo i tetkurine iz Niksica aka Sijanovog sibicara.
Offcourse, ne da osudi ovog apologetu genocida.
Pa da, ali su se Andriceva "nabijanja na kolac" ispijala naiskap.Edin H. wrote:To doba je nekih 500-tinjak plus godina, ali OKsalik79 wrote:
I sta? Ucitelj biti je sramota? To sto mu je strucna naobrazba historija, to cemo zanemariti. Zato sto nam odgovara Andriceva slika tog doba?
Ali, ok U sta li ti gledas?! Pored vise pedagoskeradostan dan wrote:nije po struci, al po hobiju - jeS.salik79 wrote:
Po struci je bio historicar.
po struci je - učitelj, sa završenom višom pedagoškom.
Такође је апсолвирао на Катедри за историју Филозофског факултета.
We live in perplexing times when the U.S. president saw “very fine people” among neo-Nazis who marched in Charlottesville, Virginia, and we have a television network that traffics in racism and conspiracy theories. Our world is being described in fraudulent ways, and history is being rewritten to suit these distorted narratives. The last thing we need, and the last thing I’d expect to happen, is for an intellectual honor as paramount as the Nobel Prize to go to a writer who embodies the prime intellectual diseases of our era. And let’s remember that the Nobel selection comes at a moment when violent white supremacists are singling out the 1990s Serbs as heroic avatars of what needs to be done in our world. It’s dumbfounding that the Nobel Committee would seize this moment to honor an Austrian writer who defends these war criminals and dissembles on their behalf.
Peter Maass
Peter Maass has written about war, media, and national security for New York Times Magazine, the New Yorker, and the Washington Post. He reported on both civilians and combatants during the conflicts in Iraq and Afghanistan. He is the author of “Love Thy Neighbor: A Story of War,” an award-winning memoir about the conflict in Bosnia, and he wrote “Crude World: The Violent Twilight of Oil.” He was awarded a Guggenheim Fellowship in 2012. He has taught writing at Princeton and Columbia universities, and had fellowships at the Shorenstein Center at Harvard and the American Academy in Berlin. He is on the advisory boards of the Solutions Journalism Network, and the Program for Narrative and Documentary Practice at Tufts University. A graduate of the University of California at Berkeley, he lives in New York City.
ApsolvirO sto znaci zavrsiJoradostan dan wrote:jel diplomirO?
nemoj zajebavat..to sad po najnovijem, ova travnička, kiseljačka i širokobriješka bolonja?salik79 wrote:ApsolvirO sto znaci zavrsiJoradostan dan wrote:jel diplomirO?
U taj vakat vise nego danas da je magistrir'o, pa i doktorir'o na drzavnom. Za Iveka profesor doktor Baranin, po pitanju historije.radostan dan wrote:nemoj zajebavat..to sad po najnovijem, ova travnička, kiseljačka i širokobriješka bolonja?salik79 wrote:ApsolvirO sto znaci zavrsiJoradostan dan wrote:jel diplomirO?
nego,reci ti meni, šta si ti pročto od uče baranina...pardon istoričara?
Sve super. A, sta je kod Iveka vjerodostojno?uglavnomja wrote:salik, vrijednost knjizevnog djela ne odredjuje ono o cemu se pise, sto je tebi ocito jedino vazno
nego kako, koliko citko, vjerodostojno, mastovito ... emotivno blabla ... pise.
Jes'l procitao?salik79 wrote:Sve super. A, sta je kod Iveka vjerodostojno?uglavnomja wrote:salik, vrijednost knjizevnog djela ne odredjuje ono o cemu se pise, sto je tebi ocito jedino vazno
nego kako, koliko citko, vjerodostojno, mastovito ... emotivno blabla ... pise.
Ako je tako, i Draskovicev "Noz" je za Nobela. Citko, vjerodostojno, mastovito, emotivno.
Gnusno za citati, pogotovo one "vjerodostojne" scene "pijenja krvi" dok "kolju i siluju", a kamoli za gledat'. Film nisam gledao. Nadam se da je "blazi"?Edin H. wrote:Jes'l procitao?salik79 wrote:Sve super. A, sta je kod Iveka vjerodostojno?uglavnomja wrote:salik, vrijednost knjizevnog djela ne odredjuje ono o cemu se pise, sto je tebi ocito jedino vazno
nego kako, koliko citko, vjerodostojno, mastovito ... emotivno blabla ... pise.
Ako je tako, i Draskovicev "Noz" je za Nobela. Citko, vjerodostojno, mastovito, emotivno.
Ili si samo odgledao film?