Za pocetak, uozbilji se I pocni navoditi izvore gluposti koje pises, bez obzira na nedostatak kredibiliteta istih.ioannes wrote:evo za onog sektaša što se satra "dokazivajući" da CO2 nivo u povijesti nije bio uveliko veći
Ja rekao da CO2 u povijesti nikad nije bio veci? Razumijem kako bi analfabet poput tebe mogao doci do takvog zakljucka, ali ja pazljivo biram rijeci I to nisam rekao. Povijesti cega? Par stotina hiljada godina, ljudskoj povijesti? To si TI rekao, zar ne:
To je laz, i postavio sam izvore koji dokazuju to! FIno sam I podebljao kljucne dijelove. Ne znam jel trebam jos slikovnice pocet lijepit. NIkako da se odlucim jesi li samo izrazito neobrazovan I zatucan, ili drzak i bezobrazan pa namjerno lazes I izvrces.samo za info: prije par 100 hiljada godina je udio CO2 i atmosferi bio 20-40 puta veći
Sad se dobro zagledaj u ovu sliku koju si TI postavio, narocito na natpis ispod horizontalne ose? O kojoj vremenskoj skali se radi, je li stotine hiljada godina ili stotine MILIONA godina? Ovaj vrh na grafiku koji se nalazi otprilike izmedju 500 i 400 MILIONA godina? To je kambrijski period:
https://en.wikipedia.org/wiki/Cambrian#Climate
Sta pise za prosjecnu temperaturu u tom periodu, je li bila manja ili veca nego danas? Jel i dalje tvrdis da nema korelacije izmedju koncentracije CO2 i globalnog zagrijavanja? Hvala sto si sam podastro jos jedan dokaz gdje sam dokazao kolika si neznalica i lazov. Hajmo dalje, ovo je bas zabavno
. Naravno, prije nego sto je pisao o nepostojanju bosanskog jezika i imao slicne upise koji tuknu na zna se vec sta. Uopste me ne cudi da ima ovakve stavove u globalnom zagrijavanju, valjda to sve ide zajedno. 
Pa bolan kakve veze ima to sa trazenjem alternative nuklearnom otpadu kojeg se ne mozes nikad vise rijesiti. Znaci nema rok nakon kojeg mozes reci to vise nije radioaktivno. Da ne pricamo o skladistenju koje treba ogromne resurse itd. O potencijalnoj opasnosti nakon Japana i Ukrajine valjda je i suvisno govoriti..... 
