Edin H. wrote:
Mijesas drzave sa predominantno jednim narodom koje zoves nacionalnim sa fasizmom koji je ekstremna verzija nacionalizma. A te su drzave dale sva prava pojedincima bez obzira na etnicku pripadnost, recimo Englezi Jevrejima u ratu, uostalom i Bosancima devedesetih Ionako primjer nije primjenjiv na nasem etnicki izmjesanom teritoriju. Nadnacionalna ideja je prije rata porazena, prevladali su nacionalisti. Procentualno nije sporno da su najvise Hrvati glasali za HDZ, potom Srbi za SDS, te Bosnjaci za SDA. E sada ako ti mislis da su oni koji su glasali ponajvise sa zeljom da ponude jednaka prava drugim narodima i pojedincima zasnovana na sposobnosti onda cemo se sloziti da je nacionalizam irelevantan za fasizam. Bosmjacka politika nije ni blizu antifasisticke bez obzira sta Skaka tvrdio

, jer nije zasnovana na vladavini prava, ljudskim pravima i pravima pojedinca bez obzira ne etnicku i vjersku pripadnost,seksualnu orijentaciju itd. a to su neki osnovni postulati demokratskog drustva. Slozio bi pak da poredeci sa politikama ostala dva naroda da je bosnjacka politika umjerenija.
Spominjem nacionalne drzave koje su se borile u WWII protiv fasizma zato sto spominjes nadnacionlizam, anacionalizam kao jedini model antifasizma kod nas. To sto je kod nas takvo bilo iskustvo nekada sa komunistima - ne znaci da je takav obrazac jedini. Da, i drustvo gdje je izrazan nacionalni identitet, nacionalni ponos, nacionalna drzava,.... moze biti antifasisticko. Da ne spominjem sad koje su sve drzave antifasisticke sa tradicijom borbe protiv antifasizma u WWII nekada a nisu visenacionalne poput YU i SSSR.
Dalje, HDZ, SDS,.. jesu nacionalisti - SDA to tek sada postaje i to vise populisticki. Od pocetka do danas je to stranka vjerskog predznaka zato sto Bosnjaci nemaju izrazen nacionalni identitet ni danas a kamoli onda. Jedini koji je propagirao bosnjastvo je bio Adil pa dobio nogu iz stranke. I samo ime Akcije ne oznacava naciju. Na stranu Skaku i ostalu garnituru SDA - treba imati i granice i u kritici. Treba ih skidati, nisu dobri iz niza razloga - ali tvrditi da imaju u politicki autokratiju, aparthejd, zakonsko gusenje prava,... je glupost koju ne mozes dokazati pravno - samo naci pokoji izdvojen primjer.
Sprska i hrvatska politika u BiH i oficijelno i u praksi propagiraju etnicki ili nacionalni eksluzivitet, teoriju krvi i tla, u medijima, skolstvu,.. propagiraju mitomaniju i stigmatizaciju Bosnjaka koji su predstavljeni kao narod nizeg ranga, bez jezika, historije, kulture, imena,.. teorija krvi i tla rezultira etnickim ciscenjem i kulturocidom i genocid i UZP se opravdavaju, opravdavaju brutalne metode takve politike masovnim ubistvima, rusenjem bogomolja,.... i ti sad tvrdis da je SDA isto.
Uz sve svoje mane - tamo gdje je SDA imas pravo na demokratske izbore, nije zabranjeno biti ateista niti vjernik, nije zabranjena i kaznjiva seksualna orjentacija, nisu zakonski diskriminisana ljudska prava, nemas zakonski i statutom etnicki eksluzivitet, niko nije genetski i porijeklom stigmatiziran od skolstva pa nadalje, gradjanstvo je popularno i imas jaku opoziciju.
Znam da je tesko prihvatiti Bosnjake kao antifasiste uz stereotipe koji uz njih - ali treba biti realan.