Forum Klix.ba

Irsar wrote:

Bloo wrote:

A ljudi su prije moderne nauke i tehnologije živjeli hiljadama godina sasvim normalno i ništa im nije nedostajalo, čak su uspjeli dati sve najbolje i najljepše što je čovječanstvo vidjelo.

Definitivno si nakon ove rečenice klasificiran kao trol.

Ma ti jedva čekaš da me strpaš u svaku moguću negativnu klasifikaciju. Koga briga.

I da, ljudi su hiljadama godina sasvim fino živjeli i bez "čuda" moderne nauke i tehnologije, čuda koja sve više i više odvlače pažnju čovjeka sa Vječnog na privremeno, sa Boga na ovaj svijet. Uz sve to, ljudi su sve gori i gori, sve više zbunjeni u vezi nekih osnovnih istina; otud, samo kao najnoviji primjer, je i ovaj problem o "spolnom identitetu". Jedino po čemu je ljudima danas nešto bolje nego prije jeste materijalna ugodnost, koja sama po sebi ne predstavlja nužno nikakvo dobro, čak naprotiv.

Doduše, za ljude kojima je samo to i bitno, iako i oni sami sebe obmanjuju time, razumijem zašto veličaju moderno doba, a pljuju po stoljećima koja su prošla.

Ti si vjerovatno i antivaxxer.

Irsar wrote:Ja, iz nekih ličnih razloga, niti ne mogu imati jednostavan život taman da me se teleportira kroz vrijeme u vrijeme samog Poslanika a.s.

Kakvu tačno razliku vidiš između tog vremena i našeg ? (uživaću u čitanju tog objašnjenja)

mali jomu wrote: evo jedan primjer gdje su ljudi primorani koristiti staru nauku i tehnologiju, pronalazak papira ili hartije koju svako moze koristit kako hoce i kada hoce, sam pronalazak papira ili hartije nema stim nista sto se koristi na ovakav nacin

opet ima i pomaka u ljudskoj pameti, pronalaskom tipke ljudi laganini sve svoje "nevolje" sa olovke prebacivaju na nju, olovka se kad pukne moze naostrit, dok je sa tipkom ili tipkicom drugi i zesci problem, pretezno sa tipkicom ili tipkom odu i sva slova, dok ih sa olovkom sve zadrzis..... e sad, slova, olovka ili tipka, a vjerovatno je tipkica to sto sjebaje ljude

Onda najbolje da ostavite se racunara, tj “kanite” se ovih sejtanskih izuma.

neki se jos pitaju kakav je to ritam algoritam...

Već neke zamišljam kao one teroriste iz filma Transcendence

oksi wrote:Krscani, muslimani jevreji......svi vi vjerujete da Bog sve zna i da je sve znao prije nego nas stvorio. Zasto je Bog stvorio ljude za koje je znao da ce biti nevjernici ili gresnici i da ce u vatru?

imam nekoliko odgovora
1.da bi ti imao sta pitati i necim se bavit,eto vidis bavis se necim ,izucavas,kontaktiras sa ljudima.
2.da bi se pravi vjernici imali u cemu ogledati,tj. da vide kako valja i kako ne treba i da logicki zakljuce sta je bolje za njih(npr.vide kako zive pijanice,drogerasi,silovatelji itd itdpederi )
3.da bi vjernici koji su bili pokorni i suzdrzavali se od bluda,nemorala i ostalih nevaljavstina koje ipak gode covjeku ali su zabranjene jer je Bog tako naredio i dobri vjernicu su se pridrzavali NJegovih uputa i nakraju zasluszili Raj i ljepote,dok su svi oni koji su uzivali u grijesima baceni u pakao.
4.Zato sto On cini to Ga je volja i nikome On racun ne mora polagati.

@gold mozda da vidis savjet kod psihologa? ovdje je ipak tema i pitanje teoloske prirode...

To više nije ni trollanje. Vidim da je prešlo u neki lični obračun čim i psihologa uključuješ. Samo nastavi.

pa minimalno trollas..nisi nista napisao relevantno na temu..zamisljas neke gluposti iz filma..sad vidis licni obracun..sto jos vise utemeljuje prethodni savjet..pf nije ni psihologija, a nije ni film..mozda jedino u tematizaciji pf-a da pogledas ili postavis pitanje u vezi ruqje...

HardcoreMX wrote:@gold mozda da vidis savjet kod psihologa? ovdje je ipak tema i pitanje teoloske prirode...

Treba mu ucac rukje da dzine istjera kakav psiholog.

zijancer wrote:

Irsar wrote:Ja, iz nekih ličnih razloga, niti ne mogu imati jednostavan život taman da me se teleportira kroz vrijeme u vrijeme samog Poslanika a.s.

Kakvu tačno razliku vidiš između tog vremena i našeg ? (uživaću u čitanju tog objašnjenja)

Uh odakle početi? Možda od najočitije stvari? Vladavina kvantiteta i povlačenje vjere i kvaliteta. Danas živimo u izobilju/kvantitetu, izobilju koje je mnoge ljude učinilo "neosjetljivim" na velike probleme koje taj kvantitet sa sobom nosi (o čemu, možda, malo poslije). Nikada više ljudi nije bilo, nikada više bogatstva (ukupno gledano), ljudi nikada nisu imali materijalno ugodniji život (moderna medicina, električna energija, mehanizacija i drugo). Sve to stoji kao nesporna činjenica.

Istovremeno, paradoksalno, umjesto da se takva ugodnost i olakšice upotrijebe za oslobađanje dijela svog vremena u potrazi za Vječnim, u izučavanju vjere i obožavanju Allaha/Boga, ljudi traće kompletne svoje živote skačući sa jedne na drugu prolaznu uživanciju; plitku uživanciju koje su i oni sami svjesni, iako misle da "to tako treba" pa ustrajavaju dok ne bude prekasno. No postoji i mnogo mnogo gora stvar*, o čemu ukratko ubrzo.

Na primjer u domenu likovne umjetnosti, nekada je bila nesporna ljepota i uzvišenost nečega ovakog:



da bi od strane modernog čovjeka bila zamijenjena nečim grotesknim poput ovog sranja:



Ta davna vremena su u svemu bila takva: svugdje se nastojalo prikazati i na neki način čovjeku približiti Vječno i Uzvišeno; dok danas vlada grubi materijalizam i kvantitet.

*A ta mnogo gora stvar je da čovjek, u smislu "kalupa" po kojem ga Allah stvara, može proizvesti razne potpuno ispravne ali različite mentalitete ljudi. Tako postoje ljudi kojima je Allah/Bog prva i najvažnija stvar u čitavom njihovom životu; baš kao što će, na primjer, neko talentovan za neki sport se fokusirati na isti - i biti hvaljen od strane društva za tako nešto; međutim, kad su u pitanju ljudi kojima je Allah prvi i najvažniji, kojima je kompletno biće "talentovano" za spoznaju Njega i za življenje po Vjeri, vidimo da su danas takvi ljudi u vrlo teškoj situaciji:
- počevši od činjenice da u modernim društvima sva djeca moraju, u pravilu, ići u vrtiće i osnovne škole, posredstvom kojih im se "lomi" ta talentovanost i stavlja im se veo na um kroz indoktrinaciju modernih stavova (tipa jednakosti svih ljudi, spolova, ovog i onog; potom o "važnosti" moderne nauke; potom o "nužnosti" bivanja ovakvim ili onakvim u društvu, iako društvo može biti duboko bolesno);
- pa sve do činjenice da samo društvo - kroz medije, zakone i pravila - sputava takve ljude i vrši vid mentalnog nasilja nad njima ne dopuštajući im da imaju svoje stvove i da shodno njima žive; tu u priču uskače i činjenica da takvi ljudi vide neke moralne dekadencije jednako jasno kao što vide svjetlost Sunca, dakle neizbježno je da imaju reakciju na to; ali ih se prisiljava da "budu tolerantni", jer kao to je sve OK, iako se ljudi kroz tu dekadenciju upropašćavaju.

I td. Znači, zarad plitkih uživancija miliona se za par stotina njih već priredio Džehennem ovdje i sada, na Dunjaluku. A patnja je veća u intenzitetu od užitka, treba se samo sjetiti šta je Artur Šopenhauer mislio kada je rekao "treba samo usporediti užitak koji neko dobije hranjenjem, od boli i patnje bivanja hranom". Hoću reći, tih par stotina ima veći intenzitet patnje nego što možda i milioni njih imaju užitka, no opet se zarad tih miliona žrtvuju ovi drugi. Nepravda i nasilje.

Ovo je samo dio, realno sve ovo zadire jako duboko u pitanje morala, ljepote i dobrote.

A da i ne spominjem kakvi su ljudi kao takvi bili prije, evo jedan hadis kao primjer toga:



Tačno je vrlo upitno ima li i jedan čovjek nivoa obazrivosti prema svom bratu muslimanu kao što je ovaj - toliko da mu je "dao" jednu od svojih žena (tj. razveo se da bi drugi se njome oženio) i pola svog imetka. Kakav čovjek mora neko biti da bude toliko dobar? Rekao bih pravi čovjek, dok ovo danas što imamo su ljudi samo u imenu, baš kao što su mnogi muslimani samo takvi u imenu. Ovo govorim zato jer su brak i spolni odnos vrlo važne stvari za skoro sve ljude, uskraćivanje kojih - ili kasno kušanje istih - je pogubno po moral i dobrobit kako individue tako i društva. Ali to je još jedna priča sama za sebe... Usput, namjerno kažem "brak i spolni odnos", a ne samo "spolni odnos", jer ići u drugi ekstrem - poput današnje "seksualne revolucije i slobode" - je jednako pogubno.

Ukratko:

nekada: znalo se šta je Dunjaluk, a šta Ahiret, te da se valja spremiti za Ahiret; mnogi napori su shodno tome bili usmjereni ka tome, kako od strane pojedinaca, tako i od strane društva i kulture u cjelini;

danas: "bog" je upravo Dunjaluk, hajmo mi dunjaluk podrediti sebi; ah da, pod "sebi" mislim na 99% "nas", a onih 1% ćemo izdoktrinirati i slomiti im duh kroz propagandu i razna zakonska i druga sputavanja; plus hajmo otvoriti Pandorinu kutiju za sve moguće moralne i druge poremećaje i prozvati ih "progresom".

HardcoreMX wrote:pa minimalno trollas..nisi nista napisao relevantno na temu..zamisljas neke gluposti iz filma..sad vidis licni obracun..sto jos vise utemeljuje prethodni savjet..pf nije ni psihologija, a nije ni film..mozda jedino u tematizaciji pf-a da pogledas ili postavis pitanje u vezi ruqje...

Ko je gledao taj film znaće na šta se komentar odnosio, a ima itekako veze sa sadašnjom i budućom naukom i tehnologijom - povezano sa pričom na zadnje dvije stranice. To je više bila šala vezano za teroriste.
Manje pametuj.

Irsar wrote:

MarlboroGold wrote:Važno je da ti ne gubiš kontakt sa Allahom,

Stvari su komplikovanije od toga. Od djetinjstva, od vrtića, preko osnovne i srednje škole i tako dalje, konstantno se čovjek bombarduje lažnim informacijama o "važnosti i nužnosti" nauke i tehnologije, isto kao da će svijet i sve propasti ako se stvari uspore ili ostanu neko vrijeme na istom nivou. To bombardovanje informacijama, indoktrinacija svoje vrste, kreira u čovjeku ideju da treba ganjati nauku i tehnologiju, da je to nešto najvažnije, nešto prioritetno. I tako, već u djetinjstvu, čovjek se utjera u laž, što je nasilje svoje vrste.

Ali kako god, ne bih dalje da pričam o svim posljedicama MODERNE nauke i tehnologije, realno to i nije moja jača strana pošto sam i sam ljubitelj svijetlećih stvarčica

Nema bitnije NAUKE za covjeka od serijata, tj. da sazna KO JE NJEGOV STVORITELJ, GOSPODAR, KOGA SAMO SMIJE I MORA OBOZAVATI, STA MU JE TAJ ISTI STVORITELJ NAREDIO, A STA ZABRANIO, itd...
Od islamskih nauka ti ovisi VJECNOST, jer COVJEK NIKADA NE UMIRE, ZIVOT je VJECAN, vjecno u DZENNET ili vjecno u VATRU, ostale sve nauke koje su od KORISTI ljudima, u prvom redu meidicina, pa ostale, treba izucavati, cak je doslo u hadisu "Najbolji od vas su oni koji najvise koriste ljudima", ali mora se znati sta je prioritet, jer covjek koji ne zna KO JE ALLAH, Sta smije, a sta ne smije raditi, takvom prestoji propast; tezak zivot na ovom svijetu, a na onom zestoka patnja.

U principu, ljudi koji misle da je sve ovo nastalo slucajno, i da su oni sami sebe stvorili ili da ih je stvorilo "nista", sa takvima je svaka rasprava uzaludna dok osnov osnova ne savladaju, a to je DA NISU STVORENI BEZ RAZLOGA, DA SU OVDJE SA CILJEM, DA CE SE VRATITI STVORITELJU, i DA CE BITI PITANI I ODGOVARATI ZA SVOJA (ne)djela.

Irsar wrote: A da i ne spominjem kakvi su ljudi kao takvi bili prije, evo jedan hadis kao primjer toga:

Said je imao 2 kamile, pa je jednu dao svom bratu.
A inače je islam ženu oslobodio

zagortenej wrote:

Irsar wrote: A da i ne spominjem kakvi su ljudi kao takvi bili prije, evo jedan hadis kao primjer toga:

Said je imao 2 kamile, pa je jednu dao svom bratu.
A inače je islam ženu oslobodio

Ono haj dobar si jaran pa ev ti jedna

Irsar wrote:Ukratko:

nekada: znalo se šta je Dunjaluk, a šta Ahiret, te da se valja spremiti za Ahiret; mnogi napori su shodno tome bili usmjereni ka tome, kako od strane pojedinaca, tako i od strane društva i kulture u cjelini;

danas: "bog" je upravo Dunjaluk, hajmo mi dunjaluk podrediti sebi; ah da, pod "sebi" mislim na 99% "nas", a onih 1% ćemo izdoktrinirati i slomiti im duh kroz propagandu i razna zakonska i druga sputavanja; plus hajmo otvoriti Pandorinu kutiju za sve moguće moralne i druge poremećaje i prozvati ih "progresom".

govoriš o tome kako se dunjaluk ukazao u punom sjaju
e pa mrtvi ne govore, a samo oni bi nam mogli reći šta je čega bilo vrijedno

korektno wrote: ...jer covjek koji ne zna KO JE ALLAH, Sta smije, a sta ne smije raditi, takvom prestoji propast; tezak zivot na ovom svijetu, a na onom zestoka patnja...

ovo jednostavno nije tacno iz islamske perspektive.

belfy wrote:

korektno wrote: ...jer covjek koji ne zna KO JE ALLAH, Sta smije, a sta ne smije raditi, takvom prestoji propast; tezak zivot na ovom svijetu, a na onom zestoka patnja...

ovo jednostavno nije tacno iz islamske perspektive.

“A onaj ko okrene glavu od Knjige Moje, taj će teškim životom živjeti i na Sudnjem danu slijepim ćemo ga oživiti: ‘Gospodaru moj’, reći će, ‘zašto si me slijepa oživio kada sam vid imao?’ ‘Evo zašto’, reći će On: ‘Dokazi Naši su ti dolazili, ali si ih zaboravljao, pa ćeš danas ti isto tako biti zaboravljen.’” (Ta-ha, 124–126)

Nemere to tek tako. Šta veli Ibn Tejmijje?

Idemedosumom wrote:Nemere to tek tako. Šta veli Ibn Tejmijje?

Jel se ti moras javiti na svaki moj post?

Rekao je Ibn Kajjim: “Čuo sam šejhul-islama (Ibn Tejmijju), Allah prosvijetlio njegovu dušu, kako govori: ‘Doista na dunjaluku postoji džennet, pa ko u njega ne uđe, neće ući ni u ahiretski džennet.’ Isto tako, jednom prilikom rekao mi je: ‘Šta mi moji neprijatelji mogu uraditi? Moja cvijetna bašta i moj Džennet je u mojim grudima – gdje god idem nosim ih sa sobom; ako me moji neprijatelji ubiju – bit ću šehid; ako me iz moje domovine i moga mjesta protjeraju – posjetit ću neka druga mjesta i tamo naći svoj smiraj; ako me bace u tamnicu – to će mi omogućiti da se osamim u ibadetu Allahu.”

U red onih koji su pohvalili šejhul islama Ibn Tejmijju ubraja se i naš vrsni učenjak, Mehmed Handžić, koji se čak bavio valorizacijom nekih njegovih djela probirajući ista iz manuskripta na arapskom jeziku, kao što je recimo štampana verzija Ibn Tejmijjinog djela El-Kelimut-Tajjib, arapska verzija čiju je valorizaciju izvršio niko drugi do Mehmed Handžić, Allah njima bio zadovoljan i nastanio ih u perivoje džennetske. Uvodu ovog djela sam Mehmed Handžić počeo je navođenjem pohvala o autoru Ibn Tejmijji opisujući ga mnogobrojnim najljepšim epitetima i vrlinama.

Ovako se npr. bosanska ulema odnosila prema šejhul-islamu, a tvoje rafidije i ostali munafici, pa njihovi stavovi su poznati

Je li Ibn Hadžer, rahimehullah, bio rafidija ili munafik