Smrcak15 wrote:
to sto su iznijeli iz Moby dicka knjige nema veze svezom, pa ni ti neznas kako su ispreplitali slova da bi dobili rijeci.
tako se to ne radi, nemoze se tako raditi, nema logike.
sve mora biti jasno kad se prezentira, a ne prodavati maglu narodu.
kakav ba program, covjce stvari se trebaju prezentiraju validno , logicno, cisto custo fino prelijepo, da je sve jasno ko dan.SamoVasGledam wrote:Shvataš li ti da je program to radio, a ne oni?Smrcak15 wrote:
to sto su iznijeli iz Moby dicka knjige nema veze svezom, pa ni ti neznas kako su ispreplitali slova da bi dobili rijeci.
tako se to ne radi, nemoze se tako raditi, nema logike.
sve mora biti jasno kad se prezentira, a ne prodavati maglu narodu.
Covjek je sebi umislio da je neki mesija, da radi nesto sto niko prije njega nije pokusao. Ima podrsku kojekakvih tipova iz Dubaija i za tu podrsku on mora da bude aktivan, a kako ce drugacije biti aktivan nego otvaranjem ovakvih tema. Vidis da mu je svaka druga izjava kako se on bori, ukrstava neke rogove i sl.SamoVasGledam wrote:Dobro ajde Smrle pobedio si. Ne vredi s tobom raspravljati. Kao što sam rekao sujeta, narcizam i ponos sprečavaju bilo kakav pokušaj normalne komunikacije sa tobom. Šta god mi ovde pričali i prezentirali ti to nećeš prihvatiti. Ne znam samo zašto onda i otvaraš ovakve teme.
zforumas wrote:Vidis da mu je svaka druga izjava kako se on bori, ukrstava neke rogove i sl.
sve sam ja to , tako je kako kazes...zforumas wrote:Covjek je sebi umislio da je neki mesija, da radi nesto sto niko prije njega nije pokusao. Ima podrsku kojekakvih tipova iz Dubaija i za tu podrsku on mora da bude aktivan, a kako ce drugacije biti aktivan nego otvaranjem ovakvih tema. Vidis da mu je svaka druga izjava kako se on bori, ukrstava neke rogove i sl.SamoVasGledam wrote:Dobro ajde Smrle pobedio si. Ne vredi s tobom raspravljati. Kao što sam rekao sujeta, narcizam i ponos sprečavaju bilo kakav pokušaj normalne komunikacije sa tobom. Šta god mi ovde pričali i prezentirali ti to nećeš prihvatiti. Ne znam samo zašto onda i otvaraš ovakve teme.
Covjek smori pricom o logici, matematici, nauci a nema pojma o cemu prica. Svakoga dana nauci par novih rijeci upravo na ovom forumu (oksimoron, egzaktno, empirijski i sl.) i onda updateuje svoje postove kako bi zvucao (sebi) pametniji.
Lik je dobar za gimnastiku mozga a i kao predmet proucavanja.
kako su recimo od Tebe prihvatiti kad je tebi slovo S (sin) bas Si nekkaav bog paganskiSamoVasGledam wrote:Dobro ajde Smrle pobedio si. Ne vredi s tobom raspravljati. Kao što sam rekao sujeta, narcizam i ponos sprečavaju bilo kakav pokušaj normalne komunikacije sa tobom. Šta god mi ovde pričali i prezentirali ti to nećeš prihvatiti. Ne znam samo zašto onda i otvaraš ovakve teme.
Smrle, svaki argument koji osporava bilo koje tvoje cudo, za tebe nije valjan argument. Ti kreces od premise da si ti 100% tacan i da ne grijesis i samim tim je svaki argument suvisan.Smrcak15 wrote:sve sam ja to , tako je kako kazes...zforumas wrote:Covjek je sebi umislio da je neki mesija, da radi nesto sto niko prije njega nije pokusao. Ima podrsku kojekakvih tipova iz Dubaija i za tu podrsku on mora da bude aktivan, a kako ce drugacije biti aktivan nego otvaranjem ovakvih tema. Vidis da mu je svaka druga izjava kako se on bori, ukrstava neke rogove i sl.SamoVasGledam wrote:Dobro ajde Smrle pobedio si. Ne vredi s tobom raspravljati. Kao što sam rekao sujeta, narcizam i ponos sprečavaju bilo kakav pokušaj normalne komunikacije sa tobom. Šta god mi ovde pričali i prezentirali ti to nećeš prihvatiti. Ne znam samo zašto onda i otvaraš ovakve teme.
Covjek smori pricom o logici, matematici, nauci a nema pojma o cemu prica. Svakoga dana nauci par novih rijeci upravo na ovom forumu (oksimoron, egzaktno, empirijski i sl.) i onda updateuje svoje postove kako bi zvucao (sebi) pametniji.
Lik je dobar za gimnastiku mozga a i kao predmet proucavanja.
nego de nam pokusaj argumentovano osporiti bilo koji moj post o brojcanim cudima????
ako nije valjan to znaci nije logican, i nema podlogu...zforumas wrote: Smrle, svaki argument koji osporava bilo koje tvoje cudo, za tebe nije valjan argument. Ti kreces od premise da si ti 100% tacan i da ne grijesis i samim tim je svaki argument suvisan.
Covjece mozes li ti nekada prihvatiti da ti nisi jedinica za mjeru logicnosti? Zar mislis da na cijelom forumu nema ljudi koji imaju mnogo vise skole, znanja, inteligencije i iskustva od tebe? Ko si ti da sudis je li nesto logicno ili nije, pogotovo u slucaju gdje ti se korak po korak objasni u cemu grijesis? I tvoj jednostavni odgovor je: Nema logike!Smrcak15 wrote:ako nije valjan to znaci nije logican, i nema podlogu...zforumas wrote: Smrle, svaki argument koji osporava bilo koje tvoje cudo, za tebe nije valjan argument. Ti kreces od premise da si ti 100% tacan i da ne grijesis i samim tim je svaki argument suvisan.
prije ce bti da vi ne mozete donijeti nista sto bi osporilo bilo koje brojcano cudo Kur'ana
zforumas wrote:Covjece mozes li ti nekada prihvatiti da ti nisi jedinica za mjeru logicnosti? Zar mislis da na cijelom forumu nema ljudi koji imaju mnogo vise skole, znanja, inteligencije i iskustva od tebe? Ko si ti da sudis je li nesto logicno ili nije, pogotovo u slucaju gdje ti se korak po korak objasni u cemu grijesis? I tvoj jednostavni odgovor je: Nema logike!Smrcak15 wrote:ako nije valjan to znaci nije logican, i nema podlogu...zforumas wrote: Smrle, svaki argument koji osporava bilo koje tvoje cudo, za tebe nije valjan argument. Ti kreces od premise da si ti 100% tacan i da ne grijesis i samim tim je svaki argument suvisan.
prije ce bti da vi ne mozete donijeti nista sto bi osporilo bilo koje brojcano cudo Kur'ana
Tacno je, nema logike, ali samo tebi!
dobro sve je to tako kako ti kazeszforumas wrote:Pa nisam ti ja kriv sto u zivotu nista osim Kur'ana nisi procitao. Uzmi brate knjigu u sake i citaj. Isto kao sto ti je @hakiz postavio 10 knjiga o cudima u Bibliji pa ti od njega trazis da ti ovdje lijepi analize.
Covjece ti si internet intelektualac, bez pristupa internetu ti ne bi mogao 3 recenice sastaviti. Kada god ti se postavi neko obicno pitanje odgovaras k'o iz topa, kada ti se postavi kompleksno pitanje koje zahtjeva malo znanja i skole, ne javljas se satima, jer ti je to vrijeme potrebno da to sve izguglas i koristis jokere pitah ahbaba i pomoc dzemata.
Kakve ba logicke dvoboje spominjes, nema logickih dvoboja. Logika je prosta i jednostavna, samo sto si ti sebi umislio da si popio svu pamet svijeta i okoline i predstavljas se kao haman pa utemeljitelj logike.
Covjece prvo nauci sta znace i sta su neki pojmovi pa ih onda koristi (logika, argument, egzaktno, empirijski i sl.) Ne trebas ti nama ovdje lijepiti definicije sa Wikipedije, nego trebas primjeniti te definicije na svoje razmisljanje.
Dzaba tebi svi argumenti i logicni i nelogicni kada ti u startu kazes sebi da je samo tvoje misljenje ispravno, samim tim je svaka rasprava suvisna. Ti si odlucio pobjednika bez da je dvoboj i poceo.
Ti si onaj tip koji ne bi promijenio svoje misljenje ni pod koju cijenu, ili kako to kaze Winstons Churchill "A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject".
Smrcak15 wrote:dobro sve je to tako kako ti kazeszforumas wrote:Pa nisam ti ja kriv sto u zivotu nista osim Kur'ana nisi procitao. Uzmi brate knjigu u sake i citaj. Isto kao sto ti je @hakiz postavio 10 knjiga o cudima u Bibliji pa ti od njega trazis da ti ovdje lijepi analize.
Covjece ti si internet intelektualac, bez pristupa internetu ti ne bi mogao 3 recenice sastaviti. Kada god ti se postavi neko obicno pitanje odgovaras k'o iz topa, kada ti se postavi kompleksno pitanje koje zahtjeva malo znanja i skole, ne javljas se satima, jer ti je to vrijeme potrebno da to sve izguglas i koristis jokere pitah ahbaba i pomoc dzemata.
Kakve ba logicke dvoboje spominjes, nema logickih dvoboja. Logika je prosta i jednostavna, samo sto si ti sebi umislio da si popio svu pamet svijeta i okoline i predstavljas se kao haman pa utemeljitelj logike.
Covjece prvo nauci sta znace i sta su neki pojmovi pa ih onda koristi (logika, argument, egzaktno, empirijski i sl.) Ne trebas ti nama ovdje lijepiti definicije sa Wikipedije, nego trebas primjeniti te definicije na svoje razmisljanje.
Dzaba tebi svi argumenti i logicni i nelogicni kada ti u startu kazes sebi da je samo tvoje misljenje ispravno, samim tim je svaka rasprava suvisna. Ti si odlucio pobjednika bez da je dvoboj i poceo.
Ti si onaj tip koji ne bi promijenio svoje misljenje ni pod koju cijenu, ili kako to kaze Winstons Churchill "A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject".
nego hajde ti meni sad evo objasni, uzet cu ovaj jednostavan primjer,
kako mozes ovo logicki da oboris? kako nam svima mozes pojasniti logicki zasto je ovo ne ispravno kodiranje ili bolje reci nelogicno???
Na šta li si ti prikopcan da mi je znati? Pa upravo mu Rimljani dali to ime Smrle moj silniSmrcak15 wrote:Mars je mozda i bila poznata rijec u rimskom periodu ali nikad nije u tom periodu prikopcana bila sa planetu Mars.
p.s Jedan sasvim prijateljski "naputak", moraš krenuti od nižih razreda. Prvo Ježeva kućica, Vlak u snijegu da se pročita, pa tek onda da kreneš na nešto ozbiljnije tipa Bijeli očnjak. Znači sve postepeno dok ne nabildaš znanje.JVC wrote:Na šta li si ti prikopcan da mi je znati? Pa upravo mu Rimljani dali to ime Smrle moj silniSmrcak15 wrote:Mars je mozda i bila poznata rijec u rimskom periodu ali nikad nije u tom periodu prikopcana bila sa planetu Mars.
Optimus Prime wrote:Smrcak15 wrote:dobro sve je to tako kako ti kazeszforumas wrote:Pa nisam ti ja kriv sto u zivotu nista osim Kur'ana nisi procitao. Uzmi brate knjigu u sake i citaj. Isto kao sto ti je @hakiz postavio 10 knjiga o cudima u Bibliji pa ti od njega trazis da ti ovdje lijepi analize.
Covjece ti si internet intelektualac, bez pristupa internetu ti ne bi mogao 3 recenice sastaviti. Kada god ti se postavi neko obicno pitanje odgovaras k'o iz topa, kada ti se postavi kompleksno pitanje koje zahtjeva malo znanja i skole, ne javljas se satima, jer ti je to vrijeme potrebno da to sve izguglas i koristis jokere pitah ahbaba i pomoc dzemata.
Kakve ba logicke dvoboje spominjes, nema logickih dvoboja. Logika je prosta i jednostavna, samo sto si ti sebi umislio da si popio svu pamet svijeta i okoline i predstavljas se kao haman pa utemeljitelj logike.
Covjece prvo nauci sta znace i sta su neki pojmovi pa ih onda koristi (logika, argument, egzaktno, empirijski i sl.) Ne trebas ti nama ovdje lijepiti definicije sa Wikipedije, nego trebas primjeniti te definicije na svoje razmisljanje.
Dzaba tebi svi argumenti i logicni i nelogicni kada ti u startu kazes sebi da je samo tvoje misljenje ispravno, samim tim je svaka rasprava suvisna. Ti si odlucio pobjednika bez da je dvoboj i poceo.
Ti si onaj tip koji ne bi promijenio svoje misljenje ni pod koju cijenu, ili kako to kaze Winstons Churchill "A fanatic is one who can't change his mind and won't change the subject".
nego hajde ti meni sad evo objasni, uzet cu ovaj jednostavan primjer,
kako mozes ovo logicki da oboris? kako nam svima mozes pojasniti logicki zasto je ovo ne ispravno kodiranje ili bolje reci nelogicno???
Primjer je ocita nebuloza jer je ocito da trazis bilo kakvu poveznicu. Broj 360 a priori nema nikakve veze sa rijecju stepen. Ti ovdje stvaras vjestacku asocijaciju sa brojem stepeni u uglu kruznice iako se niti ugao niti kruznica nigdje ne spominje. Isto tako so mogao uzeti broj 90 za pravi ugao ili 180 stepeni za polukrug. Takodjer nebi bilo nikakve razlike ni da so koristio stepene celzijusa, kelvina ili fahrenheita i uzimao raznorazne brojcane vrijednosti tipa , na sto stepeni celzijusa ili 373 stepena kelvina isparava voda itd. Pored toga proizvoljno biras kategorije 'rijec pored ' i numericki zbir'. Da si kao sto to uvijek radis birao druge kategorije dobio bi neke druge brojeve sa kojima bi mogao uporedjivati . Broj mogucih kombinacija je toliko veliki da je skoro nevjerovatno da se ne moze naci barem jedna ovakva poveznica. Oh tog razloga ovaj primjer moze fascinirati samo nekog sa 8 razreda osnovne skole.
kako ba bilo kakvu??? pa nije broj 360 pao sa marsa , kad kazes 360 sad u novije vrijeme kontas 360 stepeni pogotov sad oko ovo tehnologije gdje je gledanje slika video filmova u 360 stepeni u virtualnoj stvarnosti.Primjer je ocita nebuloza jer je ocito da trazis bilo kakvu poveznicu
a cuj to, a to sto je 360 najveci stepen, znaci to mu je granica, znaci to je unikatan brojBroj 360 a priori nema nikakve veze sa rijecju stepen
ako kazem 360 stepeni, automatski se misli na ugao krizniceTi ovdje stvaras vjestacku asocijaciju sa brojem stepeni u uglu kruznice iako se niti ugao niti kruznica nigdje ne spominje.
nisam mogao, nemoze se uzimati nesto sto nije unikatno, jer mu to nisu graniceIsto tako so mogao uzeti broj 90 za pravi ugao ili 180 stepeni za polukrug
da je moglo ovo da je moglo ono....uvijek vam ista prica bez pokrica i logike.Pored toga proizvoljno biras kategorije 'rijec pored ' i numericki zbir'. Da si kao sto to uvijek radis birao druge kategorije dobio bi neke druge brojeve sa kojima bi mogao uporedjivati . Broj mogucih kombinacija je toliko veliki da je skoro nevjerovatno da se ne moze naci barem jedna ovakva poveznica. Oh tog razloga ovaj primjer moze fascinirati samo nekog sa 8 razreda osnovne skole
ja samo uocavam stvari pa to vizualiziram kroz slike. pa eto nadjiBroj mogucih kombinacija je toliko veliki da je skoro nevjerovatno da se ne moze naci barem jedna ovakva poveznica.
Dobro, a ko nazva Deimosa?JVC wrote:Na šta li si ti prikopcan da mi je znati? Pa upravo mu Rimljani dali to ime Smrle moj silniSmrcak15 wrote:Mars je mozda i bila poznata rijec u rimskom periodu ali nikad nije u tom periodu prikopcana bila sa planetu Mars.
Definitivno. To mozda nakon 4-5 godina vjezbanja na djelima brace Grim.. ali hebiga, covjek vec 23 godine, prema samoiskazu, glavu ne dize iz jedne knjige napisane na jeziku koji ne zna.. al pazi, mozda stvarno jeste poslanik. Muha 23 godine pisao knjigu a nije naucio pisati i citati, ovaj 23 godine ''cita'' knjigu a nije naucio jezik na kom je napisana.. dokaza je sve vise i viseDozer wrote:Bijeli ocnjak je vec pretezak...
Zemlja se okrene oko Sunca za otprilike 365,25 dana. Dakle hajde da kažemo da broj 365 ima neko astronomsko značenje, kada se zaokruži.Smrcak15 wrote:a cuj to, a to sto je 360 najveci stepen, znaci to mu je granica, znaci to je unikatan brojBroj 360 a priori nema nikakve veze sa rijecju stepen
isto tako bi bilo kao da kazes 365 nema nista sa Danima, 12 nema nista sa mjesecima
7 nema nista sa kontinentima
9 nema nista sa trudnocom itd itd
crvena planeat je bila poznata babiloncima,ali pod drugacijim imenomSmrcak15 wrote:Dobro, a ko nazva Deimosa?JVC wrote: Na šta li si ti prikopcan da mi je znati? Pa upravo mu Rimljani dali to ime Smrle moj silni
pretpostavlja se da su stari rimljani upravo istoj crvenoj planeti dali ime Mars 
