Forum Klix.ba

Connaisseur Karlin wrote:

Bodkin wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
par od 1250 eura mjesecno , plus pomoc za stan, OK,a gdje mogu imti stan i kako prezivljavaju tokom mejsec dana; dali mogu otviriti stenju od pomoci; moraju dokazati drzavi ,ili drzavu nije briga sto se radi sa novcem

ah, interesantno,stanovnistvo nije reagiralo na socijlanu pomoc za domicilno stanovnistvo od 20plus godina starosti,a smeta im finansiranje izbjeglica,a koje nisu ni izabrale da budu ni izbjeglice, a ni da zive od drzavne pomoci cista diskiminacija

Glupo poredjenje. To isto da kazes brata izdravas pa sto ne bi i stranca iz drugog sela

a zaista, zasto ne bi pomogao i nekom drugome,osim rodbini
a jos je gluplje biti protiv izbjelgica, koje nisu dosle u novu drzavu jer su tako birale

prema tvojoj logici, lakse je placati socijalu domacem stanovnistvu ,a istovremeno uvoziti strane radnike

Lakse naravno. Kad uvozis birat koga primas. I jos uzimas najbolje od drugih. Win win

Bodkin wrote:

Fudo387 wrote:

Bodkin wrote:Jos da donald pare ne koristi da rusi vlade i tocinjeftinu naftu za ameriku, podrzavali bi ga i drugi. Evropljani da placaju za rusenje sadama ili rat protiv irana

Placaju za svoju sigurnost, Donald od svojih para placa te druge zajebancije.

Sigurno sigurnost od koga? Rusa pa da moraju kupovati avione i helikoptere ili ce domace teroriste gadjati sa f35

Da, od Rusa. To je tako vec 70 godina.

Uostalom i cijela epizoda u Libiji je na incijativu Fra i Ita jer oni ovise od te nafte.

animals wrote:

insomnia78 wrote:

animals wrote:Evo nasao sam..socijala u Austriji je
837 za samce..za par 1250..
I za svako dijete po 226.
plus sto imas za stan jos pomoc..
Znaci izbjeglica iz Sirije sa 9 djece, bez dana rada u
Austriji preko 3000 eura..
sto je izazvalo ogorvene reakcije stanovnistva..

Mislis da oni imaju pravo na socijalu

Da.

Sto bolan.
Mislim, znam ja da ti mrzis izbjeglice, ni ja ih nisan fan ali ni u jednoj zemlji izbjeglice nemaju ista prava ko rezidenti.

Fudo387 wrote:

Bodkin wrote:
Sigurno sigurnost od koga? Rusa pa da moraju kupovati avione i helikoptere ili ce domace teroriste gadjati sa f35

Pa eto, odgovorio si.
Od Rusa.

Imaju sasvim dovoljno da se odbrane od rusa. A da pobijedi nema dovoljno ni amerika.
A i amerika se vise ne brani od rusa nego od kineza. Znaci suplja za finansiranje svjetske dominacije silom od kojeg najvise ima knaj ko najvise i trosi danas. Usa

TRANCE wrote:
Čak naprotiv, možeš, jer su budžetski prihodi razvijenih država između 30% i 50% visine GDP-a, ovisno od poreznog opterećenja. Na primjeru EU država:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... f_GDP).png

Ne mozes na osnovu GDP zakljucivati koliko ko zaradjuje u pojedinoj zemlji.
Mozes odokativno zakljucit da ne znam Kanada bolje stoji od Rumunije, ali tu se prica zavrsava.

Plus ovo sto Bodkin govori pretpostavljam o PPP ili slicno.

Bodkin wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Bodkin wrote:
Glupo poredjenje. To isto da kazes brata izdravas pa sto ne bi i stranca iz drugog sela

a zaista, zasto ne bi pomogao i nekom drugome,osim rodbini
a jos je gluplje biti protiv izbjelgica, koje nisu dosle u novu drzavu jer su tako birale

prema tvojoj logici, lakse je placati socijalu domacem stanovnistvu ,a istovremeno uvoziti strane radnike

Lakse naravno. Kad uvozis birat koga primas. I jos uzimas najbolje od drugih. Win win

a izbjeglice na socijali ti smetaju , interesantno

tebi je OK da drzava pravi invalide od zdravih osoba na socijali

Bodkin wrote:

Fudo387 wrote:

Bodkin wrote:
Sigurno sigurnost od koga? Rusa pa da moraju kupovati avione i helikoptere ili ce domace teroriste gadjati sa f35

Pa eto, odgovorio si.
Od Rusa.

Imaju sasvim dovoljno da se odbrane od rusa. A da pobijedi nema dovoljno ni amerika.
A i amerika se vise ne brani od rusa nego od kineza. Znaci suplja za finansiranje svjetske dominacije silom od kojeg najvise ima knaj ko najvise i trosi danas. Usa

Nemaju, bezveze je prica, Putin bi to zgazio za dvije hefte.
Amerika se ne brani, ona je u ofanzivi i djeluje preventivno.

jeza u ledja wrote:
Da, od Rusa. To je tako vec 70 godina.

Uostalom i cijela epizoda u Libiji je na incijativu Fra i Ita jer oni ovise od te nafte.

Ne moze biti 70 godina jer nisu ratovali od napoleona. U prvom i drugom su bili skupa kontra svaba svi u evropi.
Nisam spominjao libiju. Odradili su je evropljani svakako uz par tomahavka obaminih
Mislim nemam ja nista protiv natoa ali nemoj suplje da je za sigurnost

Bodkin wrote:

Fudo387 wrote:

Bodkin wrote:
Sigurno sigurnost od koga? Rusa pa da moraju kupovati avione i helikoptere ili ce domace teroriste gadjati sa f35

Pa eto, odgovorio si.
Od Rusa.

Imaju sasvim dovoljno da se odbrane od rusa. A da pobijedi nema dovoljno ni amerika.
A i amerika se vise ne brani od rusa nego od kineza. Znaci suplja za finansiranje svjetske dominacije silom od kojeg najvise ima knaj ko najvise i trosi danas. Usa

Jok ne brani se od Rusa. Jarane jesi prespavao zadnjih X godina? Sve i da je tako, EU je uzivala 4-5 decenija socijalne drzave dok nije morala izdvajati ni blizu za vojsku. Kurac bi tako da nije bilo NATO.

Fudo387 wrote:

Bodkin wrote:
Imaju sasvim dovoljno da se odbrane od rusa. A da pobijedi nema dovoljno ni amerika.
A i amerika se vise ne brani od rusa nego od kineza. Znaci suplja za finansiranje svjetske dominacije silom od kojeg najvise ima knaj ko najvise i trosi danas. Usa

Nemaju, bezveze je prica, Putin bi to zgazio za dvije hefte.
Amerika se ne brani, ona je u ofanzivi i djeluje preventivno.

Jasta bi. Zapelo bi vec u poljskoj

Bodkin wrote:

jeza u ledja wrote:
Da, od Rusa. To je tako vec 70 godina.

Uostalom i cijela epizoda u Libiji je na incijativu Fra i Ita jer oni ovise od te nafte.

Ne moze biti 70 godina jer nisu ratovali od napoleona. U prvom i drugom su bili skupa kontra svaba svi u evropi.
Nisam spominjao libiju. Odradili su je evropljani svakako uz par tomahavka obaminih
Mislim nemam ja nista protiv natoa ali nemoj suplje da je za sigurnost

Ne kontam ovo s Napoleonom.
Hladni rat, raketni stitovi, kurci palci. Naravno da je za sigurnost - zapada od Varsavskog pakta. Nije to neka misterija.

Bodkin wrote:

Fudo387 wrote:

Bodkin wrote:
Imaju sasvim dovoljno da se odbrane od rusa. A da pobijedi nema dovoljno ni amerika.
A i amerika se vise ne brani od rusa nego od kineza. Znaci suplja za finansiranje svjetske dominacije silom od kojeg najvise ima knaj ko najvise i trosi danas. Usa

Nemaju, bezveze je prica, Putin bi to zgazio za dvije hefte.
Amerika se ne brani, ona je u ofanzivi i djeluje preventivno.

Jasta bi. Zapelo bi vec u poljskoj

Ako se ne varam, Rusi su bili na Elbi 50 godina. Gdje bi danas zapelo ne znamo, ali ne bih volio da saznamo.

detroit-mercy wrote: Sve to imas ali ako ti je zivotni cilj da budes na socijali, onda jebaji ga. Nije vazno gdje si, u kojoj drzavi, ako primas socijalnu pomoc ti si na samom dnu I ne moze ti biti dobro. Prezivljavati mozes, imati ces dosta za pojest i popit i gdje stanovat ali ako si radi toga isao u inostranstvo, onda se objesi .

Mislim da je visina socijale jako bitna stvar, ne zbog neradnika, nego u drugim slučajevima: razboliš se, postaneš invalid, dobiješ dijete s posebnim potrebama, dobiješ više djece nego što si planirao, umre ti supružnik, ostaneš bez kuće zbog gubitka posla, ostariš i dobiješ malu penziju, trebadne ti medicinska pomoć u kući, postaneš samohrani roditelj itd. Za to služi socijala, a hebo neradnike.

Bodkin wrote:

jeza u ledja wrote:
Da, od Rusa. To je tako vec 70 godina.

Uostalom i cijela epizoda u Libiji je na incijativu Fra i Ita jer oni ovise od te nafte.

Ne moze biti 70 godina jer nisu ratovali od napoleona. U prvom i drugom su bili skupa kontra svaba svi u evropi.
Nisam spominjao libiju. Odradili su je evropljani svakako uz par tomahavka obaminih
Mislim nemam ja nista protiv natoa ali nemoj suplje da je za sigurnost

Da su bili samo Evropljani jos bi Gadafi u Libiji sjedio , futavi Francuzi i ratni antitalenti Italijani fulali zgrade od 30 spratova
Zato su se Ameri i umijesali

Bodkin wrote:

Fudo387 wrote:

Bodkin wrote:
Imaju sasvim dovoljno da se odbrane od rusa. A da pobijedi nema dovoljno ni amerika.
A i amerika se vise ne brani od rusa nego od kineza. Znaci suplja za finansiranje svjetske dominacije silom od kojeg najvise ima knaj ko najvise i trosi danas. Usa

Nemaju, bezveze je prica, Putin bi to zgazio za dvije hefte.
Amerika se ne brani, ona je u ofanzivi i djeluje preventivno.

Jasta bi. Zapelo bi vec u poljskoj

Sta bi zapelo u Poljskoj?
Ruska armada?
Ma Poljaci bi se predali bez ispaljenog metka.
Zavrne vam plin tri dana pa sve si userete a kamo li da vam se pomoli sa tenkovima.

TRANCE wrote:

detroit-mercy wrote: Sve to imas ali ako ti je zivotni cilj da budes na socijali, onda jebaji ga. Nije vazno gdje si, u kojoj drzavi, ako primas socijalnu pomoc ti si na samom dnu I ne moze ti biti dobro. Prezivljavati mozes, imati ces dosta za pojest i popit i gdje stanovat ali ako si radi toga isao u inostranstvo, onda se objesi .

Mislim da je visina socijale jako bitna stvar, ne zbog neradnika, nego u drugim slučajevima: razboliš se, postaneš invalid, dobiješ dijete s posebnim potrebama, dobiješ više djece nego što si planirao, umre ti supružnik, ostaneš bez kuće zbog gubitka posla, ostariš i dobiješ malu penziju, trebadne ti medicinska pomoć u kući, postaneš samohrani roditelj itd. Za to služi socijala, a hebo neradnike.

Pa jest bitna socijala, ali valjda je moras zaraditi prvo? Mislim...ako si ikad bio radno sposoban.
A ne, imam osjecaj dodju ove izbjeglice, sve legalno i to, i onda mjesecima ili godinama ne mogu raditi . Ili ovi koji nisu tu legalno, treba proci 2-3 godine da ih se kutarisu. Jebo to.
Ili dovedu ih u zemlju i onda ih sve strpaju u jedan kvart i hajmo. Naravno od toga se stvori geto. Znaci nikakvog cilja integracije.

Ne znam je li to stvarno tako, ali bas me zanima, koliko treba izbjeglicama (legalnim) da dobiju papire za legalan rad u zemlji? Ili je do toga, ili im jednostavno daju previse i nemaju dovoljno poticaja da nadju posao.

TRANCE wrote:

detroit-mercy wrote: Sve to imas ali ako ti je zivotni cilj da budes na socijali, onda jebaji ga. Nije vazno gdje si, u kojoj drzavi, ako primas socijalnu pomoc ti si na samom dnu I ne moze ti biti dobro. Prezivljavati mozes, imati ces dosta za pojest i popit i gdje stanovat ali ako si radi toga isao u inostranstvo, onda se objesi .

Mislim da je visina socijale jako bitna stvar, ne zbog neradnika, nego u drugim slučajevima: razboliš se, postaneš invalid, dobiješ dijete s posebnim potrebama, dobiješ više djece nego što si planirao, umre ti supružnik, ostaneš bez kuće zbog gubitka posla, ostariš i dobiješ malu penziju, trebadne ti medicinska pomoć u kući, postaneš samohrani roditelj itd. Za to služi socijala, a hebo neradnike.

Slazem se, i radi svega toga imas socijalna davanja i u hebenoj Americi. Da ti ne nabrajam sta se sve moze dobiti. Uglavnom, dovoljno da zivis ali za dalje je pitanje.
Bivsi presjednik Hobama je isto pricao o tim stvarima da zivot na socijali ne smije da ti postane zivotni cilj, jer nikada neces napraviti iskorak. Zbog cega je Obama o tome pricao, upravo zbog crne populacije koja dosta koristi tu pogodnost. Ne bi vjerovao, ali imas ovih mladih mama koje nabesaju po 4-5 djece i svakome je otac razlicit, drzava im obezbjedi smjestaj, dobijaju lovu za hranu i oblacenje ali zakovan si u tim socijalnim naseljima ili "projects" kako ih ovdje zovu. Ne bi vjerovao ali za dosta te populacije jedini cilj je da se prevail na socijalu.
Tako je i u Evropi, a sto je ta socijala bila popularna medju nasom rajom, pa obicno su klepali socijalu i radili na crnjaka i stekali lovu . Kad pogledas ko je od Nijemaca, Danaca, Austrijanaca na socijali, vazda najgori hamelj. Sad ako svjesno biras da budes hamelj

jeza u ledja wrote:

animals wrote:

jeza u ledja wrote:
Nego de ti nama reci, jednom si spomenuo nesto tipa da si samo bogati Austrijanci mogu priustiti kuce u Becu, pa kao cak i na periferiji grada kostaju po 300k eura. Da li se ta cifra smatra kao nesto sto samo mogu priustiti jako bogati (recimo 10% stanovnistva) ili sam ja pogresno shvatio?

Pa vidi..Austrija nije Amerika..
Ti 300 tisuca za kucu, obicno koriste mladi parovi..
pa je otplacuju 30 g..
Samac sa prosjecnom platom tesko.
Ili da ti roditelji nesto ustede..znaci velika vecina zivi u stanovima sa kirijom..takav je Bec..
Ne govorim o nasim ljudima? nego uopceno...
Plata prosjecna 1500 eura
.neko vise, neko manje.
napominjem rijec je o obicnim gradjanima,koji je najvise..
stan od 80 m2 je oko 200 tisuca..ili i vise


.

Cek, kad kazes "plata prosjecna" 1500 eura, jel to se zezas ili?

Prosjecna plata u Americi, na ruke, nakon svih izdvajanja za zdravstveno, socijalno, takse je otprilike 3000 eura (onako odokativno nemoj me sad fatati za rijec, ima i drugih da potvrde). A cijene vecine stvari jeftinije nego u Evropi.
Jebo to.

Ja zimus bio dole i sreo se sa rodjakom koji zivi u Austriji. Prica covjek koliko zaradjuje, 1600E na mjesec ali posto radi na bausteli onda 3 mjeseca obicno ne rade tako da tada dobija oko 800E mjesecno.
Ja se osupnuo kad mi je rekao za zaradu.

Sto bolan.
Mislim, znam ja da ti mrzis izbjeglice, ni ja ih nisan fan ali ni u jednoj zemlji izbjeglice nemaju ista prava ko rezidenti.[/quote]

Cuj mrzim..
Kako se lako etiketiramo na ovome forumu

detroit-mercy wrote: Ja zimus bio dole i sreo se sa rodjakom koji zivi u Austriji. Prica covjek koliko zaradjuje, 1600E na mjesec ali posto radi na bausteli onda 3 mjeseca obicno ne rade tako da tada dobija oko 800E mjesecno.
Ja se osupnuo kad mi je rekao za zaradu.

Baustela je sto bi kod nas rekli construction jel?
Pa dobro, to bi ispalo oko $12-13 na sat, valjda. Tako je vjerovatno i kod nas.
Hocu rec, nije malo za takav rad.

Znas sta je meni upalo u oci...ovo je bilo u Svici, na ulici oni smetljari, cistaci i tako javni radnici, nisu bili nikakvi obojeni, cak mislim ni I. Evropa. Nako po facama reko bi Svicarci. I tako u radnji, na trafici, mislim svugdje gdje bi kod nas ocekivao veliki procenat imigranata ili raznih puti tamnijih od bijele.

I onda kontam pa mozda kod njih ti takvi poslovi, barem ovi javni su mozda dobro zasticeni sindikatima i minimalcima i to.

jeza u ledja wrote:

detroit-mercy wrote: Ja zimus bio dole i sreo se sa rodjakom koji zivi u Austriji. Prica covjek koliko zaradjuje, 1600E na mjesec ali posto radi na bausteli onda 3 mjeseca obicno ne rade tako da tada dobija oko 800E mjesecno.
Ja se osupnuo kad mi je rekao za zaradu.

Baustela je sto bi kod nas rekli construction jel?
Pa dobro, to bi ispalo oko $12-13 na sat, valjda. Tako je vjerovatno i kod nas.
Hocu rec, nije malo za takav rad.

Vise ih ovdje placaju, oko cvancike po satu....

jeza u ledja wrote:

detroit-mercy wrote: Ja zimus bio dole i sreo se sa rodjakom koji zivi u Austriji. Prica covjek koliko zaradjuje, 1600E na mjesec ali posto radi na bausteli onda 3 mjeseca obicno ne rade tako da tada dobija oko 800E mjesecno.
Ja se osupnuo kad mi je rekao za zaradu.

Baustela je sto bi kod nas rekli construction jel?
Pa dobro, to bi ispalo oko $12-13 na sat, valjda. Tako je vjerovatno i kod nas.
Hocu rec, nije malo za takav rad.

Znas sta je meni upalo u oci...ovo je bilo u Svici, na ulici oni smetljari, cistaci i tako javni radnici, nisu bili nikakvi obojeni, cak mislim ni I. Evropa. Nako po facama reko bi Svicarci. I tako u radnji, na trafici, mislim svugdje gdje bi kod nas ocekivao veliki procenat imigranata ili raznih puti tamnijih od bijele.

I onda kontam pa mozda kod njih ti takvi poslovi, barem ovi javni su mozda dobro zasticeni sindikatima i minimalcima i to.

baustela u SAD 12 ili 13 dolara na sat , pa to je premalo

Fudo387 wrote:

jeza u ledja wrote:

detroit-mercy wrote: Ja zimus bio dole i sreo se sa rodjakom koji zivi u Austriji. Prica covjek koliko zaradjuje, 1600E na mjesec ali posto radi na bausteli onda 3 mjeseca obicno ne rade tako da tada dobija oko 800E mjesecno.
Ja se osupnuo kad mi je rekao za zaradu.

Baustela je sto bi kod nas rekli construction jel?
Pa dobro, to bi ispalo oko $12-13 na sat, valjda. Tako je vjerovatno i kod nas.
Hocu rec, nije malo za takav rad.

Vise ih ovdje placaju, oko cvancike po satu....

One Mexe "gradise" sto ih vidis po cestama, po $20 na sat? M'daaaj.
Pa onaj sef sto im dodje ili onaj geodet ili neko bi onda trebao zaradjivati po $40, a gradjevinski inzenjeri kad navrate oni po $50 i vise. A znam da nije tako.

raditi na cestama ispod 20 dolara je ludilo

Connaisseur Karlin wrote:raditi na cestama ispod 20 dolara je ludilo

Za tebe je sve ludilo..