madner wrote:
Intelektualac ili jesi ili nisi. Bez zelje da te uvrijedim, ali nije to pitanje da li si slabiji. Logika je ta da intelektualac zna sta je nacija, jer je procitao dovoljno da ne lupa te shodno tome zauzima stav.
To sto ne razumijes ni logiku te recenice samo potvrdjuje stav.
Vrlo nevjesto izmotavanje.
Nece proci ta prica da pjesnik nije dovoljno shvacen. Na temi Bosanac vs Bosnjak je ovo receno sa vrlo jasnom porukom da deklarisani Bosnjaci ne mogu biti istovremenoi i jaci intelektualci - i zna se sta ostaje. U prijevodu - oni koji guraju bosanstvo su intelektualni a oni koji guraju bosnjastvo su skart. A nerjetko u drugim konktekstima prizvani za fasizam i nacionalizam po uzoru na srpski devedesetih.
Konkretno u ovoj temi - insistiranje na bosanskom jeziku se tumaci kao busanje u nacionalna prsa.
Mozda jesi pametniji od mene, mozda nisi,.... vrlo je tesko ovdje na forumu odrediti granicu sta nekoga cini intelektualcem, ciji IQ je veci,... ako je to uopce relevantno. Posto ne govorimo o dalekoj historiji i poznavanju primarnih izvora, ne govorimo o necijoj filozofiji i uticaju ove ili one skole,.. posto govorimo o politici novog vremena gdje su fakte vrlo jasne, statistike i rezultati - ostaje samo licni opredjeljenje. U moru podataka i cinjenica gdje je jasno sta se desilo, sta je receno, sta je kontinuitet,.. covjek sam bira sta mu ima vecu tezinu, na cemu je veci akcent i sta zasluzuje vecu kritiku. Logika nekog intelektualca koji je uticajan u Banjaluci nije ista kao logika nekoga u Sarajevu glede mnogo toga vezanog za polozaj, prava,.. danasnjih nacija. Tako mozes mene zvati indirektno glupanom sto kako kazes ne razumijem osnovnu logiku - ja u tome samo vidim tvoj politicki stav i nista vise. Mozes pokusati diskreditovati konto mjesta boravka, ratne biografije, tvoja familija starija, tvoj grad veci, tvoja muzika koju slusas vise cool, pokusati sa standardima bivse drzave ko je podoban a ko zaostao,.... ali sve to nema nikakvu tezinu u diskusijama po pitanju nacije, jezika, kulture opcenito,.. jer tu govorimo o opcepoznatim cinjenicama a ne licnim iskustvima.
Moje licno iskustvo sa intelektualcima svih nacija koje sam imao priliku upoznati ili citati je sljedece. Iako ima izuzetaka vecina ima velik stepen tolerancije prema razlicitostima, i iste arsine za sve. Ko imalo ima pameti, postenja i osnovne logike - nece stavljati upitnik pored samo jednog jezika vec iznad svih - ako vec zeli reformu. Ne mozes prihvatati jedno ime jezika po defaultu i da nije diskutabilno a traziti kompromis sa drugim imenom jezika kojeg usput nazivas proizvodom nacionalnog busanja u prsa. Ne mozes stavljati znak upitnika pored samo jednog imena nacije i sve koji se tako oslovljavaju nazivati skartom a istovremeno da isti arsin ne vrijedi za ostale.
To jarane nije vise stvar logike, inelekta,... to je samo licno opredjeljenje i trazenje izdvojenih konteksta za unaprijed postavljen stav. A ne treba prevelike pameti da se skonta poenta koja najbolje opisuje struju koja dugo vremena briljira ovdje:
madner wrote: Problem Bosnjaka je sto svaki jaci intelektualac u istih mora postati Bosanac. 
Ostane skart.
Deklarisani Bosnjaci vrlo jasno vide sta je pjesnik htio reci.
I isti pjesnik po pitanju osnovnog elementarnog prava na jezik ocekuje dogovor sa Dodikom uz odredjene ustupke. Da zasluzimo u Srebrenici da imenujemo jezik kako hocemo. Ili da trazimo novi naziv kako kolege rekose.
A Bake najvise kriv.
ne samo bake...sve zainteresovane " strane"
Da si ti "i" od intelektualca *urac bi ti vrijeme provodio na forumu. 
Samo primjetno je to mjerenje *urca kod forumaša, sve nadobudni likovi koji ljude mjere sa visine a iz postova i nekih drugih stvari vidiš da sate i sate dnevno provode na forumu. 