Forum Klix.ba

KUZNETSOV wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

KUZNETSOV wrote: opet ti se smijem na avionu su modernizovani uredjaji za laksu navigaciju i upravljanje navodecim raketama, a o sistemima za ometanje raketa zrak-zrak upucenih njemu nema ni govora.... Su-24 rusi su i onako namijenili samo da dejstvovanje po ciljevima kada imaju totalnu dominaciju u traku tj. da nemaju bojazdi od mogucih gubitaka (slucaj sa Sirijom) Su-35 je opremljen uredjajima na koje ti mislis... Sta kazes ima manevarske sposobnosti pa nisu u dogfightu bili turčin i rus...

Ti si izgubljen slučaj. Ti misliš da je bombarder na nivou Partizanske eskadrile kada Žarko rukama izbacuje bombe. Pojma ti nemaš, baš si neznalica.

Initial Su-24s had basic electronic countermeasures (ECM) equipment, with many Su-24s limited to the old Sirena radar-warning receiver with no integral jamming system. Later-production Su-24s had more comprehensive radar warning, missile-launch warning, and active ECM equipment, with triangular antennas on the sides of the intakes and the tip of the vertical fin. This earned the NATO designation "Fencer-C", although again it did not have a separate Soviet designation. Some "Fencer-C" and later Su-24M ("Fencer-D" by NATO) have large wing fence/pylons on the wing glove portion with integral chaff/flare dispensers; others have such launchers scabbed onto either side of the tail fin.

ja neznalica lik mi sa wikipedije donosi podatke jel' ti iko rekao da wikipedija zna nekad da slaze i da ima tona sranja u njoj? ja samo hocu da ti kazem rijaliti gaj da je Su-24 oldtimer medju ruskom avijacijom, da je bio Su-34 il' Su-30 umjesto Su-24ke druga bi bila prica momak... Modifikacije za Su-24 su radjene samo u smislu navigacije i navodjenja raketa ništa više... jammeri se vjerovatno nisu mjenjali od sovjetskih vremena, pa i sovjeti su vidjeli potrebu da mjenjaju Su-24 pred raspad samog Soyuza...

Ma ja, imaš pravo. Jammeri su iz vremena Ivana Groznog.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

nKrkan wrote:Ovo je bezveze , kad Rusija i Turska obave neki fight sa najboljim aviJonima onda možemo pričat .

Ne kažem da je Su-24M bolji ili u rangu F16 jer im je namjena različita ali me užasno iritiraju ovi rusofili koji misle da je Su-24M isti onaj avion iz 1971 kada su startali sa proizvodnjom. Da staviš taj originalni Su-24s iz 1971. godine i zadnju verziju Su-24M2 koji dijeli neke elemente sa Su-27 ovaj iz 1971. godine bi izgledao smiješan po mogućnostima i svim ostalim elementima.

uradjene dvije modifikacije jammera i to u vrijeme hladnog rata, sva modifikacija ostala koju si ti naveo je uradjena u smislu bolje navigacije i navodjenja raketa... a gore sam ti objasnio zasto i kada rusi koriste Su-24...

KUZNETSOV wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

nKrkan wrote:Ovo je bezveze , kad Rusija i Turska obave neki fight sa najboljim aviJonima onda možemo pričat .

Ne kažem da je Su-24M bolji ili u rangu F16 jer im je namjena različita ali me užasno iritiraju ovi rusofili koji misle da je Su-24M isti onaj avion iz 1971 kada su startali sa proizvodnjom. Da staviš taj originalni Su-24s iz 1971. godine i zadnju verziju Su-24M2 koji dijeli neke elemente sa Su-27 ovaj iz 1971. godine bi izgledao smiješan po mogućnostima i svim ostalim elementima.

uradjene dvije modifikacije jammera i to u vrijeme hladnog rata, sva modifikacija ostala koju si ti naveo je uradjena u smislu bolje navigacije i navodjenja raketa... a gore sam ti objasnio zasto i kada rusi koriste Su-24...

Aha sada ih ipak imaju, haj' dobro da si i to priznao jer prvo si tvrdio da ih nemaju. I to je napredak.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Aha sada ih ipak imaju, haj' dobro da si i to priznao jer prvo si tvrdio da ih nemaju. I to je napredak.

potvrdio sam da nisu imali cime da odgovore, jer nisu imali potrebe tj nisu nosili sa sobom rakete zrak-zrak za koje su-24 ima sistem... senilan?

nKrkan wrote:Očekujem film na ovu temu , i kako su ruski i srpski specijalci spašavali onog drugog pilota po vukojebinama Sirije i pod stalnom vatrom ISILa i co.

В тылу врага

jebiga nisu ameri bili, šteta... vec bi se scenario poceo pisat' o pravednoj borbi za demokratiju, ljudska prava i jednakost u siriji... ko onaj american sniper, koliko ono potvrdjenih ubistava ima? pucao na civile lik

KUZNETSOV wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Aha sada ih ipak imaju, haj' dobro da si i to priznao jer prvo si tvrdio da ih nemaju. I to je napredak.

potvrdio sam da nisu imali cime da odgovore, jer nisu imali potrebe tj nisu nosili sa sobom rakete zrak-zrak za koje su-24 ima sistem... senilan?

Pa ti se svakom svojom rečenicom još više uvaljuješ. Na šta da odgovori sa raketom koja ima domet 3km a F16 sa ovom koja je oborila oko 10km? I kako da odgovori, ta raketa nije namijenjena za gađanje drugih raketa. Jedini adekvatan odgovor je ECM jammer koji su imali i manevar eventualnog izbjegavanja mada u stvarnosti to nije kao na filmovima kako gledamo. Pretpostavljam da su se piloti uspaničili, bili previše samouvjereni jer im je Putin reako d su najbolji, najjači, svi ostali su male mace i pufff, sve ostalo je istorija.

Kakvi crni rusi i njihova tehnologija?! Smece zesce, uvijek bilo. Bog zna koliko ih se do sada srusilo samo od sebe, a turcima se mogu samo sagnuti

omega369 wrote:Kakvi crni rusi i njihova tehnologija?! Smece zesce, uvijek bilo. Bog zna koliko ih se do sada srusilo samo od sebe, a turcima se mogu samo sagnuti

Imaju Rusi solidnu ratnu tehniku, nije to problem, problem je kada ljudi od silnog podaništva ne vide dalje od nosa. Turski F16 je sredja žalost u porodici F16. Zadnje verzije američkih F16 su posebna priča. Tako je u svakoj sferi vojne opreme i naoružanja, najbolje se uvijek ostavlja sebi a degradirane verzije se izvoze.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

KUZNETSOV wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Aha sada ih ipak imaju, haj' dobro da si i to priznao jer prvo si tvrdio da ih nemaju. I to je napredak.

potvrdio sam da nisu imali cime da odgovore, jer nisu imali potrebe tj nisu nosili sa sobom rakete zrak-zrak za koje su-24 ima sistem... senilan?

Pa ti se svakom svojom rečenicom još više uvaljuješ. Na šta da odgovori sa raketom koja ima domet 3km a F16 sa ovom koja je oborila oko 10km? I kako da odgovori, ta raketa nije namijenjena za gađanje drugih raketa. Jedini adekvatan odgovor je ECM jammer koji su imali i manevar eventualnog izbjegavanja mada u stvarnosti to nije kao na filmovima kako gledamo. Pretpostavljam da su se piloti uspaničili, bili previše samouvjereni jer im je Putin reako d su najbolji, najjači, svi ostali su male mace i pufff, sve ostalo je istorija.

pa ne mozes se raspravljat' bola' i uzimat podatke sa wikipedie ovo dole zadnje mi je najjace nego vidi momak na wikipediji kakvih jos raketa ima za Su-24 nemoj bola' wikipediu koristit savjetujem te ko brata

Kakva god da je tehnologija u pitanju i iz kojeg perioda bombarder i vazdusni lovac su dva razlicita dunjaluka,razlog iz kojeg je srusen jeste velika doza vjerovanja da ruskoj avijaciji niko nemoze nauditi a pogotovo jedna Turska sa kojom je u koalicji protiv Islamske drzave.

KUZNETSOV wrote: pa ne mozes se raspravljat' bola' i uzimat podatke sa wikipedie ovo dole zadnje mi je najjace nego vidi momak na wikipediji kakvih jos raketa ima za Su-24 nemoj bola' wikipediu koristit savjetujem te ko brata

Đe si Žarko, bacaš li bombe i dalje rukama. Dovoljno si rek'o nemoj više.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

KUZNETSOV wrote: pa ne mozes se raspravljat' bola' i uzimat podatke sa wikipedie ovo dole zadnje mi je najjace nego vidi momak na wikipediji kakvih jos raketa ima za Su-24 nemoj bola' wikipediu koristit savjetujem te ko brata

Đe si Žarko, bacaš li bombe i dalje rukama. Dovoljno si rek'o nemoj više.

kada ti izvori informacija budu drugi onda mozes sa mnom da se raspravljas, a dok si rijaliti gaj i jos citas vikipediju, ti si hamelj momak jos si neoosmanlija... idi tamo i slavi bitku na marici

astala_vistala wrote:Kakva god da je tehnologija u pitanju i iz kojeg perioda bombarder i vazdusni lovac su dva razlicita dunjaluka,razlog iz kojeg je srusen jeste velika doza vjerovanja da ruskoj avijaciji niko nemoze nauditi a pogotovo jedna Turska sa kojom je u koalicji protiv Islamske drzave.

Rusi su u ratu protiv svih Asadovih neprijatelja...a to nije samo ID. Velika razlika da dodje do nesporazuma.

astala_vistala wrote:Kakva god da je tehnologija u pitanju i iz kojeg perioda bombarder i vazdusni lovac su dva razlicita dunjaluka,razlog iz kojeg je srusen jeste velika doza vjerovanja da ruskoj avijaciji niko nemoze nauditi a pogotovo jedna Turska sa kojom je u koalicji protiv Islamske drzave.

nemoguce je to objasniti jednom neoosmanliji koji govori da je Su-24 trebao manevarskim sposobnostima da nekako okrene raketu prema turskoj po mogucnosti istambulu gdje je najgusce naseljeno stanovnistvo i da je detonira tu pomocu hakera jammera iz sovjetskih vremena Sirena informacija koliko hoces na internetu on jos koristi vikipediju

KUZNETSOV wrote:

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

KUZNETSOV wrote: pa ne mozes se raspravljat' bola' i uzimat podatke sa wikipedie ovo dole zadnje mi je najjace nego vidi momak na wikipediji kakvih jos raketa ima za Su-24 nemoj bola' wikipediu koristit savjetujem te ko brata

Đe si Žarko, bacaš li bombe i dalje rukama. Dovoljno si rek'o nemoj više.

kada ti izvori informacija budu drugi onda mozes sa mnom da se raspravljas, a dok si rijaliti gaj i jos citas vikipediju, ti si hamelj momak jos si neoosmanlija... idi tamo i slavi bitku na marici

Dovoljno si rekao druže i pokazao koliko znaš, prvo ono sa Staljinom i Hitlerom a sada i sa Su-24M. Ja da sam na tvome mjestu i da tako i toliko strastveno obožavam Ruse bar bi naučio sve vezano za njih pa i o ratnoj tehnici koju imaju. Wikipedija kao i ostali izvori; nikad ne uzimaj jedan već informaciju provjeri na više mjesta dok se ne pokaže tačna. Eto nešto si i naučio večeras.

astala_vistala wrote:Kakva god da je tehnologija u pitanju i iz kojeg perioda bombarder i vazdusni lovac su dva razlicita dunjaluka,razlog iz kojeg je srusen jeste velika doza vjerovanja da ruskoj avijaciji niko nemoze nauditi a pogotovo jedna Turska sa kojom je u koalicji protiv Islamske drzave.

to vjerovanje je bilo utemejno na necem sasvim drugom. desetina ratova, hiljade povreda zracno prostora, avione su dizale i ameri, englezi, japanci, rusi, svedjani, grci..., ali ono sto je tajip juce uradio nije se desilo nikada u proteklih 70 godina. i postoji jako dobar razlog zasto se to nikada nije desilo. sve do juce.

jos jedan u nizi katastrofalnih poteza erdoana na spoljnopolitickom planu. na polju unurasnje politike ima poprilicnu visprenost, bar do sada, ali vanjska politika mu je katastrofa

vivaldi wrote:

astala_vistala wrote:Kakva god da je tehnologija u pitanju i iz kojeg perioda bombarder i vazdusni lovac su dva razlicita dunjaluka,razlog iz kojeg je srusen jeste velika doza vjerovanja da ruskoj avijaciji niko nemoze nauditi a pogotovo jedna Turska sa kojom je u koalicji protiv Islamske drzave.

to vjerovanje je bilo utemejno na necem sasvim drugom. desetina ratova, hiljade povreda zracno prostora, avione su dizale i ameri, englezi, japanci, rusi, svedjani, grci..., ali ono sto je tajip juce uradio nije se desilo nikada u proteklih 70 godina. i postoji jako dobar razlog zasto se to nikada nije desilo. sve do juce.

jos jedan u nizi katastrofalnih poteza erdoana na spoljnopolitickom planu. na polju unurasnje politike ima poprilicnu visprenost, bar do sada, ali vanjska politika mu je katastrofa

Šta bi tek trebalo reći za Putina, zemlja mu pod sankcijama a on ratuje hiljadama kilometara daleko. Svi znamo da je u pitanju interes kao i kod zapada, nikakva iskrena borba protiv ISIL-a. Da su iskreni ne bi dozvolili da ISIL nastane i postane to što je danas.

vivaldi wrote:

astala_vistala wrote:Kakva god da je tehnologija u pitanju i iz kojeg perioda bombarder i vazdusni lovac su dva razlicita dunjaluka,razlog iz kojeg je srusen jeste velika doza vjerovanja da ruskoj avijaciji niko nemoze nauditi a pogotovo jedna Turska sa kojom je u koalicji protiv Islamske drzave.

to vjerovanje je bilo utemejno na necem sasvim drugom. desetina ratova, hiljade povreda zracno prostora, avione su dizale i ameri, englezi, japanci, rusi, svedjani, grci..., ali ono sto je tajip juce uradio nije se desilo nikada u proteklih 70 godina. i postoji jako dobar razlog zasto se to nikada nije desilo. sve do juce.

jos jedan u nizi katastrofalnih poteza erdoana na spoljnopolitickom planu. na polju unurasnje politike ima poprilicnu visprenost, bar do sada, ali vanjska politika mu je katastrofa

Katastrofa mu je realno sve čega se dohvati, ali mu populizam ide od ruke. Ostaće zapamćeno da je srušio rusku krntiju, neće ostati zapamćeno koliko je to života Turkmene koštalo. Apsolutno ništa pozitivno nije postigao ovim potezom, ali glasači su mu svakako iskompleksirane, polupismene ovce.

Drvosjeca iz Dejcica wrote:
Dovoljno si rekao druže i pokazao koliko znaš, prvo ono sa Staljinom i Hitlerom a sada i sa Su-24M. Ja da sam na tvome mjestu i da tako i toliko strastveno obožavam Ruse bar bi naučio sve vezano za njih pa i o ratnoj tehnici koju imaju. Wikipedija kao i ostali izvori; nikad ne uzimaj jedan već informaciju provjeri na više mjesta dok se ne pokaže tačna. Eto nešto si i naučio večeras.

bježi bola' neoosmanlijo educirana na wikipediji... hocel' bit' parada na jucerasnji dan turske armije, ipak jedna od najvecih bitaka turske nacije poslije one na marici jel' ti pocela farma, hajde upri bola'

Nade na formiranje zajedničke kolacije u borbi protiv Islamske države koja se na trenutak činila mogućom posle terorističkih napada u Parizu sada su minimizirane. Iako je isključio mogućnost rata sa Turskom, ruski ministar spoljnih poslova Sergej Lavrov izjavio je da se tursko rukovodsto izgleda stavilo na stranu terorista.

Bez saradnje Rusije i Turske i koalicija nema mnogo šanse na postojanje.

imali sta da nije jasno?

sve ce se to rijesiti diplomatski, mislim da ce opet prevladati ekonomski interesi i rusije i turske, putin je sada malo ljut jer im je srusen avion, brko isto tako sto im svaki dan ulaze u zracni prostor i bacaju bombe po turkmenima, tako da ce do godine opet svi rusi u antalyu na odmor i ujedno pocetak radova na turskom toku, i to bi bilo to!

Drvosjeca iz Dejcica wrote:

vivaldi wrote:

astala_vistala wrote:Kakva god da je tehnologija u pitanju i iz kojeg perioda bombarder i vazdusni lovac su dva razlicita dunjaluka,razlog iz kojeg je srusen jeste velika doza vjerovanja da ruskoj avijaciji niko nemoze nauditi a pogotovo jedna Turska sa kojom je u koalicji protiv Islamske drzave.

to vjerovanje je bilo utemejno na necem sasvim drugom. desetina ratova, hiljade povreda zracno prostora, avione su dizale i ameri, englezi, japanci, rusi, svedjani, grci..., ali ono sto je tajip juce uradio nije se desilo nikada u proteklih 70 godina. i postoji jako dobar razlog zasto se to nikada nije desilo. sve do juce.

jos jedan u nizi katastrofalnih poteza erdoana na spoljnopolitickom planu. na polju unurasnje politike ima poprilicnu visprenost, bar do sada, ali vanjska politika mu je katastrofa

Šta bi tek trebalo reći za Putina, zemlja mu pod sankcijama a on ratuje hiljadama kilometara daleko. Svi znamo da je u pitanju interes kao i kod zapada, nikakva iskrena borba protiv ISIL-a. Da su iskreni ne bi dozvolili da ISIL nastane i postane to što je danas.

Dobro rece onaj, hitno na pregled glavuse, mozda se nije prosirio bas skroz...

astala_vistala wrote:Kakva god da je tehnologija u pitanju i iz kojeg perioda bombarder i vazdusni lovac su dva razlicita dunjaluka,razlog iz kojeg je srusen jeste velika doza vjerovanja da ruskoj avijaciji niko nemoze nauditi a pogotovo jedna Turska sa kojom je u koalicji protiv Islamske drzave.

netacno. razlog je nevjerovanje da ce patuljasti kompleksas iz ankare dati zeleno svjetlo za obaranje ruskog aviona. imas masu zemalja na svijetu koje mogu oboriti onaj su24 juce, barem 40

nosara wrote: Dobro rece onaj, hitno na pregled glavuse, mozda se nije prosirio bas skroz...

A je li ti se mama pregledala? Do duše nisam ginekolog ali mogu pogledati.

KUZNETSOV wrote:
ja neznalica lik mi sa wikipedije donosi podatke jel' ti iko rekao da wikipedija zna nekad da slaze i da ima tona sranja u njoj? ja samo hocu da ti kazem rijaliti gaj da je Su-24 oldtimer medju ruskom avijacijom, da je bio Su-34 il' Su-30 umjesto Su-24ke druga bi bila prica momak... Modifikacije za Su-24 su radjene samo u smislu navigacije i navodjenja raketa ništa više... jammeri se vjerovatno nisu mjenjali od sovjetskih vremena, pa i sovjeti su vidjeli potrebu da mjenjaju Su-24 pred raspad samog Soyuza...

Su24 je najbrojniji avion u ruskoj vojsci, samim tim i reprezentativni bomber njihove avijacije. Onda da zakljucimo da im je vecina avijacije zastarila??