Forum Klix.ba

tako cemo, za cca 10-20 godina, imati i likove koji ce nas ubjeđivati da je pedofilija nesto sasvim OK, da je to slobodan izbor dvije osobe i da ne moze nanijeti stete zdravlju.

Drinski wrote:tako cemo, za cca 10-20 godina, imati i likove koji ce nas ubjeđivati da je pedofilija nesto sasvim OK, da je to slobodan izbor dvije osobe i da ne moze nanijeti stete zdravlju.

Poredis konzumiranje marihuane sto je licni odabir jedne osobe sa pedofilijom, sto je nasilno fizicko i psihicko nametanje jedne osobe starije dobi drugoj - mladje dobi koja je obicno nezasticena i nesvjesna akta.

Bravo.

Ramzess Veliki wrote:

KB9 wrote:

Ramzess Veliki wrote:Mislim da se tu nema šta promišljati - dozvoliti upotrebu u svrhe liječenja.

to smo se svi slozili, problem je nasto kad treba sad dopustit i da se drogira svako kako mu je volja

Na šta bi to ličilo ... kreneš nadrogiran na posao i kreneš djecu ostaviti kod nane na čuvanje, a nana našlagirana ne umije vrata otvoriti. Hajd' nekako to riješiš, odeš na skelu a tamo ekipa naduvana nafurali se da su 'tice pa vise sa skele na sve strane na sigurnosnim pojasevima. Naručiš ekipu da nabace fasadu prskalicom, a oni k'o mejtovi okrenu pumpu po parkiranim vozilima. Dođe našlagiran policajac i počne se valjati po fasadexu ... a taj dan potpisujemo pristupnicu EU ... a vlada drogirana ne zna ni 'nako šta bi trebali raditi ...

I kaže neko da to treba legalizirati ...

Ovdje samo još fali nadrogirana plavka koja je umislila da je skela parking mjesto...

sizifinho wrote:

Drinski wrote:tako cemo, za cca 10-20 godina, imati i likove koji ce nas ubjeđivati da je pedofilija nesto sasvim OK, da je to slobodan izbor dvije osobe i da ne moze nanijeti stete zdravlju.

Poredis konzumiranje marihuane sto je licni odabir jedne osobe sa pedofilijom, sto je nasilno fizicko i psihicko nametanje jedne osobe starije dobi drugoj - mladje dobi koja je obicno nezasticena i nesvjesna akta.

Bravo.

to ti objasni ovim koji pisu naučne studije i osnivaju stranke pa tvrde da u tome nema nista loše.

a, danas, ti to dobro znas, djeca od 15-16 godina se praskaju više nego njihovi roditelji u svom krevetu, pa tako da nema bas tu puno "nezastićenih i nesvjesnih akata" osim ako se zaboravi kondom.

Drinski wrote:

sizifinho wrote:

Drinski wrote:tako cemo, za cca 10-20 godina, imati i likove koji ce nas ubjeđivati da je pedofilija nesto sasvim OK, da je to slobodan izbor dvije osobe i da ne moze nanijeti stete zdravlju.

Poredis konzumiranje marihuane sto je licni odabir jedne osobe sa pedofilijom, sto je nasilno fizicko i psihicko nametanje jedne osobe starije dobi drugoj - mladje dobi koja je obicno nezasticena i nesvjesna akta.

Bravo.

to ti objasni ovim koji pisu naučne studije i osnivaju stranke pa tvrde da u tome nema nista loše.

a, danas, ti to dobro znas, djeca od 15-16 godina se praskaju više nego njihovi roditelji u svom krevetu, pa tako da nema bas tu puno "nezastićenih i nesvjesnih akata" osim ako se zaboravi kondom.

Ako cemo tjerati mak na konac, zakonska dob u Federaciji s kojom osoba moze stupati u seksualne odnose je 14 godina. To sto se tinejdzeri praskaju izmedju sebe je jedna stvar i tim se treba posebno pozabaviti.
Iako je legalno, meni nije moralno da npr. muskarac od 40-50 godina gu.i petnaestogodisnjakinju. Zasto nijedan moralista ne digne svoj glas protiv ovakvog zakona?

Pedofilija nije OK i nikada nece biti. To nije dobrovoljan cin izmedju dvije zrele i svjesne osobe. Takodjer, ako ja odem u ribu i zapalim dzoint, time ne stetim nikome osim sebi. Nasuprot tome imas pedofila koji sjebe nekom zivot.

Stoga i tvrdim, da cemo imati, uskoro i pokrete koji ce traziti legalizaciju istospolnih brakova, pedofilije etc.

loose end wrote:
Hajd svega ti navedi gdje si to procitao, autora, godinu, mislim nidje veze, stvarno.

Farmakologija, Humphrey P. Rang, Poglavlje: 4, Nervni Sistem, Zavisnost od lijekova i drugih supstanci i njihova zloupotreba, str 609 - Tolerancija i zavisnost prema kanabisu (2005)


BRS Pharmacology Board Review 6th Edition, Poglavlje: 5, Drugs acting on the Central nervous system, podpoglavlje 10 - drugs of abuse, naslov: marijuana, stranica 143

U obje literature se navodi da postoji fizicka ovisnost, malog karaktera (heroine>>marijuana). Sta je iduce? Hoces li da ti slikam tekst? Ili ces reci da pisci akademski citiranih knjiga o farmakologiji nemaju pojma?
Jbg, ne znam sta da kazem u tom slucaju

KIseljak12 wrote: @sizifinho:
Smatram da si u krivu po pitanju fizicke ovisnosti o kanabinoidima. Dosadasnja istrazivanja nisu utvrdila postojanje iste. Takodjer, mislim da.nisi u pravu sto se tice uticaja na musko reproduktivno zdravlje. To su rezultati studija koje su davno odbacene zbog manjkavosti u izvodnjenju

pa vidi, nisam ja radio istrazivanja, ja samo prenosim sto sam procitao. Naveo sam dva izvora u gornjem citatu, to su knjige farmakologije i slobodno ih provjeri. Na kraju knjiga imas listu referenci gdje mozes naci spomenute studije i uvjeriti se u kredibilitet toga.

A za smanjenje kretnje spermija, sasvim je.moguce sa su studije odbacene. Ja znam da ih ima, citao sam ih. Mozes li mi molim te naci izvor gdje kaze zasto su odbacene?

Naravno zamolit cu tebe bar, posto se drugi ne osvrcu na taj dio moje izjave, a to je: sve sto sam ja naveo je posljedica ekscesnog konzumiranja, znaci ne pricamo dzointu dva dnevno tri puta sedmicno, vec o pet deset njih, svaki dan, nekoliko godina.

Jao izjave, pedofilija i pederizam isto, pa pročitaš li ikad komentar ili otipkaš i klikneš submit. To je kao da kažeš da je kurva i žrva silovanja isto, nemogu da vjerujem kako ljudi povlače zaključke a da jednu moždanu vijugu nisu uključili u misaoni dio zaključka. Pa ko vam izapra mozak i čime, imate li ljudi imalo vi razuma u svojoj glavi ili vam neko donosi zaključke a vi kao papagaji ponavljate.

Drinski wrote:Stoga i tvrdim, da cemo imati, uskoro i pokrete koji ce traziti legalizaciju istospolnih brakova, pedofilije etc.

sad izjednacavas istospolne brakove sa pedofilijom...
Svaka cast.

sizifinho wrote:znaci ne pricamo dzointu dva dnevno tri puta sedmicno, vec o pet deset njih, svaki dan, nekoliko godina.

eto drug to je problem i to oni ne mogu da razgranice a takvi se najvise zalazu da im droga bude legalizovana, on misli bolan kako se moze spusavat svaki dan dobrila da mu bude i da to nece imat nikakvih posljedica i onda takvi izadju i bore se za legalizaciju, o cemu pricamo? ti im dajes knjige naucnika koji zivot posvete tome i dokazu da se postaje ovisan al ne on zapeo i udara ko maksim po diviziji da ne izaziva ovisnost

ponavljam, medicinske svrhe - APSOLUTNO!
rekreativno i da se ide niz dlaku narkomanima - NIKAD!

Izlija wrote:Jao izjave, pedofilija i pederizam isto, pa pročitaš li ikad komentar ili otipkaš i klikneš submit. To je kao da kažeš da je kurva i žrva silovanja isto, nemogu da vjerujem kako ljudi povlače zaključke a da jednu moždanu vijugu nisu uključili u misaoni dio zaključka. Pa ko vam izapra mozak i čime, imate li ljudi imalo vi razuma u svojoj glavi ili vam neko donosi zaključke a vi kao papagaji ponavljate.

protiv pederizma nema nista, neka se jebu kako god hoce, ali imam protiv istospolnih brakova, usvajanja djece od pedera itd., također imam protiv pedofilije i narkomanije, dakle, pošto, očiti nisi skuzio (valjda nisu uključio misaonu vijugu, sta li?), ponoviću ono sto sam kazao, a to je da ce, za cca 10-20 godina, biti sasvim normalno da se otvori ovakva tema na internetu, da neko kaze da u tome nema nista loše, da neko kaze: evo sada cu traziti od politicara da to lobiraju, jer znate postoje i naucna studija koja kaze da u tome nema nista loše...

KB9 wrote:

sizifinho wrote:znaci ne pricamo dzointu dva dnevno tri puta sedmicno, vec o pet deset njih, svaki dan, nekoliko godina.

eto drug to je problem i to oni ne mogu da razgranice a takvi se najvise zalazu da im droga bude legalizovana, on misli bolan kako se moze spusavat svaki dan dobrila da mu bude i da to nece imat nikakvih posljedica i onda takvi izadju i bore se za legalizaciju, o cemu pricamo? ti im dajes knjige naucnika koji zivot posvete tome i dokazu da se postaje ovisan al ne on zapeo i udara ko maksim po diviziji da ne izaziva ovisnost

ponavljam, medicinske svrhe - APSOLUTNO!
rekreativno i da se ide niz dlaku narkomanima - NIKAD!

vidi, moras razlikovati normalnog covjeka koji smota dzoint da se opusti i narkomane.
Ja znam hejbet ljudi koji dodju kuci u petak, nakon naporne sedmice i napuse se, odmore se, gledaju film i to je to. Znaci ta osoba nikom ne skodi. Ili vikend, drustvo se skupi i gledaju utakmicu.
3 sata kasnije, svi svojim kucama.

Mislim, kao sto sam napisao, fina i jasna je granica izmedju upotrebe i zloupotrebe. Kad se to tvoje razgranici- onda mozemo pricati o legalizaciji.

Slazes li se?

Drinski wrote: protiv pederizma nema nista, neka se jebu kako god hoce, ali imam protiv istospolnih brakova, usvajanja djece od pedera itd., također imam protiv pedofilije i narkomanije, dakle, pošto, očiti nisi skuzio (valjda nisu uključio misaonu vijugu, sta li?), ponoviću ono sto sam kazao, a to je da ce, za cca 10-20 godina, biti sasvim normalno da se otvori ovakva tema na internetu, da neko kaze da u tome nema nista loše, da neko kaze: evo sada cu traziti od politicara da to lobiraju, jer znate postoje i naucna studija koja kaze da u tome nema nista loše...

ti onda zivis u pecini, jer su takvi lobiji vec desetljece prisutni i brakovi gej populacije se odobravaju u nekim zemljama.

Naravno, koristis termin pederizam, sto pokazuje tvoj nivo kulture. Htio ti, ne htio - LGBT populacija postoji, kao sto postoje normalni ljudi koji puse travu a nisu narkomani.

sizifinho wrote:

KB9 wrote:

sizifinho wrote:znaci ne pricamo dzointu dva dnevno tri puta sedmicno, vec o pet deset njih, svaki dan, nekoliko godina.

eto drug to je problem i to oni ne mogu da razgranice a takvi se najvise zalazu da im droga bude legalizovana, on misli bolan kako se moze spusavat svaki dan dobrila da mu bude i da to nece imat nikakvih posljedica i onda takvi izadju i bore se za legalizaciju, o cemu pricamo? ti im dajes knjige naucnika koji zivot posvete tome i dokazu da se postaje ovisan al ne on zapeo i udara ko maksim po diviziji da ne izaziva ovisnost

ponavljam, medicinske svrhe - APSOLUTNO!
rekreativno i da se ide niz dlaku narkomanima - NIKAD!

vidi, moras razlikovati normalnog covjeka koji smota dzoint da se opusti i narkomane.
Ja znam hejbet ljudi koji dodju kuci u petak, nakon naporne sedmice i napuse se, odmore se, gledaju film i to je to. Znaci ta osoba nikom ne skodi. Ili vikend, drustvo se skupi i gledaju utakmicu.
3 sata kasnije, svi svojim kucama.

Mislim, kao sto sam napisao, fina i jasna je granica izmedju upotrebe i zloupotrebe. Kad se to tvoje razgranici- onda mozemo pricati o legalizaciji.

Slazes li se?

za takve stvari bi se trebale desit i uvest neke ekstremne mjere provjere i ne znam ti ja cega sve, da se npr moze odredjena mala kolicina mjesecno kupit, da ne smijes bas nikakvu kaznu imat, bas ekstremno strogo da bude al ni slucajno ovaj sto bi se napusavo dok ide pecat kako hoce i kolko hoce pa kasnije da uradi nesto cega ni svjestan nije jer eto legalno je

sizifinho wrote: ti onda zivis u pecini, jer su takvi lobiji vec desetljece prisutni i brakovi gej populacije se odobravaju u nekim zemljama.

Naravno, koristis termin pederizam, sto pokazuje tvoj nivo kulture. Htio ti, ne htio - LGBT populacija postoji, kao sto postoje normalni ljudi koji puse travu a nisu narkomani.

haj sad, ne izvodi i ne pravi se previse fin, termin pederizam je uvijek koristen kod nas, ja nisam cuo nikoga prije rata da kaze nekome da je LGBT, a koliko upratih u samoj diskusiji to je vec neko upotrijebio prije mene...

sto se tice, legalizacije, naravno da postoje, sada ce i kod nas doći, isto kao sto prvo bude jaje, pa pile, pa koka, tako se pojavi pokret za legalizaciju pedofilije, pa se to legalizira, pa dođe kod nas...

Drinski wrote:

sizifinho wrote: ti onda zivis u pecini, jer su takvi lobiji vec desetljece prisutni i brakovi gej populacije se odobravaju u nekim zemljama.

Naravno, koristis termin pederizam, sto pokazuje tvoj nivo kulture. Htio ti, ne htio - LGBT populacija postoji, kao sto postoje normalni ljudi koji puse travu a nisu narkomani.

haj sad, ne izvodi i ne pravi se previse fin, termin pederizam je uvijek koristen kod nas, ja nisam cuo nikoga prije rata da kaze nekome da je LGBT, a koliko upratih u samoj diskusiji to je vec neko upotrijebio prije mene...

sto se tice, legalizacije, naravno da postoje, sada ce i kod nas doći, isto kao sto prvo bude jaje, pa pile, pa koka, tako se pojavi pokret za legalizaciju pedofilije, pa se to legalizira, pa dođe kod nas...

Jesi li cuo za pojam homoseksualac, gej?
Peder se upotrebljava za muskarca a lezbejka za zenu. Naravno, jer si nekad u mladosti gledao filmove sa zenama, to ti je ok, pa ne govoris lezbejkizam, ali zato su ti dva muskarca gadna pa kazes pederizam.
I meni su gadna, ali im ja necu branit da rade sta zele u svojim domovima.
Takodjer mogu usvajati djecu. Nedavno je mladic iz svrakina usmrtio bebu jer je plakala. On ce izaci iz zatvora i imati novo dijete. Ako je takvim dozvoljeno, zasto ne i queer populaciji?
Uostalom, tema je kanabis a ti idalje izjednacavas homoseksualce i pedofiliju. Je li fkt moguce da ne vidis razliku ili samo trolas?

ne znam zasto ste se dotakli homo odnosa na ovoj temi al kad jeste nije mi jasno kako se zalazete za kanabis droge koja je eto prirodna biljka i tu nema nista lose i onda podrzavate homo odnose i veze one su sve samo ne prirodne?

ne postoje dzaba zene i muskarci koji kad se sjedine samo mogu dat novi zivot? homo veze treba legalizovat jedino kad se pojavi par koji prirodnim putem, ko sto to rade zena i muskarac, donesu na svijet novi zivot i nastave svoju lozu i to je jasno ko dan

sve sami intelektualci....

KB9 wrote: za takve stvari bi se trebale desit i uvest neke ekstremne mjere provjere i ne znam ti ja cega sve, da se npr moze odredjena mala kolicina mjesecno kupit, da ne smijes bas nikakvu kaznu imat, bas ekstremno strogo da bude al ni slucajno ovaj sto bi se napusavo dok ide pecat kako hoce i kolko hoce pa kasnije da uradi nesto cega ni svjestan nije jer eto legalno je

pa slazem se. Hoces da kupis, moras imati maximalnu sedmicnu ili mjesecnu kolicinu koliko mozes, moras biti bez kazni, ne smijes koristiti na javnim mjestima, itd itd.

Moze se to jednostavno uraditi
eto postoje americke drzave u kojima se implementira taj zakon i funkcionisu sasvim okej.

A za homoseksualce - nije tu stvar podrzavanja, niti prirode. Stvar je sljedeca.
Ako dvije zrele osobe osjecaju intimnu privlacnost jedna prema drugoj - njihovo ljudsko pravo je zajednica.
Moramo brinuti o ljudskim pravima, inace nismo ono sto mislimo da jesmo. Sta ce oni raditi u cetiri zida, nije nasa stvar. I ne treba biti.


U pedofiliji prije svega nemas dvije zrele osobe tako da jednacina pada u vodu.

Stoga nije isto poresit homoseksualce sa pedofilijom niti pedofiliju sa marihuanom.
Offtopic.

sizifinho wrote: Jesi li cuo za pojam homoseksualac, gej?
Peder se upotrebljava za muskarca a lezbejka za zenu. Naravno, jer si nekad u mladosti gledao filmove sa zenama, to ti je ok, pa ne govoris lezbejkizam, ali zato su ti dva muskarca gadna pa kazes pederizam.
I meni su gadna, ali im ja necu branit da rade sta zele u svojim domovima.
Takodjer mogu usvajati djecu. Nedavno je mladic iz svrakina usmrtio bebu jer je plakala. On ce izaci iz zatvora i imati novo dijete. Ako je takvim dozvoljeno, zasto ne i queer populaciji?
Uostalom, tema je kanabis a ti idalje izjednacavas homoseksualce i pedofiliju. Je li fkt moguce da ne vidis razliku ili samo trolas?

De, shvati, postoje neki društveni procesi koji se nepovratni, iako nisi iz reda drustvenih nauka, mislim da to kontas.

Dakle, sada imamo LGBT pokrete za legalizaciju istospolnih brakova, usvajanje djece itd. (tu je sada manji problem ono sto se nekada zvalo protivprirodni blud), pa imamo takve pokrete koji traze legalizaciju narkomanije, pedofilije itd., negdje su ti pokreti evolutivno vise odmakli a negdje nisu. To dalje znaci, da sada imamo ozbiljne pravne i političke zahtjeve za legalizacijom ovog prvog (LGBT-a), javice se (i javljaju se) pokreti za legalizaciju ovog drugog (narkomanije) a vrlo je izvjesno da ce isti biti i sa pedofilijom. Mozes ti do sudnjeg dana pričati da to nije isto i da toga neće biti, ali to je nepovratan društveni proces.

Tako su se vjerovatno i komunisti 70 tih godina kleli da ću suzbiti pederluk i lezbejkizam ili katolici da to Papa neće nikada dopustiti. Hoce, i te kako, hoće.

pedofilija je zlocin covjece, napastvujes dijete, kojom logikom ces to opravdati.
Kao da pokusavas legalizovati pljackanje.
Jednoj osobi je okej, druga obicno nije svjesna.
Ne ide.

I ovo govorim s aspekta etike zdravog razuma.

...ode tema u qrac, prešli smo na pedofiliju...

sizifinho wrote: prijatelju ja nisam ovdje da nekog uvjeravam u bilo sto, nit zelim ulazit u raspravu s ljudima koji ce diskreditovati akademsko znanje, jer je za moj nivo rezona ono ultimatum, pa ako me to cini ogranicenim - neka bude tako.
Moj odgovor je konacan, takav kakav jeste, stvara se fizicka ovisnost kao sa cigarama i alkoholom - to je fakt, sad hoces li ti u to vjerovati oli neces, to nece utjecati na tu cinjenicu ni u kojem kontekstu.

Neki dokaz? Clanaka, naucna ili medicinska studija?

Ali zbog prirode mog karaktera obrazlozit cu svoj argument i objasniti ti gdje si me pogresno shvatio.
Ono sto sam ja rekao jeste da ce thc izazvati fizicku ovisnost, kao cigarete i alkohol.
Ja nisam pricao o tezini posljedica koje prate apstinencijsku krizu.
No cinjenica jeste da: ce cigarete kod hronicnih pusaca, alkohol kod kontinuiranog eksceanog unosenja alkohola i thc kod prekomjerne konzumacije -uzrokovati fizicku ovisnost.

Ovo je sve bas onako kako ti govoris drugima da govore, rekla-kazala. Kroz temu su te ljudi pitali a dozer pogotovo da das bilo kakve argumente za te svoje izjave i tvrdnje. To nikada i nijednom nisi uradio i ne radis ni sada nego se postavljas kao da ti to znas milion posto i da je to nauka davno dokazla. Daj nam neke dokaze tih tvrdnji.

Fizicka ovisnost je kada tijelo postane toliko prilagodjenu na supstancu, da svaka celija zudi za njom. Zasto zudi? Zato sto vremenom broj receptora ( molekula na stanici za koju se veze supstrat) za datu supstancu, zbog viska supstance u organizmu - se smanji. Ovo je poznato kao fenomen adaptacije receptora. Kad se supstanca prestane konzumirati, nezasicenost tih receptora rezultuje "potrebom" stanice, a to se u konacnici manifestuje ceznjom za supstancom, a potom i apstinencijskom krizom u smislu mucnine, vrtoglavice, povracanja, znojenja, gubitka svijesti i mogucih epi napada te eventualne (kao sto si spomenuo) opasnosti po zivot.

Ovo sve jeste ovisnost ali kod alkohola, cigara, heroina i slicno. Kod thc nije jer kad prestanes unosit thc i bez obzira koliko si ga dugo unosio organizam ti ga nece traziti. Ni celije. I nista od ovoga sto si nabrojao se ne desava kada prestanes uzimati thc. Lupetas i namjerno izjednacavas ovisnosti alkohola i cigara sa thc. Netacno je ovo. Daj nam konacno neke zvanicne dokaze za ovo sta pricas.

Pazi sad. Alkohol, cigarete i thc - uzrokuju fizicku ovisnost. No stvar je u razlici izmesju upotrebe i zloupotrebe.
Razlika je u kolicini unesene supstance.
Razlika je u potenciji i brzini nastanka efekta supstance.
Razlika je u tome da li dolazi do porasta tolerancije ili ne, i kako brzo.

Lijepim rijecima se u zivotu moze puuuuno postici ali ne i u raspravi koja trazi argumente. A ti nemas nikakvih argumenata osim svog licnog ubjedjenja. Stvarno je ocigledno da si vrlo mlad i da nemas nikakvih zivotnih iskustava. Dobro ti je neko ranije reko da ono sto pise u knjigama nije uvijek istina i tacno i da dosta tih stvari treba i u zivotu licno probati i testirati i uvjeriti se da li su zaista takve.

Cigarete su jako ovisne, znaju to najbolje ljudi koji su probali prestati pusiti. Ali ovisnost o njima nece uzrokovati smrt.
Thc u slucaju zloupotrebe i hronicnog pretjerivanja - ce uzrokovati ovisnost, porast tolerancije, ali nece nuzno uzrokovati smrt.
Alkohol - ista prica.

Imas li jos neku glupost osim ovih? Na svijetu godisnje umru milioni ljudi od cigara i alkohola. Daj nam dokaz bar jednog umrlog od previse thca.

Ti mene pitas kako mogu porediti ovisnost o alkoholu i travi.
Mogu. Kao sto sam rekao, obje uzrokuju ovisnost fizickog karaktera. Samo, kod alkohola jetra puno brze uci proces detoksikacije, puno brze preradjuje alkohol, a i receptori se adaptiraju pa se mogu unijeti vece kolicine. Pricamo o litrima aktivne supstance.
THC s druge strane ima puno potentniji efekat,i zbog same prirode njegovog brzog direktnog cerebralnog efekta tesko je fizicki unijeti priblizno slicne kolicine supstance koja se unosi prilikom pijenja i opijanja alkoholom, pa se obicno zavrsi na gram-dva-tri.
No ne mozes poredit sebe koji smota jedan - dva pred spavanje ili za relaksaciju i nekog ko zdimi deset dnevno, cijelu godinu dana (lupam).
Zato se rijetko prica o ovisnosti o travi.
Koja postoji, istog je karaktera kao ona alkoholna, ali nije iste magnitude - koju ja nisam ni spominjao, ali si me pitao, pa ti odgovaram.

S tobom je rasprava na ovu temu ocigledno suvisna jer ne nudis argumente ni za sta sto tvrdis.
Zaboravio sma dodati i da je dozer bio u pravu i kada ti je rekao da se vodis informacijama starima 10 i vise godina. Citaj noviju literaturu i nalaze covjece.

vec sam citao tvoje ranije postove na ovoj temi i posljednjih pet je usmjereno glorifikaciji dozera, stoga razumijem tvoju ogorcenost, buduci da sam ja razlog sto su ga banovali a ti nisi objejtivan.
mada ne bih se iznenadio kada biste bili ista osoba. Taman si se pojavio kad je on banovan, odgovaras na iste teme, cak vam je u nick slican.

Salim se ja, na tu temu.

Procitaj malo bolje, u par posteva ranije sam napiso literaturu
godinu
stranicu
ako zelis uslikat cu ti tekat

stoga se mani suplje retorike, zao mi za tvog prijatelja - vratit ce se u on brzo.

jah et ti u pravi mi svi budale
a od nas samo ti nemas iskustva sa travom...
ili imas iskustva ko onaj ramzes ? majke m na LSD-u nisam dozivljavao sta on naprica za travu...

KB9 wrote: za takve stvari bi se trebale desit i uvest neke ekstremne mjere provjere i ne znam ti ja cega sve, da se npr moze odredjena mala kolicina mjesecno kupit, da ne smijes bas nikakvu kaznu imat, bas ekstremno strogo da bude al ni slucajno ovaj sto bi se napusavo dok ide pecat kako hoce i kolko hoce pa kasnije da uradi nesto cega ni svjestan nije jer eto legalno je

Nek se uvedu. Nek bude strogo kontrolisano, tipa izvadis knjizicu s kojom mozes kupovati i svaka kupovina se u nju biljezi i da imas mjesecne kvote, nema problema, da drzava ima monopol nad prodajom, sve OK. Ali majstore, prije ces uraditi nesto cega nisi svjestan pod uticajem alkohola nego marihuane. Nikad nisam sjeo za volan ni mamuran, a kamo li pijan ili napusen.
Ljudi ne shvacaju da se neke stvari desavaju bile ilegalne ili legalne. Jedina je razlika hoces li biti kaznjen ako te uhvate ili neces. Ljudi koji konzumiraju kanabis ce ga konzumirati jednako bio legalan ili ilegalan. Takodjer, u zemljama gdje je legalizovana, nije zabiljezen porast korisnika nakon legalizacije, tako da prica da ce svi pusiti ako se legalizuje pada u vodu.
Mladi ljudi sve vise i vise konzumiraju speed, tj. amfetamine koji su dokazano jako razorni i fizicki i psihicki, a ne vidim da se ovolika kolicina energije upucuje na suzbijanje toga. Posljedice se ne vide sada, ali ce se vidjeti za desetak godina.

sizifinho wrote:pedofilija je zlocin covjece, napastvujes dijete, kojom logikom ces to opravdati.
Kao da pokusavas legalizovati pljackanje.
Jednoj osobi je okej, druga obicno nije svjesna.
Ne ide.
I ovo govorim s aspekta etike zdravog razuma.

@sizifinho, slazem se da je drasticna razlika izmedju intenzivne svakodnevne upotrebe i sporadicnog konzumiranja, te da postoji znatna razlika izmedju upotrebe i zloupotrebe. Sto se tice plodnosti, ne osporavam da smanjuje istu za vrijeme hronicnog koristenja, ali se nakon prestanka vraca normalna funkcija.
"Chronic cannabis use probably disrupts the male and female reproductive systems in animals, reducing the secretion of testosterone, and sperm production, motility, and viability in males, and disrupting the ovulatory cycle in females (Bloch, 1983; Institute of Medicine, 1982). It is uncertain whether it is these effects in humans, given the inconsistency in the limited literature on human males (Mendelson and Mello, 1984), and the lack of research in the case of human females (Hollister, 1986). "

Takodjer, evo jedne novije studije provedene na 14 klinika za plodnost http://humrep.oxfordjournals.org/content/27/9/2799.