Po vasem izboru - 5 najdosadnijih gradova u svijetu...

[AmirBaa]

Covjece nema vode, pusti sminku. Dalje, to za najbolje organizovane zimske olimpijske igre - na kojim si jos bio?

Klixovski da ne može bit više. Ja njemu, da životni standard nema veze sa turizmom, on svoje pa svoje.

Sarajevo imalo vodovod u užoj jezgri još za vrijeme nastanka grada, koji se postepeno širio, a prvi moderni je napravljen 1895. godine. Da trenutno ima problema, ima, ali to će se riješiti. Jedan dobar mandat i dovoljno je.

Konkretno nisam bio na jednim, ali sam pročitao štagod i Sarajevo je postavila neke standarde kada je organizacija u pitanju. Torino je kuburio pred samo otvaranje sa raznim problemima, čak dokumentarni serijali rađeni o tome.

A Soči je brat bratu, bio predmet ismijavanja na društvenim mrežama i plus otvorila ga je smrt onog bob sankaša. Vancouver, Lillerhammer su recimo bili mnogo profesionalniji.

IMALO vodovod...IMALO druze moj...a sad 70% grada nema trecinu dana vode, i to ti dovoljno govori o "metropoli" i "turistickom raju"

[animals]

Gra se ocjenjuje na osnovu turisticke ponude..
kulturni mjesta..
oni sto volelokale i tako ocjenjuju gradove su smijesni..
idite na Zrce..

[So What!]

Covjece nema vode, pusti sminku. Dalje, to za najbolje organizovane zimske olimpijske igre - na kojim si jos bio?

Klixovski da ne može bit više. Ja njemu, da životni standard nema veze sa turizmom, on svoje pa svoje.

Sarajevo imalo vodovod u užoj jezgri još za vrijeme nastanka grada, koji se postepeno širio, a prvi moderni je napravljen 1895. godine. Da trenutno ima problema, ima, ali to će se riješiti. Jedan dobar mandat i dovoljno je.

Konkretno nisam bio na jednim, ali sam pročitao štagod i Sarajevo je postavila neke standarde kada je organizacija u pitanju. Torino je kuburio pred samo otvaranje sa raznim problemima, čak dokumentarni serijali rađeni o tome.

A Soči je brat bratu, bio predmet ismijavanja na društvenim mrežama i plus otvorila ga je smrt onog bob sankaša. Vancouver, Lillerhammer su recimo bili mnogo profesionalniji.

IMALO vodovod...IMALO druze moj...a sad 70% grada nema trecinu dana vode, i to ti dovoljno govori o "metropoli" i "turistickom raju"

Odakle ti da 70% grada nema vode. To ako nema u Starom Gradu, ne mora značiti da nema u drugim općinama. Nije za pohvaliti se.

Ali i dalje, nema veze sa turističkom ponudom Sarajeva, i dalje ne kopčaš, ali šta ću ti ja.

[AmirBaa]

Odakle ti da 70% grada nema vode. To ako nema u Starom Gradu, ne mora značiti da nema u drugim općinama. Nije za pohvaliti se.

Ali i dalje, nema veze sa turističkom ponudom Sarajeva, i dalje ne kopčaš, ali šta ću ti ja.

Ja u hrasnom nemam, jaran na cengic vili nema, kolega na alipasinom nema, drugi kolega u hotonju nema, treci kolega u starom gradu nema...
A kad turista recimo ostane vani pije, trosi pare do 2 ujutru, vrati se u hostel i nema vode da se okupa ili vode napije kad suha uhvati, to nema nikakve veze sa turizmom ?
Ili kad turista ceka trolejbus 15 minuta, pa kad ga doceka udje i vidi mapu beca, pa mu vozac kaze da mu nema sitna vratiti kusur za kupovinu karte, pa mu udju pjani i nervozni revizori, pa ga lokalni klosar opljacka...
Ili kad turista dodje autom u grad pa recimo krene onom trasom od alipasina do grbavice kuda trolejbus ide, i naidje na 102 rupe (a sad kad su jos poceli onu cestu siriti...) i uhvati ga crveni val na svakom semaforu, to nema veze sa turizmom i dojmom kakav ce ostaviti na turistu ?
Ljudi uporno zavaravaju sami sebe da smo mi neka metropola ili neko vrh mjesto za turiste, a ustvari smo mnogo jeftini i to je ono sto privlaci vecinu turista. Bosna kao drzava ima ogroman potencijal za turiste, mnogo prirodnih bogastava, stotine spomenika koji su stvarno zanimljivi, ali to nije ono sto mi pokusavamo "prodati" turistima. Da nisam u pravu ne bi zemaljski muzej bio zatvoren par godina

[So What!]

Odakle ti da 70% grada nema vode. To ako nema u Starom Gradu, ne mora značiti da nema u drugim općinama. Nije za pohvaliti se.

Ali i dalje, nema veze sa turističkom ponudom Sarajeva, i dalje ne kopčaš, ali šta ću ti ja.

Ja u hrasnom nemam, jaran na cengic vili nema, kolega na alipasinom nema, drugi kolega u hotonju nema, treci kolega u starom gradu nema...
A kad turista recimo ostane vani pije, trosi pare do 2 ujutru, vrati se u hostel i nema vode da se okupa ili vode napije kad suha uhvati, to nema nikakve veze sa turizmom ?
Ili kad turista ceka trolejbus 15 minuta, pa kad ga doceka udje i vidi mapu beca, pa mu vozac kaze da mu nema sitna vratiti kusur za kupovinu karte, pa mu udju pjani i nervozni revizori, pa ga lokalni klosar opljacka...
Ili kad turista dodje autom u grad pa recimo krene onom trasom od alipasina do grbavice kuda trolejbus ide, i naidje na 102 rupe (a sad kad su jos poceli onu cestu siriti...) i uhvati ga crveni val na svakom semaforu, to nema veze sa turizmom i dojmom kakav ce ostaviti na turistu ?
Ljudi uporno zavaravaju sami sebe da smo mi neka metropola ili neko vrh mjesto za turiste, a ustvari smo mnogo jeftini i to je ono sto privlaci vecinu turista. Bosna kao drzava ima ogroman potencijal za turiste, mnogo prirodnih bogastava, stotine spomenika koji su stvarno zanimljivi, ali to nije ono sto mi pokusavamo "prodati" turistima. Da nisam u pravu ne bi zemaljski muzej bio zatvoren par godina

Iz Tešnja sam, u Sarajevo stigao kao student 2010. a kući se vratio 2015. nakon studija, nijedna od navedenih situacija mi se nije desila. Živio na Mojmilu, Grbavici i Stupu, za vrijeme redukcija nisam imao problema. Dok recimo rođak koji je živio na Bistriku jeste.

Stoga ...

[ultima_palabra]

Stoga nisi upoznat da se u zadnjih godinu-dvije situacija pogorsala.

[zg1911]

Sudeći po upisima na ovoj temi, kao i onoj o problemu s psima lutalicima, te problemima sa zagađenim zrakom, čini mi se da je sarajevo u većim problemima nego što sam mislio

[PeppermintSA]

Zanimljiva tema. Mislim da se treba napraviti distinkcija između ''najdosadnijeg za živjeti'' i ''najdosadnijeg za posjetiti''. Nekada se te dvije kategorije preklapaju, a nekada pak ne.

Sarajevo je jako zanimljivo za posjetiti jer ima mnogo kulturno-historijskog blaga, urbanistički je jako neortodoksan grad i to je privlačno turistima, ima taj šmek ''East meets West'', ima i tu ratnu auru koja je strancima zanimljiva itd. Međutim, Sarajevo je takođe grad koji svojim građanima ne nudi mnogo štošta - nema vrhunskog sporta, nema vrhunske umjetnosti, imam otužan noćni život, u njemu vlada jednoumlje i konzervativnost tako da je jedan od rijetkih glavnih gradova za kojeg se ne može baš reći da 'ima ponešto za svakog''.

Recimo, Pariz je zabavan jer nudi sve za svakog. Možeš da odeš na večeru koja košta 4 eura, a možeš da odeš na večeru koja košta 4.000 eura. Možeš otići u diskoteku napravljenu u akvarijumu gdje je piće 25 eura i gdje svi izgledaju kao da su progutali metlu, a možeš otići u diskoteku gdje je kvota da ćeš guziti u wc-u 0,2.

Najzabavniji gradovi su ujedno i najotvoreniji te oni koji nude najviše stvari. Dubai nema muzeje, kulturno-historijsko blago ili neki prepoznatljiv mentalitet, no ne može se baš reći da je dosadan jer sam siguran da ako poželiš da te masira nilski konj odjeven u kostimu Batmana negdje u Dubajiu može to naći.

[Bodkin]

Gra se ocjenjuje na osnovu turisticke ponude..
kulturni mjesta..
oni sto volelokale i tako ocjenjuju gradove su smijesni..
idite na Zrce..

zato hrvatsko nore ne moze meda u turizmu i zato sarajevo nije puno za vrijeme sff-a. Zato ljudi ne idu na oktobarfest

[Bodkin]

Zanimljiva tema. Mislim da se treba napraviti distinkcija između ''najdosadnijeg za živjeti'' i ''najdosadnijeg za posjetiti''. Nekada se te dvije kategorije preklapaju, a nekada pak ne.

Sarajevo je jako zanimljivo za posjetiti jer ima mnogo kulturno-historijskog blaga, urbanistički je jako neortodoksan grad i to je privlačno turistima, ima taj šmek ''East meets West'', ima i tu ratnu auru koja je strancima zanimljiva itd. Međutim, Sarajevo je takođe grad koji svojim građanima ne nudi mnogo štošta - nema vrhunskog sporta, nema vrhunske umjetnosti, imam otužan noćni život, u njemu vlada jednoumlje i konzervativnost tako da je jedan od rijetkih glavnih gradova za kojeg se ne može baš reći da 'ima ponešto za svakog''.

Recimo, Pariz je zabavan jer nudi sve za svakog. Možeš da odeš na večeru koja košta 4 eura, a možeš da odeš na večeru koja košta 4.000 eura. Možeš otići u diskoteku napravljenu u akvarijumu gdje je piće 25 eura i gdje svi izgledaju kao da su progutali metlu, a možeš otići u diskoteku gdje je kvota da ćeš guziti u wc-u 0,2.

Najzabavniji gradovi su ujedno i najotvoreniji te oni koji nude najviše stvari. Dubai nema muzeje, kulturno-historijsko blago ili neki prepoznatljiv mentalitet, no ne može se baš reći da je dosadan jer sam siguran da ako poželiš da te masira nilski konj odjeven u kostimu Batmana negdje u Dubajiu može to naći.

ja na pocetku pitao pricamo li o turistickoj strani ili da zivimo u gradu

[Connaisseur Karlin]

Zanimljiva tema. Mislim da se treba napraviti distinkcija između ''najdosadnijeg za živjeti'' i ''najdosadnijeg za posjetiti''. Nekada se te dvije kategorije preklapaju, a nekada pak ne.

Sarajevo je jako zanimljivo za posjetiti jer ima mnogo kulturno-historijskog blaga, urbanistički je jako neortodoksan grad i to je privlačno turistima, ima taj šmek ''East meets West'', ima i tu ratnu auru koja je strancima zanimljiva itd. Međutim, Sarajevo je takođe grad koji svojim građanima ne nudi mnogo štošta - nema vrhunskog sporta, nema vrhunske umjetnosti, imam otužan noćni život, u njemu vlada jednoumlje i konzervativnost tako da je jedan od rijetkih glavnih gradova za kojeg se ne može baš reći da 'ima ponešto za svakog''.

Recimo, Pariz je zabavan jer nudi sve za svakog. Možeš da odeš na večeru koja košta 4 eura, a možeš da odeš na večeru koja košta 4.000 eura. Možeš otići u diskoteku napravljenu u akvarijumu gdje je piće 25 eura i gdje svi izgledaju kao da su progutali metlu, a možeš otići u diskoteku gdje je kvota da ćeš guziti u wc-u 0,2.

Najzabavniji gradovi su ujedno i najotvoreniji te oni koji nude najviše stvari. Dubai nema muzeje, kulturno-historijsko blago ili neki prepoznatljiv mentalitet, no ne može se baš reći da je dosadan jer sam siguran da ako poželiš da te masira nilski konj odjeven u kostimu Batmana negdje u Dubajiu može to naći.

sve si dobro opisao ,osim sela Dubai

[prog321]

gdje ima u Parizu večera za 4 eura ?

[shalla]

Zanimljiva tema. Mislim da se treba napraviti distinkcija između ''najdosadnijeg za živjeti'' i ''najdosadnijeg za posjetiti''. Nekada se te dvije kategorije preklapaju, a nekada pak ne.

Sarajevo je jako zanimljivo za posjetiti jer ima mnogo kulturno-historijskog blaga, urbanistički je jako neortodoksan grad i to je privlačno turistima, ima taj šmek ''East meets West'', ima i tu ratnu auru koja je strancima zanimljiva itd. Međutim, Sarajevo je takođe grad koji svojim građanima ne nudi mnogo štošta - nema vrhunskog sporta, nema vrhunske umjetnosti, imam otužan noćni život, u njemu vlada jednoumlje i konzervativnost tako da je jedan od rijetkih glavnih gradova za kojeg se ne može baš reći da 'ima ponešto za svakog''.

Recimo, Pariz je zabavan jer nudi sve za svakog. Možeš da odeš na večeru koja košta 4 eura, a možeš da odeš na večeru koja košta 4.000 eura. Možeš otići u diskoteku napravljenu u akvarijumu gdje je piće 25 eura i gdje svi izgledaju kao da su progutali metlu, a možeš otići u diskoteku gdje je kvota da ćeš guziti u wc-u 0,2.

Najzabavniji gradovi su ujedno i najotvoreniji te oni koji nude najviše stvari. Dubai nema muzeje, kulturno-historijsko blago ili neki prepoznatljiv mentalitet, no ne može se baš reći da je dosadan jer sam siguran da ako poželiš da te masira nilski konj odjeven u kostimu Batmana negdje u Dubajiu može to naći.

ja na pocetku pitao pricamo li o turistickoj strani ili da zivimo u gradu

Ma to je to, preširoko je definisana tema. Mislim realno, koliki postotak ljudi je imalo priliku da živi u 5 evropskih gradova? Ja sam se držao više kao "gradovi za posjetiti"

[So What!]

Stoga nisi upoznat da se u zadnjih godinu-dvije situacija pogorsala.

Nisam stalni stanovnik, još uvijek sam tu, ganjam master. Sarajevo nije baš ni preko svijeta ...

Recimo psi lutalice su stvarno bili problem u moj vakat, sada ih skoro da i nema. Način na koji ih se grad riješio je diskutabilan, ali je riješen.

S druge strane ubode ovaj PeppermintSA u sridu, komentar na mjestu. S tim da nisu ti baš Sarajevo i Pariz za neko poređenje. To je Prva liga nekih evropskih destinacija, a Sarajevo je ja mislim u nekoj solidnoj drugoj ligi sa ambicijama da postane nekad prva liga.

Što se tiče regije naš predstavnik tamo je ubjedljivo Dubrovnik recimo, to je ono što ovaj kolega iz Zagreba ne može da shvati. Recimo suludo bi bilo i porediti Rajvosa sa Dubrovnikom, jer u turističkom smislu taj grad je istinski šampion i ima šta za ponuditi da se razgleda.

Eh standard života i to, zaista nisam upoznat, a da ti pravo kažem nije da me zanima previše. Znam da je grad skup k'o đavo, prava turistička atrakcija i Hollywood na Jadranu. U takvoj kategoriji, Sarajevo ne bi moglo parirati.

Ali Zagreb i Sarajevo, bez obizra na brojke i dalje nesuporediva dva grada za turiste. A kao što sam ti rekao, ako ćemo o brojevima, Sarjaevo bilježi rekordan rast turizma.

Ono što čini zaista jedan segment turizma jeste noćni život. Ima Sarajevo ponuditi finih pubova recimo, lounge i cockatil barova, nalickanih mjesta kao što je Aquarius. Ali je problem nema pristojnih klubova. Ali i ove ostale stvari koje je Peppermint naveo su tačne. Sportski sadžaj ništa, kultura tu i tamo, poneka predstava balet, zna biti i neki fin koncert (BKC, Sloga, AG, Underground, Dom Mladih), ali siromašno je to kako bi trebalo da bude.

[Ajatolah_]

[stakasa]

Stoga nisi upoznat da se u zadnjih godinu-dvije situacija pogorsala.

Nisam stalni stanovnik, još uvijek sam tu, ganjam master. Sarajevo nije baš ni preko svijeta ...

Recimo psi lutalice su stvarno bili problem u moj vakat, sada ih skoro da i nema. Način na koji ih se grad riješio je diskutabilan, ali je riješen.

S druge strane ubode ovaj PeppermintSA u sridu, komentar na mjestu. S tim da nisu ti baš Sarajevo i Pariz za neko poređenje. To je Prva liga nekih evropskih destinacija, a Sarajevo je ja mislim u nekoj solidnoj drugoj ligi sa ambicijama da postane nekad prva liga.

Što se tiče regije naš predstavnik tamo je ubjedljivo Dubrovnik recimo, to je ono što ovaj kolega iz Zagreba ne može da shvati. Recimo suludo bi bilo i porediti Rajvosa sa Dubrovnikom, jer u turističkom smislu taj grad je istinski šampion i ima šta za ponuditi da se razgleda.

Eh standard života i to, zaista nisam upoznat, a da ti pravo kažem nije da me zanima previše. Znam da je grad skup k'o đavo, prava turistička atrakcija i Hollywood na Jadranu. U takvoj kategoriji, Sarajevo ne bi moglo parirati.

Ali Zagreb i Sarajevo, bez obizra na brojke i dalje nesuporediva dva grada za turiste. A kao što sam ti rekao, ako ćemo o brojevima, Sarjaevo bilježi rekordan rast turizma.

Ono što čini zaista jedan segment turizma jeste noćni život. Ima Sarajevo ponuditi finih pubova recimo, lounge i cockatil barova, nalickanih mjesta kao što je Aquarius. Ali je problem nema pristojnih klubova. Ali i ove ostale stvari koje je Peppermint naveo su tačne. Sportski sadžaj ništa, kultura tu i tamo, poneka predstava balet, zna biti i neki fin koncert (BKC, Sloga, AG, Underground, Dom Mladih), ali siromašno je to kako bi trebalo da bude.

A kako objasnjavas da Stockholm uzima vise od turizma nego Dubrovnik?

[_Reds_]

Beč po ocjenama dugi niz godina najbolji grad za zvijeti, ali nadje se Bošnjo neki tamo eto da im kaže da im je grad dosadan.

[ultima_palabra]

Razlika je živjeti i posjetiti.

[stakasa]

Razlika je živjeti i posjetiti.

Vala je fin i za posjetiti

[Tomahawk11]

Mislim da odgovor na ovu temu ima samo jedan covjek sa foruma....

[ultima_palabra]

Razlika je živjeti i posjetiti.

Vala je fin i za posjetiti

Ma jeste svakako, ali ne bi bio baš na samom vrhu liste.

[stakasa]

Razlika je živjeti i posjetiti.

Vala je fin i za posjetiti

Ma jeste svakako, ali ne bi bio baš na samom vrhu liste.

Ja nisam relevantan, meni se svugdje svidi. Pripremim se prije svake posjete i tacno znam sta hocu da obidem

[zg1911]

Što se tiče regije naš predstavnik tamo je ubjedljivo Dubrovnik recimo, to je ono što ovaj kolega iz Zagreba ne može da shvati. Recimo suludo bi bilo i porediti Rajvosa sa Dubrovnikom, jer u turističkom smislu taj grad je istinski šampion i ima šta za ponuditi da se razgleda.

Eh standard života i to, zaista nisam upoznat, a da ti pravo kažem nije da me zanima previše. Znam da je grad skup k'o đavo, prava turistička atrakcija i Hollywood na Jadranu. U takvoj kategoriji, Sarajevo ne bi moglo parirati.

Ali Zagreb i Sarajevo, bez obizra na brojke i dalje nesuporediva dva grada za turiste. A kao što sam ti rekao, ako ćemo o brojevima, Sarjaevo bilježi rekordan rast turizma.

Ono što čini zaista jedan segment turizma jeste noćni život. Ima Sarajevo ponuditi finih pubova recimo, lounge i cockatil barova, nalickanih mjesta kao što je Aquarius. Ali je problem nema pristojnih klubova. Ali i ove ostale stvari koje je Peppermint naveo su tačne. Sportski sadžaj ništa, kultura tu i tamo, poneka predstava balet, zna biti i neki fin koncert (BKC, Sloga, AG, Underground, Dom Mladih), ali siromašno je to kako bi trebalo da bude.

A šta ja to ne mogu shvatiti? Da je sarajevo turistički ispred zagreba?

Slažem se da su sa i zg neusporedivi. A ako ćemo o brojevima onda možemo istaknuti da zagreb već par godina ima preko milijun posjetitelja. Sarajevo nema ni pola. Tako da ako je jedan pariz prva liga sarajevo ne može biti druga.

Što se tiče juge zg je u top 10 po broju posjetitelja. Ispred njega su samo neka jadranska mjesta. Sve ostale prijestlnice su iza.

Al da, sarajevo ima "dušu". Al eto zagreb nema.

[PeppermintSA]

Ono što čini zaista jedan segment turizma jeste noćni život. Ima Sarajevo ponuditi finih pubova recimo, lounge i cockatil barova, nalickanih mjesta kao što je Aquarius. Ali je problem nema pristojnih klubova. Ali i ove ostale stvari koje je Peppermint naveo su tačne. Sportski sadžaj ništa, kultura tu i tamo, poneka predstava balet, zna biti i neki fin koncert (BKC, Sloga, AG, Underground, Dom Mladih), ali siromašno je to kako bi trebalo da bude.

Noćni život se takođe mora raščlaniti. Grad koji je poznat po noćnom životu takođe mora biti i grad u kojem je promiskuitet baš očit. Ti kad odeš u Budimpeštu jasno ciljaš na to da ćeš u ta tri-četiri dana guziti. Zašto? Pa zato što je stanovništvo tog grada ultra otvoreno i slobodno. E sad, stanovništvo nekog grada ne mora biti ultra otvoreno kada je grad ogroman, jer vjerovatnoća da će ih neko vidjeti dok se vucaraju po wc-ima sa nepoznatim osobama je minimalna. Međutim, kad je grad veličine Sarajeva i kada svako svakog zna, ne smije postojati ovoliki stepen društvenog konzervativizma ako želiš imati party scenu. Ovo sve možda zvuči kao nebitno, no činjenica jeste da je to jako bitan faktor pri ocjenjivanju noćnog života. Niko ne ističe noćni život Dubajia kao 'wow', iako imaju delux klubove, evente isl. čisto zato što nema seksa i poroka u mjeri kao u evropskim party destinacijama. Jebe se meni za napucani klub ako svi stoje, drže piće, ne minglaju međusovno i ako je vjerovatnoća da ću neku trebu upoznati i 20 min kasnije karati u wc-u ravna viđanja polarnog medvjeda kod Sebilja.

Dalje, slažem se da Sarajevo nema klupsku scenu, ali to je opet rezultat činjenice da su ljudi kod nas uštogljeni. Pokušaj otvoriti diskoteku bez stolova i stolica gdje se očekuje da svi plešu - propašće u roku tri mjeseca jer naprosto nemaš dovoljno ljudi koji su spremni izaći negdje, napiti se i plesati/kupiti se sa nepoznatim ljudima. To i jeste suštinska poenta kluba. Kod nas jedino mogu funkcionisati namjenski partiji koji se oglase mjesec dana unaprijed - ali da to imaš week in, week out nema šanse.

Stanje se može kod nas popraviti 1) naglim porastom stanovništva, 2) naglom promjenom u društvenom moralu, 3) naglim bogaćenjem stanovništva, 4) masnovnim turizmom.

[stakasa]

Ono što čini zaista jedan segment turizma jeste noćni život. Ima Sarajevo ponuditi finih pubova recimo, lounge i cockatil barova, nalickanih mjesta kao što je Aquarius. Ali je problem nema pristojnih klubova. Ali i ove ostale stvari koje je Peppermint naveo su tačne. Sportski sadžaj ništa, kultura tu i tamo, poneka predstava balet, zna biti i neki fin koncert (BKC, Sloga, AG, Underground, Dom Mladih), ali siromašno je to kako bi trebalo da bude.

Noćni život se takođe mora raščlaniti. Grad koji je poznat po noćnom životu takođe mora biti i grad u kojem je promiskuitet baš očit. Ti kad odeš u Budimpeštu jasno ciljaš na to da ćeš u ta tri-četiri dana guziti. Zašto? Pa zato što je stanovništvo tog grada ultra otvoreno i slobodno. E sad, stanovništvo nekog grada ne mora biti ultra otvoreno kada je grad ogroman, jer vjerovatnoća da će ih neko vidjeti dok se vucaraju po wc-ima sa nepoznatim osobama je minimalna. Međutim, kad je grad veličine Sarajeva i kada svako svakog zna, ne smije postojati ovoliki stepen društvenog konzervativizma ako želiš imati party scenu. Ovo sve možda zvuči kao nebitno, no činjenica jeste da je to jako bitan faktor pri ocjenjivanju noćnog života. Niko ne ističe noćni život Dubajia kao 'wow', iako imaju delux klubove, evente isl. čisto zato što nema seksa i poroka u mjeri kao u evropskim party destinacijama. Jebe se meni za napucani klub ako svi stoje, drže piće, ne minglaju međusovno i ako je vjerovatnoća da ću neku trebu upoznati i 20 min kasnije karati u wc-u ravna viđanja polarnog medvjeda kod Sebilja.

Dalje, slažem se da Sarajevo nema klupsku scenu, ali to je opet rezultat činjenice da su ljudi kod nas uštogljeni. Pokušaj otvoriti diskoteku bez stolova i stolica gdje se očekuje da svi plešu - propašće u roku tri mjeseca jer naprosto nemaš dovoljno ljudi koji su spremni izaći negdje, napiti se i plesati/kupiti se sa nepoznatim ljudima. To i jeste suštinska poenta kluba. Kod nas jedino mogu funkcionisati namjenski partiji koji se oglase mjesec dana unaprijed - ali da to imaš week in, week out nema šanse.

Stanje se može kod nas popraviti 1) naglim porastom stanovništva, 2) naglom promjenom u društvenom moralu, 3) naglim bogaćenjem stanovništva, 4) masnovnim turizmom.

Vrvi od kurava na cesti