De se restartuj, pa procitaj sta si napisao.madner wrote: Pogubnost komunisticke diktature nema smisla, jer od svih ostalih komunistickih diktatura samo se Jugoslavija raspala u krvi i to nakon visestranackih i demokratskih izbora. Klali, ubijali i silovali su pioniri koji su se odrekli ideje, jer su svojim dumanjem i pricom sa sebi slicnim dosli do zakljucka da je to suplja i da treba mjenjati sistem.
Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
- Gojeni H
- Posts: 10228
- Joined: 28/04/2012 09:54
#376 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#377 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Poenta je da nije do komunistickih diktatura. Istih je bilo vise, raspala se i SSSR i CZ pa nije bilo ovog sto je bilo. I svi rado zaborave da se uslo u te izbore sa paralom samo da skinemo komunjare sa vlasti.Gojeni H wrote:De se restartuj, pa procitaj sta si napisao.madner wrote: Pogubnost komunisticke diktature nema smisla, jer od svih ostalih komunistickih diktatura samo se Jugoslavija raspala u krvi i to nakon visestranackih i demokratskih izbora. Klali, ubijali i silovali su pioniri koji su se odrekli ideje, jer su svojim dumanjem i pricom sa sebi slicnim dosli do zakljucka da je to suplja i da treba mjenjati sistem.
Partija je casno i posteno otisla sa vlasti, kao sto je i dosla, a crticu narod moze povuci i viditi ko je sta uradio.
-
kluz franjo
- Posts: 6362
- Joined: 26/06/2009 01:37
#378 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Gojeni H wrote: A, sto ne bi mogli?![]()
Nadao sam se da ne moramo ići šire, ali nije problem. Znači od 39-45 je skoro čitava Evropa bila u krvi do koljena, sa izuzetkom Španije, Portugala, Švedske i Švicarske. Njemci (birokrate kakve ih je majka priroda stvorila) u svom tom periodu SPROVODE ZAKON i likvidiraju "zločince" u skladu sa ZAKONOM. Švicarska i Švedska pod pritiskom Njemačke su prisiljene deportovati/vratiti sve izbjeglice (posebno jevreje) nedržavljane tih zemalja. Švicarci su tu bili nešto ažurniji od Šveda. Španija i Portugal su pod strašnim pritiskom broja izbjeglica i vojno-političkim pritiskom kako savezničke tako i koalicije Osovine. Od 45-49 je Evropa razrušena, prepuna izbjeglica, Njemačka, Austrija i cijela istočna Evropa su pod vojnom okupacijskom upravom. U svim dijelovima oslobođene Evrope uklj. i zapadnu se obračunava sa "petokolonašima" što uličnim, što prekim sudovima.Gojeni H wrote: Mislim da ne mozemo u potpunosti.
Da, Evropa u ovom periodu nije bas prijatno mjesto za zivljenje, ali na jednoj strani se sprovodi zakon i likvidiraju zlocinci u skladu sa zakonom.
Na drugoj strani se vrse masovna etnicka ciscenja, cijele zajednice salju u Sibir, ili se preseljavaju na drugi kraj drzave.
Da preciziram. Finska je od 41. do 44. bila dio Hitlerove VOJNE koalicije, ne i ideološke.Gojeni H wrote: Finsku ne bih nazvao dijelom Hitlerove koalicije. Bez obzira na pritiske nijednom Zidovu u Finskoj nije falila dlaka s glave.
Slažemo se da je Finska 39. napadnuta i time prisiljena na rat, a kao posljedica Hitler-Staljin dogovora. Imali su samo sreću da su granicu dijelili samo sa jednim potpisnikom, u suprotnom bi vjerovatno prošli kao Poljska.Gojeni H wrote:
Finska je povukla pogresan potez da ne bi cijelu Skandinaviju uvukla u rat, jer su je upravo na to upozoravale Svedska i Norveska ukoliko dozvoli Britancima i Francuzima ulazak u zemlju u Zimskom ratu.
Navodno je postajala bojazan da se u slucaju takvog scenarija Hitler stavi na stranu Staljina.
Ili što bi Finci rekli: "Parempi vakava kuin orja!"Gojeni H wrote: K'o Finci, da sam im ja bio baba gorila bi cijela Skandinavija.
Jeli ovako prihvatljivo kao neka makro slika, pa da nastavimo konkretnije na mikro primjerima?
- Gojeni H
- Posts: 10228
- Joined: 28/04/2012 09:54
#379 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Sovjetski Savez se mozda nije raspao u ovakvom moru krvi, ali je krvi bilo i bice.madner wrote:Poenta je da nije do komunistickih diktatura. Istih je bilo vise, raspala se i SSSR i CZ pa nije bilo ovog sto je bilo. I svi rado zaborave da se uslo u te izbore sa paralom samo da skinemo komunjare sa vlasti.Gojeni H wrote:De se restartuj, pa procitaj sta si napisao.madner wrote: Pogubnost komunisticke diktature nema smisla, jer od svih ostalih komunistickih diktatura samo se Jugoslavija raspala u krvi i to nakon visestranackih i demokratskih izbora. Klali, ubijali i silovali su pioniri koji su se odrekli ideje, jer su svojim dumanjem i pricom sa sebi slicnim dosli do zakljucka da je to suplja i da treba mjenjati sistem.
Partija je casno i posteno otisla sa vlasti, kao sto je i dosla, a crticu narod moze povuci i viditi ko je sta uradio.
Vjestacke promjene demografskih slika bivsih republika i "saveznika" iz pakta ce tek da uzmu danak. Zivi bili pa vidjeli.
G. Friedman im prognozira nimalo svijetlu buducnost.
Ne znam kako ovo ubacis "pogubnost komunistickih diktatura" u vezu s raspadom?
Raspad je jedno a diktatura te institucionalizovani kult licnosti drugo.
Valjda negdje treba da povucemo liniju?
- Gojeni H
- Posts: 10228
- Joined: 28/04/2012 09:54
#380 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
@franjo kluz
Kreni.
Kreni.
-
drastic
- Posts: 1355
- Joined: 05/06/2010 00:52
#381 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
ne vidim nista sporno u ovoj sliciFudo387 wrote:drastic wrote:bilo je casno zivjeti sa titom
-
drastic
- Posts: 1355
- Joined: 05/06/2010 00:52
#382 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
madner wrote: Klali, ubijali i silovali su pioniri koji su se odrekli ideje, jer su svojim dumanjem i pricom sa sebi slicnim dosli do zakljucka da je to suplja i da treba mjenjati sistem.
- HAVANA
- Posts: 32694
- Joined: 19/08/2008 23:04
#383 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
KatarinaKosaca wrote:Fudo387 wrote:drastic wrote:bilo je casno zivjeti sa titom![]()
![]()
Zamišljam komentare dežurnih forumskih pionira da se pojavi ovakva slika bilo kojeg od akutalnih političara
![]()
ma, ne, ne mogu ni da zamislim![]()
Ovi smetljari ne mogu ni dusanku majkic za sisu uhvatit,i ona bi im zamjerila.Treba i to znat.
- sinuhe
- Posts: 12669
- Joined: 03/06/2011 11:33
#384 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Danas bi to bio skandal i prvi bi se javili titici.
- LBVIEW
- Posts: 9241
- Joined: 01/04/2010 22:35
#385 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Upravo nas podsjeti sto mu se jos racunalo kao vrlina,nes' ti mentaliteta balkanskih hebaca na baterije.HAVANA wrote:
Ovi smetljari ne mogu ni dusanku majkic za sisu uhvatit,i ona bi im zamjerila.Treba i to znat.
Btw.,da su bile druge okolnosti i protagonisti,isti ti sto ovo pipanje odobravaju bi prvi stali u red za pljuvanje.
Sto se tice Tileta,moze li neko navesti kakav govor uzivo gdje nesto smisleno(osim parola o zjenici,narodima i narodnostima...
-
Mohamad Sissoko
- Posts: 2421
- Joined: 27/10/2009 22:48
#386 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Titaga jugovicima da je doso na prvu bracnu noc da proba mladu u ime naroda i narodnosti mladozenja bi rekao da tu ne vidi nista sporno. 
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#387 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Tito je odlicno govorio ruski jezik a dobro je razumio njemacki , kao konspirant u sluzbi partije proputovao je i radio u cijeloj Evropi - Moskva, Istambul , Pariz i Bec...LBVIEW wrote:Upravo nas podsjeti sto mu se jos racunalo kao vrlina,nes' ti mentaliteta balkanskih hebaca na baterije.HAVANA wrote:
Ovi smetljari ne mogu ni dusanku majkic za sisu uhvatit,i ona bi im zamjerila.Treba i to znat.![]()
Btw.,da su bile druge okolnosti i protagonisti,isti ti sto ovo pipanje odobravaju bi prvi stali u red za pljuvanje.![]()
Sto se tice Tileta,moze li neko navesti kakav govor uzivo gdje nesto smisleno(osim parola o zjenici,narodima i narodnostima...) na onom tesko razumljivom kajkavskom narijecju govori- tesko se oteti utisku kako je bivsu drzavu pola vijeka vodio polupismen covjek.
Dakle nema sanse da je "bivsu drzavu pola vijeka vodio polupismen covjek"...to sto ti ne razumijes kajkavski , mnogo vise govori o tebi a nikako o Titu..
Na kraju krajeva , zar su za "pismenost"Tita relevantni samo govori , u ovom slucaju dovoljna su njegova epohalna djela...
Pozdrav.
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#388 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Ok to, a ono drpanje sifona socijalistickoj omladini?sabina1 wrote:Tito je odlicno govorio ruski jezik a dobro je razumio njemacki , kao konspirant u sluzbi partije proputovao je i radio u cijeloj Evropi - Moskva, Istambul , Pariz i Bec...LBVIEW wrote:Upravo nas podsjeti sto mu se jos racunalo kao vrlina,nes' ti mentaliteta balkanskih hebaca na baterije.HAVANA wrote:
Ovi smetljari ne mogu ni dusanku majkic za sisu uhvatit,i ona bi im zamjerila.Treba i to znat.![]()
Btw.,da su bile druge okolnosti i protagonisti,isti ti sto ovo pipanje odobravaju bi prvi stali u red za pljuvanje.![]()
Sto se tice Tileta,moze li neko navesti kakav govor uzivo gdje nesto smisleno(osim parola o zjenici,narodima i narodnostima...) na onom tesko razumljivom kajkavskom narijecju govori- tesko se oteti utisku kako je bivsu drzavu pola vijeka vodio polupismen covjek.
Dakle nema sanse da je "bivsu drzavu pola vijeka vodio polupismen covjek"...to sto ti ne razumijes kajkavski , mnogo vise govori o tebi a nikako o Titu..
Na kraju krajeva , zar su za "pismenost"Tita relevantni samo govori , u ovom slucaju dovoljna su njegova epohalna djela...
Pozdrav.
- spreca
- Posts: 66518
- Joined: 07/11/2006 19:31
- Location: Na Spreci fatam ribe....... za guzicu
#389 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
I ja svoj maternji govorim dobrosabina1 wrote:
Tito je odlicno govorio ruski jezik a dobro je razumio njemacki , kao konspirant u sluzbi partije proputovao je i radio u cijeloj Evropi - Moskva, Istambul , Pariz i Bec...
Dakle nema sanse da je "bivsu drzavu pola vijeka vodio polupismen covjek"...to sto ti ne razumijes kajkavski , mnogo vise govori o tebi a nikako o Titu..
Na kraju krajeva , zar su za "pismenost"Tita relevantni samo govori , u ovom slucaju dovoljna su njegova epohalna djela...
Pozdrav.
- Ludzak
- Posts: 6997
- Joined: 23/03/2013 21:56
- Location: Grad na Drini
#390 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Da nam je jednog Tita dovesti.
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#391 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Kako je to "religija bila potisnuta " ?pasha078 wrote:BTW, da li je Titova vladavina pozitivna ili ne, bar u relaciji sto se tice Bosnjaka, pozitivni elementi pretezu.
Istina da je religija bila potisnuta (kao u ostalom i kod drugih naroda), ali kad gledam danasnju situaciju, to se ne cini losa ideja.....
U svakom slucaju bez Tita i KPJ i NOB, sta imamo? Sporazum Cvetkovic-Macek, unistenje Bosne kao politicke kategorije, i vrlo vjerovatno, kao posljedica toga, asimilacija bosnjaka.
Stoga, Tito, thumbs up!
Hvala.
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#392 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Na toj fotografiji , čovjek koji otvara vrata automobila je isti Mića Orlović....a svi dobro znamo da to nikako nije mogao biti Mića OrlovićFudo387 wrote: Ok to, a ono drpanje sifona socijalistickoj omladini?
-
Fudo387
- Posts: 21793
- Joined: 24/01/2015 19:44
#393 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Zar je toliko tesko priznati da je mali Joza bio nepopravljivi kurvar?sabina1 wrote:Na toj fotografiji , čovjek koji otvara vrata automobila je isti Mića Orlović....a svi dobro znamo da to nikako nije mogao biti Mića OrlovićFudo387 wrote: Ok to, a ono drpanje sifona socijalistickoj omladini?
- sabina1
- Posts: 8203
- Joined: 24/11/2010 20:44
- Location: Ministarstvo za istraživanje ruda i gubljenje vremena.
- Contact:
#394 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Aha.pasha078 wrote:U poredjenju sa danasnjim vremenom, nije bilo vjeronauke u skolama, dakle o drzavni trosak, vjerski praznici nisu bili drzavni, vjerski poglavari su puno manje (ili nikako) prisutni u politickoj sferi, oduzimanje crkvene (i dzamijske) imovine, itd. Mislim da je dovoljno da se kvalifikuje kao potiskivanje ali ne i zabranjivanje religije.sabina1 wrote:Kako je to "religija bila potisnuta " ?pasha078 wrote:BTW, da li je Titova vladavina pozitivna ili ne, bar u relaciji sto se tice Bosnjaka, pozitivni elementi pretezu.
Istina da je religija bila potisnuta (kao u ostalom i kod drugih naroda), ali kad gledam danasnju situaciju, to se ne cini losa ideja.....
U svakom slucaju bez Tita i KPJ i NOB, sta imamo? Sporazum Cvetkovic-Macek, unistenje Bosne kao politicke kategorije, i vrlo vjerovatno, kao posljedica toga, asimilacija bosnjaka.
Stoga, Tito, thumbs up!
Hvala.
S obzirom da je religija privatna a ne državna stvar , odnos države prema religiji je bio idealan.
Niti je država smetala religiji niti je religija smetala državi , tako da nikako ne mogu uz najbolju namjeru primjetiti bilo kakvo "potiskivanje".
Srdačan pozdrav.
p.s
Ne računamo naravno da je država smetala religiji ukoliko bi se ova umjesto religioznim (što joj je i posao) iznenada poželjela baviti i državnim pitanjima i to joj oštro branila.
- seln
- Posts: 23262
- Joined: 06/02/2007 13:57
- Location: FORGET? HELL!
#395 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
...sto ne znaci da to u datom trenutku i tadasnjim okolnostima nije bilo daleko ispravnije i bolje od ovog danas.pasha078 wrote: Sve sto mozemo reci je da je religija bila potisnuta u socijalizmu u odnosu na status koji uziva danas
-
drastic
- Posts: 1355
- Joined: 05/06/2010 00:52
#396 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
nije sapun nece se istrositiMohamad Sissoko wrote:Titaga jugovicima da je doso na prvu bracnu noc da proba mladu u ime naroda i narodnosti mladozenja bi rekao da tu ne vidi nista sporno.
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#397 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Diktatura, nego šta, pa pogledajte samo kako se gušila javna misao i svaka kritika:
... više izdavača je odbilo štampati knjigu, a bilo je teško pronaći prostor za promociju ...
http://www.slobodnaevropa.org/content/n ... 35243.html
- madner
- Posts: 57524
- Joined: 09/08/2004 16:35
#398 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
I to se smatra formom cenzure, autocenzura doduse.
No ta kritika je ko ovo smjesno Fudino insistiranje da nije dosao cijeli svijet na sahranu, nije netacno, ali samo podcrtava onaj drugi dio.
Normalno da mu se nije uzimalo za zlo sto je fatao za sise, vozd u sebi spaja sve osobine koje populus zeli da ima. Prosjecni Balkanac je bio jako zadovoljan slikom
No ta kritika je ko ovo smjesno Fudino insistiranje da nije dosao cijeli svijet na sahranu, nije netacno, ali samo podcrtava onaj drugi dio.
Normalno da mu se nije uzimalo za zlo sto je fatao za sise, vozd u sebi spaja sve osobine koje populus zeli da ima. Prosjecni Balkanac je bio jako zadovoljan slikom
-
VjecitiStudent
- Posts: 18920
- Joined: 14/08/2008 13:42
- Location: Životinjska farma
#399 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Cenzura itekako, samo umjesto nekadašnje zvanične partijske 'linije', sad je u pitanju uskraćivanja budžetskih novaca, okončanja mandata direktora koji gazduju našim ko fol zajedničkim prostorima itd., čim se uradi nešto mimo volje režima.
- seln
- Posts: 23262
- Joined: 06/02/2007 13:57
- Location: FORGET? HELL!
#400 Re: Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?
Ha ja...i sada nevjeste imaju prvu bracnu noc stotinu puta prije udaje, sa kockoglavim tipovima u skupim autima.drastic wrote:nije sapun nece se istrositiMohamad Sissoko wrote:Titaga jugovicima da je doso na prvu bracnu noc da proba mladu u ime naroda i narodnosti mladozenja bi rekao da tu ne vidi nista sporno.

