Forum Klix.ba

Kako se na srpskom i hrvatskom kaze, "ja sam nju pohvalio"

hahaha
dobra

Lug wrote:Kako se na srpskom i hrvatskom kaze, "ja sam nju pohvalio"

A kako se na Bosanskom kaze - "ja sam nju povalio" ?

to valjda i je bila njegova poanta

zg1911 wrote:...vi koristite oficejalno, fudbal, sekretarica, avijacija i slicne tudjice...

Ispravo je posudjenice, i ne vidim u cemu je problem koristenja istih jer nas jezik kojim pricamo, nebitno kako ga zovemo tj. kakvo smo mu ime dali, je prezasicen posudjenicama. Evo, recimo, u nasem jeziku ne postoji slavenska inacica za boju sto je zapravo turcizam!

NIN wrote:

zg1911 wrote:...vi koristite oficejalno, fudbal, sekretarica, avijacija i slicne tudjice...

Ispravo je posudjenice, i ne vidim u cemu je problem koristenja istih jer nas jezik kojim pricamo, nebitno kako ga zovemo tj. kakvo smo mu ime dali, je prezasicen posudjenicama. Evo, recimo, u nasem jeziku ne postoji slavenska inacica za boju sto je zapravo turcizam!

al po stoti put, zasto mislis da sam ja kontra posudjenica? recenica koju si citirao to ne kaze, kaze samo da ih u hr ima manje. ne kaze da ih nema, niti kaze da sam ja za izbacivanje istih. ljudi, prejudicirate!

dakle da pojasnim, ako se neka rijec ustalila tipa eto ta boja ili jastuk itd, naravno da nema potrebe da je se mijenja. no zasto ne rijec tipfeler (za koju nisam ziher ni kako se pise) ne zamijeniti rijecju zatipak? neke rijeci ce zazivit (npr zrakoplov (koristo se naravno i avion)), neke nece (tipa zrakomlat (za one koji ne znaju radi se o helikopteru)).

Lug wrote:Kako se na srpskom i hrvatskom kaze, "ja sam nju pohvalio"

Ili pticica je prhnula sa grane.

NIN wrote: Ispravo je posudjenice, i ne vidim u cemu je problem koristenja istih jer nas jezik kojim pricamo, nebitno kako ga zovemo tj. kakvo smo mu ime dali, je prezasicen posudjenicama. Evo, recimo, u nasem jeziku ne postoji slavenska inacica za boju sto je zapravo turcizam!

Stara slavenska rijec za boju je mast.

Citao sam negdje da je sa osmanlijama dosla veca upotreba glasa F. Koji se ranije u rijecima izgovarao HV ili V.

hAZNADAR wrote:

Lug wrote:Kako se na srpskom i hrvatskom kaze, "ja sam nju pohvalio"

Ili pticica je prhnula sa grane.

NIN wrote: Ispravo je posudjenice, i ne vidim u cemu je problem koristenja istih jer nas jezik kojim pricamo, nebitno kako ga zovemo tj. kakvo smo mu ime dali, je prezasicen posudjenicama. Evo, recimo, u nasem jeziku ne postoji slavenska inacica za boju sto je zapravo turcizam!

Stara slavenska rijec za boju je mast.

Citao sam negdje da je sa osmanlijama dosla veca upotreba glasa F. Koji se ranije u rijecima izgovarao HV ili V.

Upravo tako. Recimo i to da je na ruskom pojam za boju cvet (cvijet) sto govori da je u slavenskim jezicima isti donekle zapostavljen. Zanimljivo.

Vidi Dustabana, starog anti ljiljanovca, kakozdusno osim ljiljana na tribinama negira i bosanski jezik. E, prika, bice i ljiljana i bosanskog jezika. Vrijeme srpskog namecanja je proslo. Toga si valjda svjestan.

dustaban wrote:

Lug wrote:Kako se na srpskom i hrvatskom kaze, "ja sam nju pohvalio"

A kako se na Bosanskom kaze - "ja sam nju povalio" ?

pa tako kako kazes

Point. wrote:Vidi Dustabana, starog anti ljiljanovca, kakozdusno osim ljiljana na tribinama negira i bosanski jezik. E, prika, bice i ljiljana i bosanskog jezika. Vrijeme srpskog namecanja je proslo. Toga si valjda svjestan.

Na bosanskom se kaze "nametanja" a ne "namecanja" :

Yug wrote:

Point. wrote:Vidi Dustabana, starog anti ljiljanovca, kakozdusno osim ljiljana na tribinama negira i bosanski jezik. E, prika, bice i ljiljana i bosanskog jezika. Vrijeme srpskog namecanja je proslo. Toga si valjda svjestan.

Na bosanskom se kaze "nametanja" a ne "namecanja" :

Pa vecina ucesnika ovog foruma su nepismeni, u pravom smislu te rijeci ali, ipak, svi se oni upinju oko ispravnosti naziva jezika kojim pricaju. Apsurd per se!

NIN wrote:

Yug wrote:

Point. wrote:Vidi Dustabana, starog anti ljiljanovca, kakozdusno osim ljiljana na tribinama negira i bosanski jezik. E, prika, bice i ljiljana i bosanskog jezika. Vrijeme srpskog namecanja je proslo. Toga si valjda svjestan.

Na bosanskom se kaze "nametanja" a ne "namecanja" :

Pa vecina ucesnika ovog foruma su nepismeni, u pravom smislu te rijeci ali, ipak, svi se oni upinju oko ispravnosti naziva jezika kojim pricaju. Apsurd per se!

Kad vec koristis "per se" treb'o si rec' "absurd"

Interesantno je da se srbi satrase da objasne Bosnjacima kako se njihov sopstveni jezik zove. Srpski bi se trebao zvati turski, sa toliko turcizma u jeziku mogu se komotno sporazumjeti na Bosforu.

interesantno je da se s njima nešto nateže i objašnjava postojanje jezika.
nema se šta pojašnjavati,naziv jezika piše u dejtonskom sporazumu i ove provokacije treba tumačiti kao kršenje dejtonskog sporazuma i uskraćivanje prava konstitutivnom narodu.

dustaban wrote: Kad vec koristis "per se" treb'o si rec' "absurd"

Ne jer je latinizam vec stavljen na kurziv.

Point. wrote:Interesantno je da se srbi satrase da objasne Bosnjacima kako se njihov sopstveni jezik zove. Srpski bi se trebao zvati turski, sa toliko turcizma u jeziku mogu se komotno sporazumjeti na Bosforu.

Hahhaa srbi komentatori, objasnjavaju tj. guslaju o bosankom jeziku? Ko ste? Niko vas ne pita, i vi ne trebate govoriti o bosanskom jeziku posto vam je namjera da negirate isti i pisete glupsti. Pravo ste smjesni, ponavljate gluposti po 100 puta, iako su vam drugi komentatori objasnili kontinuitet bosankog jezika. Mozda da pocente citati komentare ispocetka i shvatite?

Sta ti je kontinuitet Bosanskog jezika? Moze li kakav timeline?

Kao sto rekoh pcni citati komentare ispocetka.. ..

dustaban wrote:Sta ti je kontinuitet Bosanskog jezika? Moze li kakav timeline?

Imas u Ajnhardovim franackim analima o starim Bosnjacima koji su donijeli taj slovenski jezik ovde iz sjeveroistocne evrope i Karpata u najezdi Slovena u 7 vijeku.Imas milion izvora o starim Bosnjacima slovenima u sjeveroistocnoj evropi,imas Konstantina Porfirogeneta koji na hiljade mjesta spominje stare Bosnjake slavene.Imas i DNK analizu i haplogrupe koja jasno pokazuje da se Bosnjaci totalno razlikuju po porijeklu od Srba iz sumadije npr...ta je razlika nesto kao oni iz Argentine i ovi iz madjarske,tu negdje nemoj sad zdravo za gotovo me uzimati.

stari grad Visegrad wrote:Kao sto rekoh pcni citati komentare ispocetka.. ..

A kako bi bilo da i vi pocnete pratiti genezu jezika ovih prostora - OD POCETKA...
I ispocetka!

I objasni ovom Yugi o cemu je ovdje rijec.

Yug wrote:

dustaban wrote:Sta ti je kontinuitet Bosanskog jezika? Moze li kakav timeline?

Imas u Ajnhardovim franackim analima o starim Bosnjacima koji su donijeli taj slovenski jezik ovde iz sjeveroistocne evrope i Karpata u najezdi Slovena u 7 vijeku.Imas milion izvora o starim Bosnjacima slovenima u sjeveroistocnoj evropi,imas Konstantina Porfirogeneta koji na hiljade mjesta spominje stare Bosnjake slavene.Imas i DNK analizu i haplogrupe koja jasno pokazuje da se Bosnjaci totalno razlikuju po porijeklu od Srba iz sumadije npr...ta je razlika nesto kao oni iz Argentine i ovi iz madjarske,tu negdje nemoj sad zdravo za gotovo me uzimati.

Ma sve su to islamizirani i pokatoliceni Serbi, je li tako?
Nego,kad vec spominjes etnogenezu, nije zgoreg malo proceprkati po istoj danasnjih BiH Srba,moglo bi se tu svasta naci.
Kao,npr., da je kod najveceg dijela istih u zapadnoj Bosni itekako sporno etnicko srpstvo, s obzirom na uticaj vlaskog elementa
koji se prosirio na tom podrucju dolaskom Osmanlija, kad se,uostalom, i biljezi prvo znacajnije prisustvo pravoslavnog stanovnistva.
Na tom podrucju Bosnjaci i Srbi definitivno ne dijele etnogenezu, a vrlo je moguce i u ostatku BiH.
Inace,poenta te vase price, koja nije nista drugo do mit ,je da su Srbi,otkako se culo za njih nakon ameba, etnicki homogeni i nikad se ni s kim nisu mijesali,a svi drugi srpski "odrodi" koji su izdali srpstvo i pravoslavlje.Na osnovu iste izvodi se etnicko pravo na teritorije koje u nekoliko navrata u zadnjih 200-njak godina prouzrokovalo ratove s ciljem etnickog ciscenja "nepozeljnog" elementa s vjekovnih "srpskih prostora", a u ovom zadnjem i genocidom.Da ironija bude veca,upravo su Srbi genetski najheterogeniji narod na ovom podrucju,daleko heterogeniji od naroda za koje tvrde da su bivsi Srbi,sto su i najnovija genetska istrazivanja pokazala(npr. BiH Srbi u odnosu na Bosnjake).

Od naziva jezika do genetike...

Nego, genetika ima veze s necionalnim opredjeljenjem isto onoliko koliko nuklearna fizika ima zajednickog s pravljenjem tursije!

Znaci salonci i dalje iz petnih zila pokusavaju osporiti bosanski jezik.
Realno, mogu kurcu mom svirati jedino. Samo nastavite.

NIN wrote:Od naziva jezika do genetike...

Nego, genetika ima veze s necionalnim opredjeljenjem isto onoliko koliko nuklearna fizika ima zajednickog s pravljenjem tursije!

Naravno, al što je najgore, čak se i na tim mapama vidi da ovo istojezično područje zaokružuje i istost tih gena...