Pandakonda wrote:wewa wrote:Dr. Kuca wrote:Sta znaci ravnopravne? I gdje to nista ravnopravne?
dobijes li ti otkaz ako ti zena ostane trudna?
pitaju li te na razgovoru na posao kad ces se zeniti i imati djecu?
koliko slucajeva ubistava znas gdje je zrtva muskarac a pocinitelj zenska osoba?
ako imas djecu razlicitih spolova, za koje vise strahujes kad se po mraku vraca kuci?
kad ti operisu prostatu, govore li: sto kukas i jauces, sto nisi jaukao kad si sjedio na hladnom? ili ako se radi o ciru na zelucu, pitaju li te: jesi li tako jaukao dok si jeo masno i ljuto?
jer da dobijem marku za svaki slucaj kad su zenu na porodu tako tretirali, danas bih bila bogatasica s butlerom.
1. Iako nije uredu da te pita da li planiraš imati djecu opet je razumljivo da poslodavac želi planirati ukoliko će mu radnica možda u budućnosti otići na porodiljsko. Opet to nema veze sa feminizmom nego biologijom da su žene te koje nose djecu u stomaku i da su one te koje će morati uzeti određeni period da se oporave od porođaja. Da su muškarci ti koji rađaju djecu onda bi oni bili pitani da li planiraju imati djecu.
2. Kakve veze imaju ubistva se feminizmom ? Kad je neko ubijen, ljudski život je ugašen nebitno da li je to muško ili žensko. Drugo je to što su žene fizički lakša meta nego muškarci, ali to opet nema veze za feminizimom (kao društvenim pokretom) nego biologijom/fizionomijom.
3. Strahovao bi više za kćerku zato što je 95% žena fizički slabije od muškaraca. Također po statistici muškarci se brže oporavljaju od traumatičnih iskustava nego žene.
4. Ovaj zadnji dio stvarno ne razumijem. Da li pokušavaš reći da se muškarcima pokazuje veća empatija kad naprave grešku ili ?
Slažem se sa prijašnjim postom da je feminizam prije bio potreban kada žene nisu imale pravo glasa itd, tako da danas feminizam je potreban samo u arapskom svijetu i ostalim zemljama gdje su žene baš zapostavljene. Današnji moderni feminizam je rak čiji je cilj demoniziranje muškaraca zato što one prave loše odluke u životu i zato što ne mogu prihvatiti činjenicu da određeni spol ima bolje predispozicije za određene stvari.
preskocio si prvo, ali nema veze. i ovako mi je jasna pozicija iz koje pises: da pravo na pobunu imaju samo one zene koje su BAS zapostavljene. one koje su malo do srednje zapostavljene (nije mi jasno ovo oko zapostavljanja - ali mnogo govori o patrijarhalnoj matrici po kojoj posmatras svijet, pa su muskarci valjda skrbnici zena) bolje nek sute i smatraju se sretnima.
sta nam je to dovoljno za uspjesno funkcionisanje u drustvu bez previse galame - pravo glasa i to? a ucesce u odlucivanju? jednaka mogucnost za zaradu s jednakim kvalifikacijama?
pitanje o planiranju porodice je nezakonito. biologija kaze da zene nose djecu, a zakon kaze da su ravnopravne na trzistu rada. no stvarnost to opovrgava. zato je vise nezaposlenih zena nego muskaraca, zato je manje zena na upravljackim polozajima. ne zato sto biologija osporava pravo i mogucnost zene da bude sposobna radnica, nego zato sto to cini drustvo koje pociva na partijarhalnim principima.
ako razgovaramo o nasilju opcenito, slozicemo se da je gadna pojava. no, zabrinjavajuci je udio nasilja nad zenama, nasilja u porodici, zabrinjavajuce je to su kazne neadekvatne, sto je dokazivanje gotovo pa nemoguce (laze, kurva!), sto je gotovo pa drustveno prihvatljivo.
ono sto nam je svima zajednicko je sto smo rodjeni, majke su nas rodile. e kad se neke od majki poradjaju, zabranjuje im se da vicu, da izrazavaju bol koja se smatra najjacom koju zivo bice moze iskusiti, ponizava ih se i tretira kao stoku, sto se ni u kojem slucaju i nikada ne desava muskim pacijentima. zar je nevjerovatno sto i u ovome zene zele biti ravnopravne?
istina je da zene na ovom podneblju zive bolje od zena na nekim drugim dijelovima planete. ali, jesmo li dosegli maksimum u pogledu ravnopravnosti? ako nismo, zasto bismo se zadovoljili trenutnim stanjem? zar ne biste svojim sestrama, kcerkama, zenama, komsinicama pozeljeli da budu ravnopravne clanice drustva, na dobrobit cjelokupnog drustva? da mogu izabrati sta ce raditi i da svaki, ali bas svaki izbor bude podjednako prihvacen. sta je tako strasno u tome?