Forum Klix.ba

hizo ramidovic wrote: ajde? pa sto ce ih dirati? sprcali su ih u geto, naselili se na njihovu zemlju...sta treba jos?

Egzodus Palestinaca nakon proglašenja Izraela teško da se može nazvati "sprcavanjem u geto", jer su oni masovno napustili ta područja jer nisu htjeli živjeti u državi Izrael i mislili su da će ih lako poraziti. Međutim, nisu , i tako su nastali izbjeglički kampovi. Svejedno, bilo je to prije 60 godina. Dati nekome za pravo da nekažnjeno i bez sankcija terorizira civilno stanovništvo kao što to radi Hamas + uporno patetično naricanje nad otetom zemljom daje vrlo razmažen produkt.

Ridjobrki wrote:

apoksiomen wrote:
Nije tačno. Godine 1995 Srbi nisu bili nikakva nadiruća sila nego su bili na stabilnim pozicijama. Nije bilo nikakvog razloga da ih se ne pusti da još pola stoljeća sprečavaju vojsku tzv. R BiH da ih napada i raketira Lukavicu.

Pa je li zabilježen kakav primjer raketiranja Lukavice, Sunce ti? Ovi takve stvari rade, i to još namjerno pucaju iz blizine bolnica i škola da bi poentirali u medijskom ratu.

apoksiomen wrote: Egzodus Palestinaca nakon proglašenja Izraela teško da se može nazvati "sprcavanjem u geto", jer su oni masovno napustili ta područja jer nisu htjeli živjeti u državi Izrael i mislili su da će ih lako poraziti. Međutim, nisu , i tako su nastali izbjeglički kampovi.

Što se Rimljani guraju u Rimu? Što na isti način ne vrate u Taurunum i Singidunum i PROGLASE svojim gradovima pa se razbaškare kao nekada?

apoksiomen wrote: Egzodus Palestinaca nakon proglašenja Izraela teško da se može nazvati "sprcavanjem u geto", jer su oni masovno napustili ta područja jer nisu htjeli živjeti u državi Izrael i mislili su da će ih lako poraziti. Međutim, nisu , i tako su nastali izbjeglički kampovi. Svejedno, bilo je to prije 60 godina. Dati nekome za pravo da nekažnjeno i bez sankcija terorizira civilno stanovništvo kao što to radi Hamas + uporno patetično naricanje nad otetom zemljom daje vrlo razmažen produkt.

koja hrpa gluposti!
pa ko to jos samovoljno bjezi od "vruceg hljeba"?
tvoj stav je, dakle, da onaj ko je vojno jaci moze doci bilo gdje u svijetu, napraviti drzavu, a ako se lokalci pobune, proglasi ih neprijateljima jer ne zele da zive u toj drzavi. a ako se jos usude oduprijeti toj okupaciji, slobodno ih raketiraj.
znas, tvoj stav me podsjeca na nesto slicno na ovim prostorima, ali nikako ne mogu da se sjetim na sto...

apoksiomen wrote:

Ridjobrki wrote:

apoksiomen wrote:
Nije tačno. Godine 1995 Srbi nisu bili nikakva nadiruća sila nego su bili na stabilnim pozicijama. Nije bilo nikakvog razloga da ih se ne pusti da još pola stoljeća sprečavaju vojsku tzv. R BiH da ih napada i raketira Lukavicu.

Pa je li zabilježen kakav primjer raketiranja Lukavice, Sunce ti? Ovi takve stvari rade, i to još namjerno pucaju iz blizine bolnica i škola da bi poentirali u medijskom ratu.

Pa i Bošnjaci su to isto radili iz bolnica i sa džamija i kasnije kmečali kad su granatirani. Slažemo se u potpunosti.

Ridjobrki wrote:
Pa i Bošnjaci su to isto radili iz bolnica i sa džamija i kasnije kmečali kad su granatirani. Slažemo se u potpunosti.

zaboravio si porodilista...

hizo ramidovic wrote:

Ridjobrki wrote:
Pa i Bošnjaci su to isto radili iz bolnica i sa džamija i kasnije kmečali kad su granatirani. Slažemo se u potpunosti.

zaboravio si porodilista...

Zlotvori i nečovjeci.

hizo ramidovic wrote: koja hrpa gluposti!
pa ko to jos samovoljno bjezi od "vruceg hljeba"?
tvoj stav je, dakle, da onaj ko je vojno jaci moze doci bilo gdje u svijetu, napraviti drzavu, a ako se lokalci pobune, proglasi ih neprijateljima jer ne zele da zive u toj drzavi. a ako se jos usude oduprijeti toj okupaciji, slobodno ih raketiraj.
znas, tvoj stav me podsjeca na nesto slicno na ovim prostorima, ali nikako ne mogu da se sjetim na sto...

De se informiraj malo bolje. Jevreji su uvijek živjeli u Palestini. Intenzivnije naseljavanje iz Europe počinje u drugoj polovici 19. st., a proglašenje Izraela nije tako s neba palo, nego uz podršku Britanaca, koji su držali Palestinu kao kolonijalni posjed. U pravnom kontekstu vremena to je sasvim legitiman čin. Znači, nisu oni tek tako došli i uzeli što im se šuhnulo, nego je Britanija podržala zahtjev jevrejskih starosjedilaca i doseljenika za državom na svojim kolonijalnom posjedu.

Ridjobrki wrote:
Pa i Bošnjaci su to isto radili iz bolnica i sa džamija i kasnije kmečali kad su granatirani. Slažemo se u potpunosti.

Gdje to? Jesi pogledao snimak iz Gaze koji dokazuje ovo šta govorim?

Samo da su obrnute uloge kako bi se ovdje druga pjesma pjevala. Licemjerstvo level 200

apoksiomen wrote:

_BataZiv_0809 wrote:
Nije, nego pokusava biti sarkastican. Zamijeni Bosnjaci sa Palestinci, a Srbi sa Izraelci.

Neusporedivo, jer su se Bošnjaci branili od nadiruće sile, dok Izraelci u principu ne diraju Gazu dok ovi debelo ne prekardaše sa raketiranjem izraelskih teritorija. Takve usporedbe su uvreda za branioce Sarajeva. Inače, da Izrael odgovara paljbom na svaku hamasovsku raketu, onakvih pokolja kakvi su se dogodili ljetos ili 2009. bi bilo puno više.

Zaboravljas da Izrael ima vrlo efektivnu odbranu za te rakete, a rakete su toliko precizne da imas vecu sansu na lotu da dobijes nego one da pogode nesto ciljano. Prestane li Izrael okupaciju i ilegalno naseljavanje prestati ce i rakete. UN daje pravo individualne ili kolektivne samoobrane, ako dođe do oružanog napada, Izrael kao okupator to mora uvaziti kao sto je Izrael uradio u ratu protiv Egipta i ostalih.

apoksiomen wrote:

Ridjobrki wrote:
Pa i Bošnjaci su to isto radili iz bolnica i sa džamija i kasnije kmečali kad su granatirani. Slažemo se u potpunosti.

Gdje to? Jesi pogledao snimak iz Gaze koji dokazuje ovo šta govorim?

Šta, nisu? Ima i SRT snimke pucnjava sa džamija koje su potpuno legitimna meta. Bošnjaci su kršili običaje ratovanja sa tim provokacijama i jedino što je Srbima preostalo bilo je da sa zemljom sravne svaku munaru.

O sprečavanju slobode kretanja srpskim trupama po Sarajevu i ugrožavanju njihovih prava da ni ne govorim.

_BataZiv_0809 wrote:

BHCluster wrote:
Opet nesto upakovano pa imaj kahonesa pa reci sta mislis.

Kohonesa imam. Pa eto jedna strana stalno prica o okupaciji, a druga o terorizmu. To je to.

Okupacija je cinjenica a UN daje pravo individualne ili kolektivne samoobrane, ako dođe do oružanog napada, jos jedna cinjenica.

BHCluster wrote: Okupacija je cinjenica a UN daje pravo individualne ili kolektivne samoobrane, ako dođe do oružanog napada, jos jedna cinjenica.

Koji medjunarodni sud je presudio da je okupacija? Moze i link na presudu.

Gdje pise u UN-ovim dokumentima da jedna teroristicka organizacija moze raketirati civilne polozaje u suverenoj drzavi i da se to zove kolektivna samoodbrana?

apoksiomen wrote:
De se informiraj malo bolje. Jevreji su uvijek živjeli u Palestini. Intenzivnije naseljavanje iz Europe počinje u drugoj polovici 19. st., a proglašenje Izraela nije tako s neba palo, nego uz podršku Britanaca, koji su držali Palestinu kao kolonijalni posjed. U pravnom kontekstu vremena to je sasvim legitiman čin. Znači, nisu oni tek tako došli i uzeli što im se šuhnulo, nego je Britanija podržala zahtjev jevrejskih starosjedilaca i doseljenika za državom na svojim kolonijalnom posjedu.

ajde? e to vidis nisam znao...
po tvojoj logici, trebas imati dobrog saveznika (npr veliku britaniju) i mozes dobiti drzavu gdje hoces, i to metodom krvi i tla? lokalnom stanovnistvu obezbjedi par izbjeglickih logora, one sto se bune po kratkom postupku itd...humano, civilizovano, demokratski, nema sta...
nikako da se sjetim na sto me podsjeca ova tvoja prica...

BHCluster wrote:

apoksiomen wrote: Zaboravljas da Izrael ima vrlo efektivnu odbranu za te rakete, a rakete su toliko precizne da imas vecu sansu na lotu da dobijes nego one da pogode nesto ciljano. Prestane li Izrael okupaciju i ilegalno naseljavanje prestati ce i rakete. UN daje pravo individualne ili kolektivne samoobrane, ako dođe do oružanog napada, Izrael kao okupator to mora uvaziti kao sto je Izrael uradio u ratu protiv Egipta i ostalih.

Pa ponekad i dobiju "na lotu", onako bezazleno. Inače,te organizacije imaju za cilj (zapisano u svojim deklaracijama) uništenje Izraela i cjelokupnog jevrejskog stanovništva na tim područjima. Znači, sasvim jasno da pričaš gluposti, jer sa takvima nema dijaloga.

hizo ramidovic wrote: ajde? e to vidis nisam znao...
po tvojoj logici, trebas imati dobrog saveznika (npr veliku britaniju) i mozes dobiti drzavu gdje hoces, i to metodom krvi i tla? lokalnom stanovnistvu obezbjedi par izbjeglickih logora, one sto se bune po kratkom postupku itd...humano, civilizovano, demokratski, nema sta...
nikako da se sjetim na sto me podsjeca ova tvoja prica...

Kontekst vremena, kontekst vremena, kontekst vremena... Zanemarimo li to, onda su i srpski zločini samo svođenje računa za "turski zulum"... A što se tiče usporedbi, može se bez problema potegnuti usporedba Palestinci-Srbi, kao i Izraelci-Srbi, biraj šta ti draže. Već samo to demonstrirao.

apoksiomen wrote:

hizo ramidovic wrote: ajde? e to vidis nisam znao...
po tvojoj logici, trebas imati dobrog saveznika (npr veliku britaniju) i mozes dobiti drzavu gdje hoces, i to metodom krvi i tla? lokalnom stanovnistvu obezbjedi par izbjeglickih logora, one sto se bune po kratkom postupku itd...humano, civilizovano, demokratski, nema sta...
nikako da se sjetim na sto me podsjeca ova tvoja prica...

Kontekst vremena, kontekst vremena, kontekst vremena... Zanemarimo li to, onda su i srpski zločini samo svođenje računa za "turski zulum"... A što se tiče usporedbi, može se bez problema potegnuti usporedba Palestinci-Srbi, kao i Izraelci-Srbi, biraj šta ti draže. Već samo to demonstrirao.

ako to posmatras u kontekstu vremena onda su i hitlerovi ciljevi porobljavanja europe bili legitimni? ono, ko je vojno jak moze sta hoce i gdje hoce... vidis, ima logike...

Kruzi prica da su nasem vrlom Aliji savjetovali da se Bosnjaci ugledaju na Izraelce. Ono slicna pozicija, okruzeni sa svih strana, samo ih nauka, naoruzavanje i jaki saveznici mogu odrzati. Nas vrli Aljo je rekao da su nas uzor Palestinici

hizo ramidovic wrote: ako to posmatras u kontekstu vremena onda su i hitlerovi ciljevi porobljavanja europe bili legitimni? ono, ko je vojno jak moze sta hoce i gdje hoce... vidis, ima logike...

Nidje veze, al bas.

hizo ramidovic wrote:
Kontekst vremena, kontekst vremena, kontekst vremena... Zanemarimo li to, onda su i srpski zločini samo svođenje računa za "turski zulum"... A što se tiče usporedbi, može se bez problema potegnuti usporedba Palestinci-Srbi, kao i Izraelci-Srbi, biraj šta ti draže. Već samo to demonstrirao.

ako to posmatras u kontekstu vremena onda su i hitlerovi ciljevi porobljavanja europe bili legitimni? ono, ko je vojno jak moze sta hoce i gdje hoce... vidis, ima logike...[/quote]

Govoirm ti o pravu, ne o sili. Sila je uvijek sila, ali se pravni uslovi mijenjaju... prije 50 godina kolonijalizam je bio prihvatljiv, danas nije. Palestina je bila kolonija i Britanci su s njom mogu šta hoće. Oni su je dali Jevrejima. To je historija koja se ne može promijeniti.

_BataZiv_0809 wrote:Nidje veze, al bas.

_BataZiv_0809 wrote:

hizo ramidovic wrote: ako to posmatras u kontekstu vremena onda su i hitlerovi ciljevi porobljavanja europe bili legitimni? ono, ko je vojno jak moze sta hoce i gdje hoce... vidis, ima logike...

Nidje veze, al bas.

kao nidje, pa citas li?
covjek smatra da je argument sile poptuno legitiman. ako si vojno jak i imas dobre saveznike, mozes dobiti drzavu.

hizo ramidovic wrote: kao nidje, pa citas li?
covjek smatra da je argument sile poptuno legitiman. ako si vojno jak i imas dobre saveznike, mozes dobiti drzavu.

Argument prava. Palestina je bila britanski kolonijalni posjed. Mogli su je dati Japancima da su htjeli, i da su Japanci htjeli uzet

hizo ramidovic wrote: kao nidje, pa citas li?
covjek smatra da je argument sile poptuno legitiman. ako si vojno jak i imas dobre saveznike, mozes dobiti drzavu.

Ne smatra. Nego stavlja stvari u vremenski kontekst. Citas li ti druze hizo?