sto tako nisu kazali i za onaj pariški list?Cherry-Cherry wrote:Tek će se utvrditi u koje i čije ime je učinjneoDrinski wrote:OK.Cherry-Cherry wrote:Kakve religije, ne postoji religija zvana "ateizam"
...u ime vaseg antireligijskog pogleda na svijet....
Nazire se rjesenje proleblema iz tvog posta, jednostvano je, ne dozvoliti religijskom vijecu da vas sortira po torovima, odbaciti religijsko ugnjetavanje i nece vise biti ni jednih ni drugih niti trecih.. jednostavo ODRASTI.SkyLimit wrote:Političari i mediji snose najveću krivicu za porast antislamskog raspoloženja na Zapadu. Godinama mediji vrište sa "islamskim" ekstremistima, fanaticima, ubojicama, koljačima, niko od njih nije ubojica sam po sebi, ne ne, svi su oni "islamske" ubojice. I političari su prihvatili tu retoriku. I onda se čude kad neko koga godinama filuju tim izrazima pripuca na prvog muslimana na kojeg naleti.
Gledam skoro holandskog političara koji u parlametnu sasvim normalno drži govor kako bi Holandija bila lijepa kada bi se riješili muslimana:
Zamislite da neki bošnjački političar kaže kako bi bilo lijepo riješiti se kršćana u sred državnog parlamenta. Pa odmah bi ga bjelosvjetski hoštapleri poznati kao i Međunarodna zajednica čarter letom prebacili u Guantanamo.
A tek mediji. Na stranu što prišuju epitet "islamski" na svakog luđaka sa arapskim imenom koji počini zločin čak i kad je vrlo lahko ustvrditi da je to što je on učinio strogo zabranjeno u islamu, već i uporno izvještaju samo o kojekakvim "Isilima", "Al - Shaababima" i zločinima koje počine osobe koje se mogu na ovaj ili onaj način povezati na islamom.
Da probam jedan eksperiment:
Svi ste vi čuli za Al - Shabaab, ko su i šta rade dolje po Africi. Ali koliko vas je iz medija čulo za LRA(Lord's Resistance Army) u Ugandi, terorističku "kršćansku" organizaciju za koje su ovi iz Al - Shabbab po broju počinjenih zločina još uvijek početnici?
Ne podmeći. Niko se nikome ne obraća tako, zato što je taj neko musliman, već zato što je bezobrazan.nemate pravo da se ophodite prema ljudima na ovakav način samo zato što su muslimani.
Ovaj idiot što je ubio troje muslimana nije uzvikivao: "ne postoji Bog", dok ih je ubijao.Drinski wrote:
sto tako nisu kazali i za onaj pariški list?
Znaci motivi se identifikuju prema tome sta se uzvikuje ?!Cherry-Cherry wrote: Ovaj idiot što je ubio troje muslimana nije uzvikivao: "ne postoji Bog", dok ih je ubijao.
Klix je objavio da su svi prenijeli vijest ,ali ko da je i nisu prenijeli.Banksy wrote:I, hoće li sad biti kakvih sankcija prema ovom ''portalu''?Banksy wrote:Ko je autor ovog idiotskog, huškačkog članka objavljenog na naslovnici Klix portala, a koji je zasnovan na totalno lažnim tvrdnjama?
I otkud ovo u 15h, kad ste 3 sata ranije objavili ovo, u 12h:
Svjetski mediji šute o klasičnoj egzekuciji troje studenata u SAD-u
http://www.klix.ba/vijesti/svijet/svjet ... /150211077
Istina je da su svi svjetski mediji prenijeli vijest.
Ova ubistva danas se upoređuju sa napadom na redakciju francuskog lista Charlie Hebdo, a osude krvoprolića stižu iz svih krajeva SAD-a...
Kako navode američki i britanski mediji, ovi studenti ...
http://www.klix.ba/vijesti/svijet/ubije ... /150211059
http://www.independent.co.uk/news/world ... 37734.html
http://edition.cnn.com/2015/02/11/us/ch ... -shooting/
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... illed.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... olina.html
http://www.foxnews.com/us/2015/02/11/no ... ee-people/
...
Vrlo opasna igra.
Ima li sad kakvih novinarskih udruženja da se oglase protiv lažnog novinarskog izvještavanja i konstruiranja s efektom (ili ciljem) unošenja nemira i širenja mržnje?
Neko?
Ma ovaj drugi House je poseban bolid..agent_zero wrote:Odavno imbecilniji komentar i odobravanje nisam pročitao. Za anale ljudske gluposti, bezobrazluka, šovinizma i šta sve već ne.House wrote:burger_pasa wrote:Najveca prijetnja Bosni i Hercegovini jesu upravo Bosnjaci ateisti... Takvim smetaju i dzamije i vjerski praznici i sloboda vjerovanja i kulturni identitet Bosnjaka, koji je opet nerazdvojan od religije, smetaju im pokrivene zene, smeta im Izetbegovic jer je vjernik, smeta im Ceric iako je jedan od najobrazovanijih Bosnjaka itd... itd...
objasnio,posebno boldano
Ma mrš u neku stvar i daleko vam kuća od moje (široka vam sirija, irak, jemen i tako te egozotične destinacije i ne povedite izetbegoviće, ceriće i njima slične s vama).
burger_pasa wrote:Najveca prijetnja Bosni i Hercegovini jesu upravo Bosnjaci ateisti... Takvim smetaju i dzamije i vjerski praznici i sloboda vjerovanja i kulturni identitet Bosnjaka, koji je opet nerazdvojan od religije, smetaju im pokrivene zene, smeta im Izetbegovic jer je vjernik, smeta im Ceric iako je jedan od najobrazovanijih Bosnjaka itd... itd...
Jel ti razlikujes pojedinacni zlocin od organizovanog..klixo wrote:
Klix je objavio da su svi prenijeli vijest ,ali ko da je i nisu prenijeli.
Halo , zbog ubistva retardiranih novinara svemir se tres'o,a za ubistvo potpuno nevinih muslimana(sto nije slucaj sa novinarima) napise se 5 recenica i vozdra.
Chisum wrote:burger_pasa wrote:Najveca prijetnja Bosni i Hercegovini jesu upravo Bosnjaci ateisti... Takvim smetaju i dzamije i vjerski praznici i sloboda vjerovanja i kulturni identitet Bosnjaka, koji je opet nerazdvojan od religije, smetaju im pokrivene zene, smeta im Izetbegovic jer je vjernik, smeta im Ceric iako je jedan od najobrazovanijih Bosnjaka itd... itd...
Taman kad sam pomislio da je onaj s pitanjima o slijetanju na Mjesec pobijedio, ugledah ovaj debilni post.
Dobro, s ovim se inace svi na forumu sprdaju.
Možeš vrijeđati koliko hoćeš (što je i glavna odlika svakog agresivnog ateiste kada mu nešto ne odg.), ali činjenica je bila i ostala da je riječ o NEDOKAZANOJ teoriji, makar da je i naučna u pitanju, evo i zašto je to nemoguće dokazati:sigh wrote:Ovaj @Maharadza nema bas predstavu o cemu uopste pise. On poredi naucne teorije, koje trebaju imati masivno tijelo dokaza da bi dostigle taj status, sa teorijom iz obicnog govora, tipa mahalske teorije o preljubi i slicno, e to je vec more bit bidne. Ukratko, provala
Znači ideja, teorija, mogućnost ali daleko od provjerenog, po principu prihvati ili odbij tu teoriju, ali ona ostaje teorijaThat's because evolution is not something we can observe. If it's happening today, it's going too slow to observe. If it happened in the past, we can't return to the past to see. It may be a fact of history, but how would we know? Certainly not in the same way we know 2+2=4.
Evolution, at the most, is an idea about history, not observational science. There may be inferences we can make about the past based on modern observations, and these may or may not be true, but don't bother claiming that ideas about history are the same as repeatable observations in the present. And don't insult us by thinking that we will believe that they are.
It makes you wonder if evolutionists really believe what they say or if they are purposively trying to mislead. I suspect there are some of both.
To sto si ti iznio je samo argument, koji uopste nema ni smisla, iznio ga koliko ja znam fundamentalni krscanin Ken Ham u debati protiv Bill Nye-a , koji uzgred smatra da su dinosaurusi zivjeli zajedno s ljudima, jer samo tako historija ima smisla s biblijom. Eto ziv ti meni bio, od koga kupis argumente. Ponavljam, vi uopste nemate pojma sta sporite uzimajuci kao predmet evoluciju.Maharadza wrote:Možeš vrijeđati koliko hoćeš (što je i glavna odlika svakog agresivnog ateiste kada mu nešto ne odg.), ali činjenica je bila i ostala da je riječ o NEDOKAZANOJ teoriji, makar da je i naučna u pitanju, evo i zašto je to nemoguće dokazati:sigh wrote:Ovaj @Maharadza nema bas predstavu o cemu uopste pise. On poredi naucne teorije, koje trebaju imati masivno tijelo dokaza da bi dostigle taj status, sa teorijom iz obicnog govora, tipa mahalske teorije o preljubi i slicno, e to je vec more bit bidne. Ukratko, provala
That's because evolution is not something we can observe. If it's happening today, it's going too slow to observe. If it happened in the past, we can't return to the past to see. It may be a fact of history, but how would we know? Certainly not in the same way we know 2+2=4.
Evolution, at the most, is an idea about history, not observational science. There may be inferences we can make about the past based on modern observations, and these may or may not be true, but don't bother claiming that ideas about history are the same as repeatable observations in the present. And don't insult us by thinking that we will believe that they are.
It makes you wonder if evolutionists really believe what they say or if they are purposively trying to mislead. I suspect there are some of both.
I evolucija jeste dokazana. 
Svaki dan imali bi 3-4 nove teme. sigh wrote:To sto si ti iznio je samo argument, koji uopste nema ni smisla, iznio ga koliko ja znam fundamentalni krscanin Ken Ham u debati protiv Bill Nye-a , koji uzgred smatra da su dinosaurusi zivjeli zajedno s ljudima, jer samo tako historija ima smisla s biblijom, ili da je svemir star svega 6.000 godina. Eto ziv ti meni bio, od koga kupis argumente. Ponavljam, vi uopste nemate pojma sta sporite uzimajuci kao predmet evoluciju.Maharadza wrote:Možeš vrijeđati koliko hoćeš (što je i glavna odlika svakog agresivnog ateiste kada mu nešto ne odg.), ali činjenica je bila i ostala da je riječ o NEDOKAZANOJ teoriji, makar da je i naučna u pitanju, evo i zašto je to nemoguće dokazati:sigh wrote:Ovaj @Maharadza nema bas predstavu o cemu uopste pise. On poredi naucne teorije, koje trebaju imati masivno tijelo dokaza da bi dostigle taj status, sa teorijom iz obicnog govora, tipa mahalske teorije o preljubi i slicno, e to je vec more bit bidne. Ukratko, provala
That's because evolution is not something we can observe. If it's happening today, it's going too slow to observe. If it happened in the past, we can't return to the past to see. It may be a fact of history, but how would we know? Certainly not in the same way we know 2+2=4.
Evolution, at the most, is an idea about history, not observational science. There may be inferences we can make about the past based on modern observations, and these may or may not be true, but don't bother claiming that ideas about history are the same as repeatable observations in the present. And don't insult us by thinking that we will believe that they are.
It makes you wonder if evolutionists really believe what they say or if they are purposively trying to mislead. I suspect there are some of both.
Drinski wrote:Znaci motivi se identifikuju prema tome sta se uzvikuje ?!Cherry-Cherry wrote: Ovaj idiot što je ubio troje muslimana nije uzvikivao: "ne postoji Bog", dok ih je ubijao.
Zato sto ti napadi nisu pocinjeni iz mrznje vec sizofrenija i sl. ,a ovaj napad je pocinjen iz mrznje.animals wrote:Jel ti razlikujes pojedinacni zlocin od organizovanog..klixo wrote:
Klix je objavio da su svi prenijeli vijest ,ali ko da je i nisu prenijeli.
Halo , zbog ubistva retardiranih novinara svemir se tres'o,a za ubistvo potpuno nevinih muslimana(sto nije slucaj sa novinarima) napise se 5 recenica i vozdra.
kad ucenik uleti u skolu u Americi i pobije 10 ucenika, vijest za par dana nestane..
niko ne obraca paznju na to, jer je to ubistvo jedne poremecene osobe, koja je jedinka,
a ne organizovan zlocin..ali kad neko, ubije 10 ljudi, i uzvikuje vjerske parole, i kad je taj
pripadnik neki organizacija, koji imaju ogranke u svim vecim gradovima Evrope , to je nesto drugo..
to je prijetnja na mnogo visem nivou i pogadja mnogo vise ljudi u vise drzava..i to je razlika..
i ovaj tip je bio poremeceni pojedinac, i nije na pr. pripadnik neke zlocinacke organizacije..
Znaci po tebi su svi ISIL-ovci sizofrenicari..oni u stvari ne mrze nikoga, samo su bolesni..klixo wrote:Zato sto ti napadi nisu pocinjeni iz mrznje vec sizofrenija i sl. ,a ovaj napad je pocinjen iz mrznje.animals wrote:Jel ti razlikujes pojedinacni zlocin od organizovanog..klixo wrote:
Klix je objavio da su svi prenijeli vijest ,ali ko da je i nisu prenijeli.
Halo , zbog ubistva retardiranih novinara svemir se tres'o,a za ubistvo potpuno nevinih muslimana(sto nije slucaj sa novinarima) napise se 5 recenica i vozdra.
kad ucenik uleti u skolu u Americi i pobije 10 ucenika, vijest za par dana nestane..
niko ne obraca paznju na to, jer je to ubistvo jedne poremecene osobe, koja je jedinka,
a ne organizovan zlocin..ali kad neko, ubije 10 ljudi, i uzvikuje vjerske parole, i kad je taj
pripadnik neki organizacija, koji imaju ogranke u svim vecim gradovima Evrope , to je nesto drugo..
to je prijetnja na mnogo visem nivou i pogadja mnogo vise ljudi u vise drzava..i to je razlika..
i ovaj tip je bio poremeceni pojedinac, i nije na pr. pripadnik neke zlocinacke organizacije..
Nisam nista pobrkao vec se taj ISIL stavlja na teret muslimanima kao terorizam,a kad se ubijaju muslimani onda je to zlocin i osoba je naravno psihicki bolesnik.animals wrote: Znaci po tebi su svi ISIL-ovci sizofrenicari..oni u stvari ne mrze nikoga, samo su bolesni..
jadnici, treba im pomoci lijecenjem
procitaj jos jednom sta si napisao
nesta si gadno pobrkao
Razumijes li ti da se nisu ateisti organizovali po svijetu, da bi kaznjavali u ubijali vjernike,klixo wrote:Nisam nista pobrkao vec se taj ISIL stavlja na teret muslimanima kao terorizam,a kad se ubijaju muslimani onda je to zlocin i osoba je naravno psihicki bolesnik.animals wrote: Znaci po tebi su svi ISIL-ovci sizofrenicari..oni u stvari ne mrze nikoga, samo su bolesni..
jadnici, treba im pomoci lijecenjem
procitaj jos jednom sta si napisao
nesta si gadno pobrkao
Kad se vrijdjaju jevreji charlie hebdo biva kaznjen ,kad se vrijedjaju muslimani to je sloboda govora.
Samo treba imati sabura, a sve smo nadođe.sigh wrote:Pa eto svijet je protiv muslimana, pogotovo zapad.
Prema rezultatima izvještaja, koji su prikupljeni na osnovu podataka iz popisa stanovništva 2011. godine, broj muslimana u Velikoj Britaniji je porastao sa 1,6 na 2,7 miliona
- Izvještaj Muslimanskog vijeća Velike Britanije je pokazao da je broj pripadnika islamske vjeroispovijesti u Velikoj Britaniji u periodu od deset godina porastao za 75 posto, prenosi Anadolu Agency (AA).
Izdrzite, brzo ce vasa prilika, pa se vi njima osvetite kao sto ste poceli na bliskom istoku.skupljac_zeljeza wrote:Samo treba imati sabura, a sve smo nadođe.sigh wrote:Pa eto svijet je protiv muslimana, pogotovo zapad.
Prema rezultatima izvještaja, koji su prikupljeni na osnovu podataka iz popisa stanovništva 2011. godine, broj muslimana u Velikoj Britaniji je porastao sa 1,6 na 2,7 miliona
- Izvještaj Muslimanskog vijeća Velike Britanije je pokazao da je broj pripadnika islamske vjeroispovijesti u Velikoj Britaniji u periodu od deset godina porastao za 75 posto, prenosi Anadolu Agency (AA).
