#376 Re: Ford Focus/Peugeot 308/Renault Megane 3?
Posted: 13/04/2017 18:38
Čuj ovce. 
Za 1993 da slažem se.530i wrote:Istini za volju trojka ima baš ugodnu plastiku od koje je napravljena tabla.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
![]()
i danas je jednostavan i prilicno ergonomican i funkcionalanDrvosjeca iz Dejcica wrote:Za 1993 da slažem se.530i wrote:Istini za volju trojka ima baš ugodnu plastiku od koje je napravljena tabla.Drvosjeca iz Dejcica wrote:
![]()
Funkcionalna je i Volga iz 1968. Stvar je u tome da ljudi od sredine devedesetih rade copy&paste i to skupo naplate. Citroen, Renault i Peugeot rade sasvim drugačije, eksperimentišu, zajebu se, pogode i poprave...VW jedno te isto 25 godina pa im zato auta i jesu ista k'o jaje jajetu, unutrašnjost prastara. Povrh svega nikad nisi siguran koliko ti auto ima KS, kada stoji, kada je na eko testu ili kada je ugašen.guverner97 wrote:
i danas je jednostavan i prilicno ergonomican i funkcionalan


NediM17 wrote:A jesi ti Konektovani zapeo za Golf, sto kupi Citroen?
Ode i Konektovani u Vau vau-ovce.
nista , nisam , nedaj Bozekonektovan wrote:
@ amar
Sta je tu problrm sto se ljudi dive vise vw nego mazdi npr.?????
Nemoj biti ljubomoran, opusti se, uzivaj u svom cejfu isto kao i oni koji voze vw.
amar1994 wrote:nista , nisam , nedaj Bozekonektovan wrote:
@ amar
Sta je tu problrm sto se ljudi dive vise vw nego mazdi npr.?????
Nemoj biti ljubomoran, opusti se, uzivaj u svom cejfu isto kao i oni koji voze vw.![]()
pa oni kupuju zbog komsije , a mi radi sebe![]()
ps. ne spominji mazdu , ne spominjem je ni ja nit poredim, dosta i mene
![]()
Etiketiranje vazi za papke koji vole da su u centru paznje i da ih neko gleda ,zagledakonektovan wrote:
To etiketiranje, da kupuju zbog komsije je skroz pogresno. Mislim, pa ne kupuju ljudi maybacha da bi se komsije divile, vec automobile radnickr klase, doduse zapadne, ali ipak konfekciju sto bi rekli.
Poslije svega sto sam probao, posjedovao, vozio, sam shvatio da je sjajan auto, narocito kada se sagleda omjer ulozeno dobijeno, i da je u masi stvari u prednosti u odnosu na skuplju konkurenciju.konektovan wrote: Sto si ti zapeo za kiju????![]()
NediM17 wrote:Poslije svega sto sam probao, posjedovao, vozio, sam shvatio da je sjajan auto, narocito kada se sagleda omjer ulozeno dobijeno, i da je u masi stvari u prednosti u odnosu na skuplju konkurenciju.konektovan wrote: Sto si ti zapeo za kiju????![]()
Ovjes koji je pomalo sportski nastrojen (sto mi je draze nego da se ljulja), sasvim dobra zvucna izolacija (150-160km/h se moze voziti bez ikakvog napora), odlican motor, odlicno fabricko ozvucenje, puno prostora, zahvalna za odrzavat (lanac sa kojim nema problema, nema DPF, kvalitetno Bosch ubrizgavanje, potrosni aftermarket dijelovi bagatela).
Ne znam sta od jednog kompatka traziti preko toga?
Nema tempomat, nema handsfree, ali mi je puno draze sto ima 300+NM momenta, a kad kvacilo dodje na red, kosta te svega par stoja.
Ne sumnjam ja u sami kvalitet Nedime, mislim da su to korektna auta. Ali meni licno nekako , bez emocija automobili, ipak su oni relativno mladi, dosta u sjeni drugih proizvodjaca, a tek odnedavno vladaju sami sobom. To su prije bile kopije u najvecem broju japanaca, i bilo je puno ptedrasuda uopšte prema koreancima. Ima par modrla koji se meni svidjaju, sportage, soul, ceed mk2, to su vec ozbiljni automobili, pa cak i optima. Schreyer radi dobar posao, i mislim da je on najzasluzniji za uspjeh, vise nego i inzinjeri koji su radili na samoj kvaliteti mehanike, koja je sad u vrhu. Inace, moj prvi licni auto je bio hyundai pony 92' godiste, sa benzinskim motorom 1.5 12 v, kojeg sam dobio od starog na poklon.NediM17 wrote:Da je probas na koji dan, siguran sam da bi promijenio misljenje iz temelja, a pogotovo da je posjedujes na duge staze.
Put do kupca, nije lagan, ma da neki nemaju problema s tim. Alfa je zapela, iskljucivo zbog fca i njihovog dugogodisnjeg plana, u kojem nisu znali gdje je treba pozicionirati. Bilo je tu i nekih propusta u samoj kvaliteti, ali po meni nista strasno, jer svi proizvodjaci kubure sa kvalitetom pojedinih modela, ali eto, nekima je alfa pojam za nekvalitetan proizvod. Ali ja nemam tako misljenje, one su meni savrsene, pa cak i one prepakovane.NediM17 wrote:Eto Alfa fura te emocije, pa bas im i ne ide najbolje.
Kvalitet, dobar dizajn, dobar finalni proizvod, cijena. To prodaje aute, a auta na emociju kupuje max. 5% ljudi.
Sto se tice dijelova, u danasnje doba globalizacije i interneta, smijesno je o tome pricati.
amar1994 wrote:Etiketiranje vazi za papke koji vole da su u centru paznje i da ih neko gleda ,zagledakonektovan wrote:
To etiketiranje, da kupuju zbog komsije je skroz pogresno. Mislim, pa ne kupuju ljudi maybacha da bi se komsije divile, vec automobile radnickr klase, doduse zapadne, ali ipak konfekciju sto bi rekli.![]()
Ovi normalni kupuju radi potreba i dostupnosti servisa, a mi budale necemo i patimo se sa nekakvim podloskama
![]()
![]()
Kupi sebi novi 3008 , kako je dobar
Što je najgore kod nas kupuju zbog komšije X5 ili M klasu i u njega stave plin...problem je što u tome ne vide ništa loše.konektovan wrote:amar1994 wrote:nista , nisam , nedaj Bozekonektovan wrote:
@ amar
Sta je tu problrm sto se ljudi dive vise vw nego mazdi npr.?????
Nemoj biti ljubomoran, opusti se, uzivaj u svom cejfu isto kao i oni koji voze vw.![]()
pa oni kupuju zbog komsije , a mi radi sebe![]()
ps. ne spominji mazdu , ne spominjem je ni ja nit poredim, dosta i mene
![]()
To etiketiranje, da kupuju zbog komsije je skroz pogresno. Mislim, pa ne kupuju ljudi maybacha da bi se komsije divile, vec automobile radnickr klase, doduse zapadne, ali ipak konfekciju sto bi rekli.
Vala meni je i onaj 3008 iz 2014 sa hibridnim pogonom baš dobar. Mogao bi se naći za 25-6 hiljada KM.konektovan wrote:
Joj, novi 3008 je beton. Vidjam ih po gradu cesto, izgleda da bi mogao uzeti dobar dio kolaca u klasi. Trenutno, auto br.1 za mene, ali hsj ga kupi, mozda u nekom drugom zibotu?!![]()
Gdje ces ovo napisati?!madner wrote:Probao sam Ceeda 5 dana, gore auto nisam vozio u toj klasi.
Osim elektronike, multimedije i mehanike sve je bilo na nivou konkurencije.NediM17 wrote:De samo argumentuj, sta to konkretno ne valja?