Lopov-eliminator wrote:Prvo, ljudi u 7. stoljeću nisu bili baš toliko primitivni koliko se pretpostavlja. Sjetimo se samo koliko se pričalo o tome kako su sagrađene egipatske piramide, a sagrađene su daleko prije 7. stoljeća.
Dalje, vjerske knjige doživljavale su izmjene kroz vrijeme da bi određene religije mogle opstati. To je nešto za šta, razumljivo, vjernici ne žele ni čuti ali hajde, ostavit ćemo to po strani sad.
Dalje, vjernici suviše olako tumače nauku i stalno spominju termin ''zvanična nauka''. Što se tiče ''zvanične nauke'', taj termin je u startu pogrešan jer ne postoji neki odbor ljudi koji ima ulogu naučnog Boga i reći ''to je tako, to nije''. Isto tako, zvanična nauka ne može biti ni termin koji obuhvata samo ono što je prihvaćeno od većine naučnika ili neke naučne zajednice. Ne postoji naučno pitanje oko kojeg se sve i jedan naučnik slaže. Znamo da je u prošlosti bilo primjera naučnika koji su opovrgli znanja koja su bila prihvaćena od većine. Isto tako, mnogim naučnicima nije dato da dođu do izražaja zbog toga što su ih neki drugi naučnici smatrali prijetnjom zbog egzistencijalnih pitanja. Nauka nije tako crno-bijela stvar da se može tumačiti proizvoljno.
Kad se pročita Kur'an, vidi se da ništa nije rečeno konkretno u smislu da te riječi i ta rečenica može značiti nedvojbeno to i samo to, nego je namjerno sve rečeno nekonkretno i višeznačno, a sve da bi se imao prostor za pripajanje više značenja i različitih odgovora na pitanje šta je pisac htio da kaže, a to je upravo ono što vjernicima poput Chagalja dopušta da prave ovakve spinove, drugim riječima postoji prostor za kreaciju interpretacija koje odgovaraju već zauzetoj poziciji. Vjernici za to govore da je dobra stvar i da tako treba biti jer to kao tjera čovjeka da razmišlja, ali isti neće odgovoriti na pitanje ''ko ili šta garantuje da je ta interpretacija ona prava''.
Što se tiče već zauzete pozicije, Chagalj je zauzeo poziciju vjernika od svog rođenja, nisam znao da dijete od 1,2,6 ili 12 mjeseci ili 4 godine može biti toliko napredno da skonta koja je vjera prava. Volio bih znati kako je to uspio.
Također, imajte na umu činjenicu da i danas postoje tefsiri, a da nema hajmo reći unificiranog tefsira. Zanimljivo da su svi 100% sigurni da je njihova interpretacija Kur'ana ona prava.
Bog kakav se propagira u vjerskim knjigama pada na jednostavnim pitanjima poput pitanja slobodne volje, ali ne bi trebalo Boga pobijati jer dosta ljudi ne bi znalo živjeti bez Boga pošto im je sve mimo toga strana koncepcija.
Sjetimo se samo koliko se pričalo o tome kako su sagrađene egipatske piramide, a sagrađene su daleko prije 7. stoljeća.
objasnjeno u Kuranu kako su sagradjenje, a nauka to potvrdila
U kuranu se spominje da za vrijeme Faraona gradjevina se radila od smjese zemlje i zagrijavanja na temperaturu, a to je davidovitz potvrdio kako se moze na jednostavan nacin veliki blokovi iraditi na takav nacin.
Znaci izljevani su na mjestu u kalupima.
Kad se pročita Kur'an, vidi se da ništa nije rečeno konkretno u smislu da te riječi i ta rečenica može značiti nedvojbeno to i samo to, nego je namjerno sve rečeno nekonkretno i višeznačno, a sve da bi se imao prostor za pripajanje više značenja i različitih odgovora na pitanje šta je pisac htio da kaže, a to je upravo ono što vjernicima poput Chagalja dopušta da prave ovakve spinove, drugim riječima postoji prostor za kreaciju interpretacija koje odgovaraju već zauzetoj poziciji.
evo da ti dam primjer kako to funkicionise
Kuran kaze: Nebo je zasticeno.
nekaze kako , i onda mi tumacimo preko nauke, zasticeno je preko Van allenovih pojaseva koji nas stite od stetnih cestica iz sunca, ozonski omotac sto nas stiti od UV zraka
tako da svako tumacenje je ok, jer spada u kategoriju "Nebo je zasticeno" pa sta god izabrali OK je , i sta je tu problem.
nego ti bi se trebao zapitati a ko je mogao znati u to vrijeme da je nebo zasticeno na bilo koji nacin??? to pitanje treba sebi da postavis.
Što se tiče već zauzete pozicije, Chagalj je zauzeo poziciju vjernika od svog rođenja, nisam znao da dijete od 1,2,6 ili 12 mjeseci ili 4 godine može biti toliko napredno da skonta koja je vjera prava. Volio bih znati kako je to uspio.
netreba ni kontati nego je to urodjeno u djeci da vjeruju u Boga
Children are born believers in God, academic claims
http://www.telegraph.co.uk/news/religio ... laims.html
Bog kakav se propagira u vjerskim knjigama pada na jednostavnim pitanjima poput pitanja slobodne volje, ali ne bi trebalo Boga pobijati jer dosta ljudi ne bi znalo živjeti bez Boga pošto im je sve mimo toga strana koncepcija
jeli imas svijest, jeli imas razum, jeli mozes da podignes ruku u zrak jer tako si naumio, mozes li da hodas da sjedes po svojoj volji itd moze sve
eh to ti je slobodna volja, znaci imas izbor da biras kako ces, imas i svijest i intelekt. ti imas svoju slobodnu volju. dok andjeli nemaju slobodnu volju nego samo rade sto im je naredjeno od Boga, poput robota.
i meni bi naporno bilo diskutovati a neznam odgovore na pitanja a kobajagi tvrdim nesto 
