Forum Klix.ba

Martinez_ wrote:

KENJAC wrote:Mislim da se ovdje mijesaju babe i zabe. Interes jednog naroda da zivi u nekoj drzavi ??? Ako je drzava priznata , onda interes jednog naroda o polozaju u toj drzavi moze samo da se ostvari politickim metodama ! Imamo mi primjera gdje ni u kom slucaju nije interes jednog naroda da zivi u odredjenoj drzavi , ali to se ne moze i ne smije rjesavati pucnjem. Dakle ako neko udje sa vojskom u tvoju zemlju, on je okupator. I tu nema sta da se diskutuje. A ako si ti drzavljanin jedne zemlje ,priznate, i smatras da je tvoj legitimni predsjednik okupator ili u skupstinu pa ga smijeni ili ga prihvati takvog. Ili se odseli. Dakle , probuditi se jednog jutra i ubiti tvog legitimnog predsjednika i to u drugoj drzavi je cisti akt terorizma. Ubiti komandanta vojske koja je okupirala tvoju zemlju je odbrambeni akt i nikako se ne moze okarakterisati kao terorizam.

Kakabv legitimni predsednik, jesu li Bosanci na referendumu izglasali pripajanje Austriji?

animals wrote:Ako je bio borac za BIH,sta ce ovi sa Srpskom zastavom..i ja pitam gluposti..
isto kao sto kradu, Andrica, Teslu..

KENJAC wrote:Mislim da se ovdje mijesaju babe i zabe. Interes jednog naroda da zivi u nekoj drzavi ??? Ako je drzava priznata , onda interes jednog naroda o polozaju u toj drzavi moze samo da se ostvari politickim metodama ! Imamo mi primjera gdje ni u kom slucaju nije interes jednog naroda da zivi u odredjenoj drzavi , ali to se ne moze i ne smije rjesavati pucnjem. Dakle ako neko udje sa vojskom u tvoju zemlju, on je okupator. I tu nema sta da se diskutuje. A ako si ti drzavljanin jedne zemlje ,priznate, i smatras da je tvoj legitimni predsjednik okupator ili u skupstinu pa ga smijeni ili ga prihvati takvog. Ili se odseli. Dakle , probuditi se jednog jutra i ubiti tvog legitimnog predsjednika i to u drugoj drzavi je cisti akt terorizma. Ubiti komandanta vojske koja je okupirala tvoju zemlju je odbrambeni akt i nikako se ne moze okarakterisati kao terorizam.

Ubiti komandanta vojske koja je okupirala tvoju zemlju je odbrambeni akt i nikako se ne moze okarakterisati kao terorizam

ultima_palabra wrote:Kako ne kontaš, pa SANU ima diskreciono pravo da određuje ko je okupator a ko nije

Havatar wrote:

sarajvosa wrote:

Rano ujutro u Sarajevu

Tipicni jugoslovenski anarhoisti kao sto je i Princip bio..

irac300 wrote:

KENJAC wrote:Mislim da se ovdje mijesaju babe i zabe. Interes jednog naroda da zivi u nekoj drzavi ??? Ako je drzava priznata , onda interes jednog naroda o polozaju u toj drzavi moze samo da se ostvari politickim metodama ! Imamo mi primjera gdje ni u kom slucaju nije interes jednog naroda da zivi u odredjenoj drzavi , ali to se ne moze i ne smije rjesavati pucnjem. Dakle ako neko udje sa vojskom u tvoju zemlju, on je okupator. I tu nema sta da se diskutuje. A ako si ti drzavljanin jedne zemlje ,priznate, i smatras da je tvoj legitimni predsjednik okupator ili u skupstinu pa ga smijeni ili ga prihvati takvog. Ili se odseli. Dakle , probuditi se jednog jutra i ubiti tvog legitimnog predsjednika i to u drugoj drzavi je cisti akt terorizma. Ubiti komandanta vojske koja je okupirala tvoju zemlju je odbrambeni akt i nikako se ne moze okarakterisati kao terorizam.

Je li neko pitao Makedonce žele li u sastav Srbije nakon balkanskih ratova? Znači, držimo se tvoje logike. Vlado koji ubija Aleksandra, smatra dotičnog agresorom i okupatorom koji su protiv volje njegovog naroda anektirali njegovu zemlju. Po tvojoj logici, njegov čin je čisto patriotski i legalan, jer se bori protiv vladara čija je zemlja putem sile okupirala Makedoniju.

U svemu ovome što si napisao mogu se pronaći makedonski nacionalisti. Gledajući s makedonske strane, citirat ću tvoju rečenicu:

Ubiti komandanta vojske koja je okupirala tvoju zemlju je odbrambeni akt i nikako se ne moze okarakterisati kao terorizam

I da, gdje su Gavrilo i slični (ne mislim bukvalno na Gavrila jer nije bio ni rođen) bili 1878. kada je okupatorska vojska došla u BiH?

Historical evidence exists to suggest that Franz Ferdinand, at the behest of Austrian Emperor Franz Josef, was intending to extract a promise from Wilhelm (similar to a pledge the kaiser had made in November 1912) that Germany would back Austria unconditionally in the case of a confrontation with Serbia. Wilhelm resisted making such a commitment at the time, however, as he disagreed as to the extent of the Serbian threat. Also at the meeting, the two leaders discussed which Balkan nation should be wooed as their main ally in the region.

sarajvosa wrote:

Rano ujutro u Sarajevu

BadCopy wrote:Gavrilo jebem ti nanu nanulicu

BadCopy wrote:Doso jebat gavrilu nanu nanulicu sto pitas?

BadCopy wrote:Cetalj ubija u Sarajevu.Jebem mu pleme

Delenjak N wrote:

Googlerica wrote:srbi su imali podrsku rusa,stoga cijeli dogadjaj je djelomicno dio odgovornosti od strane rusa ,to je bila borba za rusku srbiju

Teško da je tako.Ruska vojska je bila nepripremljena za rat (može se naći podatak da je svaki peti ruski vojnik imao pušku u Prvom svjetskom ratu).Rar je odgovarao samo Njemačkoj.Njemačka je zakasnila u podjeli kolonijalnih posjeda što se moglo "popraviti" samo ratom.Čak je pristupila i izgradnji moćne ratne mornarice kako bi mogla da ugrozi engleski monopol na morima.Atentat je izrazito precijenjen jer bi se povod uvijek mogao da iscenira.