PM72 wrote:
nego,pustimo prepucavanje,šta ćemo sa Ibranom i njegovim nebulozama? Hoće li ga iko od onih silnih udruženja tužiti za klevetu?
De molim te, shvati vec jednom, ponasas se poput djeteta koji uporno trazi istu igracku: ne moze se tuziti, u onome tekstu nema činjeničnih tvrđenja (a samo za neistinina činjenična tvrđenja se odgovara), nego se iznose mišljenja i uopćene formulacije, a za takvo nesto se neodgovara. Kada ne znas propise, pitaj nekoga.
EDIT: evo konkretnog primjera, I.B: bi trebao da kaze: Orić (XY) je ubio tu i tu, tog i tog, ili je ukrao to i to, ili A.I. je dogovorio sa R.K. to i to, tada i tada, x.y. je ukrao pare za skolsku kuhinju te i te skole, dok kada ja napisem da je neko odgovoran za pad Srebrenice, za izbor Hitlera, za to sto djeca u skoli nemaju uzinu i sl. to je mišljenje.
I ne mogu ga udruzenja tuziti, jer pravna lica ne trpe dusevnu bol.
Ili evo, recimo, VRS tvdi da je ARBIH odgovorna za izbijanje rata u Sarajevu, to znaci da si i ti odgovoran, presavij tabak i tuzi.
p.s. I na koncu, zasto ti mislis da je dovoljno da iznese neko tvrdnju, pa ako se to ne dematuje, odmah postane istina? To ima u tumačenju propisa po sijelima.