Forum Klix.ba

Mister Yes wrote: Međunarodnoj zajednici je bitno da se ne napravi opkoljena Bošnjačka država. Ali podržali bi Bošnjačku državu sa izlazom na more isto kao što su to podržavali i u ratu a i kao što podržavaju Kosovo. Samo opkoljeni muslimani predstavljaju potencijalnu opasnost u smislu radikalizacije. Ali Bošnjaci koji nisu opkoljeni nisu ni opasnost da se radikalizuju. Problem je u tome što komšije nisu rade popustiti omču koju imaju oko Bošnjaka.

Ne postoji, niti je postojala podrška kod MZ za Bošnjačku državu. Posebno Francuska i UK su bile protiv.

'Some European Leaders did not Want a Muslim State in Heart of Europe'.

The headline above belongs to former US President Bill Clinton. In his memoir, "My Life," Clinton gives wide coverage to the events in Bosnia, Kosovo and narrates his impressions about Milosevic. Clinton seems unsatisfied with the five reasons that were put forward by Richard Holbrooke, the architect of the Dayton Treaty -- creating a non-existent state structure, why the incidents resulted in the Bosnian war and why the
Bosnian Muslim genocide could not be prevented. So, he says, "I will add a sixth one." Clinton says that some European leaders did not want a Muslim state in the heart of Europe because they feared such a state would fan the flames of "Islamic fundamentalism." In the lines that follow we see the phrase, "some leaders." The US president observes with surprise that the French president of the time sympathized with the Serbs and did not favor the idea of a Muslim-controlled Bosnian state, when he met François Mitterrand to discuss how they could intervene in Bosnia. Clinton also
states that the UN-imposed arms embargo made the Bosnians defenseless. Serbs were not very much affected by the embargo because "they were supported by allied neighboring states," and how European countries, especially France and Britain, objected when he wanted to lift the embargo. Clinton defied the Europeans and allowed a private company, which was to provide military training to anti-Serb forces; however, the company, set up by retired American soldiers, trained Croats not Bosnians. Everyone knows that then-Croatian President Franjo Tudjman made bargains before the war with Milosevic on how they would share Bosnian lands.

Naš zadatak je utoliko teži, a to je preživiti, opstati, napredovati i priključiti se EU uprkos pojedinim velikim evropskim silama. Multietnička BiH je odlično rješenje za Bošnjake, ja zaista ne vidim ni jedno bolje. Gorostas Evropa je pored nas, nezaobilazna, i moramo naći način da joj se priključimo, ali i istovremeno zadržimo svoj identitet.

A moze se vrlo lako primjetiti da pod krinkom brige o svom narodu, anonimni postavljaci komentara uvijek nanovo otvaraju temu podjele, proslosti, fokusiraju i kanalisu "zelje" naroda na standardnu suplju. Imamo jednog koji je branioc jednih, a drugog koji eto zeli da se odvoji i to ce mu donijeti bolji zivot... i onda slijede dugi tekstovi propagande. :lol:replika na repliku...i tako do besmisla....

Narod zeli bolje da zivi, da ima normalne uslove u svojoj drzavi. I oni se mogu itekako stvoriti. Takvi postovi imaju samo jedan cilj da se obicni gradjanin ne dosjeti sta je ustvari cilj - nesmetano dalje bogacenje manjine. Kordoni policije su itekako spremni, ako stvari krenu nizbrdo. Pomognuti i medjunarodnim faktorom.

Basvod wrote:Ne znam zaista, ne pratim politicku situaciju u Srbiji. I tamo glasaju za koga hoce kao i kod nas. Njihovi politicari - njihov izbor.
I ja pricam sa obicnim ljudima, na sve tri strane, jedno govore, drugo misle a trece rade. Ne vjerujem nikome, sto i tebi toplo preporucujem. Ni sa sobom nisam siguran kako cu razmisljati za 5 godina.

A ne moras je ni pratiti, ocigledno se to vidi...znas ti to i sam.

A to sto rece u ovom zadnjem dijelu...pomaze da se ne bi stvorila grupa istomisljenika, sam i nepovjerljiv prema svemu obicni covjek ne moze nista da promijeni. Zna se kome odgovara...zar ne!

Bošnjaci su za podjelu ali da dobiju izlaz na more.

Tako je mister yes ....samo je to jos ostalo sto im treba,posto su porusili sve nebosnjacke bogomolje,pretvorili sve u prefiks "muslimanski",izvrsili etnicko ciscenje nebosnjaka...u pravu si samo jos izlaz na more

Međunarodnoj zajednici je bitno da se ne napravi opkoljena Bošnjačka država. Ali podržali bi Bošnjačku državu sa izlazom na more isto kao što su to podržavali i u ratu a i kao što podržavaju Kosovo.

Tako je... izlaz na more je garancija da nisi opkoljen

Ovaj popis ce mnogima izbiti lazni argumnet kao milion puta izrecenu parolu" Tesko da ce BIH opstati jer vecina njenih stanovnika ne zeli istu ili je mrzi"...popis ce pokazati nesto drugo"Skoro 35 % stanovnistva je za podjelu BIH"....ebiga sta cemo sa onih 65% koji ne zele podjelu

Salonska ekipa kalkulise da je 1+ 1 vece od 1...medjutim popis ce pokazati da 12+ 33 je manje od 55...

Mister Yes wrote:Bošnjaci su za podjelu ali da dobiju izlaz na more.

Ova ti je dobra.

Jest, dajte nam par kilometara obale i eto vam Srrebrenica, Visegrad, Foca, Brcko, Prijedor... postavite carinu iznad Sarajeva ko vas hebe... mi imamo izlaz na more

Međunarodnoj zajednici je bitno da se ne napravi opkoljena Bošnjačka država. Ali podržali bi Bošnjačku državu sa izlazom na more.

Popravljas se... nekad si pisao da Evropa ne zeli nikakvu bosnjacku drzavu jer smo mi talibani... a sad ne zeli samo "opkoljenu" bosnjacku drzavu.

Nakon kraceg predaha nastavlja se u njima zeljenom pravcu.... odredjeni nickovi miruju, odmaraju, a u akciju se ukljucuju drugi...sirok je to dijapazon mogucnosti...

Ipak se nesto mijenja

Doskora se bosnjacima prijetnjama naturala podjela BIH...imamo napredak,sad se u miru predlaze i konstruktivnoj atmosferi ....ljestvica se spusta sve nize

Samo dijelite vraco, dokle ste stigli? I da mi je znati koliko biste bili sretni i da se podijelite. Sumnjam imalo.

"Bošnjaci su za podjelu ali samo ako kamen može plivati."

Šta je rečeno u gornjoj izjavi? Da li su Bošnjaci zaista za podjelu ili nisu?

Mister Yes wrote:"Bošnjaci su za podjelu ali samo ako kamen može plivati."

Šta je rečeno u gornjoj izjavi? Da li su Bošnjaci zaista za podjelu ili nisu?

De nam jos napisi ko je dao takvu izjavu....

Eto sad i ovakve nebulozne izjave bi trebalo analizirati....fokus i koncetracija ne smiju da opadnu nijednog momenta...samo bombardovati istim temama da ne bi gradjanin pomislio na nesto drugo. Sad ce protivnik...moment. Anoniman, naravno. Virtualni svijet otvara nesagledive mogucnosti propagande i stvaranja stalno istih predstava za masu.

[quote="fantom slobode"]BiH je kreiran problem. O tome ko je kriv moze se do besmisla...sto je i cilj doticnih. Da se ljudi zabave nevaznim stvarima, dok se hapa. Sa otvaranjem te teme, postavljanjem tog pitanja, samo podrzavas kriminal. Skidas fokus sa potrebnog. Sa sadasnjeg trenutka.[/quote]

Mister Yes wrote:

Vasco da Gama wrote: ja mislim da je problem u nečemu drugom. mislim da kod bošnjaka postoje oba tabora, recimo među bošnjačkom elitom, tj. oni koji su za podjelu i oni koji su "za 100%" .

Bošnjaci su za podjelu ali da dobiju izlaz na more. To je tako bilo i u ratu i to je tako i danas. Ali, i ovo je veliko ALI, znajući da je nemoguće da dobiju izlaz na more onda nisu za podjelu. To bi bila smrt Bošnjacima kao političkom faktoru. Naravno da će onda krenuti ispiranje mozgova jer bez tog ispiranja postoji opasnost da bi narod podlegao iskušenjima rahat patnje i sam počeo tražiti podjelu. Zato je to tabu tema i praktično svako ko priča o podjeli je automatski izdajnik. Pa malo slike masovnih grobnica pa malo ubijenih. Ali bitno je shvatiti da je to sve samo rezultat odbijanja komšija da nam daju izlaz na more.

Vasco da Gama wrote:dok je situacija u međunarodnoj zajednici drugačija - amerikancima nije u interesu jaka evropa koja može da im parira i uvijek im dobro dođe neko uplitanje, neko kontrolisano žarište kao bosna. svaki put kada je bošnjačka elita blizu da napravi dogovor oko podjele bosne, sa čim se evropa manje više slaže - upletu se amerikanci i lažno bošnjacima dadnu podršku za cjelovitu bih, odnosno ohrabre opoziciju, ko god da je tog trenutka u opoziciji, da ovog koji se dogovara proglase izdajnikom jer cjelovita unitarna bosna samo što nije, iza ćoška, treba se samo malo strpiti.

Međunarodnoj zajednici je bitno da se ne napravi opkoljena Bošnjačka država. Ali podržali bi Bošnjačku državu sa izlazom na more isto kao što su to podržavali i u ratu a i kao što podržavaju Kosovo. Samo opkoljeni muslimani predstavljaju potencijalnu opasnost u smislu radikalizacije. Ali Bošnjaci koji nisu opkoljeni nisu ni opasnost da se radikalizuju. Problem je u tome što komšije nisu rade popustiti omču koju imaju oko Bošnjaka.

Vasco da Gama wrote:stvaranje imidža žrtve je zapravo samo zavjet da se ne odustaje od "svetih" teritorija u RS-u, a kad se tome doda opšte uvjerenje kako je pravda na našoj strani onda dobijemo totalno iracionalnu politiku rahat patnje. ( za srbe, koji su davnbo izgubili Kosovo, problem nije bilo odustati od provincije, već preskočiti tu psihološku barijeru navodne izdaje tobože svete zemlje ako se pristane na odcjepljenje kosova. sličan problem imaju bošnjaci kada je u pitanju rs, jer se na tome gradio identitet 20 godina. ) za ovo je mobilisan nevladin sektor i medijska mašinerija i oni uvijek igraju tu ulogu, direktno i indirektno.
iz tog razloga ne postoji bošnjačka partija čiji je program stvaranje novih održivih granica i nove bošnjačke samoodržive države jer bi brzo bili satanizovani, a ne postoji ni javna debata na ovu temu niti o tome priča neki intelektualac, ako takvih imamo, upravo iz gore navedenih razloga. srbi sa svojim ciljevima izlaze otvoreno, ali bošnjaci ne, alija koji je jedno mislio ujutro a drugo popodne je epitom takve politike.

Sve je to samo ispiranje mozgova jer bez toga bi se moglo desiti da Bošnjački narod sam zatraži podjelu. Zato je potrebno od toga praviti tabu temu što pojedinci rade i ovdje na forumu. Ali ponavljam, sve je to samo zato što su nam komšije jasno dale do znanja da bi u slučaju podjele ostali okruženi. To je u pozadini svega i razlog zašto ne smijemo pristati na podjelu. Kada bi se to promjenilo, to jest kada bi komšije ponudile izlaz na more, odmah bi se promjenila i Bošnjačka politika po pitanju podjele zemlje.

Vasco da Gama wrote:što se zatvorenosti bošnjaka tiče, oni su imali opciju da ostanu sa srbima u jugoslaviji. naravno, ne bi bili singularni politički faktor kao u bošnjačkoj državi, ali ko kaže da bi to bilo loše ili lošije za bošnjake nego danas? oni su to odbili (ne krivim ih s obzirom s kakvim su neprijateljima imali posla ali ih krivim s obzirom na to kakve su im bile opcije ne samo u datim okolnostima već i one dugoročne, o kojima sada pričamo) i predali ključ svoje otvorenosti ili zavorenosti u ruke hrvatima, odnosno vatikanu, što je bila najveća greška. jer uporište hrvata je u istinskoj islamofobnoj organizaciji dok je uporište srba u rusiji koja sa muslimanskim svijetom ima sasvim drugačiji odnos.

Stara tema i dobrano ižvakana. ŠBBKBB ali moje mišljenje je da bi ostanak u Jugoslaviji vremenom doveo do asimilacije Bošnjaka i nikada ne bi imali svoju državu.

Vasco da Gama wrote:da li i kako bošnjaci mogu opstati kao politički faktor? ja bih ovo pitanje posmatrao iz drugog ugla, kad su to bošnjaci htjeli da budu politički faktor? na strani turaka, na strani austrijanaca, na strani nijemaca, na strani NATO-a, na strani pedija ešdauna, mislim hello, bošnjaci bi referendumon 99% pristali da budu dio amerike, sutra. bošnjaci jedino ne žele da budu dio srbije i sa svakim bi pokušali savez protiv srbije. dakle, mislim da je dio problema način na koji problem uopšte percipiramo i trebali bi se presabrati da vidimo koje iluzije pratimo a da i ne znamo da su to iluzije.

Bošnjaci su bili politički faktor uvijek. Borili su se protiv Osmanlija kada su ovi prodirali. Bunili su se protiv Turske, puškom dočekali Austrougarsku, borili se u svim sljedećim ratovima. Naravno, nisu bili značajan faktor jer ih je bilo malo u poređenju sa onima sa kojima su se borili ali su bili faktor kakav takav. Konačni cilj jeste vlastita država kao i svakom drugom narodu. Ali ta država će morati imati izlaz na more.

Mislim da se ovdje neke stvari moraju pojasniti da ne bi svi mi zivjeli u iluzijama. Prvo je Alija Izetbegovic sa svim Bosnjackim strankama i politicarimaa potpisao Daytonski ugovor gdje je pola teritorije BiH dao Srbima, zatim je ugovorom od ostatka teritorije napravio slabu Federaciju (jos jedna podjela) izmedju Bosnjaka i Hrvata.

Mora se dobro znati sta je Unutrasnja a sta Vanjska podjela drzave Bosne i Hercegovine. Sto se tice vanjskih granica BiH one se nikada nece moci promjenuti pa da Srbi i Hrvati mogu svoje unutrasnje dijelove BiH teritorije odvojiti i Pripojiti Srbiji i Hrvatskoj. To se nikada nece moci desiti bez obzira sta Srbi i Hrvati pricaju. Drugu stvar koju moramo shvatiti je da u BiH zive velike manjine kao sto su Bosnjaci, Srbi i Hrvati. Takvih velikih manjina kao Srba i Hrvata u BiH nema niko od bivsih Republika SFRJ. Znaci u BiH su velike vecine Srbi caa 1,3 miliona i Hrvata caa 500 000 hiljada. Sve ove gore navedene stvari moraju se uzeti u obzir ako se zeli ici dalje ka smirivanju stanja i boljoj funkcionalnosti BiH.

Sto se pak tice Unutrasnje podjele teritorija sa svim resursima ona je vec napravljena u Deytonu i sada u principu Hrvati zele da iskoce iz Federacije i dobiju svoj treci entitet. Ako recimo Hrvati ne zele vise da zive u Federaciji sa Bosnjacima onda im se moze ponuditi rjesenje da od Federacije koja ima caa 26.000km2 teritorije dobiju caa 6.000 km2 i da pola Mostara i citav grad Neum sa blizom okolinom predaju Bosnjacima tako da Bosnjaci i Bosnjacka teritorija imaju izlaz na more kao i teritorijalnu povezanost sa Bosanskom Krajinom na zapadu BiH. Ostali dio teritorije ako Hrvatima fali iznad ovih ponudjenih 6.000 km2 neka traze od Srba i R. Srpske. Ako pak ovako teritorijalno rjesenje ne odgovara Hrvatima neka onda i dalje ostanu u FBiH bez treceg entiteta.

Imajte u vidu da je ovo Unutrasnja podjela na entitete i ne moze nikad biti Vanjska podjela Bosne i Hercegovine tako da se BiH izvana nikada nece moci razbiti ili podjeliti. BiH je kao jedna kuca u kojoj su do jucer u jednom stanu stanovali svi narodi. Posto se je vecina raznih naroda u zadnjem vremenu i ratu posvadjalo oni sada ne zele da zive jedni sa drugima nego zele da zive jedni pored drugih u svojim entitetima i zato u zajednickoj kuci koja se ne moze razbiti ili odvojiti traze svaki od naroda svoj posebni stan u toj zajednickoj kuci. Koliko ce ko tog novog teritorijalnog prostora stana dobiti neko od naroda zavisi od njihove velicine i njihovih potreba i postenih i korektnih dogovora za sve BH Narode.

Mister Yes wrote:

Vasco da Gama wrote: ja mislim da je problem u nečemu drugom. mislim da kod bošnjaka postoje oba tabora, recimo među bošnjačkom elitom, tj. oni koji su za podjelu i oni koji su "za 100%" .

Bošnjaci su za podjelu ali da dobiju izlaz na more. To je tako bilo i u ratu i to je tako i danas. Ali, i ovo je veliko ALI, znajući da je nemoguće da dobiju izlaz na more onda nisu za podjelu. To bi bila smrt Bošnjacima kao političkom faktoru. Naravno da će onda krenuti ispiranje mozgova jer bez tog ispiranja postoji opasnost da bi narod podlegao iskušenjima rahat patnje i sam počeo tražiti podjelu. Zato je to tabu tema i praktično svako ko priča o podjeli je automatski izdajnik. Pa malo slike masovnih grobnica pa malo ubijenih. Ali bitno je shvatiti da je to sve samo rezultat odbijanja komšija da nam daju izlaz na more.

Vasco da Gama wrote:dok je situacija u međunarodnoj zajednici drugačija - amerikancima nije u interesu jaka evropa koja može da im parira i uvijek im dobro dođe neko uplitanje, neko kontrolisano žarište kao bosna. svaki put kada je bošnjačka elita blizu da napravi dogovor oko podjele bosne, sa čim se evropa manje više slaže - upletu se amerikanci i lažno bošnjacima dadnu podršku za cjelovitu bih, odnosno ohrabre opoziciju, ko god da je tog trenutka u opoziciji, da ovog koji se dogovara proglase izdajnikom jer cjelovita unitarna bosna samo što nije, iza ćoška, treba se samo malo strpiti.

Međunarodnoj zajednici je bitno da se ne napravi opkoljena Bošnjačka država. Ali podržali bi Bošnjačku državu sa izlazom na more isto kao što su to podržavali i u ratu a i kao što podržavaju Kosovo. Samo opkoljeni muslimani predstavljaju potencijalnu opasnost u smislu radikalizacije. Ali Bošnjaci koji nisu opkoljeni nisu ni opasnost da se radikalizuju. Problem je u tome što komšije nisu rade popustiti omču koju imaju oko Bošnjaka.

Vasco da Gama wrote:stvaranje imidža žrtve je zapravo samo zavjet da se ne odustaje od "svetih" teritorija u RS-u, a kad se tome doda opšte uvjerenje kako je pravda na našoj strani onda dobijemo totalno iracionalnu politiku rahat patnje. ( za srbe, koji su davnbo izgubili Kosovo, problem nije bilo odustati od provincije, već preskočiti tu psihološku barijeru navodne izdaje tobože svete zemlje ako se pristane na odcjepljenje kosova. sličan problem imaju bošnjaci kada je u pitanju rs, jer se na tome gradio identitet 20 godina. ) za ovo je mobilisan nevladin sektor i medijska mašinerija i oni uvijek igraju tu ulogu, direktno i indirektno.
iz tog razloga ne postoji bošnjačka partija čiji je program stvaranje novih održivih granica i nove bošnjačke samoodržive države jer bi brzo bili satanizovani, a ne postoji ni javna debata na ovu temu niti o tome priča neki intelektualac, ako takvih imamo, upravo iz gore navedenih razloga. srbi sa svojim ciljevima izlaze otvoreno, ali bošnjaci ne, alija koji je jedno mislio ujutro a drugo popodne je epitom takve politike.

Sve je to samo ispiranje mozgova jer bez toga bi se moglo desiti da Bošnjački narod sam zatraži podjelu. Zato je potrebno od toga praviti tabu temu što pojedinci rade i ovdje na forumu. Ali ponavljam, sve je to samo zato što su nam komšije jasno dale do znanja da bi u slučaju podjele ostali okruženi. To je u pozadini svega i razlog zašto ne smijemo pristati na podjelu. Kada bi se to promjenilo, to jest kada bi komšije ponudile izlaz na more, odmah bi se promjenila i Bošnjačka politika po pitanju podjele zemlje.

Vasco da Gama wrote:što se zatvorenosti bošnjaka tiče, oni su imali opciju da ostanu sa srbima u jugoslaviji. naravno, ne bi bili singularni politički faktor kao u bošnjačkoj državi, ali ko kaže da bi to bilo loše ili lošije za bošnjake nego danas? oni su to odbili (ne krivim ih s obzirom s kakvim su neprijateljima imali posla ali ih krivim s obzirom na to kakve su im bile opcije ne samo u datim okolnostima već i one dugoročne, o kojima sada pričamo) i predali ključ svoje otvorenosti ili zavorenosti u ruke hrvatima, odnosno vatikanu, što je bila najveća greška. jer uporište hrvata je u istinskoj islamofobnoj organizaciji dok je uporište srba u rusiji koja sa muslimanskim svijetom ima sasvim drugačiji odnos.

Stara tema i dobrano ižvakana. ŠBBKBB ali moje mišljenje je da bi ostanak u Jugoslaviji vremenom doveo do asimilacije Bošnjaka i nikada ne bi imali svoju državu.

Vasco da Gama wrote:da li i kako bošnjaci mogu opstati kao politički faktor? ja bih ovo pitanje posmatrao iz drugog ugla, kad su to bošnjaci htjeli da budu politički faktor? na strani turaka, na strani austrijanaca, na strani nijemaca, na strani NATO-a, na strani pedija ešdauna, mislim hello, bošnjaci bi referendumon 99% pristali da budu dio amerike, sutra. bošnjaci jedino ne žele da budu dio srbije i sa svakim bi pokušali savez protiv srbije. dakle, mislim da je dio problema način na koji problem uopšte percipiramo i trebali bi se presabrati da vidimo koje iluzije pratimo a da i ne znamo da su to iluzije.

Bošnjaci su bili politički faktor uvijek. Borili su se protiv Osmanlija kada su ovi prodirali. Bunili su se protiv Turske, puškom dočekali Austrougarsku, borili se u svim sljedećim ratovima. Naravno, nisu bili značajan faktor jer ih je bilo malo u poređenju sa onima sa kojima su se borili ali su bili faktor kakav takav. Konačni cilj jeste vlastita država kao i svakom drugom narodu. Ali ta država će morati imati izlaz na more.

to da hrvati nece dati neum je bilo jasno prije referenduma 1992. cemu su se bosnjaci nadali? postavlja se pitanje šta dalje. ne postoji politička stranka koja otvoreno prihvata podjelu makar sa agendom izlaska na more. ispada da je rahat patnja konsenzusom prihvacena politika. i jedina logična. cijena toga s druge strane može biti to da BiH nastavi da zaostaje a susjedne zemlje se integrišu u EU i nastave da jačaju na ekonomskom i diplomatskom planu ugrožavajući interese bošnjaka bez obzira što demografski slabe.

Ne znam sto se k'o fol potencira Neum i k'o nekakav izlaz na more. Masu puta citam istu stvar i pitam odakle ova budalastina dolazi. Pa jos k'o fol "Bosnjaci traze". Nigdje veze....U biti BiH je pomorska zemlja i sva prica se tu zavrsava. Za promjenu stanja obratite se na drugom spratu, treca kancelarija, lijevo. Meni je na primjer bilo palo na pamet da idem traziti neko prosirenje u tom dijelu, nekako mi malo to teritorijalnih voda i obale sto imamo.

hullu wrote: Ova ti je dobra.

Jest, dajte nam par kilometara obale i eto vam Srrebrenica, Visegrad, Foca, Brcko, Prijedor... postavite carinu iznad Sarajeva ko vas hebe... mi imamo izlaz na more

Šta je tu smiješno? Upravo je to bio zahtjev našeg vodstva prilikom svih pregovora tokom rata. Treba li ponovo navoditi sve citate koji to jasno dokazuju? I tebi to sad kao nešto nevjerovatno? Koliko si godina imao u ratu ako se toga ne sjećaš?

hullu wrote: Popravljas se... nekad si pisao da Evropa ne zeli nikakvu bosnjacku drzavu jer smo mi talibani... a sad ne zeli samo "opkoljenu" bosnjacku drzavu.

Ne žele Bošnjačku državu jer znaju da je jedina opcija opkoljena Bošnjačka država. Ranije nisam naglašavao «opkoljena» jer se to podrazumjeva. Jedina koja je ikada nuđena je opkoljena. Ili ti možda imaš neki primjer da su komšije nudile neki plan po kojem nije opkoljena?

zavrzlama wrote:Ipak se nesto mijenja

Doskora se bosnjacima prijetnjama naturala podjela BIH...imamo napredak,sad se u miru predlaze i konstruktivnoj atmosferi ....ljestvica se spusta sve nize

Jel o meni govoriš? Jer ako govoriš onda ne znaš čitati. Ja sam jasno napisao da podjela BiH ne dolazi u obzir. Samo što sam ja dao i pravi razlog zašto ne dolazi u obzir. Umjesto da se krijem iza priče o suživotu i građanskoj državi. Niko više od mene ne želi suživot i multietničku državu ali nisam slijep da ne vidim da većina stanovnika BiH mrzi one druge i radije bi da ih nema.

Ma kakva podjela Bosne, mi cemo vratiti svaki cm2 nase domovine. Siroki Brijeg, Capljina, Banja Luka, Prijedor, Trebinje sve su to stara bosnjacka mjesta koja su trenutno okupirana ali ne za jos dugo!

fantom slobode wrote:

Mister Yes wrote:"Bošnjaci su za podjelu ali samo ako kamen može plivati."

Šta je rečeno u gornjoj izjavi? Da li su Bošnjaci zaista za podjelu ili nisu?

De nam jos napisi ko je dao takvu izjavu....

Ja. Tačnije dao sam izjavu "Bošnjaci su za podjelu kada bi bilo moguće nešto što nije moguće što znači da Bošnjaci nisu za podjelu". Ali opet su neki to shvatili kao da sam napisao da su Bošnjaci za podjelu.

Ranije sam krivio obrazovni sistem ali i ja sam iz tog sistema što znači da nije to. Biće ipak da je do IQ.

Vasco da Gama wrote: to da hrvati nece dati neum je bilo jasno prije referenduma 1992. cemu su se bosnjaci nadali? postavlja se pitanje šta dalje.

Pa ništa, ostaje rahat patnja kao jedina opcija. Ali je bitno razumjeti da je to posljedica politike komšija a ne politke Bošnjaka.

ZaNarodSvoj wrote:Ma kakva podjela Bosne, mi cemo vratiti svaki cm2 nase domovine. Siroki Brijeg, Capljina, Banja Luka, Prijedor, Trebinje sve su to stara bosnjacka mjesta koja su trenutno okupirana ali ne za jos dugo!

BOSANSKA mjesta jarane. NE POSTOJE bosnjacka mjesta

i nemamo ih sta vracati NASA SU

Krushna mrva wrote:

ZaNarodSvoj wrote:Ma kakva podjela Bosne, mi cemo vratiti svaki cm2 nase domovine. Siroki Brijeg, Capljina, Banja Luka, Prijedor, Trebinje sve su to stara bosnjacka mjesta koja su trenutno okupirana ali ne za jos dugo!

BOSANSKA mjesta jarane. NE POSTOJE bosnjacka mjesta

Naravno da su to bosanska mjesta, isto kao sto i hercegovacka, bosansko i hercegovacka ali su i bosnjacka. Novi Pazar nije bosansko mjesto ali jeste bosnjacko.

Naravno da su to nasa mjesta ali mislim demografski ih vratiti.

res publica wrote:

fantom slobode wrote:

res publica wrote:
Nisam rekao da ne funkcioniše, nego da je podijeljeno. I podijeljeno može funkcionisati.

a sto se onda trazi podjela kad je podijeljeno...

Gle, društvo je podijeljno, a sistem nije do kraja podijeljen. Valjda se traži da se i sistem do kraja podijeli, kako bi se prekinulo uzajamno iscrpljivanje svakog od tri segmenta podjeljenog BH društva.

To je suicidalna politika koja završava izjavama tipa "Od Federacije se stvara bošnjački entitet". Da je bilo moguće dogovoriti podjelu teritorije, to bi davno bilo završeno. Ali ako se u onakvoj situaciji, sa onakvim arsenalima na svim stranama, došlo do rješenja tipa "mješoviti kantoni", kako to u miru podijeliti ? Priču o podjeli forsiraju oni koji žive u uvjerenju da im je još iza leđa Šušak ili oni kojima se finansijski isplati da šire takve nebuloze. I ne samo da od toga nema koristi, nego to i šteti jer se povlačenjem znaka jednakosti između podjele i interesa hrvatskog naroda daje opravdanje onima koji bi da Hrvate svedu na status nacionalne manjine.

Evo bili su Bevanda i ekipa kod pape, i šta im je rekao ? Djeco, tražite previše. HDZ za svoju politiku nema relevantne saveznike i vrlo je vjerovatno da će biti označen kao krivac za sabotažu rješavanja pitanja Sejdić-Finci. Ovdje je potreban jedan radikalan zaokret, potrebno je da HDZ promjeni kurs na kojem se nalazi već dvije decenije, da prestane sa forsiranjem te ideje o neminovnosti podjele i stvar će biti rješiva. U Sarajevu imaš sasvim dovoljno onih koji prepoznaju činjenicu da su Hrvati kao narod u neravnopravnom položaju. A takvih bi bilo puno više kada se rješenje za taj problem ne bi tražilo u neravnopravnosti Bošnjaka, kao što to ti recimo radiš.

Skijaš wrote:U Sarajevu imaš sasvim dovoljno onih koji prepoznaju činjenicu da su Hrvati kao narod u neravnopravnom položaju.

Stvarno? I što čine po tom pitanju?