kamen spoticanja wrote:odr0n wrote:
Treba nam više načelnika kao Semir i što manje žena, evo malo pjeska u oči što se tiče njegove funkcije u BiH, ne znam može li manje od ovog:
• U Federaciji BiH izabrana je samo 1 načelnica opštine/općina i 77 načelnika.
• U Republici Srpskoj izabrane samo 3 načelnice i 59 načelnika
sjajna poenta...ali ko je kriv sto je semir pobjedio sabinu?
koliko znam procentualno mnogo vise zena obitava u BiH od muskaraca...i to ocito frustrira

posebno one koje uzimaju lovu od gender organizovanja...veliko i lijepu lovu...
lik je ba upravu...samo se hanumice loze jer ih te iz udruzenja loze...a to lozenje jel uredno naplate
Jel to opet ciljate na sposobnost muškaraca naspram žena, morate shvatiti da je to najveća rupa od svih argumenata kad se pogleda naša država te sposobnost onih koji su je krojili i kroje, a to su muškarci, na osnovu toga nijedan nema pravo govoriti o ženama u politici ni u kojem segmentu sve dok one jednom ne budu većinski krojitelji politike i države, pa tek onda da vidimo i sudimo ko je uspješniji i sposobniji.
http://balkans.aljazeera.com/vijesti/ze ... na-balkanu
Što je najgore Izborni zakon BiH nije usklađen sa Zakonom o ravnopravnosti spolova. Na Lokalnim izborima 2012. godine izabrano je u prosjeku 17,1% žena, što je daleko od ravnopravne zastupljenosti spolova u skladu sa Zakonom o ravnopravnosti spolova koja iznosi 40%. Evo kako glasi član 4.19. Izbornog zakona BIH kao i preporuke Venecijanske komisije i UN komiteta zbog neusklađenosti zakona, ali ništa se nije promjenilo:
"Kandidati spola koji je manje zastupljen raspoređuju se na kandidatskoj listi na sljedeći način: najmanje (1) jedan kandidat manje zastupljenog pola među prva (2) dva kandidata, (2) dva kandidata manje zastupljenog pola među prvih (5) pet kandidata i (3) tri kandidata manje zastupljenog pola među prvih (8) osam kandidata. Broj kandidata manje zastupljenog pola mora biti najmanje jednak ukupnom broju kandidata na listi podjeljenom sa (3) tri, zaokruženom na prvi cijeli broj."
Venecijanska komisija je u svom mišljenju na izmjene i dopune Izbornog zakona kada je uvedena odredba 4.19 naglasila da:
„očito je da je smisao članka 4.19 usmjeren ka povećanju broja žena kandidata u vrhu svake liste kandidata, te da kroz to, poveća broj žena izabranih. Postizanje ovog cilja, međutim, će biti otežano kroz postojeći sustav glasovanja po otvorenim listama, koji omogućava glasačima da zanemare raspored kandidata na listama.“
Ova zabrinutost Venecijanske komisije bila je opravdana, te je posebno primijećena u izborima 2006. kada je više od 30 žena izgubilo svoja mjesta u odnosu na kolege muškarce koji su bili pozicionirani niže na listama kandidata.
Na 35. sjednici UN Komiteta za eliminaciju diskriminacije žena (CEDAW/C/BiH/CO/3 od 2. juna 2006. godine) u tač. 29. i 30. izrazio je zabrinutost zbog nedovoljne zastupljenosti žena u procesima donošenja odluka i pozvao državu članicu da uskladi Izborni zakon BiH sa Zakonom o ravnopravnosti spolova u BiH, te pojača i provede mjere za veću zastupljenost žena u izabranim tijelima.
"29. Iako uvažava činjenicu da Zakon o ravnopravnosti spolova BiH propisuje ravnopravnu zastupljenost u procesima donošenja odluka, Komitet izražava zabrinutost što nedavni amandmani na Izborni zakon nisu uvažili ovaj aspekt, te je nadalje zabrinut što je uvođenje otvorenih kandidatskih lista na zadnjim izborima rezultiralo značajnim smanjenjem broja žena u Parlamentarnoj skupštini BiH (...)"
http://www.oscebih.org/default.aspx?id=130&lang=BS
Što znači da su Efendićeve izjave po svim segmentima dokazane neosnovanim, lažnim, pogrešnim i protu- UN-ovim / OSCE-ovim preporukama za promjenom.