Forum Klix.ba

Shahab wrote:Rusija je majka svih Slavena..to je prapostojbina svih nas...

Shahab wrote:Rusija je majka svih Slavena..to je prapostojbina svih nas...

jeza u ledja wrote:

Shahab wrote:Rusija je majka svih Slavena..to je prapostojbina svih nas...

Netacno.
Prapostojbina Slavena je zapadnije od danasnje Rusije.

jeza u ledja wrote:Mislim da se mape uglavnom vrte oko Bjelorusije.

Dodah gore da su uopste onivaci Rusije bili skandinavci, ne Slaveni.

muzicar_iz_parka wrote:Nemoj da se zajebavate sa novim ambasadorom crnogorske kulture, sokolom Đeprđe-om.

Shahab wrote:

jeza u ledja wrote:Mislim da se mape uglavnom vrte oko Bjelorusije.

Dodah gore da su uopste onivaci Rusije bili skandinavci, ne Slaveni.

Vikinzi su bili plemstvo i prvi osnivači ruske države ali je stanovništvo bilo slavensko.

Do 2020. godine, Evropska unija će se raspasti, a države Starog kontinenta podeliti u tri regionalne unije! Ovo je projekcija američke obaveštajne službe CIA, koja je nedavno objavljena. Jedna od tri unije će biti ''Pravoslavna unija'' na čelu sa Rusijom kao najmoćnijom zemljom u tom savezu. Srbija i Crna Gora bi bile deo ''Pravoslavne unije''.
Kada ekonomije podrhtavaju, vlade već oštre olovke za ostavke. Dok se panika širi širom kontinenta, talas nezadovoljstva preti da preraste u cunami. Države koje su do juče važile za ekonomske tigrove, danas ne mogu ni da izmere stopu nezaposlenosti, a nasilne masovne demonstracije (poput onih u Grčkoj i Francuskoj) prete većini evropskih zemalja.

Prema procenama američkih stručnjaka, čak 40 sadašnjih vlada u svetu moglo bi da završi mandat pre vremena! Među njima je i Srbija, koja sa ostalim državama u regionu spada u grupu zemalja sa visokim rizikom za smenu vladajuće garniture.

Ovonedeljne demonstracije širom Evrope samo su uvod u vrelo političko leto i još vreliju jesen. Jedan od glavnih slogana u protestima je "Odbijamo da budemo deca finansijske krize".

- Iza eksplozije krije se potisnuti očaj. Mnogi mladi ljudi žive sa saznanjem da nema budućnosti – objašnjava grčki profesor psihologije Fotini Kalikoglu.

Posle Islanda i Letonije, zbog ekonomske krize pala je i vlada u Češkoj i to za vreme predsedavanja EU. Mađarski premijer je podneo ostavku, a klimaju se i vladajuće garniture u Estoniji, Litvaniji, Grčkoj, Belgiji...

Ekonomska kriza u SAD zamenila je Al kaidu kao najveću pretnju nacionalnoj bezbednosti, evrozona je, prema nekim analitičarima, pred podelom, a integritetu Evropske unije preti propast, jer bogatiji Zapad svim silama želi da se odvoji od krhkih istočnih ekonomija.

Koliko će ekonomska kriza, koja se od oktobra 2007, iz "malog" unutrašnjeg američkog problema s hipotekama, kreditima i nekretninama pretvorila u propast globalnih razmera, uticati ne samo svetske ekonomske prilike, već i na političke sfere, dočarao je britanski analitički servis "Ekonomist intelidžens junit" (EIU), koji od 1946. objavljuje političko-ekonomske analize.

Na skali koju su napravili njihovi stručnjaci, države su podeljene na one sa veoma visokim, visokim, umerenim i malim rizikom za unutrašnje nemire i turbulencije usled ekonomske krize. Srbija se zajedno sa Crnom Gorom nalazi u grupi zemalja visokog rizika zajedno sa većinom istočnoevropskih država. Srbija je najlošije prošla u nekoliko političkih kriterijuma povezanih sa ugroženošću od političkih nemira: nova i neiskusna država i birokratija, istorija nemira, režim koji nije ni puna demokratija, a ni autokratija (posebno pogodan za nemire), visok nivo nezadovoljstva stanovništva i nizak nivo poverenja u političke institucije.

Britanski istoričar Najl Ferguson nedavno je govorio o neizbežnom "dobu ustanaka". Proučavajući uzroke ustanaka u 20. veku, on je zaključio da su samo tri faktora omogućila manje ili više predvidivo vreme i mesto izbijanja sukoba: etnička dezintegracija, ekstremna ekonomska kriza i opadanje imperija. Sva tri faktora su prisutna i danas.

Duže trajanje krize samo će produbiti jaz među najodgovornijim partijama za sudbinu države, ekonomije i demokratskih institucija i ojačati politički ekstremizam i građanske podele.

Kriza dovodi u pitanje i opstanak EU, tvrdi Džerald Salente, ugledni američki analitičar, koji je predvideo pad berze 1987, raspad Sovjetskog Saveza 1990, azijsku krizu 1997, pad ruske privrede 1998. godine.

- Još pre uvođenja evra, prognozirao sam njegovo propadanje, ali i neodrživost trenutnog društveno-političkog uređenja u Evropi. Scenario raspada Evropske unije je veoma jednostavan. Dovoljno je da samo jedan nacionalni populista u nekoj od zemalja članica, postane uveren da je rešenje za krizu izlazak iz EU. Na primer, Silvio Berluskoni je to već najavio, s pretnjom istupanja iz Šengena zbog brojnih imigranata – konkretan je Selente.

Britanski "Gardijan" napominje da kriza u Evropi ima tri prstena, evrozonu, istočne članice EU i zemlje izvan EU (kao primer je navedena Ukrajina), dok "Indipendent" upozorava da bi domino efekat sloma ekonomija zemalja istočne Evrope mogao vratiti te države nazad pod okrilje Rusije. To bi prema "Indipendentu" značilo gubitak svih geopolitičkih dobitaka za EU od pada takozvane gvozdene zavese.

Srbija i Crna Gora u Pravoslavnoj uniji

Do 2020. godine, Evropska unija će se raspasti, a države Starog kontinenta podeliti u tri regionalne unije! Ovo je projekcija američke obaveštajne službe CIA, koja je nedavno objavljena.

CIA u svojoj projekciji deli Evropu na tri dela. Zapadni blok bi činile Nemačka, Francuska, Velika Britanija, Irska, Austrija, Italija, Španija, zemlje Beneluksa, Skandinavije. Druga unija nazvana je "Nova Evropa" i u nju spadaju Estonija, Letonija, Češka, Slovačka i Hrvatska i Slovenija na jugu. Ovaj srednji deo Starog kontinenta praktično bi predstavljao "katoličku istočnu Evropu", koja bi preko Hrvatske i Slovenije imala i izlaz na Mediteran. Treća, odnosno istočna Evropa, već je dobila naziv Pravoslavna unija! Prema projekciji CIA, u istočnom delu Evrope gospodariće Rusija, a pored nje, uniju će još sačinjavati Ukrajina, Belorusija, Gruzija, Moldavija, Rumunija, Bugarska, Grčka, Makedonija, ali i Srbija, Crna Gora, Albanija i Bosna i Hercegovina!

Kada je Bosna i Hercegovina u pitanju, postojanje Republike Srpske odneće prevagu za pripajanje Pravoslavnoj uniji.

Challenger__ wrote:Kako sitnozubima treba malo da pokažu svoju sitnu dušu, malu naobazbu i nikakvu ličnu kulturu.

Ja nemam "idola", a činjenica da pišem o nekoj temi uopšte ne znači da sam nešto posebno emotivno naklonjen.

Mapa Balkana je na prvi pogled više nego debilna, ne zavrjeđuje ni najmanji komentar.

sumirprimus wrote:Pa dobro, da li bi nam mogao malo podrobnije pojasniti tu našu orijentaciju u vremenu i prostoru u odnosu na kinu i rusiju?

Unaprijed zahvalan.

Challenger__ wrote:Naravno, to uopšte ne znači da ne postoje faktori širom svijeta koji u nekim dalekim projekcijama ne žele da demontiraju BiH, ili da nisu blagonakloni prema Bošnjacima, konkretno. Da bi se premostila Scila i Hardiba, da bi se narod provukao, treba biti orijentisan u vremenu i prostoru a BAŠ ZATO ova moja tema egzistira, da nas kakav slijepac ne bi nasukao na prvu stijenu. To je moj motiv, a ne Kina ili Rusija po sebi.

Mojih par tema su orijentir za talentovane a ne poligon za slijepce.

Carinska unija će ubiti zonu slobodne trgovine s EU: Želite li Carinsku uniju s gospodarstvom od 2 trilijuna dolara godišnje ili želite ući u najveću ekonomiju na svijetu koja predstavlja nekih 15-16 trilijuna američkih dolara godišnje?

Russia can either be an empire or a democracy, but not both at the same time ... Without Ukraine, Russia ceases to be an empire, but with Ukraine suborned and then subordinated, Russia automatically becomes an empire

Ruskim vojnicima konačno dopustili – čarape

Ruski ministar odbrane Sergei Shoigu, koji je na tu funkciju imenovan prije dva mjeseca, donio je odluku o obaveznom oblačenju čarapa za ruske vojnike koji su do sada nosili samo platnene poveze oko stopala da bi se zaštitili od krutih vojnih čizama

jeza u ledja wrote:

UnscarD wrote:
Prije svega radi se o objektivno novijoj pojavi. Iako su BBS boardovi i rani oblici foruma postojali i prije 20 godina, tek omasovljnje ovakvog vida komunikacije, manipulaciji nad istim daje smisao a tu pricamo o poslednjih 10 godina odnosno poslednjih 5 sa razradjenim tehnikama. Za razliku od manipulacije mainstream medijima kakvi su novine ili TV o kojima su napisane brojene knjige, ja ne znam niti za jednu koja se bavi tehnikama manipulacije na forumima i na novim medijima (koje su koluminiarale sa arapskim proljecem prije svega 2-3 godine) a ti ako znas za neku, javi molim te, tako da neko iscudjavanje o tome kako je to stara i opste poznata stvar, ustvari samo nosi pecat tebi svojstvenog nacina komunikacije koji obavezno ukljucuje licni napad i omolovazavanje sagovornika sa kojim se ne slazes. To su vec kulturoloske stvari a ja sam se na njih, od tebe, odavno navikao . Odusevljava me ta promjena stava jer se zivo sjecam diskusija sa tobom na ovome istom forumu od prije 5-6 godina kada je tebe i tebi slicne branioce "zapadnih tekovina" bilo nemoguce objediti da NY Times, CNN, Washingtone Post a ponekad i FOX, bas i ne moraju uvijek biti sinonim za objektivnu informaciju.
Drago mi je da se ta promjena ipak desila i da si sada (odavno doduse kako ti kazes ) svijestan da transparentne "demokratije" koriste ove mehanizme za oblikovanje misljenja. Bravo, samo tako nastavi. E sad.

Je li mi pricamo o etabliranim profesionalnim medijima ili o drustvenim medijima tipa sa-x gdje svaka shusha moze napisati bilo sta bez ikakve skrutinizacije? Mislim, kakvo je to poredjenje? Prvo NY Times i CNN ne mozes u istu recenicu, nije ista vrsta medija i nije isti nivo. CNN je uostalom postao nivo Diznija. Washington Post se meni ne svidja i nikad ga nisam mogao braniti jer u njemu u glavnom pisu konzervativni autori. FOX, kad sam ja branio FOX?
No sve su te novinarske kuce jedan sasvim razliciti svijet od onog o kojem ti govoris i ne znam apsolutno kakve imaju veze jedan s drugim?
Problem se najvise svodi na jednu stvar - to je da gledas na Zapad kao jednu monolitnu piramidalnu strukturu u kojoj na sve aspekte zivota ima uticaj sami vrh, pa onda oni ispod , pa oni ispod itd. Ako vec neko kroji misljenje, onda taj izvor nije jedan , vec njih stotine. Ako neko vec ima svoje ciljeve, onda taj cilj nije jedan, vec njih milion. Ako je neki medij pod uticajem nekoga, onda taj neko nije jedan izvor, vec njih milion. U tome se ogleda otvoreno drustvo. Ne mozes ti shvatiti nista ako razmisljas da je sve pod kontrolom Velikog Brata, odnosno dok ne shvatis da postoji puno "velike" i "male" brace, "rodjaka" i treceg koljena po amidzinom komsiji. Ne mozes ti shvatiti ako si udaljen miljama od bilo kakvog dodira sa stvarnoscu, sa stvarnim ljudima koji se bave novinarstvom , pa ti se to cini sve kao velika azdaja koja vlada svijetom. Sta mislis , neko iz CIA cenzurise clanke u NYT? Da stvarno, zato su vjerovatno svojevremeno pisali o lafo krijumcarenju urana iz Nigera i o razotkrivanju identiteta Wilsonove, ili recimo o mucenju zatvorenika u Abu Ghraibu. Ali pretpostavljam, i to je u interesu skrivenih izvora moci. Tako mozes cijeli zivot sebi objasnjavati.
Pitas o nekom stivu, zar stvarno mislis da ja trosim vrijeme citajuci takve knjige? Mislim wtf? Ne, ja o tome znam jer prvo vidim i sam, ovdje na domacem nivou, drugo jer sam o tome cuo usput na radiju, tvu, novinama. Kad je bila revolucija u Egiptu, sam jebeni CNN je pricao o tome. Ali ne jebiga treba meni "knjiga".

da li si svijestan da se to isto radi nad sopstvenim gradjanima a ne samo na popravljanju slike USA u svijetu kako ti to u postu predstavljas? Sigurno da jesi (jos odavno ) . U tom slucaju mi nije jasno kako je moguce opravdati to subverzivno dijelovanje na oblikovanje misljenja masa kada bi demokratije po svojoj osnovnoj definiciji prvenstveno trebale pocivati na transparentnosti? Ne mogu se uzimati pozitivni primjeri iz demokratije kako bi se ona opravdala dok istovremeno to isto drustvo gazi osnovne postulate iste. I koliko je zaista debela linija izmedju takve manipulacije, odnosno proizvodnje pristanka i false flag operacije kao dijela te manipulacije i ko je odredjuje?
Odatle i dolazi moje pitanje sa kraja. Ukoliko mi neko kaze, jeste ovo su stvari koje ne treba da znas i neces ih znati i ukoliko me neko izmanipulise da vjerujem da je istina nesto sto nije....sta je u stvari postenije. Ovi prvi su mi barem posteno rekli "neces znati". Drugi su mi omogucili da "mislim da znam". Sa prvim barem imam neku mogucnost da nekada saznam. Sa drugim nikada nisi siguran da li znas ili samo mislis da znas

Ne znam od kad demokracija po "osnovnoj definiciji pociva na transparentnosti"? Ko te to slagao? Jedina osnovna definicija demokracije objasnjava nacin formiranja vlasti, na osnovu vecine, tu se osnovna definicija demokracije zavrsava. Sto se tice ostatka posta, to je problem modernog otvorenog drustva, visak informacija. Do tebe je da razlucis sta vrijedi citati sta ne. Ako bi ti radije izabrao potpunu cenzuru, kao sto rekoh, to najvise govori o tebi i tvojoj sposobnosti razlucivanja.

JoseMujica wrote: u 21. stoljeću uvode čOrape