Forum Klix.ba

GandalfSivi wrote: ↑20/02/2026 00:37 Ali da sacekamo midterms, zamisli potop na istim (tesko, ali zamisli) i onda gradjanski rat unutar stranke. Dernek svega mi

GandalfSivi wrote: ↑20/02/2026 00:40

Tito_i_Partija wrote: ↑20/02/2026 00:34 Čista kleptokratija.

Nije vise pitanje koliko njemu i njegovoj porodici treba, nego jebo sve pare svijeta ako ima neko bogatiji… Plus, ima kompletna filozofija (vidjeti pod Erika Jones komentar na temi “Amerika”), gdje sve sto ima (i titulu i pare i kult), ne izaziva zadovoljstvo vise, nego isto proizilazi iz ideje sta mu sve moze proci. I sve sto prodje trazi vise…

drug_profi wrote: ↑20/02/2026 00:44

GandalfSivi wrote: ↑20/02/2026 00:37 Ali da sacekamo midterms, zamisli potop na istim (tesko, ali zamisli) i onda gradjanski rat unutar stranke. Dernek svega mi

Volio bih da malo čujem šta misliš o tome.
Zašto potop GOPa nije vjerovatan?

jeza u ledja wrote: ↑20/02/2026 00:45 Zato sto se glasa za samo 1/3 Senata.

drug_profi wrote: ↑20/02/2026 00:44

GandalfSivi wrote: ↑20/02/2026 00:37 Ali da sacekamo midterms, zamisli potop na istim (tesko, ali zamisli) i onda gradjanski rat unutar stranke. Dernek svega mi

Volio bih da malo čujem šta misliš o tome.
Zašto potop GOPa nije vjerovatan?

drug_profi wrote: ↑20/02/2026 01:12 Biće zanimljivo svakako. A MAGA se sprema za kontrolu izbora svakako.

U međuvremenu čujem da je rejting podrške pao na 27%, nemam izvor pa ne tvrdim ništa.

Također i ovo me zanima da li je po tvom mišljenju pretjerivanje, ili je zaista na redu prvi jači udar na Ustav.

Usput i ilustracija. Sviđa mi se nick Pedolf.

GandalfSivi wrote: ↑20/02/2026 01:06

drug_profi wrote: ↑20/02/2026 00:44

GandalfSivi wrote: ↑20/02/2026 00:37 Ali da sacekamo midterms, zamisli potop na istim (tesko, ali zamisli) i onda gradjanski rat unutar stranke. Dernek svega mi

Volio bih da malo čujem šta misliš o tome.
Zašto potop GOPa nije vjerovatan?

Nije ovo sto ti jez kaze (sta jez zna ). Senat je u najmanju ruku upitam, ali puno bitnije, trenutni swing ne utice puno tamo (recimo, trude se dvoje (relativno) dobrih, ili barem popularnih, kandidata u democratic primaries da na jesen uzmu jedan senate seat od republikanaca (nikada gori kandidati, bukvalno ih-republikance njihovi glasaci mrze). I opet nece demokrate uzeti. Uzet ce maximalno tri od cetiri potrebne pozicije (cetvrta bi fakat bila ravna cudu, ali i to su napravili 2020z)

S druge strane, po svemu sto vidimo, demokrate bi mogle hladno uzeti dodatnih 40 mjesta u house-u, svaka logika, svaka anketa, sve kaze da hoce, ali ona teorija o jogurtu, mlijeku, gusterima i zmijama je puno jaca od svake logike…

drug_profi wrote: ↑20/02/2026 01:12
U međuvremenu čujem da je rejting podrške pao na 27%, nemam izvor pa ne tvrdim ništa.

Rob_Atl wrote: ↑19/02/2026 22:34

GandalfSivi wrote: ↑19/02/2026 22:14

Rob_Atl wrote: ↑19/02/2026 21:47 Evo Trumpa u komsiluku malo, vidi mu busa , ne odustaju magatori od 2028.

Vidi sto vam je lijepo vrijeme

E, 80 danas u ponedeljak 20

The US Supreme Court has started delivering its ruling on the legality of Donald Trump’s sweeping tariff regime.

Rene Higuita wrote: ↑20/02/2026 16:28 VRHOVNI sud Sjedinjenih Država presudio je danas da je predsjednik Donald Trump prekršio savezni zakon kada je jednostrano nametnuo sveobuhvatne carine na globalnoj razini. Odluka predstavlja težak udarac za Bijelu kuću u pitanju koje je ključno za predsjednikovu vanjsku i ekonomsku politiku, piše CNN.

jeza u ledja wrote: ↑20/02/2026 16:59

Rene Higuita wrote: ↑20/02/2026 16:28 VRHOVNI sud Sjedinjenih Država presudio je danas da je predsjednik Donald Trump prekršio savezni zakon kada je jednostrano nametnuo sveobuhvatne carine na globalnoj razini. Odluka predstavlja težak udarac za Bijelu kuću u pitanju koje je ključno za predsjednikovu vanjsku i ekonomsku politiku, piše CNN.

Tezak udarac?

Pa ovo mu je spas. SCOTUS je spasio predsjednika njegove gluposti i ekonomske propasti koju bi osjetili njegovi glasaci.

Vrhovni sud Sjedinjenih Američkih Država poništio je carine koje je uveo američki predsjednik Donald Trump. Pozivaju se na zakon namijenjen izvanrednim situacijama, presudivši da je time prekoračio svoje ovlasti. Odluka je donesena većinom od šest prema tri glasa i predstavlja ozbiljan udarac jednoj od ključnih poluga njegove trgovinske politike.

Sud je zaključio da ovlast uvođenja carina pripada Kongresu, a ne predsjedniku, te da se Zakon o međunarodnim ekonomskim izvanrednim ovlastima iz 1977. ne može tumačiti kao dopuštenje za tako široku primjenu izvršne moći. Većina sudaca ocijenila je da se zakon, na koji se Bijela kuća pozivala u obrani, ne može koristiti za jednostrano nametanje općih carina.

Na tu je odluku mjesecima upozoravao i sam Trump, tvrdeći da bi ograničavanje njegovih ovlasti za uvođenje carina bilo “ekonomska i katastrofa za nacionalnu sigurnost” s “katastrofalnim” posljedicama. Ipak, kako piše sjevernoamerički dopisnik BBC-ja Anthony Zurcher u svojoj analizi, većina od šest sudaca nije pridala veliku težinu Trumpovim izjavama.

Predmet proveden po ubrzanom postupku

Zurcher ističe da presuda predstavlja rijetku institucionalnu kočnicu Trumpovu tumačenju predsjedničkih ovlasti. U proteklih godinu dana većina sudaca pokazala je spremnost dopustiti predsjedniku da provodi svoju agendu, osobito u području imigracije i administracije, dok su se pravni sporovi paralelno vodili pred nižim sudovima.

Ovaj predmet, koji je razmatran po ubrzanom postupku, prema ocjeni BBC-ja, zatvara vrata jednom od najekspanzivnijih pokušaja širenja izvršne vlasti. Sud je time jasno poručio da izvanredne ovlasti ne mogu biti univerzalni alat za provođenje trgovinske politike. Zurcher upozorava da ovo možda neće biti jedini pravni poraz predsjednika u nadolazećim mjesecima.

Pred Vrhovnim sudom nalaze se i drugi važni predmeti koji se tiču spornih korištenja izvršne moći, uključujući pokušaj ukidanja prava na državljanstvo rođenjem te smjenu šefa Federalnih rezervi. U tom kontekstu, današnja odluka mogla bi označiti početak strožeg sudskog nadzora nad granicama predsjedničkih ovlasti. Iako je sud ranije pokazivao suzdržanost u izravnom suprotstavljanju Bijeloj kući, ova presuda sugerira da postoje jasne ustavne linije koje ni predsjednik ne može prijeći, piše Zurcher.

Preneseno sa: https://www.telegram.hr/vijesti/vrhovni ... mna-stvar/