To samo dokazuje ono sto je vec receno: bolja startna prednost koja je rasla eksponencijalno.sehohari wrote: ↑23/09/2025 13:19Chmoljo wrote: ↑23/09/2025 13:08Covjek ti objasnjava da su imali jacu startnu prednost, dok je nor BiH kretala iz hendikepa. Agrarna zemlja sa dominantno nepismenim stanovnistvom. Bilo bi interesantno vidjeti koliko je koja drzava napredovala u odnosu na prijeratni period tridesetih.sehohari wrote: ↑23/09/2025 12:57
Ne, već ti ne znaš izanalizirati ono što ti se prikazuje.
U cijeloj Hrvatskoj imaš tri izrazito nerazvijene općine, u BiH cijele regije, pola Sjeveroistočne Bosne, pola Krajine, općine u Lašvi koje nemaju ni 50% prosječne razvijenosti. Kod nas jedino najveći gradovi (a i to ne svi, vidi pod Banja Luka) iole drže nivo, dok su u Hrvatskoj veliki gradovi za klasu bolji. I tako cijela država. I ovaj dio bez Istre je za klasu bolji, eto samo što bi onda ne za 100% već za 50-60% bili bogatiji od BiH.
S tim da i to nema nikakve veze, ispade da u Rijeci ne žive Hrvati nego vanzemaljci.
Bosna je iz zemlje slucaja postala industrijalizirana, sa infrastrukturom koja se prvi put radila, i cijelim sa krajevima koji su bili kaznjavani zbog politike, ali to nije predugo trajalo. Politika je kumovala i jos nekim stvarima, posebno u pogledu namjenske industrije ili izgradnji putnih pravaca.
![]()
Odmah poslije rata su velika ulaganja koja su se i ocitovala u visokim vrijednostima iz charta. Medjutim, prvo je trebalo odskolovati i opismeniti stanovnistvo da se krene u vecu produktivnost, a t ose vidi i po uzlaznoj pred olimpijadu, a u obzir uzeti i sukob sa varsavskim paktom i uloga BiH kao odstupnice. Nije se mogla cijela industrija pokrenuti radnim akcijama.
Tumaciti indeksirani gdp kao jedini izvor je siljenje i guslanje. Ovdje mora ici i mapa pismenosti prije 45, gdp per capita, i jos dosta drugih faktora.
Inace je ovo prica, vadili nam zube jer smo muslimani.






