kojeime wrote:Ma, ako te udari auto brzinom 60, 70 ili 80 km/h i vecom, kaciga ti nece puno pomoci. Ali pomoci ce ti ako ti vozis 20 km/h i padnes pa udaris glavom od nesto.
Ima mnogo pitanja vezih za nosenje kacige. U Britaniji protivnici nosenja kacige kao argument govore slijedece: Kazu da istrazivanja pokazuju da kada biciklista ne nosi kacigu, vozaci motornih vozila ga obilaze u sirokom luku. Kada nosi kacigu, vozaci mototrnih vozila voze blize biciklisti kada ga obilaze. Pa to uzimaju kao argument da nosenje kacije vise ugrozava sigurnost bicikliste nego ne nosenje.
Ko ce znati. Uostalom, ko zeli neka nosi, ko ne zeli neka ne nosi. A ako zakon kaze da mora, trebalo bi ali kao sa de zakoni ovdje postuju...
sta znas mozda i hoce
i treba zakon ukinuti pa nek nosa ko hoce, ali ako ne daj Boze dodje do udesa, auto udari biciklistu i biciklista pogine jer nije imao kacigu, znaci istragom se utvrdi dad bi biciklista prezivio da je imao kacigu, onda neka to bude olaksavajuca okolnost za vozaca
ok odgovarat ce sa za udes ali nece lezati 5 godina, lupam nego 1 godinu
pa nismo djce da nas mora neko paziti, ako neko smatra da mu ne treba kaciga neka je ne nosa ali neak onda i sam snosi posljedice
najbanalniji primjer potrebe za kacigom je onaj od prosle godine iz vilsonovog
je li iko od vas vidio gdje je taj momak poginuo
niti je isao 100km/h niti ga je atuo udarilo
momak preskako kamaricu pjeska, da je imao kacigu danas bi garant bio ziv i zdrrav