When you play the Game of Thrones, you win or you die.Towelie wrote:Kako ocekujes da ti poverujem da ce ti biti drago da ti neko otme sestru, odvede je u roblje u drugu zemlju, i tamo je siluje?Idemedosumom wrote:S tobom se ne može više ni raspravljati, otkako ti je allax na "pravi" put ukazaoTowelie wrote: Hajd sto pokusavas lagat mene, nemoj makar lagati sebe, bro.Ya Allax, sta sve neces procitati na ovom forumu.
sa tim se podrazumjeva robinje koje su zarobljene tokom rata.славянин wrote:
Allah says in the Quran,
وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ
إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ
And those who guard their private parts
Except from their wives or those their right hands possess, for indeed, they are not to be blamed –
Surah Maarij 70:29-30
Also this is repeated in Surah Muminuun:
وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ
إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ
And they who guard their private parts
Except from their wives or those their right hands possess, for indeed, they will not be blamed –
Srmcak mozes li samo mi objasniti sta znaci ovo "sto posjeduje desna ruka" kada se prevede
A da opet okrenemo stol pa kazemo jeli Bog mogao reci na osnovu onoga "svi ste jednaki" Robstvo je zabranjenoSmrcak15 wrote:sa tim se podrazumjeva robinje koje su zarobljene tokom rata.славянин wrote:
Allah says in the Quran,
وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ
إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ
And those who guard their private parts
Except from their wives or those their right hands possess, for indeed, they are not to be blamed –
Surah Maarij 70:29-30
Also this is repeated in Surah Muminuun:
وَالَّذِينَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ
إِلَّا عَلَىٰ أَزْوَاجِهِمْ أَوْ مَا مَلَكَتْ أَيْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَيْرُ مَلُومِينَ
And they who guard their private parts
Except from their wives or those their right hands possess, for indeed, they will not be blamed –
Srmcak mozes li samo mi objasniti sta znaci ovo "sto posjeduje desna ruka" kada se prevede
sad se postavlja pitanje zasto je Allah dozvolio sexualni odnos sa robinjama?
Prvo se vratimo unazad u vrijeme, nemamo nikakav kolektivni smjestaj za prezivjele u ratu, zene , djecu itd
pa da bi se oni zbrinuli morali su se voditi kucama vojnika, da zive sa njihovim familijama , svi Zajedno. Robovi su se morali paziti, nesmiju se tuci, da jedu istu hranu kao ostali clanovi familije, da se oblace kao sto se oblace ostali clanovi familije , da ga ne opterecuje sa poslaovima koje nemoze podnijeti itd. Kuce su bile male.
Eh kad znamo u kojim su uslovima zivjeli, da bi bila olaksica , jer ako ce Zajedno zivjeti dopusti i seks, jer je kad se uzima kao robinja u takvim uslovi, ona mu postaje i zena, prema kojom se mora i lijepo ophoditi, u istoj kuci i spavati, pa bi bio velik teret da uvede robinju a da se ne smiju skidati pored jedno drugih, da nesmiju imati dodira jedno sa drugim. Znaci ako vec uzimas kao roblje to ce ti biti buduca supruga na neki nacin sa kojom ces imati i sexualni odnos.
NIkad i niko nigdje u islamu nije dozovlio ikakva silovanja, to sto vi pomisliti da neke horde vojske nalete opustose mjesto i pocnu silovati to nije tako u islamu, ni jedne sekunde nije tako.
to zaboravite silovanja i gluposti, silovanje je na neki nacin nanosenje stete drugoj osobi, akt koji doprinosi bol, pa samim tim je i zabranjeno.
Posto ja idem onom, tehnikom, let me turn the table, daj da okrenemo stol naopako, sta bi bilo kad bi bilo:
Evo recimo da je Bog dozvolio da se vode ropkinje kucama da imaju smjestaj i da se zbirnu o njima, ali ujedno i zbaranio bilo kakav dodir sa njima, to bi bilo bas neprakticno u takvim uslovima u kojima su oni zivjeli, zamisli se skida se ropkinja u istoj sobi da spava navecer, ili se presvlaci a ti nesmijes ni gledati ni dirati iako normalno da strasti mogu da prorade u takvim uslovima.
jeli sad jasna situacija, ima li jos pitanja?
славянин wrote: A da opet okrenemo stol pa kazemo jeli Bog mogao reci na osnovu onoga "svi ste jednaki" Robstvo je zabranjeno
Znaci ako je ne bijes otvorenom sakom uredu je... isto zena... mada ni zeni nije bas jel... e moj smrcak.....
pa i rekao je da su svi jednakiA da opet okrenemo stol pa kazemo jeli Bog mogao reci na osnovu onoga "svi ste jednaki" Robstvo je zabranjeno
What Quran says about slaves?Smrcak15 wrote:славянин wrote: A da opet okrenemo stol pa kazemo jeli Bog mogao reci na osnovu onoga "svi ste jednaki" Robstvo je zabranjeno
Znaci ako je ne bijes otvorenom sakom uredu je... isto zena... mada ni zeni nije bas jel... e moj smrcak.....pa i rekao je da su svi jednakiA da opet okrenemo stol pa kazemo jeli Bog mogao reci na osnovu onoga "svi ste jednaki" Robstvo je zabranjeno
shvati ovo, to sto se uzme rob pa ako on zatrazi slobodu on je moze dobiti shvatas li.
to sa robovima u islamu, to uopste i nisu bili robovi naspram pravi klasicnih robova u americi i evropi
ja bi prije nazvao ove robove u islamu kao sluge a ne robove.
to sto je dozvoljeno roblje je radi smjestaja i zbrinjavanja naroda tokom rata.
kad se stvari sagledaju onako kako je stvarno opisano, onda nije to bas tako kako ti tamo neki serviraju, moramo biti sikreni prema sebi kad trazimo znanje sta je to sto se govori.
dali je to nekad Muhamemd ili kuran rekao da se mogu silovati ropkinje, NIKAD, to su zakljuchci onih sto mrze islama i sto ga ne poznavaju , oni donose zakljucke na osnovu povrsnog znanja, bez da ulaze u detalje da vide, kako su ljudi zivjeli, u kojim okolnostima, kad je koji ajet spusten zbog cega, kako, gdje....sve se to mora uzeti u obzir pri donosenju zakljucka, ali jok, onaj ko mrzi islam njemu se neda detaljno ulaziti u temu, dovoljno je za njega da ga anti-islam stranica nafiluje glupostima i da on misli da zna, a nezna jadnik.
nije tako, cim sam malo pogledao odmah sa vidio mazanje vasih ociju, kako vam mazu i to tigrovom i konjskom mastiславянин wrote: Bukhari (62:137) - An account of women taken as slaves in battle by Muhammad's men after their husbands and fathers were killed. The woman were raped with Muhammad's approval.
De provjeri jesu li ovo napisano ovako.. ja ne znam arapski pa ces ti bolje sa izvornih tekstova prevesti
ovdje taj tvoj izvor navodi da je muhammed dopustio silovanjeBukhari (62:137) - An account of women taken as slaves in battle by Muhammad's men after their husbands and fathers were killed. The woman were raped with Muhammad's approval.
Citaj sta pises.. strasno ....Smrcak15 wrote:nije tako, cim sam malo pogledao odmah sa vidio mazanje vasih ociju, kako vam mazu i to tigrovom i konjskom mastiславянин wrote: Bukhari (62:137) - An account of women taken as slaves in battle by Muhammad's men after their husbands and fathers were killed. The woman were raped with Muhammad's approval.
De provjeri jesu li ovo napisano ovako.. ja ne znam arapski pa ces ti bolje sa izvornih tekstova prevesti
evo da pogledamo ovo:
ovdje taj tvoj izvor navodi da je muhammed dopustio silovanjeBukhari (62:137) - An account of women taken as slaves in battle by Muhammad's men after their husbands and fathers were killed. The woman were raped with Muhammad's approval.
a hadis nigdje ne spominje silovanje, nego ljudi povrsnog znanja to zakljuce
pa da vidimo sta kaze hadis
https://muflihun.com/bukhari/62/137
Narrated Abu Said Al-Khudri:
We got female captives in the war booty and we used to do coitus interruptus with them. So we asked Allah's Apostle about it and he said, "Do you really do that?" repeating the question thrice, "There is no soul that is destined to exist but will come into existence, till the Day of Resurrection."
dali se ovdje igdje spominje silovanje/rape? ne
to sto su oni prakticirali seks koji im je dozvoljen , kao sto sam objasnio zbog cega je sa robinjama dozvoljen seks zbog uslova u kojima su zivjeli.
jer su kuce su bile male i da se ne dozvoli seks izmedju zbirnute zene iz rata koja spava u istoj kuci i sobi jer teret, to je isto kao ,daj da te skakiljam peruskom po licu i tijelu a ti se nesmijes pocesati zbog toga.
hadis jasno govori samo o izbacivanju sjemena van vagine radi sprecavanja trudnoce.
objasnio sam dovoljno, robovi su se u ratu uzimali i dobili bi smjestaj, onaj ko je oslobadjao robove imao je nagradu kod Bog zbog toga.славянин wrote:Citaj sta pises.. strasno ....Smrcak15 wrote:nije tako, cim sam malo pogledao odmah sa vidio mazanje vasih ociju, kako vam mazu i to tigrovom i konjskom mastiславянин wrote: Bukhari (62:137) - An account of women taken as slaves in battle by Muhammad's men after their husbands and fathers were killed. The woman were raped with Muhammad's approval.
De provjeri jesu li ovo napisano ovako.. ja ne znam arapski pa ces ti bolje sa izvornih tekstova prevesti
evo da pogledamo ovo:
ovdje taj tvoj izvor navodi da je muhammed dopustio silovanjeBukhari (62:137) - An account of women taken as slaves in battle by Muhammad's men after their husbands and fathers were killed. The woman were raped with Muhammad's approval.
a hadis nigdje ne spominje silovanje, nego ljudi povrsnog znanja to zakljuce
pa da vidimo sta kaze hadis
https://muflihun.com/bukhari/62/137
Narrated Abu Said Al-Khudri:
We got female captives in the war booty and we used to do coitus interruptus with them. So we asked Allah's Apostle about it and he said, "Do you really do that?" repeating the question thrice, "There is no soul that is destined to exist but will come into existence, till the Day of Resurrection."
dali se ovdje igdje spominje silovanje/rape? ne
to sto su oni prakticirali seks koji im je dozvoljen , kao sto sam objasnio zbog cega je sa robinjama dozvoljen seks zbog uslova u kojima su zivjeli.
jer su kuce su bile male i da se ne dozvoli seks izmedju zbirnute zene iz rata koja spava u istoj kuci i sobi jer teret, to je isto kao ,daj da te skakiljam peruskom po licu i tijelu a ti se nesmijes pocesati zbog toga.
hadis jasno govori samo o izbacivanju sjemena van vagine radi sprecavanja trudnoce.
ako takva zena ne zeli seks onda se i ne treba imati seks sa takvom, samo pustiti da su slobodni i tacka.Towelie wrote:Hazreti Smrcak ne razume, ili se pravi da ne razume, da je svaki sex u kojem jedna strana nije dala pristanak po definiciji silovanje. A nije tesko pogoditi dal žene kojima pobijes porodicu i zatim ih uzmes u ropstvo zele odnos ili im je ta osoba odvratna i zele je ubiti, a kamo li jos pristati na sex sa takvim sadistom.
Problem je sto robinja nije isto sto i slobodna žena, te nema mogućnost odbiti sex sa svojim vlasnikom, ako on to želi. Moze joj on biti najodvratniji covek na planeti, ako je on pozove u postelju, ona nema izbora.Smrcak15 wrote:ako takva zena ne zeli seks onda se i ne treba imati seks sa takvom, samo pustiti da su slobodni i tacka.Towelie wrote:Hazreti Smrcak ne razume, ili se pravi da ne razume, da je svaki sex u kojem jedna strana nije dala pristanak po definiciji silovanje. A nije tesko pogoditi dal žene kojima pobijes porodicu i zatim ih uzmes u ropstvo zele odnos ili im je ta osoba odvratna i zele je ubiti, a kamo li jos pristati na sex sa takvim sadistom.
gdje onda problem?
ako trazi slobodu ropkinja, onda joj se treba dati sloboda, sta je onda problem tu??
Ako obadvoje pristanu na seks, to je onda ok, gdje onda problem?
gdje to pise da ne smije odbiti?Towelie wrote:Problem je sto robinja nije isto sto i slobodna žena, te nema mogućnost odbiti sex sa svojim vlasnikom, ako on to želi. Moze joj on biti najodvratniji covek na planeti, ako je on pozove u postelju, ona nema izbora.Smrcak15 wrote:ako takva zena ne zeli seks onda se i ne treba imati seks sa takvom, samo pustiti da su slobodni i tacka.Towelie wrote:Hazreti Smrcak ne razume, ili se pravi da ne razume, da je svaki sex u kojem jedna strana nije dala pristanak po definiciji silovanje. A nije tesko pogoditi dal žene kojima pobijes porodicu i zatim ih uzmes u ropstvo zele odnos ili im je ta osoba odvratna i zele je ubiti, a kamo li jos pristati na sex sa takvim sadistom.
gdje onda problem?
ako trazi slobodu ropkinja, onda joj se treba dati sloboda, sta je onda problem tu??
Ako obadvoje pristanu na seks, to je onda ok, gdje onda problem?
A takav seks bez obostranog pristanka je silovanje. To je jasno kao dan.
Ti zaista imas problem sa razumevanjem procitanog. Mada mislim da se delom i pravis da ne razumes, jer ti tako odgovara pošto si sateran u ćošak, iako si napisao ranije da si rogat u diskusijama. 
70:29 And those who keep covered their private parts.
70:30 Except around their spouses or those maintained by their oaths,
there is no blame.
jeli se ti pravis lud ili slijep ili gluh, sta je u pitanju,Towelie wrote:
Dakle, robinja NIJE ISTO sto i slobodna žena, pa nema opciju odbiti sex. Robinja je vlasnistvo svog gazde, u rangu je komada namestaja ili zivotinje, i njen gazda sa njom cini sta mu je cejf. Ona se tu ne pita ništa vec samo izvrsava gazdine zapovesti.
Jos sad ako ne uspes skontati, zaista odustajem.
nema nista voz, niti ti trebas da bjezis niti ja, ja trazim dokaz, jesi li razumio sta te pitam, dokaz dokaz dokazTowelie wrote:Necemo mi ništa vise pricati dok ne naucis definiciju pojma robinja u kontekstu Islama. Do tad, voz.
Ne smiješ biti oštar, ciničan, podrugljiv prema muslimanima koji nikako ne mogu da sastave 2 i 2. Sjeti se samo sebe kada si bio u njihovoj koži i koliko dugo vremena si proveo braneći islam na forumu od takvih kakav si ti danas. Zato budi strpljiv, fin i kulturan za promjenu, možda tada uspiješ nešto.Towelie wrote:Jos sad ako ne uspes skontati, zaista odustajem.
Ma ja sam hazreti Smrletu dvaput fino objasnio zasto slobodna žena i robinja nisu isto, i kako jedna zbog svog statusa ima pravo odbiti sex, a druga nema.arzuhal wrote:Ne smiješ biti oštar, ciničan, podrugljiv prema muslimanima koji nikako ne mogu da sastave 2 i 2. Sjeti se samo sebe kada si bio u njihovoj koži i koliko dugo vremena si proveo braneći islam na forumu od takvih kakav si ti danas. Zato budi strpljiv, fin i kulturan za promjenu, možda tada uspiješ nešto.Towelie wrote:Jos sad ako ne uspes skontati, zaista odustajem.
Da je prihvafio ssasvim logicno objašnjenje u vezi statusa robinja u Islamu, ja bih rado nastavio dalje normalnu komunikaciju. No, kad vidim da to neko ne želi, i ja okrenem na zezanje.ja ti necu sjahati sa grbace dok ne vidim dokaz, gdje dokaz da ne smije odbiti seks?Towelie wrote:Ma ja sam hazreti Smrletu dvaput fino objasnio zasto slobodna žena i robinja nisu isto, i kako jedna zbog svog statusa ima pravo odbiti sex, a druga nema.arzuhal wrote:Ne smiješ biti oštar, ciničan, podrugljiv prema muslimanima koji nikako ne mogu da sastave 2 i 2. Sjeti se samo sebe kada si bio u njihovoj koži i koliko dugo vremena si proveo braneći islam na forumu od takvih kakav si ti danas. Zato budi strpljiv, fin i kulturan za promjenu, možda tada uspiješ nešto.Towelie wrote:Jos sad ako ne uspes skontati, zaista odustajem.
On se očito pravi da ne razume namerno, i onda meni nista drugo ne preostaje nego zezat se.
Formalno ima, ali je meleki proklinju do sabaha.Idemedosumom wrote:Čuj žena ima pravo odbiti seks čo'eku? Briši to dok hanume nisu vidjele!!!
