Forum Klix.ba

Uvijek me zanimalo koliko bi religije bile zanimljive ljudima bez obećanja zagrobnog života. Objektivno - ne naročito. To je kamen temeljac na kojem cijeli narativ počiva. Umiruje strah od smrti, obećava pravdu nedostižnu u životu i ponovni susret s onima koje smo izgubili.

vaučer wrote: ↑13/03/2022 21:51 Uvijek me zanimalo koliko bi religije bile zanimljive ljudima bez obećanja zagrobnog života. Objektivno - ne naročito. To je kamen temeljac na kojem cijeli narativ počiva. Umiruje strah od smrti, obećava pravdu nedostižnu u životu i ponovni susret s onima koje smo izgubili.

Uvijek me zanimalo koliko bi religije bile zanimljive ljudima bez obećanja zagrobnog života.

slabo bi ikoga interesovala religija i vjera da nema zgrobnog zivota, i zivota poslije smrti, ni sudnjeg dana ni nagrade ni kazne

ako nema tih stvari onda nebi imali dodirni tacaka sa Bogom....covjek bi radio sta mu je volja bez posljedica na buducem svijetu, jer ga i nema u tom slucaju.

Dok Bogu ne treba nase klanjanje i nasi vjerski obredi...to su stvari sto nama trebaju da bi se spasili.

pa da nema nagrade i kazne na buducem svijetu, nikakva dodirna tacka ne bi bila sa Bogom...jer evo da radis najvece zlocine na ovom svijetu i da se nauzivas u svakom mogucem grijehu i umres i odes u nistavilo, nepostojanje, nesvjesno stanje bez ikakve kazne.

u takvim situacijam religija i vjera ne bi imali ikakvog smisla.

Religija ima smisla dok god se radi od tvojoj guzici da izvnes, ili ce ti biti kazna ili nagrada, trece nema....znaci religija je razlog tvoje kazne ili nagrade zavisi kako se postavis....tako da to nije nesto imaginarno nama nesto nedokucivao i strano, sa kojim nikad nece biti u kontaktu.

dok Religija se otjelovljuje sa prvim znacima smrti, kada se dize koprena sa ociju covjeka, pa se ukazu andjeli smrti...ta religija postaje nesto vidljivo i opipljivo..i prestaje vjera i postaje ocito znanje i ubijedjenje. ti kad vidis andjele smrti...neces se vise pitat je li vjerujes ili nevjerujes u njih...ti tad znas i tu vjera nema nikakvog mjesta vise u tebi, vjera se tad pretvorila u ocito znanje.

@apsidejzi

Da te nesto pitam u vezi zlatnog reza?

Vjerovatno si upoznat sa postojanje zlatnog reza svukuda u prirodi, od forme nase galaksije do zlatnog reza u biljkama, zivotinjama ljudima, pa cak i na mikro nivou zlatni rez se moze uocavati.
ovo vjernici koriste kao dokaz za postojanje BOga, da je zlatni rez neka vrsta pecata od kreatora na svoju kreaciju.

Zbog cega po tebi se zlatni rez pojavljuje svukuda ako nije od Boga?

Drekavac22 wrote: ↑13/03/2022 23:10 @apsidejzi

Da te nesto pitam u vezi zlatnog reza?

Vjerovatno si upoznat sa postojanje zlatnog reza svukuda u prirodi, od forme nase galaksije do zlatnog reza u biljkama, zivotinjama ljudima, pa cak i na mikro nivou zlatni rez se moze uocavati.
ovo vjernici koriste kao dokaz za postojanje BOga, da je zlatni rez neka vrsta pecata od kreatora na svoju kreaciju.

Zbog cega po tebi se zlatni rez pojavljuje svukuda ako nije od Boga?

A zasto mora biti od Boga? Ja to vidim kao jos jednu verziju boga izuzetaka.

apsidejzi wrote: ↑14/03/2022 05:09

Drekavac22 wrote: ↑13/03/2022 23:10 @apsidejzi

Da te nesto pitam u vezi zlatnog reza?

Vjerovatno si upoznat sa postojanje zlatnog reza svukuda u prirodi, od forme nase galaksije do zlatnog reza u biljkama, zivotinjama ljudima, pa cak i na mikro nivou zlatni rez se moze uocavati.
ovo vjernici koriste kao dokaz za postojanje BOga, da je zlatni rez neka vrsta pecata od kreatora na svoju kreaciju.

Zbog cega po tebi se zlatni rez pojavljuje svukuda ako nije od Boga?

A zasto mora biti od Boga? Ja to vidim kao jos jednu verziju boga izuzetaka.

ako se zlatni rez pojavljuje u strukturi nase galaksije, orkanima, suncevom sistemu to kao naprimjer u Saturnu i njegovim prstenovima, u tijelu covjeka, zivotinjama, biljkama, drvecu, cak i DNA(DNK) je u zlatnom rezu


kako to da od makro do mikro svijeta je stvarano u zlatnom rezu, sa ovim proporcijama 1.618 ili priblizno 1.6

Kakav je to prirodni mehanizam koji tezi ka zlatnom rezu, nije normalno da priroda koja nema razum ciljano stvara u zlatnom rezu strukture u raznim dijelovima galaksija i DNA, koje su odvojene jedne od drugih iz evolucijske perspektive


i ne samo to imamo jos jednog dzokera u rukavu koji ukazuje na to da je to od Bog kreacija, a koje ateisti ne znaju jeste to sto je Bozija knjiga sva u zlatnom rezu strukturisana, cak je i Mekka u zoni zlatnog reza u odnosu na sjeverni i juzni pol.


a vidi ovo kako Bog strukturise u zlatnom rezu svoju knjigu izmedju ostalog

Ukupan broj rijec u Kuranu / 1.618 = Rijec se nalazi u ajetu koji ima brojcanu vrijednost 1618

i zadnje cudo koje Kuran ukazuje preko zlatnog reza a nemoguce je da su to ljudi uradili jesto to sto kodira zlatni rez preko spominjanja zlata

pa zlatni rez prikopcava za metal zlato.

a to je cisto prorocanstvo, jer prvi koji je spomenuo u svojoj knjizi zlatni rez je bio matematicar Martin Ohm u 19 stoljecu, vjerovatno kopirao Leonarda da vincija

Leonardo da Vinci, who illustrated the aforementioned book, called the ratio the sectio aurea ('golden section')
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio

....u Kuranskom vremenu taj omjer se nikako nije prikopcavao za zlato ili zlatni rez pa Kuran je prvi to prikopcao prije nego su matematicari smisli to prikopcati za metal zlato...sto jasno ukazuje da autor Kurana poznaje buducnost, zna da ce se tako ljudi oficijelno dogovoriti da taj omjer prikopcaju za metal zlato kroz izraz Zlatni rez.

Prijatelju, radim kao dizajner par decenija - zlatni rez je najveći mit koji postoji. Niti su primjeri iz prirode precizni i ujednačeni, niti ljudi dokazano i većinom preferiraju kompozicije po zlatnom rezu, niti su mnogi navodno kapitalni primjeri korištenja u umjetnosti i arhitekturi stvarani po zlatnom rezu. Jednako kao tvoje igre s numerologijom - zlatni rez je nešto što možeš po potrebi umetnuti u gotovo sve.

Drekavac22 wrote: ↑14/03/2022 10:32

apsidejzi wrote: ↑14/03/2022 05:09

A zasto mora biti od Boga? Ja to vidim kao jos jednu verziju boga izuzetaka.

ako se zlatni rez pojavljuje u strukturi nase galaksije, orkanima, suncevom sistemu to kao naprimjer u Saturnu i njegovim prstenovima, u tijelu covjeka, zivotinjama, biljkama, drvecu, cak i DNA(DNK) je u zlatnom rezu


kako to da od makro do mikro svijeta je stvarano u zlatnom rezu, sa ovim proporcijama 1.618 ili priblizno 1.6

Kakav je to prirodni mehanizam koji tezi ka zlatnom rezu, nije normalno da priroda koja nema razum ciljano stvara u zlatnom rezu strukture u raznim dijelovima galaksija i DNA, koje su odvojene jedne od drugih iz evolucijske perspektive


i ne samo to imamo jos jednog dzokera u rukavu koji ukazuje na to da je to od Bog kreacija, a koje ateisti ne znaju jeste to sto je Bozija knjiga sva u zlatnom rezu strukturisana, cak je i Mekka u zoni zlatnog reza u odnosu na sjeverni i juzni pol.


a vidi ovo kako Bog strukturise u zlatnom rezu svoju knjigu izmedju ostalog

Ukupan broj rijec u Kuranu / 1.618 = Rijec se nalazi u ajetu koji ima brojcanu vrijednost 1618

i zadnje cudo koje Kuran ukazuje preko zlatnog reza a nemoguce je da su to ljudi uradili jesto to sto kodira zlatni rez preko spominjanja zlata

pa zlatni rez prikopcava za metal zlato.

a to je cisto prorocanstvo, jer prvi koji je spomenuo u svojoj knjizi zlatni rez je bio matematicar Martin Ohm u 19 stoljecu, vjerovatno kopirao Leonarda da vincija

Leonardo da Vinci, who illustrated the aforementioned book, called the ratio the sectio aurea ('golden section')
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio

....u Kuranskom vremenu taj omjer se nikako nije prikopcavao za zlato ili zlatni rez pa Kuran je prvi to prikopcao prije nego su matematicari smisli to prikopcati za metal zlato...sto jasno ukazuje da autor Kurana poznaje buducnost, zna da ce se tako ljudi oficijelno dogovoriti da taj omjer prikopcaju za metal zlato kroz izraz Zlatni rez.

Citava priroda se bazira na matematici. Sve sto se desava u prirodi tj sve sto mozemo opaziti, moze se napisati kroz matematicke formule na jedan A4 format. Dakle matematika je u pozadini svemira. Zlatni rez je matematicka konstrukcija.

Zasto mora bog stajati iza toga? Zasto se mora trcati u zakljucke? Zar nije jednostavnije reci ne znam nego dati pogresan odgovor: bog. Klasicni bog izuzetaka. Kad dodjes do necega sto ne razumijes povuces klasicnog jokera iz rukava: boga. To su radili ljudi prije tebe, to radis i ti. Samo sto ti znas da zemlja nije ravna, nije centar svemira, da bog ne gadja gromovima ljude, niti drzi ptice na nebu. Zato i ne spominjes to. Ti ides tamo gdje nauka nije dogurala ili gdje mislis da sagovornikovo znanje prestaje. Evo kolega iznad kaze da je zlatni rez precijenjen...

Al hajd objasni ovo sa kuranom i zlatnim rezom. Ne mogu upratiti tvoju logiku. Sta broj rijeci /zlatni rez?

vaučer wrote: ↑14/03/2022 10:51 Prijatelju, radim kao dizajner par decenija - zlatni rez je najveći mit koji postoji. Niti su primjeri iz prirode precizni i ujednačeni, niti ljudi dokazano i većinom preferiraju kompozicije po zlatnom rezu, niti su mnogi navodno kapitalni primjeri korištenja u umjetnosti i arhitekturi stvarani po zlatnom rezu. Jednako kao tvoje igre s numerologijom - zlatni rez je nešto što možeš po potrebi umetnuti u gotovo sve.

Druze moj dobri, kazes najveci mit koji postoji, jel tako znaci

Interesantno je to da ti kao dizajner tvrdis da su se jedni o najveci umova ljudskog roda, naucnici bavili ovim zlatnim rezom , to jeste bavili su se mitom po tebi, kako to da najveci naucnici u historiji poput Euklida, Pitagorasa, Leonarda da Vincija, Kepler pa do danasnjih Rogera Penrosa svi oni racunali obicni mit po tebi

Some of the greatest mathematical minds of all ages, from Pythagoras and Euclid in ancient Greece, through the medieval Italian mathematician Leonardo of Pisa and the Renaissance astronomer Johannes Kepler, to present-day scientific figures such as Oxford physicist Roger Penrose, have spent endless hours over this simple ratio and its properties. ... Biologists, artists, musicians, historians, architects, psychologists, and even mystics have pondered and debated the basis of its ubiquity and appeal. In fact, it is probably fair to say that the Golden Ratio has inspired thinkers of all disciplines like no other number in the history of mathematics.[13]
— The Golden Ratio: The Story of Phi, the World's Most Astonishing Number
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio

to sto ti u svojoj struci ne koristis zlatni rez pri konstrukciji i dizajnu ne znaci da su se ovi naucnicio bavili Mitom, i da zlatni rez ne postoji

reci da zlatni rez ne postoji u prirodi sramotno u ovim danasnjim vremena kad su nam informacije dostupne kao sto nam je u vremenima interneta.

Niti su primjeri iz prirode precizni i ujednačeni, niti ljudi dokazano i većinom preferiraju kompozicije po zlatnom rezu

de malo pogledaj kakve naucne radove, dokumentarce na ovu temu prije nego takve ispade radis.

apsidejzi wrote: ↑14/03/2022 11:29

Drekavac22 wrote: ↑14/03/2022 10:32



ako se zlatni rez pojavljuje u strukturi nase galaksije, orkanima, suncevom sistemu to kao naprimjer u Saturnu i njegovim prstenovima, u tijelu covjeka, zivotinjama, biljkama, drvecu, cak i DNA(DNK) je u zlatnom rezu


kako to da od makro do mikro svijeta je stvarano u zlatnom rezu, sa ovim proporcijama 1.618 ili priblizno 1.6

Kakav je to prirodni mehanizam koji tezi ka zlatnom rezu, nije normalno da priroda koja nema razum ciljano stvara u zlatnom rezu strukture u raznim dijelovima galaksija i DNA, koje su odvojene jedne od drugih iz evolucijske perspektive
---

i ne samo to imamo jos jednog dzokera u rukavu koji ukazuje na to da je to od Bog kreacija, a koje ateisti ne znaju jeste to sto je Bozija knjiga sva u zlatnom rezu strukturisana, cak je i Mekka u zoni zlatnog reza u odnosu na sjeverni i juzni pol.


a vidi ovo kako Bog strukturise u zlatnom rezu svoju knjigu izmedju ostalog

Ukupan broj rijec u Kuranu / 1.618 = Rijec se nalazi u ajetu koji ima brojcanu vrijednost 1618

i zadnje cudo koje Kuran ukazuje preko zlatnog reza a nemoguce je da su to ljudi uradili jesto to sto kodira zlatni rez preko spominjanja zlata

pa zlatni rez prikopcava za metal zlato.

a to je cisto prorocanstvo, jer prvi koji je spomenuo u svojoj knjizi zlatni rez je bio matematicar Martin Ohm u 19 stoljecu, vjerovatno kopirao Leonarda da vincija

Leonardo da Vinci, who illustrated the aforementioned book, called the ratio the sectio aurea ('golden section')
https://en.wikipedia.org/wiki/Golden_ratio

....u Kuranskom vremenu taj omjer se nikako nije prikopcavao za zlato ili zlatni rez pa Kuran je prvi to prikopcao prije nego su matematicari smisli to prikopcati za metal zlato...sto jasno ukazuje da autor Kurana poznaje buducnost, zna da ce se tako ljudi oficijelno dogovoriti da taj omjer prikopcaju za metal zlato kroz izraz Zlatni rez.

Citava priroda se bazira na matematici. Sve sto se desava u prirodi tj sve sto mozemo opaziti, moze se napisati kroz matematicke formule na jedan A4 format. Dakle matematika je u pozadini svemira. Zlatni rez je matematicka konstrukcija.

Zasto mora bog stajati iza toga? Zasto se mora trcati u zakljucke? Zar nije jednostavnije reci ne znam nego dati pogresan odgovor: bog. Klasicni bog izuzetaka. Kad dodjes do necega sto ne razumijes povuces klasicnog jokera iz rukava: boga. To su radili ljudi prije tebe, to radis i ti. Samo sto ti znas da zemlja nije ravna, nije centar svemira, da bog ne gadja gromovima ljude, niti drzi ptice na nebu. Zato i ne spominjes to. Ti ides tamo gdje nauka nije dogurala ili gdje mislis da sagovornikovo znanje prestaje. Evo kolega iznad kaze da je zlatni rez precijenjen...

Al hajd objasni ovo sa kuranom i zlatnim rezom. Ne mogu upratiti tvoju logiku. Sta broj rijeci /zlatni rez?

Citava priroda se bazira na matematici. Sve sto se desava u prirodi tj sve sto mozemo opaziti, moze se napisati kroz matematicke formule na jedan A4 format. Dakle matematika je u pozadini svemira. Zlatni rez je matematicka konstrukcija.

cist dokaz kreacije

Zasto mora bog stajati iza toga? Zasto se mora trcati u zakljucke?

zato sto nema logike nikakve da galaksija i jedna DNA iste omjere, a da ne pricamo o zlatnom rezu na ljudima, zivotinjama i biljkama imali pa suncevim sistemom, kao saturnovi prstenovi u zlatnom rezu

zasto bi sve ove stvari kroz stvaranje tezile ka zlatnom rezu omjer . koj ije to mehaniza da gura kreaciju ka zlatnom rezom??

znaci ista konstrukcija u raznim produktima koji cak nemaju veze jedno sa drugim ukazuje na istog inteligentnog stvaraoca, i jos onda primjer sa Kuranom gdje kreator stvara univerzum u zlatnom rezu i svoju knjigu koju salje u zlatnom rezu...ukazuje da je zlatni rez neka vrsta pecata na svoju kreaciju.

kao kad isti kreator stvara razne produkte pa stavi svoj simbol na tu svoju kreaciju



tako isto i Bog obiljezi svoju kreaciju zlatnim rezom.

da bog ne gadja gromovima ljude, niti drzi ptice na nebu. Zato i ne spominjes to.

ovo ti je vec objasnjeno....nemoj na silu gurat gresku tamo gdje je nema.

Evo kolega iznad kaze da je zlatni rez precijenjen...

i to ti dokaz protiv zlatnog reza....to sto dizajner koji ne koristi to kaze protiv onoga sto su najveci umovi covjecanstva studirali od euklida, pitagorasa, da vincim, keplera i ostalih

to sto su oni proucavali i pisali knjige o tom omjeru, nista ne znaci, ali vazno je sta kaze dizajner koji izgleda i nije nesto upoznat sa zlatnim rezom

Al hajd objasni ovo sa kuranom i zlatnim rezom. Ne mogu upratiti tvoju logiku. Sta broj rijeci /zlatni rez?

ako brojis sve sve rijecu Kuranu sto je oko 77430 rijeci totalno
taj broj podijelis

77430 / 1.618 = 47855,3

rijec 47855 u Kuranu se nalazi u Ajetu koji ima brojcanu vrijednost 1618



dokaz iz Kuranskog pretrazivaca QuranCode


i ne samo to nego spajanje nereligijski dokaza sa religijskim dokazima zlatnog reza, vrlo lahko mozemo da zakljucimo da Kreator Univerzuma je isti Autor Kurana.






pazi sad ovo

Sura sto se zove Ukrasi od Zlata (Zuhruf) se nalazi na pozciji zlatnog reza na osnovu totalnog broja sura u Kuranu

kad udjemo u tu suru

ta sura ima 89 ajeta pa podijelimo to sa 1.618

89 / 1.618 = dobijemo 55 a to je 35 ajet od pozada, u tom ajetu se spominje jedino rijec Zuhruf (narukvice od zlata) u cijeloj suri od 89 ajeta.


pa kad uzmemo sva slova te sure 3549

podijelimo to sa zlatnim rezom

3549 / 1.618 = 2139.4

slovo 2139 u suri je ispred jedine rijeci zlato (zahab)

u rijeci Au pa je to slovo A na zlatnom rezu

pise (arapski Au zlato)
dok je Au oznaka za zlato u periodicnom sistemu.

itd ima tu jos dosta oko zlatnog reza, ali i ovo je dosta....


Ljudi dajem vam ocite dokaza Bozijeg stvaranja, i ocite primjere da je ovo njegova knjiga---znaci vizuelno mozete da vidite i provjerite sve to....ne oglusite se na Bozije dokaze koji vam se nude da poslije smrti se ne bi kajali i trazili vracanje nazad na zemlju.

Ne trebaš mi stavljati riječi u usta, ne radim ni ja to tebi. Rekao sam da primjeri iz prirode nisu precizni i ujednačeni - ne da ne postoje. Zatim da ljudi ne 'padaju' na zlatni rez automatski i da su mnogi primjeri zlatnog reza iz umjetnosti i arhitekture uglavljeni naknadno - ne da ih nema niti da se umjetnici nisu bavili zlatnim rezom. Zlatni rez nije čak ni u vizualnom oblikovanju nikakva sveta krava na koju se uvijek možeš osloniti, a u prirodi je puno rijeđi i neprecizniji nego što misliš. Sve ovo je bez da uopće ulazimo u razloge zašto bi naprimjer biljke rasle u spiralnoj formi i zašto bi to bilo najbolje u logaritmičkoj spirali (od kojih je 'zlatna' samo jedan primjer).

I da na kraju svega podvučemo crtu i otkrijemo da je cijeli svemir prožet zlatnim rezom (a nije) - to ne bi bio nikakav dokaz da je isti stvoren.

vaučer wrote: ↑14/03/2022 13:41 Ne trebaš mi stavljati riječi u usta, ne radim ni ja to tebi. Rekao sam da primjeri iz prirode nisu precizni i ujednačeni - ne da ne postoje. Zatim da ljudi ne 'padaju' na zlatni rez automatski i da su mnogi primjeri zlatnog reza iz umjetnosti i arhitekture uglavljeni naknadno - ne da ih nema niti da se umjetnici nisu bavili zlatnim rezom. Zlatni rez nije čak ni u vizualnom oblikovanju nikakva sveta krava na koju se uvijek možeš osloniti, a u prirodi je puno rijeđi i neprecizniji nego što misliš. Sve ovo je bez da uopće ulazimo u razloge zašto bi naprimjer biljke rasle u spiralnoj formi i zašto bi to bilo najbolje u logaritmičkoj spirali (od kojih je 'zlatna' samo jedan primjer).

I da na kraju svega podvučemo crtu i otkrijemo da je cijeli svemir prožet zlatnim rezom (a nije) - to ne bi bio nikakav dokaz da je isti stvoren.

Ne trebaš mi stavljati riječi u usta, ne radim ni ja to tebi.

pa samo navodim sto kazes

kada kazes Mit, to je onda indirektno si rekao ne postoji, jer mitovi ne postoje u stvarnosti, to su obicne onda ljudske izmisljotine.

Rekao sam da primjeri iz prirode nisu precizni i ujednačeni - ne da ne postoje.

jesu dosta precizni, dovoljno je cak da se omjer nekad i 1.6 da se klasifikuje kao zlatni rez.

da su mnogi primjeri zlatnog reza iz umjetnosti i arhitekture uglavljeni naknadno

pusti mi arhitekturu i umjetnost to je manje vazno, to je nesto sto ljudi mozda neki poksuavaju da odrade u zlatnom rezu, nebitno je to...bitno je da vidimo zlatni rez u prirodi, bez ucestvovanja covjeka u tome.

Zlatni rez nije čak ni u vizualnom oblikovanju nikakva sveta krava na koju se uvijek možeš osloniti, a u prirodi je puno rijeđi i neprecizniji nego što misliš

zlatni rez u tijelu covjeka sve kako si blizi zlatnom rezu to znaci da si ljepse gradje tijela i lica.

nije nuzno da sve je u zlatnom rezu niti iko to tvrdi, nego samo kazem da se pojavljuje u masa stvari.

Sve ovo je bez da uopće ulazimo u razloge zašto bi naprimjer biljke rasle u spiralnoj formi i zašto bi to bilo najbolje u logaritmičkoj spirali (od kojih je 'zlatna' samo jedan primjer).

sve matematicke konstrukcije u univerzumu ukazuju na kreatora, da je matematicki stvarao univerzum i stvari u njemu.

jer kaliobracija univerzalni konstantni ukazuje na njegovo stvaranje jer svako pomjeranje konstantni gore ili dolje samo malo, dovelo bi do urusavanja univerzuma

toliko je precizno kalibrirano da je 1 naspram kvintilion , broj od 18 nula.

a to znaci kao kad bi sva zrna sa svih placa svijeta stavili na jednu hrpu...i kad bi to predstavljalo broj, pa ako bi uzeli samo jedno zrno sa ta ogromne hrpe to bi dovelo da se univerzum destbilizuje i unisti...eto kolika je preciznost.

vaučer wrote: ↑14/03/2022 13:42

sprdancije sigurno nece otkloniti zlatni rez iz prirode, pa ti vidi sta i kako dalje u svom negiranju...malo bolje mi smisli protuargumente, pasije govno ti nece pomoci sigurno.

Drekavac22 wrote: ↑14/03/2022 13:37

Zasto mora bog stajati iza toga? Zasto se mora trcati u zakljucke?

zato sto nema logike nikakve da galaksija i jedna DNA iste omjere, a da ne pricamo o zlatnom rezu na ljudima, zivotinjama i biljkama imali pa suncevim sistemom, kao saturnovi prstenovi u zlatnom rezu

zasto bi sve ove stvari kroz stvaranje tezile ka zlatnom rezu omjer . koj ije to mehaniza da gura kreaciju ka zlatnom rezom??

znaci ista konstrukcija u raznim produktima koji cak nemaju veze jedno sa drugim ukazuje na istog inteligentnog stvaraoca, i jos onda primjer sa Kuranom gdje kreator stvara univerzum u zlatnom rezu i svoju knjigu koju salje u zlatnom rezu...ukazuje da je zlatni rez neka vrsta pecata na svoju kreaciju.

Nadrobi ti svega u svoj post. Osvrnucu se na kur'anski zlatni rez u iducem postu a u ovom zelim da se osvrnem na citirano. Kazes: Zato sto nema logike nikakve... Nema logike TEBI. Ti si ljudsko bice a psihologija je vec davno dokazala da je ljudski mozak i logiku veoma lagano prevariti. Ljudi su cak grupisali sve "LOGICKE PREDRASUDE" koje nas mozak uzima. To je ono kad mi mislimo da je nesto logicno a ustvari je samo jedna od predrasuda naseg mozga. Znas, mozak je evoluirao tako da stedi energiju. Svako nepotrebno trosenje energije = veci rizik da se povrijedis ili da budes pojeden. Da bi ustedio energiju, mozak pravi modele. Modeli nisu tacna slika necega ali je priblizna i dovoljna za datu situaciju. Imas jednu posebnu grupu ljudi koja ne moze napraviti ovaj model. Ta grupa ljudi se dijagnosticira sa rijeci: autizam. Ovo je opstepoznato u psihologiji i ne zelim ulaziti dublje u to. Kad ti nekome kazes da je nesto logicno, moras biti spreman da u 99% slucajeva to uopste nije logicno, nego da je neki model koji je tvoj mozak izgradio. Jednostavno stedi energiju. Radi ono sto je oduvijek radio.

Tvoj mozak radi isto. Upravo zato ti zaokruzujes cifre, priblizne brojeve predstavljas kao tacne brojeve. To su te logicke predrasude u tvom mozgu. To smo mogli vidjeti na primjeru 5100 kilometara gdje si ti jednostavno uzeo priblizan broj, nisi ni pogledao da li je to tacan broj jer ti nije bilo bitno. To zahtjeva ekstra energiju. Tek kada sam ja ulozio tu ekstra energiju, ispostavilo se da broj nije 5100 i da takav broj zapravo i ne postoji. Zemljino jezgro nije jednako udaljeno sa svih tacki na zemlji tako da ajet ne moze biti brojcano cudo.

No tvoj problem je mnogo dublji. Ti ne samo da na osnovu SVOJE LOGIKE skaces na zakljucak da je u pitanju boziji pecat. Ti ides korak dalje. Ti tacno znas koji bog je ostavio taj pecat. To je jos jedna logicka predrasuda. Zasto taj bog mora biti Allah? Zasto ne moze biti Isus? Zasto to ne bi bio Manitu ili Thor. Zasto to ne bi bio neki od budistickih bogova?

Ti si postavio pitanje i sam sebi dao dva odgovora a ni jedan se ne bazira ni na cemu drugom nego na tvojoj krhkoj logici. Ovo ne kazem da te vrijedjam jer ovo je opstepoznato znanje iz psihologije. Nije samo tvoj mozak krhak kad je logika u pitanju. Svaciji je. Nasa logika nema nikakvu vrijednost ako ne moze biti objektivno posmatrana. A to nama fali kada su ova brojcana "cuda" u pitanju. Ne mozes predvitidi iduce cudo i uvijek to budu naknadna cuda koja se nastimaju na postojece znanje.

vaučer wrote: ↑14/03/2022 13:42

ovo je manje vise ono sto pokusavam drekavcu objasniti. Mozes bukvalno uzeti bilo sta i navuci da odgovara tebi. Evo ova slika je u rangu njegovih brojcanih cuda. Kad uzmes zlatni rez i rotiras ga kako tebi odgovara, onda to izgleda tu negdje. Zaokruzi na najblizu decimalu koja ti odgovara i dobices "cudo"

Drekavac22 wrote: ↑14/03/2022 13:37 pazi sad ovo

Sura sto se zove Ukrasi od Zlata (Zuhruf) se nalazi na pozciji zlatnog reza na osnovu totalnog broja sura u Kuranu

kad udjemo u tu suru

ta sura ima 89 ajeta pa podijelimo to sa 1.618

89 / 1.618 = dobijemo 55 a to je 35 ajet od pozada, u tom ajetu se spominje jedino rijec Zuhruf (narukvice od zlata) u cijeloj suri od 89 ajeta.

Imaju dva problema koja ja vidim ovdje. Prvo problem je sto se Zuhruf DVA puta spominje u ovoj suri sto nas vodi do pitanja: da li ti lazes ili opet nisi provjerio sta pises. (ajet 35 i ajet 53). Drugi problem je vratolomija koju si uradio: kada si podijelio sa zlatnim rezom, dobio si broj 55. Zasto sad moras i oduzimati od ukupnog broja ajeta. Plus sto 89-55 =34. Sto onda moras dodati 1 na taj rezultat? Ti si valjda svjestan da uvijek mozes napraviti matematicke vratolomije da bi dobio zeljeni rezultat. Zasto nisi mnozio sa zlatnim rezom? Zasto nisi izvadio korijen iz 89 pa pomnozio sa zlatni rezom. Zasto bas moras podijeliti pa onda oduzeti od ukuupnog broja ajeta pa dodati jedan. To je nidje veze. Izmislis operacije i onda kao CUDO. Nije to cudo nego MUDO marijanovo.

A sta cemo sa 53im ajetom. On se kao ne broji?

pa kad uzmemo sva slova te sure 3549

podijelimo to sa zlatnim rezom

3549 / 1.618 = 2139.4

slovo 2139 u suri je ispred jedine rijeci zlato (zahab)

u rijeci Au pa je to slovo A na zlatnom rezu

pise (arapski Au zlato)
dok je Au oznaka za zlato u periodicnom sistemu.

itd ima tu jos dosta oko zlatnog reza, ali i ovo je dosta....

Zasto 2140o slovo nije U pa da bude Au? Zasto se samo prvo slovo gleda? VIdis li ti koliko je navucena tvoja logika?

Ljudi dajem vam ocite dokaza Bozijeg stvaranja, i ocite primjere da je ovo njegova knjiga---znaci vizuelno mozete da vidite i provjerite sve to....ne oglusite se na Bozije dokaze koji vam se nude da poslije smrti se ne bi kajali i trazili vracanje nazad na zemlju.

Kad kazes OCITE to je opet logicka predrasuda o kojoj sam pricao prosli post. TO je samo tebi logicno i nikome drugom.

Znas sta bi mene mozda impresioniralo kada su ova cuda u pitanju i zlati rez? Da je taj nepostojeci bog napravio suru sa 809 slova i da je na 500 slovu nalazi rijec zlato. 809/500 = 1,618. Cijeli broj podijelis za zlatnim rezom i dobijes cijeli broj. Bez zareza, bez zaokruzivanja, bez navlacenja.

Ali nije. Bog je zaboravio kodirati na ovaj nacin. Zasto? Zato sto nista nije ni kodirano. Samo si ti to navukao u svojoj glavi. Ali ti to ne zelis da vidis

apsidejzi wrote: ↑14/03/2022 16:45

Drekavac22 wrote: ↑14/03/2022 13:37

zato sto nema logike nikakve da galaksija i jedna DNA iste omjere, a da ne pricamo o zlatnom rezu na ljudima, zivotinjama i biljkama imali pa suncevim sistemom, kao saturnovi prstenovi u zlatnom rezu

zasto bi sve ove stvari kroz stvaranje tezile ka zlatnom rezu omjer . koj ije to mehaniza da gura kreaciju ka zlatnom rezom??

znaci ista konstrukcija u raznim produktima koji cak nemaju veze jedno sa drugim ukazuje na istog inteligentnog stvaraoca, i jos onda primjer sa Kuranom gdje kreator stvara univerzum u zlatnom rezu i svoju knjigu koju salje u zlatnom rezu...ukazuje da je zlatni rez neka vrsta pecata na svoju kreaciju.

Nadrobi ti svega u svoj post. Osvrnucu se na kur'anski zlatni rez u iducem postu a u ovom zelim da se osvrnem na citirano. Kazes: Zato sto nema logike nikakve... Nema logike TEBI. Ti si ljudsko bice a psihologija je vec davno dokazala da je ljudski mozak i logiku veoma lagano prevariti. Ljudi su cak grupisali sve "LOGICKE PREDRASUDE" koje nas mozak uzima. To je ono kad mi mislimo da je nesto logicno a ustvari je samo jedna od predrasuda naseg mozga. Znas, mozak je evoluirao tako da stedi energiju. Svako nepotrebno trosenje energije = veci rizik da se povrijedis ili da budes pojeden. Da bi ustedio energiju, mozak pravi modele. Modeli nisu tacna slika necega ali je priblizna i dovoljna za datu situaciju. Imas jednu posebnu grupu ljudi koja ne moze napraviti ovaj model. Ta grupa ljudi se dijagnosticira sa rijeci: autizam. Ovo je opstepoznato u psihologiji i ne zelim ulaziti dublje u to. Kad ti nekome kazes da je nesto logicno, moras biti spreman da u 99% slucajeva to uopste nije logicno, nego da je neki model koji je tvoj mozak izgradio. Jednostavno stedi energiju. Radi ono sto je oduvijek radio.

Tvoj mozak radi isto. Upravo zato ti zaokruzujes cifre, priblizne brojeve predstavljas kao tacne brojeve. To su te logicke predrasude u tvom mozgu. To smo mogli vidjeti na primjeru 5100 kilometara gdje si ti jednostavno uzeo priblizan broj, nisi ni pogledao da li je to tacan broj jer ti nije bilo bitno. To zahtjeva ekstra energiju. Tek kada sam ja ulozio tu ekstra energiju, ispostavilo se da broj nije 5100 i da takav broj zapravo i ne postoji. Zemljino jezgro nije jednako udaljeno sa svih tacki na zemlji tako da ajet ne moze biti brojcano cudo.

No tvoj problem je mnogo dublji. Ti ne samo da na osnovu SVOJE LOGIKE skaces na zakljucak da je u pitanju boziji pecat. Ti ides korak dalje. Ti tacno znas koji bog je ostavio taj pecat. To je jos jedna logicka predrasuda. Zasto taj bog mora biti Allah? Zasto ne moze biti Isus? Zasto to ne bi bio Manitu ili Thor. Zasto to ne bi bio neki od budistickih bogova?

Ti si postavio pitanje i sam sebi dao dva odgovora a ni jedan se ne bazira ni na cemu drugom nego na tvojoj krhkoj logici. Ovo ne kazem da te vrijedjam jer ovo je opstepoznato znanje iz psihologije. Nije samo tvoj mozak krhak kad je logika u pitanju. Svaciji je. Nasa logika nema nikakvu vrijednost ako ne moze biti objektivno posmatrana. A to nama fali kada su ova brojcana "cuda" u pitanju. Ne mozes predvitidi iduce cudo i uvijek to budu naknadna cuda koja se nastimaju na postojece znanje.

Ti si ljudsko bice a psihologija je vec davno dokazala da je ljudski mozak i logiku veoma lagano prevariti.

pusti mi sad psihologiju ovdje, pricamo sta je logicno a sta nelogicno

objasnio sam ti sta nelogicno djeluje da neki mehanizam u pozadini koji nema inteligenciju stvara razneprodukte u univerzumu sa svojim stembiljom, to jeste sa zlatnim rezom...a ti produkti nemaju neku vezu jedni sa drugim.

pa se samo namece da je Kreator bog stvorio a nikakav mehaniza koji nema inteligenciju ni svijest o produkciji.

To smo mogli vidjeti na primjeru 5100 kilometara gdje si ti jednostavno uzeo priblizan broj, nisi ni pogledao da li je to tacan broj jer ti nije bilo bitno..... i da takav broj zapravo i ne postoji.

to sto sam uzeo NASA, enciklopedije, i ostalih stranica koje navode 5100 km to nista...ja eto smisljao, lagao , petljao, muljao cifre to sto naucni radovi i mjerenja pokazivaju u diagramima 5100km , nista to, kakvi ste vi ateisti palamudatori nevidjeni

to sto stranica za geologiju i geofiziku kaze da je P valovi se pojacavaju na 5100km sto je indikacija da je tu zeljezna jezgra to nista
Department of Geology & Geophysics at Louisiana State University.
https://www.lsu.edu/science/geology/

evo ovdje
http://www.geol.lsu.edu/jnunn/1002.1/EarthInterior.html
Core - Outer core is liquid. P-wave velocity increases at 5100 km depth indicating that the inner core is solid. Core is thought to be mostly Iron because iron is dense and it is cosmogenically abundant enough to make up the core (e.g., gold is dense enough but too rare).

drugi department of geology pise sljedece
University of Maryland • Department of Geology
https://www.geol.umd.edu/

Figuring out the depth and radius of the outer core is a matter of simple geometry - Depth = 2880 km
Observation that P waves that reach depth of 5100 km suddenly speed up indicates that the core is divided into a liquid outer core and a solid inner core
https://www.geol.umd.edu/~jmerck/geol10 ... es/20.html


evo ti i diagram sa mjerenja sto ukazuje na 5100 km


evo i ovdje diagram pokaziva 5100 km

In 1936, the Danish geophysicist Inge Lehman (1888 – 1993) noted some weak P wave arrivals within the shadow zone. She imagined an inner solid core, with even higher density, that deviated P waves that passed through it so that some could fall into the shadow zone (bottom left). Lehman’s discontinuity is at about 5100 km of depth. S waves generated by interference on this surface can propagate within the inner core. Therefore the inner core must be solid.


znaci ja sto navodim naucne radove , diagrame sa mjerenja, ispade po vasoj prici da ja izmisljam i sastavljam cifre neke

nisi ni pogledao da li je to tacan broj jer ti nije bilo bitno. To zahtjeva ekstra energiju

ne pametuj bezveze druze, vidis li da ti dostavljam razne izvore, razna mjerenja sa geoloskih stranica, diagrame sa mjerenja gdje se jasno pokaziva ono sto tvrde 5100km

ja sam svjestan da vi nevolite ovo, da je ovo znanje mucno za vas, jer se ne uklapa u ateisticki svjetonazor a posto se ne uklapa i stvara nelagodu, ide se grlom u jagode da se to ospori bez imao studiranja materije...pa se hvatate sa slamke spasa na sve moguce i nemoguce nacine.

ja vas malo i razumijem, jer nije to jednostavno da ti nekakva knjiga iz 7 stoljeca kodira dubinu zeljezne jezgre u centru zemlje jer to samo se namece kao dokaz od boga, znate vi svi dobro da je to nemoguca stvar znati za nekakvog covjeka iz 7 stoljeca a pogotovo nekog nepismenog pastira iz pustinje...pa je nuzno da dolazi od boga a to se vama ne svidja, i zato ovako osporavanje, jer srce se srodil osa ateizmom i neko ko vam dir u taj mir naravno da ce te to osporavati pa makar preklali svoju logiku ko kurban

No tvoj problem je mnogo dublji.

ja koliko vidim iznosim dokaze, sa naucnih stranica, geoloske stranice, NASA, enciklopedije, svi kazu isto...samo ti nesto suprotno palamudis ovdje, sto li zapitaj se.....

Ti ne samo da na osnovu SVOJE LOGIKE skaces na zakljucak da je u pitanju boziji pecat.

a zasto be neinteligentni mehanizam u univerzumu stvarao stvari u univerzumu u zlatnom rezu, zasto bi to nekekav neintelignti mehanizam stvarao u jednom stilu razlicite stvari...to je odlika inteligencije , kreatora a ne slucajnih dogadjaja. zato kaze logicno je...znaci imam argumente na svojoj strani u ovom slucaju.

Ti ides korak dalje. Ti tacno znas koji bog je ostavio taj pecat. To je jos jedna logicka predrasuda. Zasto taj bog mora biti Allah? Zasto ne moze biti Isus? Zasto to ne bi bio Manitu ili Thor. Zasto to ne bi bio neki od budistickih bogova?

znam zato sto sam prostudirao materiju, dok ti nisi prostudirao materiju, zato se i pitas to pitanje ali cu ti objasniti...

AKo Isus u bibliji na aramejskom jeziku zove svog Boga Allah, i kaze da je tac otac na nebu JEDINI PRAVI BOG

Ko tebi za pravo daje se pitas zasto ne moze biti Isus... ako Isus sam ima svog Boga kojeg zove Allah, ili tacnije Alaha u bibliji na aramejskom jeziku, svom maternjem jeziku.

Zasto to ne bi bio Manitu ili Thor.

zato sto se niko od njiih nije izjasnio, ako ne salje poslanike, knjige, ne iznjasnjavas se i ako se vrtis samo u domenu mitologije, prica ljudi, bez da ima ikakvih psolanika koje cuda cine kao dokaz da su poslati....onda je to samo mitologija.
eto zasto.

Nasa logika nema nikakvu vrijednost ako ne moze biti objektivno posmatrana. A to nama fali kada su ova brojcana "cuda" u pitanju.

matematika je objektivna grana , brojeve svakoe moze da broji, stvar je tu samo jesu l ilogicki postavlene stvari, da bi se smatrale namjernim brojcanim kodiranje.

Ne mozes predvitidi iduce cudo i uvijek to budu naknadna cuda koja se nastimaju na postojece znanje.

zasto sto to nije konstruisano da bi se proricala buducnost, nije to svrha Kurana.
poenta i mudrost je u drugoj stvari...a to je da se ukaze da autor poznaje buducnost, da knjiga bude izazov nevjernicima, da vjernicima poveca vjerovanje. to je poenta.

Drekavac22 wrote: ↑15/03/2022 10:39
objasnio sam ti sta nelogicno djeluje da neki mehanizam u pozadini koji nema inteligenciju stvara razneprodukte u univerzumu sa svojim stembiljom, to jeste sa zlatnim rezom...a ti produkti nemaju neku vezu jedni sa drugim.

A ja cu ti ponovo kazati, tvoja logika nista ne vrijedi. Kao ni moja. Najbolji dokaz tome ti je da odes kod bilo kojeg madjionicara i uvjeris se. Sve sto madjionicari rade jeste da pronalaze logicke predrasude o kojima sam pricao i iskoriste ih za zabavu. Ti mislis da je karta negdje a ispostavi se da nije. On prevari tvoj mozak na isti nacin na koji ti prevaris svoj mozak sa ovim brojcanim cudima. Ti si madjionicar samom sebi

apsidejzi wrote: ↑14/03/2022 17:11

Drekavac22 wrote: ↑14/03/2022 13:37 pazi sad ovo

Sura sto se zove Ukrasi od Zlata (Zuhruf) se nalazi na pozciji zlatnog reza na osnovu totalnog broja sura u Kuranu

kad udjemo u tu suru

ta sura ima 89 ajeta pa podijelimo to sa 1.618

89 / 1.618 = dobijemo 55 a to je 35 ajet od pozada, u tom ajetu se spominje jedino rijec Zuhruf (narukvice od zlata) u cijeloj suri od 89 ajeta.

Imaju dva problema koja ja vidim ovdje. Prvo problem je sto se Zuhruf DVA puta spominje u ovoj suri sto nas vodi do pitanja: da li ti lazes ili opet nisi provjerio sta pises. (ajet 35 i ajet 53). Drugi problem je vratolomija koju si uradio: kada si podijelio sa zlatnim rezom, dobio si broj 55. Zasto sad moras i oduzimati od ukupnog broja ajeta. Plus sto 89-55 =34. Sto onda moras dodati 1 na taj rezultat? Ti si valjda svjestan da uvijek mozes napraviti matematicke vratolomije da bi dobio zeljeni rezultat. Zasto nisi mnozio sa zlatnim rezom? Zasto nisi izvadio korijen iz 89 pa pomnozio sa zlatni rezom. Zasto bas moras podijeliti pa onda oduzeti od ukuupnog broja ajeta pa dodati jedan. To je nidje veze. Izmislis operacije i onda kao CUDO. Nije to cudo nego MUDO marijanovo.

A sta cemo sa 53im ajetom. On se kao ne broji?

pa kad uzmemo sva slova te sure 3549

podijelimo to sa zlatnim rezom

3549 / 1.618 = 2139.4

slovo 2139 u suri je ispred jedine rijeci zlato (zahab)

u rijeci Au pa je to slovo A na zlatnom rezu

pise (arapski Au zlato)
dok je Au oznaka za zlato u periodicnom sistemu.

itd ima tu jos dosta oko zlatnog reza, ali i ovo je dosta....

Zasto 2140o slovo nije U pa da bude Au? Zasto se samo prvo slovo gleda? VIdis li ti koliko je navucena tvoja logika?

Ljudi dajem vam ocite dokaza Bozijeg stvaranja, i ocite primjere da je ovo njegova knjiga---znaci vizuelno mozete da vidite i provjerite sve to....ne oglusite se na Bozije dokaze koji vam se nude da poslije smrti se ne bi kajali i trazili vracanje nazad na zemlju.

Kad kazes OCITE to je opet logicka predrasuda o kojoj sam pricao prosli post. TO je samo tebi logicno i nikome drugom.

Znas sta bi mene mozda impresioniralo kada su ova cuda u pitanju i zlati rez? Da je taj nepostojeci bog napravio suru sa 809 slova i da je na 500 slovu nalazi rijec zlato. 809/500 = 1,618. Cijeli broj podijelis za zlatnim rezom i dobijes cijeli broj. Bez zareza, bez zaokruzivanja, bez navlacenja.

Ali nije. Bog je zaboravio kodirati na ovaj nacin. Zasto? Zato sto nista nije ni kodirano. Samo si ti to navukao u svojoj glavi. Ali ti to ne zelis da vidis

Imaju dva problema koja ja vidim ovdje. Prvo problem je sto se Zuhruf DVA puta spominje u ovoj suri sto nas vodi do pitanja: da li ti lazes ili opet nisi provjerio sta pises. (ajet 35 i ajet 53).

slabo uocavas probleme druze moj solidni i dobri

nije tacno da se rijec zuhruf (narukvice od zlata ) spominje 2 puta nego jednom i to samo u ajetu 35, Zuhruf je naziv sure, narukvice od zlata, ili ukrasi od zlata.

dokaz
(43:35:1) wazukh'rufan And ornaments of gold
https://corpus.quran.com/qurandictionar ... #(43:35:1)

a zlato se spominje u toj suri 2 puta, rijec Zahab, zlato 2 puta u toj suri.

Drugi problem je vratolomija koju si uradio: kada si podijelio sa zlatnim rezom, dobio si broj 55. Zasto sad moras i oduzimati od ukupnog broja ajeta. Plus sto 89-55 =34. Sto onda moras dodati 1 na taj rezultat? Ti si valjda svjestan da uvijek mozes napraviti matematicke vratolomije da bi dobio zeljeni rezultat. Zasto nisi mnozio sa zlatnim rezom? Zasto nisi izvadio korijen iz 89 pa pomnozio sa zlatni rezom. Zasto bas moras podijeliti pa onda oduzeti od ukuupnog broja ajeta pa dodati jedan. To je nidje veze. Izmislis operacije i onda kao CUDO. Nije to cudo nego MUDO marijanovo.

zlatni rez je sa desne i sa liejve strane

ako se broji ukupan broj ajeta koji je 89

89 / 1.618 = 55 ajet

a 55i ajet je 35 od pocetka

znaci zlatni rez na osnovu broja ajeta moze da bude u ajetu 55 ili ajetu 35

znaci sa lijeve strane , u tom slucaju je 55 ajet


ili sa desne strane, u tom slucaju je 35 ajet


u ovo nasem slucaju je sa desne strane

je li ti sad jasnije, nije zlatni rez samo na jednom pozciiji na osnovu ukupnog broja ajeta, na dvije pozicije je ni manje ni vise.

a vidimo da je ukodirano u Kuranu u toj suri samo na jednoj pozciji i to sa desne strane taj.

To je nidje veze. Izmislis operacije i onda kao CUDO.

ne pametuj, nego nauci prvo detaljno kako stvari funkcionisu prije nego krenes da se bodes sa mnom ovdje intelektualno argumentima i dokazima.

Zasto 2140o slovo nije U pa da bude Au? Zasto se samo prvo slovo gleda? VIdis li ti koliko je navucena tvoja logika?

[--------------zlato Au---------------------------]
u tom fazonu je kodirano

znaci zlatni rez pada na slovo A u rijec Au do rijeci zlata.

jasno ko suza d aje ovo namjerno kodiranje.

uostalom kakve veze ima je li A ili je U u ovom slucaju kad je rijec Au oznaka za zlato u periodicnom sistemu i jos rijec zlato je prilijepljeno uz tu rijec.

Znas sta bi mene mozda impresioniralo kada su ova cuda u pitanju i zlati rez? Da je taj nepostojeci bog napravio suru sa 809 slova i da je na 500 slovu nalazi rijec zlato. 809/500 = 1,618. Cijeli broj podijelis za zlatnim rezom i dobijes cijeli broj. Bez zareza, bez zaokruzivanja, bez navlacenja.

imam je nesto i bolje od toga gdje su vece rbojevi u pitanju


ono na osnovu ukupnog broja rijec oko 77430 rijeci pa se podijeli / 1.618 i dobijes rijec u ajetu koji ima brojcanu vrijednost 1618

kolika je sansa da potrefis ovo a da nije kodiranje namjerno...pa opet neces da vjerujes...i opet ces traziti izgovor za nevjerovanje...to je tako.

apsidejzi wrote: ↑15/03/2022 10:50

Drekavac22 wrote: ↑15/03/2022 10:39
objasnio sam ti sta nelogicno djeluje da neki mehanizam u pozadini koji nema inteligenciju stvara razneprodukte u univerzumu sa svojim stembiljom, to jeste sa zlatnim rezom...a ti produkti nemaju neku vezu jedni sa drugim.

A ja cu ti ponovo kazati, tvoja logika nista ne vrijedi. Kao ni moja. Najbolji dokaz tome ti je da odes kod bilo kojeg madjionicara i uvjeris se. Sve sto madjionicari rade jeste da pronalaze logicke predrasude o kojima sam pricao i iskoriste ih za zabavu. Ti mislis da je karta negdje a ispostavi se da nije. On prevari tvoj mozak na isti nacin na koji ti prevaris svoj mozak sa ovim brojcanim cudima. Ti si madjionicar samom sebi

nije to bas tako


jedino sto magijski trikovi i ovo sa brojcanim cudima ima zajednicko da obadvoje izazivaju divljenje...i to je sve zajedicko izmedju ove dvije stvari

magijski trikovi su prevaara, dok brojcana cuda mozes da provjeravas bez problema, i vidis jesu li prevara ili nisu

Drekavac22 wrote: ↑15/03/2022 11:14
nije tacno da se rijec zuhruf (narukvice od zlata ) spominje 2 puta nego jednom i to samo u ajetu 35, Zuhruf je naziv sure, narukvice od zlata, ili ukrasi od zlata.

Jest, nije, jest, nije, jest,nije. Sve po potrebi da se voda gurne na svoj mlin. Zivio ti meni

apsidejzi wrote: ↑15/03/2022 12:53

Drekavac22 wrote: ↑15/03/2022 11:14
nije tacno da se rijec zuhruf (narukvice od zlata ) spominje 2 puta nego jednom i to samo u ajetu 35, Zuhruf je naziv sure, narukvice od zlata, ili ukrasi od zlata.

Jest, nije, jest, nije, jest,nije. Sve po potrebi da se voda gurne na svoj mlin. Zivio ti meni

nema to jest nije...jasno ti kazem sta je na stvari.

Drekavac22 wrote: ↑15/03/2022 15:52

apsidejzi wrote: ↑15/03/2022 12:53
Jest, nije, jest, nije, jest,nije. Sve po potrebi da se voda gurne na svoj mlin. Zivio ti meni

nema to jest nije...jasno ti kazem sta je na stvari.

To je samo tebi jasno i nikom drugom. Ja se obicno zapitam kad dodjem u takvu situaciju: jesam ja jedini pametan a svi budale il je nesto drugo u pitanju. Mozda sam ja nesto promasio.

apsidejzi wrote: ↑15/03/2022 15:54

Drekavac22 wrote: ↑15/03/2022 15:52

nema to jest nije...jasno ti kazem sta je na stvari.

To je samo tebi jasno i nikom drugom.

hajmo onda ovako

reci mi gdje je zlatni rez na osnovu ukupnog broja ajeta kojih ima 89?

koja dva ajeta su zlatni rez?

Drekavac22 wrote: ↑15/03/2022 15:55

apsidejzi wrote: ↑15/03/2022 15:54
To je samo tebi jasno i nikom drugom.

hajmo onda ovako

reci mi gdje je zlatni rez na osnovu ukupnog broja ajeta kojih ima 89?

koja dva ajeta su zlatni rez?

nema ga. Ti si ga izmislio. Izmislio si tri matematicke operacije iz nicega kako bi ga napravio. Prvo si izabrao da podijelis broj ajeta sa zaokruzenim brojem na cetiri decimale od zlatnog reza. Zatim si ti odlucio da oduzmes dobijeni broj od ukupnog broja ajeta da bi na kraju dodao broj 1 nicim izazvan.

Tvoj problem je, ponavljam, olako prihvatanje pozitivnih tvrdnji, bez ikakve zelje da vidis negativne tvrdnje ili kako ja to nazivam shit testove.

apsidejzi wrote: ↑15/03/2022 16:00

Drekavac22 wrote: ↑15/03/2022 15:55

hajmo onda ovako

reci mi gdje je zlatni rez na osnovu ukupnog broja ajeta kojih ima 89?

koja dva ajeta su zlatni rez?

nema ga. Ti si ga izmislio. Izmislio si tri matematicke operacije iz nicega kako bi ga napravio. Prvo si izabrao da podijelis broj ajeta sa zaokruzenim brojem na cetiri decimale od zlatnog reza. Zatim si ti odlucio da oduzmes dobijeni broj od ukupnog broja ajeta da bi na kraju dodao broj 1 nicim izazvan.

Tvoj problem je, ponavljam, olako prihvatanje pozitivnih tvrdnji, bez ikakve zelje da vidis negativne tvrdnje ili kako ja to nazivam shit testove.

odgovori ovo

KOja su dva ajeta u zlatnom rezu na osnovu ukupnog broja ajeta u suri?