Forum Klix.ba

Alfons Kauders wrote:Mene fascinira koliko pojedinci na ovoj temi, iz samo njima poznatih razloga, ustrajavaju na povlačenju paralela između Aluminija i javnih preduzeća. Slične kretenluke sam pročitao i od "analitičara" koji ne bi znali ispuniti virman...

Međutim, uzalud spin kad papiri govore nešto drugo: Aluminij nije ni GRAS, ni ViK, ni Željeznice - Aluminij je u privatnom vlasništvu. Znaju to i oni, znaju kako je prošao neslavni pokušaj Vlade FBiH da sredi stvari u Bosnalijeku, u kom je imala 20% udjela, pa iz svega izašla ko popišana.

Isti likovi uporno ponavljaju da je Vlada ta koja postavlja menadžment i sklapa ugovore, kao manjinski vlasnik. Neki čak tvrde da je to radila i prije 2013/14, kad nije bila ni manjinski vlasnik.

Ne radi se o neznanju, već laganju. Svako s elementarnim poznavanjem ovih stvari morao bi znati šta znači većinski paket, a šta 20 ili 44% udjela. Međutim, iz nekih svojih razloga, odlučuju se da lažu i izmišljaju. Kao da je vlasništvo nešto relativno jbt, kao da nigdje nije upisano šta je čije i u kom omjeru. Totalno ludilo.

Hafis wrote:Šta više štrca iz vas
Radite li išta osim što ćućite i gledate tuđa posla?

stakasa wrote:

Hafis wrote:Šta više štrca iz vas
Radite li išta osim što ćućite i gledate tuđa posla?

Tacno se vidi da gubis dah... Nisi ovo ocekivao. Sok i nevjerica

invincible1921 wrote:

He1972 wrote:

A_A_AKCIJA wrote:Dobro se zamislite, glasači HDZa, za koga glasate i šta vam rade.

Hrvatski narod je u teskom sranju ako gledamo politicki. Nema alternative. Radi malobrojnosti osudjeni su na HDZ. Ne vidim nikakvu sansu da se pojavi alternativa u narednih 10 godina a mozda i puno vise. Totalno su sjebani i nema energije za nesto novo.

Kod Bosnjaka i Srba postoji pluralizam jer se osjecaju komotnije u BiH.
Ne bih se složio.
Oni su konstitutivan narod u ovoj zemlji, nema potrebe da se polarizuju oko jedne stranke. Njihovo hise u vlasti ih uvijek ceka (dobro ne bas uvijek hint Komsic, ali to nije tako važna funkcija kako je Covic zeli prikazati) u Domu Naroda, skupštinama, odborima.
Evo vidimo dokle ih je HDZ doveo. Neka probaju sa nekim drugim.

Da imamo normalnu ljevicu, gorila bi zemlja jer 1000 radnika ostaje bez posla. Bar bi zapadnu Hercegovinu bilo moguće nadići na štrajk, jer će oni najviše osjetiti pad Aluminija. Ovako, čak ni SDP Hrvatske se nije nakašljao, a njihovi glasači gube posao. Isto sam pisao kada se raspadao Agrokor.

Pokušajte naći izjave naših ljevičara, koji su ljevicu srozali na reaktivne anti-nacionaliste i posh borce za egzotična prava. Nema ih. Lana Prlić, mostarka, je mogla izaći na prvo političko lice Mostara, ali nije. Zašto, pa jer ljevica nema pojma šta je osnova lijeve ideje. Za njih, ljevica je kada nisi baš nacionalista, nego nako, imaš raje i onih anam. Umjesto da već sada imaju pripremljenih 900 x 4 pristupnica SDPu i da poimence radnicima Aluminija objašnjavaju da se nacionalizam ne jede, a da lijeva ideja čuva radna mjesta, da na krilima havarije oforme sindikat radnika kojima se sprema slična sudbina, oni... ništa... Mašić, samoproglašeni PR mag ide na rakijadu kod Staše Košarca...

Sa ovako loše odrađenim poslom ljevice, HDZ može lijevim testisom postići svoje ciljeve...

Svaka čast drug, već 4ti komentar za redom svaki je u sridu što bi rekli!!!

Odlican post, ali jedna opaska. Postoji ljevica itekako makar u ideoloskom smialo, ta ista ljevica i liberalne partije su na vlasti u Sarajevu, dugo su bile i u tuzli, pobjedjjju u dosta opstina.

Kod Hrvata postoji HDZ i opozicija drugi HDZ kod srba imas nacionalistu dodika i oppziciju jos vece nacionaliste u vidu SDS. Tamo nema ni ljevice, ni gradjanskih opcija nit bilo kakvih osim onih koje granice sa fasizmom.

Malo je glupo trpat bosnjake u taj isti kos, jer postoji sdp, nasa stranka i osrali u citavoj fedrraciji a i u RS.

Bosnjaci bi pruzili 10 ruku prijateljstva, ali to sto hrvati i srbi kal primarni cilj svog postojanja i djelovanja stavljaju pokusaje opstruiranja drzave koji ne smatraju svojom, nije nasa krivica.

Kao sto rekoh ok sve al necemo se lagati pricom svi smo mk gov.na. Mozda i jesmo ali mi makar priznajemk wc solju u kojoj se nalazimo...

Thorgerson wrote:

Alfons Kauders wrote:Mene fascinira koliko pojedinci na ovoj temi, iz samo njima poznatih razloga, ustrajavaju na povlačenju paralela između Aluminija i javnih preduzeća. Slične kretenluke sam pročitao i od "analitičara" koji ne bi znali ispuniti virman...

Međutim, uzalud spin kad papiri govore nešto drugo: Aluminij nije ni GRAS, ni ViK, ni Željeznice - Aluminij je u privatnom vlasništvu. Znaju to i oni, znaju kako je prošao neslavni pokušaj Vlade FBiH da sredi stvari u Bosnalijeku, u kom je imala 20% udjela, pa iz svega izašla ko popišana.

Isti likovi uporno ponavljaju da je Vlada ta koja postavlja menadžment i sklapa ugovore, kao manjinski vlasnik. Neki čak tvrde da je to radila i prije 2013/14, kad nije bila ni manjinski vlasnik.

Ne radi se o neznanju, već laganju. Svako s elementarnim poznavanjem ovih stvari morao bi znati šta znači većinski paket, a šta 20 ili 44% udjela. Međutim, iz nekih svojih razloga, odlučuju se da lažu i izmišljaju. Kao da je vlasništvo nešto relativno jbt, kao da nigdje nije upisano šta je čije i u kom omjeru. Totalno ludilo.

Pa dobro vlada ima 44% udjela, dakle najveci pojedinacni dionicar. Ti sad kako napisa, ispade ni za sta se nisu pitali?

He1972 wrote:

stakasa wrote:

Hafis wrote:Šta više štrca iz vas
Radite li išta osim što ćućite i gledate tuđa posla?

Tacno se vidi da gubis dah... Nisi ovo ocekivao. Sok i nevjerica

Ne diraj nam hafliza on nam je ovdje mjera hadezeizma, i sličnih ustašluka.

Alfons Kauders wrote: Pa zato jer NISU! To i jeste poenta. Isto kao i za Bosnalijek.

Pobogu ljudi, ne može manjinski vlasnik firme nametati volju većinskim dioničarima...

Odakle ta jebena konstrukcija "najveći pojedinačni dioničar" koju slušamo zadnjih mjeseci? Koga boli kurac ko je "najveći pojedinačni dioničar" kad odluke donosi većinski vlasnik?! To je pravni nonsens prve klase.

Zamisli sad mi na forumu napravimo firmu, svi imamo po 1% udjela... Ja kupim tvoj i još nečiji, pa imam 3%... I šta onda? Je li to moja firma? Je li ja donosim odluke?

Odluke donosi vlasnik, a ne "najveći pojedinačni dioničar". To je jezička konstrukcija bez ikakve logike i smisla.

VLADA FBiH Odbili subvencionirati Aluminij, a rudnicima uglja samo u jednoj godini pomogli s više od 400 milijuna KM

Predsjednik udruge Pokret za vladavinu znanja Aleksandar Knežević izjavio je večeras za FTV kako je Federalna vlada samo u 2017. financijski pomogla rudnicima uglja s više od 400 milijuna KM, javlja Hrvatski Medijski Servis.

-Inače kod nas se subvencioniraju i legalno i ilegalno rudnici uglja. Samo 2017. legalne i ilegalne subvencije za rudnike uglja bile su 117 milijuna KM i uz to, te godine, nije bilo plaćeno 300 milijuna KM poreza. Dakle, država subvencionira rudnike uglja, a ne subvencionira Aluminij, a ne treba nikoga subvencionirati, kazao je Knežević.

..

Dodao je kako Vlada ne može subvencionirati cijenu struje, ali može subvencionirati mjere za smanjenje potrošnje električne energije.

-Mi imamo i zakon o energetskoj efikasnosti koji u industriji uopće ne funkcionira. Dakle, Vlada ako treba može i financijski pomoći da se smanji potrošnja energije i poveća energetska efikasnost, kaže Knežević.

Inače, aneksom ugovora iz 2013. kojim je stekla 44 posto udjela u Aluminiju Vlada FBiH obvezala se subvencionirati cjenu struje, ali tu obvezu nikada nije ispoštovala./HMS/

Alfons Kauders wrote:Mene fascinira koliko pojedinci na ovoj temi, iz samo njima poznatih razloga, ustrajavaju na povlačenju paralela između Aluminija i javnih preduzeća. Slične kretenluke sam pročitao i od "analitičara" koji ne bi znali ispuniti virman...

Međutim, uzalud spin kad papiri govore nešto drugo: Aluminij nije ni GRAS, ni ViK, ni Željeznice - Aluminij je u privatnom vlasništvu. Znaju to i oni, znaju kako je prošao neslavni pokušaj Vlade FBiH da sredi stvari u Bosnalijeku, u kom je imala 20% udjela, pa iz svega izašla ko popišana.

Isti likovi uporno ponavljaju da je Vlada ta koja postavlja menadžment i sklapa ugovore, kao manjinski vlasnik. Neki čak tvrde da je to radila i prije 2013/14, kad nije bila ni manjinski vlasnik.

Ne radi se o neznanju, već laganju. Svako s elementarnim poznavanjem ovih stvari morao bi znati šta znači većinski paket, a šta 20 ili 44% udjela. Međutim, iz nekih svojih razloga, odlučuju se da lažu i izmišljaju. Kao da je vlasništvo nešto relativno jbt, kao da nigdje nije upisano šta je čije i u kom omjeru. Totalno ludilo.

JThomas wrote:ne nego 100% hdz. jer je vlada svoje ovlasti izvršavala (i propuštala) isključivo u interesu hdz-a, a po neraskidivom dogovoru sda-hdz...

mO k3 wrote:

JThomas wrote:bukvalno van zakona, van pravnog poretka.

pederacija ima 44% udjela na aluminijumu i da nisu smjeli postaviti svoga u nedzorni organ govori puno

choxnox wrote: To da "nisu smjeli" je prica za malu djecu. U Federaciji je drzava podjeljena na bosnjacki i hrvatski dio i jedni se drugim ne mijesaju u posao jer je glupavim narodom kojeg podijelis mnogo lakse vladati, a i upravljas sam na svom dijelu teritorija. Nije to unazad 5-6 godina nego od rata su tako vjesto domaci politicari podijelili nadleznosti po principu "ne diraj ti u moje, necu ni ja u tvoje". Iz tog razloga porezna inspekcija FBIH nikada nije isla juznije od Konjica, niti je HDZ ikada pokrenuo pitanje recimo finansijske analize BH Telecoma ili nekog drugog bankomata SDA.

Na isti kalup je i prica o otcjepljenju RS-a i pripajanje iste Srbiji. Obicni, glupav narod redovno se pali na te price i ima privid da politicari iz RS-a stvarno rade na tome, ali ako se iko sa vise od 2 grama mozga zapita vidjet ce da su ti isti politicari prvi protiv otcjepljenja. Recimo evo da se RS otcijepi i pripoji Srbiji sta bi Dodik i ostala klapa bili u Velikoj Srbiji? Najvise sto bi mogao biti jest nacelnik neke opcine u novonastaloj drzavi. A sada je predsjednik medjunarodno priznate i suverene drzave. Sta mu je bolje? Suvereno vladati na 49% teritorije ili biti obicni drzavni sluzbenik kojem neko sa vrha govori kako i sta da radi?

JThomas wrote:ne nego 100% hdz. jer je vlada svoje ovlasti izvršavala (i propuštala) isključivo u interesu hdz-a, a po neraskidivom dogovoru sda-hdz...

Alfons Kauders wrote:

Thorgerson wrote:

Alfons Kauders wrote:Mene fascinira koliko pojedinci na ovoj temi, iz samo njima poznatih razloga, ustrajavaju na povlačenju paralela između Aluminija i javnih preduzeća. Slične kretenluke sam pročitao i od "analitičara" koji ne bi znali ispuniti virman...

Međutim, uzalud spin kad papiri govore nešto drugo: Aluminij nije ni GRAS, ni ViK, ni Željeznice - Aluminij je u privatnom vlasništvu. Znaju to i oni, znaju kako je prošao neslavni pokušaj Vlade FBiH da sredi stvari u Bosnalijeku, u kom je imala 20% udjela, pa iz svega izašla ko popišana.

Isti likovi uporno ponavljaju da je Vlada ta koja postavlja menadžment i sklapa ugovore, kao manjinski vlasnik. Neki čak tvrde da je to radila i prije 2013/14, kad nije bila ni manjinski vlasnik.

Ne radi se o neznanju, već laganju. Svako s elementarnim poznavanjem ovih stvari morao bi znati šta znači većinski paket, a šta 20 ili 44% udjela. Međutim, iz nekih svojih razloga, odlučuju se da lažu i izmišljaju. Kao da je vlasništvo nešto relativno jbt, kao da nigdje nije upisano šta je čije i u kom omjeru. Totalno ludilo.

Pa dobro vlada ima 44% udjela, dakle najveci pojedinacni dionicar. Ti sad kako napisa, ispade ni za sta se nisu pitali?

Pa zato jer NISU! To i jeste poenta. Isto kao i za Bosnalijek.

Pobogu ljudi, ne može manjinski vlasnik firme nametati volju većinskim dioničarima...

Odakle ta jebena konstrukcija "najveći pojedinačni dioničar" koju slušamo zadnjih mjeseci? Koga boli kurac ko je "najveći pojedinačni dioničar" kad odluke donosi većinski vlasnik?! To je pravni nonsens prve klase.

Zamisli sad mi na forumu napravimo firmu, svi imamo po 1% udjela... Ja kupim tvoj i još nečiji, pa imam 3%... I šta onda? Je li to moja firma? Je li ja donosim odluke?

Odluke donosi vlasnik, a ne "najveći pojedinačni dioničar". To je jezička konstrukcija bez ikakve logike i smisla.

mO k3 wrote:

JThomas wrote:bukvalno van zakona, van pravnog poretka.

pederacija ima 44% udjela na aluminijumu i da nisu smjeli postaviti svoga u nedzorni organ govori puno

Thorgerson wrote:

choxnox wrote: To da "nisu smjeli" je prica za malu djecu. U Federaciji je drzava podjeljena na bosnjacki i hrvatski dio i jedni se drugim ne mijesaju u posao jer je glupavim narodom kojeg podijelis mnogo lakse vladati, a i upravljas sam na svom dijelu teritorija. Nije to unazad 5-6 godina nego od rata su tako vjesto domaci politicari podijelili nadleznosti po principu "ne diraj ti u moje, necu ni ja u tvoje". Iz tog razloga porezna inspekcija FBIH nikada nije isla juznije od Konjica, niti je HDZ ikada pokrenuo pitanje recimo finansijske analize BH Telecoma ili nekog drugog bankomata SDA.

Na isti kalup je i prica o otcjepljenju RS-a i pripajanje iste Srbiji. Obicni, glupav narod redovno se pali na te price i ima privid da politicari iz RS-a stvarno rade na tome, ali ako se iko sa vise od 2 grama mozga zapita vidjet ce da su ti isti politicari prvi protiv otcjepljenja. Recimo evo da se RS otcijepi i pripoji Srbiji sta bi Dodik i ostala klapa bili u Velikoj Srbiji? Najvise sto bi mogao biti jest nacelnik neke opcine u novonastaloj drzavi. A sada je predsjednik medjunarodno priznate i suverene drzave. Sta mu je bolje? Suvereno vladati na 49% teritorije ili biti obicni drzavni sluzbenik kojem neko sa vrha govori kako i sta da radi?

Sve rečeno.

JThomas wrote:

Alfons Kauders wrote: Pa zato jer NISU! To i jeste poenta. Isto kao i za Bosnalijek.

Pobogu ljudi, ne može manjinski vlasnik firme nametati volju većinskim dioničarima...

Odakle ta jebena konstrukcija "najveći pojedinačni dioničar" koju slušamo zadnjih mjeseci? Koga boli kurac ko je "najveći pojedinačni dioničar" kad odluke donosi većinski vlasnik?! To je pravni nonsens prve klase.

Zamisli sad mi na forumu napravimo firmu, svi imamo po 1% udjela... Ja kupim tvoj i još nečiji, pa imam 3%... I šta onda? Je li to moja firma? Je li ja donosim odluke?

Odluke donosi vlasnik, a ne "najveći pojedinačni dioničar". To je jezička konstrukcija bez ikakve logike i smisla.

i u javnom i u privatnom sektoru bi normalno bilo da on ima barem, najmanje dva od pet, ili tri od sedam članova uprave. pošto sljedeći najveći pojedinačni dioničar ima samo 12% - oni svi moraju doći da ga preglasaju, a to se ne dešava nikad. u realnom sektoru bi puno više i puno češće bio glavni nego što ne bi.

a u konkretnom slučaju - do ivana i od ivana...