Page 1466 of 1926

#36626 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:29
by LSD
MMM1977 wrote: 05/05/2022 12:21
Kakva bolan ljubomora, pričamo o fudbalu a tu je novac nezaobilazna karika. I ne, nije City najgori, puno su uložili ali eto imaju titula EPL (jer imaju dovoljno igrača da mogu 2 odlične ekipe sastaviti), šta onda reći za Man Utd? Ulupali najviše a rezultata ni na mapi.

Svaki klub na svijetu bi volio dovesti Mbapea ali ne može svako platiti 200M i dati platu 50M.
Pa prica se o Cityu najvise i o njihovoj potrošnji.
Samo se o tom drobi ovdje.

I da te priupitam onako usput....jel ono Liverpool neki dan dovede Diaza iz Porta za kikiriki i zimnicu - ili ga platiše 45 miliona, sitnica...a sve se nema :nargila:

#36627 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:32
by vaučer
MMM1977 wrote: 05/05/2022 12:29 Ti shvataš da je to nelegalno? To su u suštini fiktivni ugovori i svode se na pranje novca.

Šteta što se Pablo Eskobar nije sjetio da uđe u svijet fudbala
Ma shvata kurac, da prostiš.
Tip trola, opet ista priča 'a Liverpool platio Diaza kikirikijem'. :-)

#36628 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:32
by LSD
MMM1977 wrote: 05/05/2022 12:29

Ti shvataš da je to nelegalno? To su u suštini fiktivni ugovori i svode se na pranje novca.

Šteta što se Pablo Eskobar nije sjetio da uđe u svijet fudbala
Sve legalno i po zakonu, engleska država bi hapsila da ima tu nešto :gunjastajl: ali eto bošnjo Vaučer bolje zna :-)

#36629 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:34
by MMM1977
LSD wrote: 05/05/2022 12:29
MMM1977 wrote: 05/05/2022 12:21
Kakva bolan ljubomora, pričamo o fudbalu a tu je novac nezaobilazna karika. I ne, nije City najgori, puno su uložili ali eto imaju titula EPL (jer imaju dovoljno igrača da mogu 2 odlične ekipe sastaviti), šta onda reći za Man Utd? Ulupali najviše a rezultata ni na mapi.

Svaki klub na svijetu bi volio dovesti Mbapea ali ne može svako platiti 200M i dati platu 50M.
Pa prica se o Cityu najvise i o njihovoj potrošnji.
Samo se o tom drobi ovdje.

I da te priupitam onako usput....jel ono Liverpool neki dan dovede Diaza iz Porta za kikiriki i zimnicu - ili ga platiše 45 miliona, sitnica...a sve se nema :nargila:
Pa i jeste kikiriki za današnje standarde. Eto uporedi ga sa Grilišem, na istoj poziciji igraju

#36630 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:35
by vaučer
LSD wrote: 05/05/2022 12:32
Sve legalno i po zakonu, engleska država bi hapsila da ima tu nešto :gunjastajl: ali eto bošnjo Vaučer bolje zna :-)
Nije isključeno, i dalje su pod istragom Engleskog Saveza.
Hercegovac molim lijepo. :thumbup:

#36631 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:35
by MMM1977
LSD wrote: 05/05/2022 12:32
MMM1977 wrote: 05/05/2022 12:29

Ti shvataš da je to nelegalno? To su u suštini fiktivni ugovori i svode se na pranje novca.

Šteta što se Pablo Eskobar nije sjetio da uđe u svijet fudbala
Sve legalno i po zakonu, engleska država bi hapsila da ima tu nešto :gunjastajl: ali eto bošnjo Vaučer bolje zna :-)
Kako da ne. Stvar je u tome da kad imaš previše novca i možeš podmazati gdje god zapne onda tu svi gledaju kroz prste

#36632 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:36
by LSD
MMM 1977

Cemu ta zbilja cudna potreba da se od Liverpoola pravi neka sirotinja, samo da bi se naglasilo koliko City troši :lol:

#36633 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:39
by LSD
MMM1977 wrote: 05/05/2022 12:35

Kako da ne. Stvar je u tome da kad imaš previše novca i možeš podmazati gdje god zapne onda tu svi gledaju kroz prste
Bez uvrede momci, ali previše ste ti i Vaučer opterećeni sa novcem i finansijama Citya :roll: samo o tome pišete i smarate raju ovdje.

Manite se stvari na koje ne možete uticati...uživajte u fudbalu :thumbup:

#36634 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:41
by MMM1977
Uopšte nisam opterećen, što bi bio, tim koji volim je u finalu. Govorim o pojavi koja će uništiti fudbal a sistem vrijednosti su već uništili, ono o čemu je Bato pisao.

#36635 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:47
by LSD
MMM1977 wrote: 05/05/2022 12:41 Uopšte nisam opterećen, što bi bio, tim koji volim je u finalu. Govorim o pojavi koja će uništiti fudbal a sistem vrijednosti su već uništili, ono o čemu je Bato pisao.
Zato što maloprije pišeš :
navijači Man Utd kog nema nigdje već hejbet godina i koji se, pored ulupanih stotina miliona bore sa West Hamom za poziciju broj 6 i Europa ligu, sa dobrim šansama da to ipak bude Konferencija
Zatim redovne žalopojke o potrošnji Citya, stavljaš neke tabele, neke bepostrebne prikaze

Pa šta te boli briga koliko United ili City troše, troše svoje pare, ne troše tvoje :-) bgm ponašate se ovdje ko neki finansijski ispektori kad upadnu i prave inventuru.



Ma valjda udario kokuzluk u real lifeu, pa onda se onda samo o parama prica :mrgreen:

#36636 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 12:50
by xoklix
Molim vas da nam ne kvarite ovaj lijepi dan sa moralnim pridikama :oops:


btw. Slažem se apsolutno sa svime,ali pišite to prekosutra :mrgreen:

#36637 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:05
by King_Kenny

#36638 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:09
by MMM1977
LSD wrote: 05/05/2022 12:47
MMM1977 wrote: 05/05/2022 12:41 Uopšte nisam opterećen, što bi bio, tim koji volim je u finalu. Govorim o pojavi koja će uništiti fudbal a sistem vrijednosti su već uništili, ono o čemu je Bato pisao.
Zato što maloprije pišeš :
navijači Man Utd kog nema nigdje već hejbet godina i koji se, pored ulupanih stotina miliona bore sa West Hamom za poziciju broj 6 i Europa ligu, sa dobrim šansama da to ipak bude Konferencija
Zatim redovne žalopojke o potrošnji Citya, stavljaš neke tabele, neke bepostrebne prikaze

Pa šta te boli briga koliko United ili City troše, troše svoje pare, ne troše tvoje :-) bgm ponašate se ovdje ko neki finansijski ispektori kad upadnu i prave inventuru.



Ma valjda udario kokuzluk u real lifeu, pa onda se onda samo o parama prica :mrgreen:
Furaš poentu, izgleda da si dosta mlad ali nevažno. A to za kokuzluk neću komentarisati

#36639 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:11
by Raigor Stonehoof
Leopard_SA wrote: 05/05/2022 10:45
Raigor Stonehoof wrote: 05/05/2022 10:40 Nije igrao polufinale, kakve veze sad Milan ima iscim?
Pa nekako mi glupo da hejtamo klubove koji su zasluženo u finalu, a simpatišemo klubove koji su davno ispali iz takmičenja
Haha, kakve gluposti, hajmo onda simpatisati samo klubove koji osvajaju nesto, ko jebe ove druge :roll:

Liverscum je odvratan klub, samo zbog toga sto su u finalu trebam ih volit :-?

#36640 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:15
by Fossil
LSD wrote: 05/05/2022 12:36 MMM 1977

Cemu ta zbilja cudna potreba da se od Liverpoola pravi neka sirotinja, samo da bi se naglasilo koliko City troši :lol:
Ovo je smijesno… falio im stoper doveli najskupljeg stopera te godine, falio im golman doveli Allisona za masne pare.
Rekao bi covej da se prica o Burnleyu a ne Liverpoolu.

#36641 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:25
by Jedinstvo_Manchester
Ja ne znam za vas ali ja od kad pratim fudbal Real je igrao 7 finala LŠ i svih 7 je dobio, dobiće i osmo.

#36642 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:29
by LSD
Fossil wrote: 05/05/2022 13:15
LSD wrote: 05/05/2022 12:36 MMM 1977

Cemu ta zbilja cudna potreba da se od Liverpoola pravi neka sirotinja, samo da bi se naglasilo koliko City troši :lol:
Ovo je smijesno… falio im stoper doveli najskupljeg stopera te godine, falio im golman doveli Allisona za masne pare.
Rekao bi covej da se prica o Burnleyu a ne Liverpoolu.
Upravo to.

I ne zamjeram ja što je Liverpool dao za Van Dijka 85 miliona, a za golmana Alissona 75. Boli me q, ljudi troše svoje pare. Meni ni iz dzepa ni u dzep.
Vec što konstantno drobe i smaraju o potrošnji drugih klubova, manchesterskih posebno. To se neke grafike izvlace, komparacije potrošnje, gađanje izrazima, net spendovi, drž nedaj. Smiješno ba.
Svako malo se na ovoj temi zakuka o finansijama mrskih arapa :-)

#36643 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:31
by saint_mirad
poslednje finale koje je real izgubio (nakon kojeg je usledilo 7 pobeda u finalima) je protiv liverpula u parizu 1981. ove sezone u finalu igraju sa liverpulom. u parizu. :D

znakovito možda.

#36644 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:33
by Leopard_SA
Raigor Stonehoof wrote: 05/05/2022 13:11 Haha, kakve gluposti, hajmo onda simpatisati samo klubove koji osvajaju nesto, ko jebe ove druge :roll:

Liverscum je odvratan klub, samo zbog toga sto su u finalu trebam ih volit :-?
Pa ne trebaš ih volit, ali nazivati Luzerpool jedan od najvećih europskih klubova je malo bezveze. Doduše, kako hoćeš :thumbup:

#36645 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:35
by Leopard_SA
vaučer wrote: 05/05/2022 12:28 Naravno da važi. Jeli to opravdava City? Jeli to opravdava za par godina Newcastle? Da ti po finalima Lige Prvaka paradiraju likovi koji 'pakiraju' novinare u kofere? City i slični su daleko od jedinih krivaca. Nogomet općenito ima veliki problem s korupcijom, posebno na najvišoj razini gdje su UEFA i FIFA u mrtvoj utrci za naslov najkorumpiranije organizacije u povijesti sporta - ali ništa od tog ne opravdava pranje obraza ni stalni whataboutizam kojim se baca prašina u oči.
Vlasnici Sitija nisu Saudijci :zoka:

#36646 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:39
by LSD
Leopard_SA wrote: 05/05/2022 13:35
vaučer wrote: 05/05/2022 12:28 Naravno da važi. Jeli to opravdava City? Jeli to opravdava za par godina Newcastle? Da ti po finalima Lige Prvaka paradiraju likovi koji 'pakiraju' novinare u kofere? City i slični su daleko od jedinih krivaca. Nogomet općenito ima veliki problem s korupcijom, posebno na najvišoj razini gdje su UEFA i FIFA u mrtvoj utrci za naslov najkorumpiranije organizacije u povijesti sporta - ali ništa od tog ne opravdava pranje obraza ni stalni whataboutizam kojim se baca prašina u oči.
Vlasnici Sitija nisu Saudijci :zoka:
Jesu bolan, šeik Mensur je saudijac samo ne ofiraj dalje :-) licno spakovao novinara u kofer, a sad paradira po finalima LP, sram ga bilo i njegove haram petrodolare :oops: Vaučer sve zna :gunjastajl:

#36647 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:43
by ljevoruki
_BataZiv_0809 wrote: 05/05/2022 12:21 @MMM1977

Meni smeta kompletan ovaj poredak :D meni smeta sto jedan ocigledni glupinjo Modric/Militao/Van Dyk/Oscar/younameit uzme za sedmicu kao ljekar specijalista za godinu. Kao ucitelj za 5 godina.

April 2020. je pokazao koliko svijet zavisi od Modrica i Militaa, a koliko od medicinara/vozaca/kasirki...ali sta ja tu mogu? Ono sto je do mene, to sam i uradio. Smanjio konzumaciju fuzbala za jedno 80% i to je to.

Ali ne mogu na rende kora da u ovoj cijeloj prici imamo dobre i lose momke. Svi su oni isti, samo su im tradicije razlicitog trajanja.

Neko rece da City pere obraz nazadnom rezimu. Pa ko je prao obraz Frankovom rezimu svojevremeno? Ili je to puj pike ne vazi?
:lol: :lol:

Jos jedan od onih sto zagovaraju "Equal distribution of wealth" :run:
Sport globalno obrne oko 600 milijardi USD godisnje, vise nego i jedna privredna grana i raste brze od prosjeka globalnog GDP.
Da mi ne gledamo utakmice, da nema navijaca na stadionima, arenama i ostalim borilistima sport bi opet bio profitabilan.
Ako mislis da je lako biti "glupinjo Modric/Militao/Van Dyk/Oscar/" onda si trebao igrati profesionalno fudbal. Nije to tesko, samo treba malo znati lopte. I imati srece. :lol:

#36648 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:44
by _BataZiv_0809
Je li ti to Edis Mulalic na avataru :cry:

#36649 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:47
by ljevoruki
_BataZiv_0809 wrote: 05/05/2022 13:44 Je li ti to Edis Mulalic na avataru :cry:
Jeste, trener tima za koji navijam.
Kad vec u nedostatku argumenata pricamo o avatarima da i ja pitam ko ti je bio inspiracija za user name?

#36650 Re: UEFA Champions League

Posted: 05/05/2022 13:58
by vaučer
Leopard_SA wrote: 05/05/2022 13:35
vaučer wrote: 05/05/2022 12:28 Naravno da važi. Jeli to opravdava City? Jeli to opravdava za par godina Newcastle? Da ti po finalima Lige Prvaka paradiraju likovi koji 'pakiraju' novinare u kofere? City i slični su daleko od jedinih krivaca. Nogomet općenito ima veliki problem s korupcijom, posebno na najvišoj razini gdje su UEFA i FIFA u mrtvoj utrci za naslov najkorumpiranije organizacije u povijesti sporta - ali ništa od tog ne opravdava pranje obraza ni stalni whataboutizam kojim se baca prašina u oči.
Vlasnici Sitija nisu Saudijci :zoka:
Newcastlea jesu, na njih sam se referirao.