Forum Klix.ba

Posted: **05/05/2022 10:56**

jeza u ledja wrote: ↑05/05/2022 03:02 Ja ne mislim da je Real uopste bio losiji danas, cak sta vise City je bio losija ekipa do prvog gola.

Nije u pitanju sreca, nije u pitanju kvalitet, nije u pitanju taktika. U pitanju je mentalitet. I ne mentalitet pojedinih igraca, ne mentalitet tima, vec mentalitet cijelog kolektiva, kluba, igraca i sredine, te historije. Kada znas da postoji taj teret, ne samo skidanja junfa vec da igras protiv najveceg kluba na svijetu, onda se to prenese na sve, bez obzira ko su igraci.
Isto vazi i obratno. Kad ti mislis da si najveci, bez obzira ko ti igra, kad ti je to usadjeno u glavu jer nosis taj dres, ti ces tako igrati do zadnjeg minuta. Fudbal je takav da par minuta moze promjeniti sve.

Ne moze se ovo usaditi u igrace izgleda.

Plus naravno kad skontas koliko iskustvo stoji iza ovih igraca, Modric, Benzem, Casemiro, Carvajal, Kroos….koliko puta su oni ovo vec osvajali…

Inace htio sam da City uzme klempu, a Real ne podnosim organski. Nadam se da ce ih Klopp nabusiti. Ovo je na mislim vec treci put da se sastaju u finalu.

ok mentalitet, zašto onda izgubiše 0-4 od nikad goreg sastava Barcelone, u 50 minuti bilo 0-4 imali su vremena za "čudo"

i zašto kad prikažu klupu uhvate kadar igrača u nevjerici, pogotovo Marcela snimaju

jednostavno taktika je gurni sve naprijed, napuni peterac i centriraj.

Pogledaj utakmicu kad je Messi dao gol za 2-3 kad je skinuo dres i pokazivao Bernabeu... ista taktika, ali je S. Roberto iznio loptu nakon centarsuta, dodao Albi ovaj Messiju i gol

Posted: **05/05/2022 11:15**

sime_cipol wrote: ↑05/05/2022 10:54 Pa bili su u finalu prije 4 godine, Liverpool se usro ko grlica

Ispravak, Karius se usro k'o grlica, ako ćemo pravo. S druge strane daleko je ovaj Liverpool od ekipe iz tog finala, koja je tek lovila prvi veliki naslov pod Kloppom. Ovi su osvojili Premiership i Ligu Prvaka i nebrojeno puta se vratili u igru iz teških situacija, kao uostalom i Real. Ovo je razlog zbog kojeg se naročito radujem ovom finalu - jer igraju dvije ekipe koje nikad ne odustaju i ne priznaju poraz. Dakle kako god se zakotrlja susret, bit će ludnica do samog kraja i potpuno je nemoguće dati značajniju prednost ijednoj ekipi. Previše je kvalitete i čelične odlučnosti u Realu da bi ih Liverpool otpuhao, s druge strane napad Liverpoola je surov i u svakom trenutku mogu načeti Real. Također brdo zanimljivih duela, Vinicus/Trent, Thiago/Modrić, Van Dijk/Benzema. Navijam za Liverpool i nadam se pobjedi, ali se više nadam utakmici za pamćenje i mislim da nas baš takva čeka.

Posted: **05/05/2022 11:17**

Govoriti da je Luzerpool za ekipu koja je u finalu svega ove sezone, koja se bori za titulu sa Pepovom skupo plaćenom mašinerijom a sve sa daleko manjim razbacivanjem je glupost. Posebno jer su taj nadimak smislili navijači Man Utd kog nema nigdje već hejbet godina i koji se, pored ulupanih stotina miliona bore sa West Hamom za poziciju broj 6 i Europa ligu, sa dobrim šansama da to ipak bude Konferencija

Posted: **05/05/2022 11:48**

MMM1977 wrote: ↑05/05/2022 11:17 Govoriti da je Luzerpool za ekipu koja je u finalu svega ove sezone, koja se bori za titulu sa Pepovom skupo plaćenom mašinerijom a sve sa daleko manjim razbacivanjem je glupost. Posebno jer su taj nadimak smislili navijači Man Utd kog nema nigdje već hejbet godina i koji se, pored ulupanih stotina miliona bore sa West Hamom za poziciju broj 6 i Europa ligu, sa dobrim šansama da to ipak bude Konferencija

Kolika god je glupost pisati Luzerpool , ovo je još veca.

Na ovom forumu odavno postoji specificna mitomanija kako jedino City placa skupa pojacanja, a svi ostali uboga sirotinja koja igra iskljucivo sa igracima iz domace škole

oni kao ne dovode skupocjena pojacanja

Posted: **05/05/2022 11:52**

MMM1977 wrote: ↑05/05/2022 11:17 Govoriti da je Luzerpool za ekipu koja je u finalu svega ove sezone, koja se bori za titulu sa Pepovom skupo plaćenom mašinerijom a sve sa daleko manjim razbacivanjem je glupost. Posebno jer su taj nadimak smislili navijači Man Utd kog nema nigdje već hejbet godina i koji se, pored ulupanih stotina miliona bore sa West Hamom za poziciju broj 6 i Europa ligu, sa dobrim šansama da to ipak bude Konferencija

Pa dobro, Liverpool je inace zadnjih 50 godina u vrhu...nema sta

Posted: **05/05/2022 11:59**

LSD wrote: ↑05/05/2022 11:48
Kolika god je glupost pisati Luzerpool , ovo je još veca.

Na ovom forumu odavno postoji specificna mitomanija kako jedino City placa skupa pojacanja, a svi ostali uboga sirotinja koja igra iskljucivo sa igracima iz domace škole oni kao ne dovode skupocjena pojacanja

Nije tema, ali svaki put kad se netko dotakne ovog uvijek imaš isti, uvijek krivi, argument. Uopće nije problem da kao samo City kupuje skupe igrače i troši ogromne pare na plaće - nego da je taj City na vrhu ljestvice klubova koji najviše zarađuju, ispred na primjer globalnog poznatog kluba kakav je Manchester United. City, tim koji se muči se da napuni stadion u većini utakmica, koji ima manje navijača po svijetu od Leedsa, kamoli Arsenala, je nekim čudom najprofitabilniji klub na svijetu. Što reče dobar regionalni analitičar korupcije i bullshita: 'Kako to? Kako to?'.

Tako jer zaobilaze pravila po kojima drugi klubovi operiraju - eto kako.

Posted: **05/05/2022 12:00**

vaučer wrote: ↑05/05/2022 11:59
LSD wrote: ↑05/05/2022 11:48
Kolika god je glupost pisati Luzerpool , ovo je još veca.

Na ovom forumu odavno postoji specificna mitomanija kako jedino City placa skupa pojacanja, a svi ostali uboga sirotinja koja igra iskljucivo sa igracima iz domace škole oni kao ne dovode skupocjena pojacanja
Nije tema, ali svaki put kad se netko dotakne ovog uvijek imaš isti, uvijek krivi, argument. Uopće nije problem da kao samo City kupuje skupe igrače i troši ogromne pare na plaće - nego da je taj City na vrhu ljestvice klubova koji najviše zarađuju, ispred na primjer globalnog poznatog kluba kakav je Manchester United. City, tim koji se muči se da napuni stadion u većini utakmica, koji ima manje navijača po svijetu od Leedsa, kamoli Arsenala, je nekim čudom najprofitabilniji klub na svijetu. Što reče dobar regionalni analitičar korupcije i bullshita: 'Kako to? Kako to?'.

Tako jer zaobilaze pravila po kojima drugi klubovi operiraju - eto kako.

A kako operiraju?

Posted: **05/05/2022 12:02**

Ako je mentalitet taj koji je presudio da Liverpool izbaci Viljareal nakon onakvog prvog poluvremena ovih drugih, problem za Liverpool je taj što je Real za njih ono što su oni za Viljareal.

Posted: **05/05/2022 12:03**

vaučer wrote: ↑05/05/2022 11:59
LSD wrote: ↑05/05/2022 11:48
Kolika god je glupost pisati Luzerpool , ovo je još veca.

Na ovom forumu odavno postoji specificna mitomanija kako jedino City placa skupa pojacanja, a svi ostali uboga sirotinja koja igra iskljucivo sa igracima iz domace škole oni kao ne dovode skupocjena pojacanja
Nije tema, ali svaki put kad se netko dotakne ovog uvijek imaš isti, uvijek krivi, argument. Uopće nije problem da kao samo City kupuje skupe igrače i troši ogromne pare na plaće - nego da je taj City na vrhu ljestvice klubova koji najviše zarađuju, ispred Manchester Uniteda. Tim koji se muči se da napuni stadion u većini utakmica, koji ima manje navijača po svijetu od Leedsa, kamoli Arsenala npr je nekim čudom najprofitabilniji klub na svijetu. Što reče dobar regionalni analitičar korpcije i bullshita: 'Kako to? Kako to?'. Tako jer zaobilaze pravila po kojima drugi klubovi operiraju - eto kako.

Ma jasta.
Samo zli City zaobilazi pravila, dok casni i posteni Liverpool radi sve po PSu

al dobar je Memo

Prica o broju navijacu je potpuna besmislica, posebno kada ih broji neki forumaš iz Bosne

Posted: **05/05/2022 12:05**

LSD wrote: ↑05/05/2022 11:48
MMM1977 wrote: ↑05/05/2022 11:17 Govoriti da je Luzerpool za ekipu koja je u finalu svega ove sezone, koja se bori za titulu sa Pepovom skupo plaćenom mašinerijom a sve sa daleko manjim razbacivanjem je glupost. Posebno jer su taj nadimak smislili navijači Man Utd kog nema nigdje već hejbet godina i koji se, pored ulupanih stotina miliona bore sa West Hamom za poziciju broj 6 i Europa ligu, sa dobrim šansama da to ipak bude Konferencija

Kolika god je glupost pisati Luzerpool , ovo je još veca.

Na ovom forumu odavno postoji specifična mitomanija kako jedino City placa skupa pojacanja, a svi ostali uboga sirotinja koji igra iskljucivo sa igracima iz domaće škole oni kao ne dovode skupocjena pojacanja

Mitomanija?

Posted: **05/05/2022 12:06**

Osim anomalija tipa Villareala, slabo je ovdje mjesta za klubove koji ne obrcu milijarde eura. Naravno modus operandi je razlicit od kluba do kluba, ali povlaciti argument kako da jedan klub ne zavredjuje mjesto u finalu LP/osvojiti LP jer trosi stotine miliona je blago receno arogantno.

Uostalom na parama ne pise odakle su, sto bi rekao Fuad Kasumovic, nemaju ni ukusa ni mirisa

pa po cemu su to arapski petrodolari "losiji" od Perezovih gradjevinsko-korupcionaskih?

Uostalom znamo ko je idejni tvorac i rodonacelnik fudbala kojeg gledamo zadnjih deceniju i po. Nije ni City, ni Chelsea ni PSG, nego bogme treba ga traziti malo juznije, na Iberijskom poluotoku.

Posted: **05/05/2022 12:07**

Nije naročito komplicirano.

Dođe tvrtka u vlasništvu šeika (često neprofitabilna tvrtka koja nema skoro pa nikakve koristi od takvog ugovora) i ponudi Manchester Cityu ugovor 500% iznad njihove objektivne komercijalne vrijednosti. Onda ako usfali bekova ili Grealisha, dođe ih još nekoliko i ponude slične ugovore. Dok drugi pregovaraju komercijalne ugovore na osnovu uspijeha na terenu i vrijednosti branda - City ostvaruje rekordne profite kao na traci kroz ugovore sa sestrinskim tvrtkama države koja im je vlasnik.

Posted: **05/05/2022 12:08**

MMM1977 wrote: ↑05/05/2022 12:05
LSD wrote: ↑05/05/2022 11:48

Kolika god je glupost pisati Luzerpool , ovo je još veca.

Na ovom forumu odavno postoji specifična mitomanija kako jedino City placa skupa pojacanja, a svi ostali uboga sirotinja koji igra iskljucivo sa igracima iz domaće škole oni kao ne dovode skupocjena pojacanja
Mitomanija?

Opa, cak i C.Palace na zadnjem 17 mjestu potrošio 333 miliona, sitnica

a ja konto po prici forumaša da samo zli City troši

Posted: **05/05/2022 12:09**

LSD wrote: ↑05/05/2022 12:03
Ma jasta.
Samo zli City zaobilazi pravila, dok casni i posteni Liverpool radi sve po PSu al dobar je Memo

Prica o broju navijacu je potpuna besmislica, posebno kada ih broji neki forumaš iz Bosne

City nije zao, samo su kao projekt od početka potpuno korumpirani. Toliko je jasno. Podatke o popunjenosti stadiona možeš lako naći, kao i o komercijalnim 'uspijesima' tj prodaji dresova. Mali klub s umjetno napuhanim budžetom u neostvarenoj misiji da kroz sport opere obraz nazadnom režimu.

Posted: **05/05/2022 12:10**

Klopp
Total Spent: £479.56million
Total Sold: £360.82million

Pep
Total Spent: £933.21million
Total Sold: £370.21million

Valjda skontate razliku

Posted: **05/05/2022 12:11**

_BataZiv_0809 wrote: ↑05/05/2022 12:06 Osim anomalija tipa Villareala, slabo je ovdje mjesta za klubove koji ne obrcu milijarde eura. Naravno modus operandi je razlicit od kluba do kluba, ali povlaciti argument kako da jedan klub ne zavredjuje mjesto u finalu LP/osvojiti LP jer trosi stotine miliona je blago receno arogantno.

Uostalom na parama ne pise odakle su, sto bi rekao Fuad Kasumovic, nemaju ni ukusa ni mirisa pa po cemu su to arapski petrodolari "losiji" od Perezovih gradjevinsko-korupcionaskih?

Uostalom znamo ko je idejni tvorac i rodonacelnik fudbala kojeg gledamo zadnjih deceniju i po. Nije ni City, ni Chelsea ni PSG, nego bogme treba ga traziti malo juznije, na Iberijskom poluotoku.

A zar tebi ne smetaju situacije da čim neki igrač iskoči po kvalitetu odmah se kače, uglavnom, PSG i City? Trebao im igrač ili ne oni su prvi u redu da ga kupe, cijena nebitna. O platama i da ne govorimo. Još će im se sada pridružiti i Newcastle i to će biti show pravi.

Posted: **05/05/2022 12:13**

LSD wrote: ↑05/05/2022 12:08
MMM1977 wrote: ↑05/05/2022 12:05

Mitomanija?

Opa, cak i C.Palace na zadnjem 17 mjestu potrošio 333 miliona, sitnica a ja konto po prici forumaša da samo zli City troši

Svi troše, tako funkcioniše ovaj sport. Ja sam govorio o Liverpoolu koji nije ni blizu vrha po potrošnji a po rezultatima ipak jeste.

Posted: **05/05/2022 12:14**

Ovo je sve poceo Real Madrid vec prije 20 godina. Samo se sjetite kolilo su tada placali Zidane, Figu i ostale. To jedt sada mozda sitnica ali u tadasnje vrijeme su to bile velike cifre.

Posted: **05/05/2022 12:15**

Mustang1 wrote: ↑05/05/2022 12:10 Klopp
Total Spent: £479.56million
Total Sold: £360.82million

Pep
Total Spent: £933.21million
Total Sold: £370.21million

Valjda skontate razliku

Razlika je što je City daleko bogatiji klub , imaju gazdu koji nije škrtac....sve ostalo je čista bosanska ljubomora iz nekog neobjašnjivog razloga.
Ne znam zašto se prosječni bošnjo bespotrebno opterećava sa ciframa koje mu ništa ne znače u životu i na koje ne može uticati.

Posted: **05/05/2022 12:21**

@MMM1977

Meni smeta kompletan ovaj poredak

meni smeta sto jedan ocigledni glupinjo Modric/Militao/Van Dyk/Oscar/younameit uzme za sedmicu kao ljekar specijalista za godinu. Kao ucitelj za 5 godina.

April 2020. je pokazao koliko svijet zavisi od Modrica i Militaa, a koliko od medicinara/vozaca/kasirki...ali sta ja tu mogu? Ono sto je do mene, to sam i uradio. Smanjio konzumaciju fuzbala za jedno 80% i to je to.

Ali ne mogu na rende kora da u ovoj cijeloj prici imamo dobre i lose momke. Svi su oni isti, samo su im tradicije razlicitog trajanja.

Neko rece da City pere obraz nazadnom rezimu. Pa ko je prao obraz Frankovom rezimu svojevremeno? Ili je to puj pike ne vazi?

Posted: **05/05/2022 12:21**

LSD wrote: ↑05/05/2022 12:15
Mustang1 wrote: ↑05/05/2022 12:10 Klopp
Total Spent: £479.56million
Total Sold: £360.82million

Pep
Total Spent: £933.21million
Total Sold: £370.21million

Valjda skontate razliku
Razlika je što je City daleko bogatiji klub , imaju gazdu koji nije škrtac....sve ostalo je cista bosanska ljubomora iz nekog neobjašnjivog razloga.
Ne znam zašto se prosjecni bošnjo bespotrebno smara sa ciframa koje mu ništa ne znace u životu i na koje ne može uticati.

Kakva bolan ljubomora, pričamo o fudbalu a tu je novac nezaobilazna karika. I ne, nije City najgori, puno su uložili ali eto imaju titula EPL (jer imaju dovoljno igrača da mogu 2 odlične ekipe sastaviti), šta onda reći za Man Utd? Ulupali najviše a rezultata ni na mapi.

Svaki klub na svijetu bi volio dovesti Mbapea ali ne može svako platiti 200M i dati platu 50M.

Posted: **05/05/2022 12:23**

vaučer wrote: ↑05/05/2022 12:07 Nije naročito komplicirano.

Dođe tvrtka u vlasništvu šeika (često neprofitabilna tvrtka koja nema skoro pa nikakve koristi od takvog ugovora) i ponudi Manchester Cityu ugovor 500% iznad njihove objektivne komercijalne vrijednosti. Onda ako usfali bekova ili Grealisha, dođe ih još nekoliko i ponude slične ugovore. Dok drugi pregovaraju komercijalne ugovore na osnovu uspijeha na terenu i vrijednosti branda - City ostvaruje rekordne profite kao na traci kroz ugovore sa sestrinskim tvrtkama države koja im je vlasnik.

Što bi reko Bake- Ja i ?

U cemu je problem ? to neko brani gazdama Liverpoola da i on imaju sestrinske firme sa kojima ce poslovati ?

Posted: **05/05/2022 12:27**

_BataZiv_0809 wrote: ↑05/05/2022 12:21 @MMM1977

Meni smeta kompletan ovaj poredak meni smeta sto jedan ocigledni glupinjo Modric/Militao/Van Dyk/Oscar/younameit uzme za sedmicu kao ljekar specijalista za godinu. Kao ucitelj za 5 godina.

April 2020. je pokazao koliko svijet zavisi od Modrica i Militaa, a koliko od medicinara/vozaca/kasirki...ali sta ja tu mogu? Ono sto je do mene, to sam i uradio. Smanjio konzumaciju fuzbala za jedno 80% i to je to.

Ali ne mogu na rende kora da u ovoj cijeloj prici imamo dobre i lose momke. Svi su oni isti, samo su im tradicije razlicitog trajanja.

Neko rece da City pere obraz nazadnom rezimu. Pa ko je prao obraz Frankovom rezimu svojevremeno? Ili je to puj pike ne vazi?

Ja ne mogu bez fudbala jbg

I sve važi, naravno, zato mrzim ekipe koje do rezultata dolaze na silu. Eto spomenuo si Real, ja bih dodao PSG, City, Man Utd koji kupuju koliko god da košta, Utd je osvojio hrpu titula zbog Fergusona i uticaja na sudije, Bayern koji pokupova sve igrače u ligi koji nešto vrijede i time je ubio samu ligu itd.

Sa druge strane simpatišem klubove koji ipak drže neku normalu a pogotovo one koji grade igrače tipa Ajax

Posted: **05/05/2022 12:28**

_BataZiv_0809 wrote: ↑05/05/2022 12:21
Neko rece da City pere obraz nazadnom rezimu. Pa ko je prao obraz Frankovom rezimu svojevremeno? Ili je to puj pike ne vazi?

Naravno da važi. Jeli to opravdava City? Jeli to opravdava za par godina Newcastle? Da ti po finalima Lige Prvaka paradiraju likovi koji 'pakiraju' novinare u kofere? City i slični su daleko od jedinih krivaca. Nogomet općenito ima veliki problem s korupcijom, posebno na najvišoj razini gdje su UEFA i FIFA u mrtvoj utrci za naslov najkorumpiranije organizacije u povijesti sporta - ali ništa od tog ne opravdava pranje obraza ni stalni whataboutizam kojim se baca prašina u oči.

Posted: **05/05/2022 12:29**

LSD wrote: ↑05/05/2022 12:23
vaučer wrote: ↑05/05/2022 12:07 Nije naročito komplicirano.

Dođe tvrtka u vlasništvu šeika (često neprofitabilna tvrtka koja nema skoro pa nikakve koristi od takvog ugovora) i ponudi Manchester Cityu ugovor 500% iznad njihove objektivne komercijalne vrijednosti. Onda ako usfali bekova ili Grealisha, dođe ih još nekoliko i ponude slične ugovore. Dok drugi pregovaraju komercijalne ugovore na osnovu uspijeha na terenu i vrijednosti branda - City ostvaruje rekordne profite kao na traci kroz ugovore sa sestrinskim tvrtkama države koja im je vlasnik.
Što bi reko Bake- Ja i ?

U cemu je problem ? to neko brani gazdama Liverpoola da i on imaju sestrinske firme sa kojima ce poslovati ?

Ti shvataš da je to nelegalno? To su u suštini fiktivni ugovori i svode se na pranje novca.

Šteta što se Pablo Eskobar nije sjetio da uđe u svijet fudbala

Forum Klix.ba

UEFA Champions League

#36601 Re: UEFA Champions League

#36602 Re: UEFA Champions League

#36603 Re: UEFA Champions League

#36604 Re: UEFA Champions League

#36605 Re: UEFA Champions League

#36606 Re: UEFA Champions League

#36607 Re: UEFA Champions League

#36608 Re: UEFA Champions League

#36609 Re: UEFA Champions League

#36610 Re: UEFA Champions League

#36611 Re: UEFA Champions League

#36612 Re: UEFA Champions League

#36613 Re: UEFA Champions League

#36614 Re: UEFA Champions League

#36615 Re: UEFA Champions League

#36616 Re: UEFA Champions League

#36617 Re: UEFA Champions League

#36618 Re: UEFA Champions League

#36619 Re: UEFA Champions League

#36620 Re: UEFA Champions League

#36621 Re: UEFA Champions League

#36622 Re: UEFA Champions League

#36623 Re: UEFA Champions League

#36624 Re: UEFA Champions League

#36625 Re: UEFA Champions League