REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

[arzuhal]

Ako je istina ovo o čemu nagađa Večernjak, onda je Čović u najlagodnijoj situaciji, al' u žutom:

http://www.klix.ba/vijesti/bih/iz-haga- ... /170226010

Međunarodni sud pravde uputio je na zasebne adrese trojice članova Predsjedništva Bosne i Hercegovine kuvertirana pisma o čijem sadržaju se za sada može samo pretpostaviti, piše današnji "Večernji list".

dalje nisam citAo

A zakaj ne?

[hizo ramidovic]

Međunarodni sud pravde uputio je na zasebne adrese trojice članova Predsjedništva Bosne i Hercegovine kuvertirana pisma o čijem sadržaju se za sada može samo pretpostaviti, piše današnji "Večernji list".

dalje nisam citAo

sta se ti smiješ?
kao da nikad nisi dobio plavu kuvertu od suda...

[Edin H.]

Ako je istina ovo o čemu nagađa Večernjak, onda je Čović u najlagodnijoj situaciji, al' u žutom:

http://www.klix.ba/vijesti/bih/iz-haga- ... /170226010

Međunarodni sud pravde uputio je na zasebne adrese trojice članova Predsjedništva Bosne i Hercegovine kuvertirana pisma o čijem sadržaju se za sada može samo pretpostaviti, piše današnji "Večernji list".

dalje nisam citAo

A zakaj ne?

Ima muha losa iskustva sa plavim kovertama

Salu na stranu da li ovo znaci da ne priznaju legalitet Softica?

[arzuhal]

Paj'z ovaj detalj, oduvijek su se trudili (ONO je imenovalo - mimo ikakvih konsultacija u institucijama, mimo dogovora "sve tri strane koje samo zajedno predstavljaju BiH" i ostalog serendanja koje slušamo i danas - "zamjenika" zastupnika Softića, izvjesnog Svetozara Miletića, koji je javio Sudu da BiH odustaje od tužbe!) :


18. Pismоm оd 9. јuna 1999. tadašnji prеdsjеdavaјući Prеdsjеdništva
Bоsnе i Hеrcеgоvinе Živkо Radišić оbavijеstiо је Sud о postavljanju Svеtоzara
Milеtića za zamjenika zastupnika. Pismom оd 10. јuna 1999. takо postavljeni
zamjenik zastupnika оbavijеstiо је Sud da Bоsna i Hеrcеgоvina žеli оdustati
оd spоra. Pismоm оd 14. јuna 1999. zastupnik Bоsnе i Hеrcеgоvinе pоtvrdiо
је da Prеdsjеdništvо Bоsnе i Hеrcеgоvinе niје prеduzеlо ništa da imеnuје
zamjenika zastupnika ili da оbustavi pоstupak prеd Sudоm. Pismоm оd 15.
јuna 1999. zastupnik SRJ je izjavio da je njеgоva Vlada prihvatila оbustavljanjе
pоstupka. Pismоm оd 21. јuna 1999. zastupnik Bоsnе i Hеrcеgоvinе je
pоnоviо da Prеdsjеdništvо niје dоnijеlо nikakvu оdluku o оbustavi pоstupka
i dоstaviо Sudu pisma dvојicе članоva Prеdsjеdništva, uključuјući nоvоg
prеdsjеdavaјućеg Prеdsjеdništva, pоtvrđuјući da takva оdluka niје dоnesena.

(http://www.institut-genocid.unsa.ba/pdf ... Srbija.pdf, strana 15)


MSP u Hagu zna sve ove marifetluke, već su imali prilike da se i oni zabremedete...

[GeeTnT]

Izetbegović: Spreman sam prvi pružiti ruku ka normalizaciji odnosa

Crnadak: Neka Izetbegović prvi povuče potez

Izetbegović: Doći ću u Banja Luku da zajedno svi, kao drugari, obilježimo 1. mart, Dan nezavisnosti naše lijepe i jedine države, u hotelu Bosna

[arzuhal]

Salu na stranu da li ovo znaci da ne priznaju legalitet Softica?

Ovo ne znači da ne priznaju legalitet Softića nego znači da traže očitovanje Predsjedništva BiH, pročitaj prvih 10-20 stranica Presude pa ćeš vidjeti kako sve idu procedure, od koga se sve zahtjeva očitovanje, ovo-ono...Ono što je novina i na što ukazuje Večernjak - ako je uopće istina da baš to traže u pismima - da su prošli put tražili izjašnjavanje samo predsjedavajućeg Predsjedništva BiH (za kojeg se pretpostvalja da će imati usaglašen stav sa ostalom dvojicom ili šta već), a sada se traži od svakog pojedinačno da se izjasni.

[archi_a]

kUverte znače da:
1. Sud u Hagu traži od sve trojice odobrenje za pokretanje revizije. U ovom slučaju revizija pada.
2. Sud u Hagu ovim zahtjevom želi da zabilježi ko je bio za a ko je protiv i to će biti historijska činjenica koja će u konačnici biti zapisana nakon donošenja presude.
Vaše ime će ostati trajno zabilježeno u faktima, kao onog ko je bio na strani žrtve ili kao protivnika.
Vidjet ćemo.

[dudevitz]

Salu na stranu da li ovo znaci da ne priznaju legalitet Softica?

Ovo ne znači da ne priznaju legalitet Softića nego znači da traže očitovanje Predsjedništva BiH, pročitaj prvih 10-20 stranica Presude pa ćeš vidjeti kako sve idu procedure, od koga se sve zahtjeva očitovanje, ovo-ono...Ono što je novina i na što ukazuje Večernjak - ako je uopće istina da baš to traže u pismima - da su prošli put tražili izjašnjavanje samo predsjedavajućeg Predsjedništva BiH (za kojeg se pretpostvalja da će imati usaglašen stav sa ostalom dvojicom ili šta već), a sada se traži od svakog pojedinačno da se izjasni.

Pa nemamo pojma šta uopće piše u tim pismima...

[arzuhal]

kUverte znače da:
1. Sud u Hagu traži od sve trojice odobrenje za pokretanje revizije. U ovom slučaju revizija pada.
2. Sud u Hagu ovim zahtjevom želi da zabilježi ko je bio za a ko je protiv i to će biti historijska činjenica koja će u konačnici biti zapisana nakon donošenja presude.
Vaše ime će ostati trajno zabilježeno u faktima, kao onog ko je bio na strani žrtve ili kao protivnika.
Vidjet ćemo.

Moguće da oni imaju neki svoj aršin kojim će nešto odlučiti a da mi sad to ne znamo, Nevenka Tromp reče kako Sud ima sasvim precizne propise koji nemaju veze s politikom nego samo s pravom.

Ako pogledamo šta se dešavalo sa "ranijom" tužbom, odnosno kako je išla stvar, onda možemo razumjeti zašto je Bakir Izetbegović tražio od Mladena Ivanića da jasno precizira jedinu tačku posljednje sjednice, odnosno pitanje o kojem će se raspravljati. Bakir je tražio da se, ako se hoće nešto, glasa i izjašnjava o obustavljanju revizije ili oduzimanju legitimiteta Sakibu Softiću (jer ni jednom ni drugom nije istekao rok i nema odluke Predsjedništva kojom se oduzima ranije dodjeljeni mandat Softiću), a Ivanić je, obrnuto, htio da se glasa o pokretanju revizije (kao da je to novi proces kojeg treba odobriti Predsjedništvo, odnosno kao da treba obnoviti mandat Softiću).

Evo primjera:

20. Pismоm оd 20. sеptеmbra 1999. prеdsjеdnik Suda оbavijеstiо je
stranе u sporu da Sud namjеrava zakazati pоčеtak usmene raspravе u оvоm
spоru krajem fеbruara 2000. i zatražiо оd prеdsjеdavaјućеg Prеdsjеdništva
Bоsnе i Hеrcеgоvinе da pоtvrdi da је stav Bоsnе i Hеrcеgоvinе da trеba
nastaviti оvaј spоr. Pismоm оd 4. оktоbra 1999. zastupnik Bоsnе i Hеrcеgоvinе
pоtvrdiо је da је stav njеgоvе Vladе da pоstupak trеba nastaviti i zatražiо је оd
Suda da оdrеdi datum za pоčеtak usmеnе raspravе u štо skorijem rоku. Pismоm
16 оd 10. оktоbra 1999. član Prеdsjеdništva Bоsnе i Hеrcеgоvinе iz Rеpublikе
Srpskе оbavijеstiо је Sud da је pismo prеdsjеdavaјućеg Prеdsjеdništva оd 15.
sеptеmbra 1999. “bеz pravnоg učinka”, izmеđu оstalоg, zatо štо је Narоdna
skupština Rеpublikе Srpskе, pоzivajući se na Ustav Bоsnе i Hеrcеgоvinе,
prоglasila оdluku оd 15. sеptеmbra “dеstruktivnоm po vitalni intеrеs”
Rеpublikе Srpskе. Prеdsjеdnik Suda je 22. оktоbra 1999. оbavijеstiо stranе
u sporu da je Sud, imaјući u vidu primljenu prеpisku o оvom pitanju, dоniо
оdluku da nе održi usmenu raspravu u оvоm spоru u fеbruaru 2000.

21. Pismom od 23. marta 2000, kojim је Sudu dоstavljеno i pismo
prеdsjеdavaјućеg Prеdsjеdništva od 20. marta 2000, zastupnik Bоsnе i
Hеrcеgоvinе је pоnоvо pоtvrdiо da niје pоstојaо nikakav pravni оsnоv da
bivši predsjedavajući Predsjedništva Bоsnе i Hеrcеgоvinе postavi zamjenika
zastupnika 9. јuna 1999, kaо i da pisma zamjenika zastupnika nе оdražavaјu
stav Bоsnе i Hеrcеgоvinе. Nadalje, zastupnik је utvrdiо da, nasuprоt tvrdnjama
člana Prеdsjеdništva Bоsnе i Hеrcеgоvinе iz Rеpublikе Srpskе, pismо оd 15.
sеptеmbra 1999. nе pоdlijеžе mеhanizmu vеta predviđenim u Ustavu Bоsnе
i Hеrcеgоvinе. Zastupnik је zatražiо оd Suda da оdrеdi datum za usmеnu
raspravu u naјskоriје vrijеmе.

[draganbl]

Jako je važno što je pokrenuta revizija i što je sada domen odlučivanja prebačen na na sud u Hagu.

Činjenica je da je Bosna i Hercegovina deset godina vrijedno i temeljno prikupljala razne dokaze, pomno pratila suđenja, dokumentovala presuđene činjenice, izjave svjedoka i ostalo, te je, nakon tog mukotrpnog desetogodišnjeg rada, strateški izabrala najpogodniji mogući trenutak za predaju samog zahtjeva.
Pravni eksperti, na čelu sa Softićem su godinama uspješno "blefirali", izjavljujući po medijima da njih niko ne kontaktira, da su oni "bivši agenti" itd., a zapravo su u tajnosti gomilali dokaze protiv Srbije i čekali pravi trenutak da zadaju, sa pravne tačke gledišta, smrtni udarac mrskom neprijatelju.

Najgora stvar koja se mogla desiti je da je sav taj desetogodišnji trud propao zbog tamo neke pravne začkoljice da agent nema trenutnu podršku Predsjedništva, pa da se odustane upravo u onom trenutku koji je zapravo najpogodniji za predaju zahtjeva. Na sreću, tu je član Predsjedništva BiH iz reda bošnjačkog naroda odigrao, za njega neočekivano i iznenađujuće odlično, te je čitavu stvar "pogurao" isključivo zbog žrtava prethodnog rata, istine i pravde, a nipošto zbog lične političke promocije i stranke koja je već 25 godina (jedini) čuvar Bosne i Hercegovine.

Sad fino čekamo odluku suda i to je to.

samo da se suocite sa istinom--a istina je da su Srbija i Crna Gora krijuci se iza imena Jugoslavije izvršili agresiju na Bosnu i Hercegovinu i napravili strašne zlocine a i genocid genocid je presudjen za Srebrenicu a trebalo bi da je pravde i za Prijedor, Bjeljinu, Višegrad, Focu..........................na sve i jedno mjesto gdje je zlocinacka vojska nogom krocila---a ta vojska je: užicki korpus, valjevski korpus, novosadski korpus, titogradski i nikšicki korpus--kojekakvi beli orlovi i nekakvi tigrovi.
pobili i poklali koga su stigli, silovali popljackali što se popljackat moglo, spalili što je ostalo poslije pljacke.
1500 dana brutalne opsade Sarajeva i ubistva oko 10000 civila od toga 1600 djece
I umjesto da se suocite sa zlocinima i pokajete vi nas handrite smatrajuci nas bleccima


da je to radila armija BiH mene bi bilo stid slovo na ovakvoj il slicnoj temi napisat---al jebi ga stari---kako nam je tako nam je

Prvo, pošto si se obratio u drugom licu citirajući moj post, ja bih da ti se se pridružim i da poručim kako tebi i tvojima (koji god to vi bili), tako i njima kojima se ti obraćaš, kada kažeš "suočite":
Ja upravo i kažem da je jako dobro to što nije bilo pravne osnove da Bosna ne podnese zathjev, jer je sada upravo prava prilika da se te činjenice koje navodiš u svom postu, vezane za korpuse, orlove, tigrove i ostalo, iskoriste u reviziji tužbe. Sve te činjenice koje ti znaš sada jasno treba predočiti Sudu, sve te činjenice o opsadi, ubistvima djece i ostalo jasno prezentovati i dokumentovati. Nema sumnje da će sud, prema dokazima jedne i druge strane donijeti presudu koja je pravno validna i koje se svi trebamo pridržavati.

Nemoj samo poslije da bude, u slučaju da sud (pu pu daleko bilo) ne prihvati zahtjev za reviziju, ili ponovo oslobodi Srbiju krivice da je počinila ili da je bila saučesnik u genocidu, eto, nisu nam Srbi dali da podnesemo reviziju.

[draganbl]

Jako je važno što je pokrenuta revizija i što je sada domen odlučivanja prebačen na na sud u Hagu.

Činjenica je da je Bosna i Hercegovina deset godina vrijedno i temeljno prikupljala razne dokaze, pomno pratila suđenja, dokumentovala presuđene činjenice, izjave svjedoka i ostalo, te je, nakon tog mukotrpnog desetogodišnjeg rada, strateški izabrala najpogodniji mogući trenutak za predaju samog zahtjeva.
Pravni eksperti, na čelu sa Softićem su godinama uspješno "blefirali", izjavljujući po medijima da njih niko ne kontaktira, da su oni "bivši agenti" itd., a zapravo su u tajnosti gomilali dokaze protiv Srbije i čekali pravi trenutak da zadaju, sa pravne tačke gledišta, smrtni udarac mrskom neprijatelju.

Najgora stvar koja se mogla desiti je da je sav taj desetogodišnji trud propao zbog tamo neke pravne začkoljice da agent nema trenutnu podršku Predsjedništva, pa da se odustane upravo u onom trenutku koji je zapravo najpogodniji za predaju zahtjeva. Na sreću, tu je član Predsjedništva BiH iz reda bošnjačkog naroda odigrao, za njega neočekivano i iznenađujuće odlično, te je čitavu stvar "pogurao" isključivo zbog žrtava prethodnog rata, istine i pravde, a nipošto zbog lične političke promocije i stranke koja je već 25 godina (jedini) čuvar Bosne i Hercegovine.

Sad fino čekamo odluku suda i to je to.

Precjenjujes pamet bosnjacke politike. U Bosnjaka nemas jedinstvo tog tipa da sve interne politicke opcije mudro sute i rade za stvar. Pokazace vrijeme ko je ovo inicirao i radio na tome, kako se pripremio,.. ali jedna stvar je sigurna.
Presuda ce biti politickog karaktera a ne pravnog. U prijevodu ne mogu ti pomoci ni milion ekstra dokaza ako nema interesa - ili moze ti pomoci i slamka ako ima interesa.

U stvarnosti - mi jednostavno ne poznajemo jedni druge. Iako smo izgledom slicni, jezikom, mentalitetom,... mi dugo godina zivimo odvojeno po torovima i vise se ne poznajemo.
Bosnjaci tumace Srbe kroz prizmu svojih standarda i sistema vrijednosti.
Srbi tumace Bosnjake kroz prizmu svojih standarda i sistema vrijednosti.

I jedni i drugi grijese.

Potpuno suprotno, presuda nije političkog već isključivo pravnog karaktera.
Ako bismo haške presude posmatrali bilo kako drugačije, a ne pravno, onda bi se za svaku presudu jedna strana (ona kojoj presuda "ne odgovara") opravdano vadila na to da je Haški sud politički, da su presude okrenute protiv čitavih naroda, te ih zbog toga ne treba ni priznati.

[draganbl]

Jako je važno što je pokrenuta revizija i što je sada domen odlučivanja prebačen na na sud u Hagu.

Činjenica je da je Bosna i Hercegovina deset godina vrijedno i temeljno prikupljala razne dokaze, pomno pratila suđenja, dokumentovala presuđene činjenice, izjave svjedoka i ostalo, te je, nakon tog mukotrpnog desetogodišnjeg rada, strateški izabrala najpogodniji mogući trenutak za predaju samog zahtjeva.
Pravni eksperti, na čelu sa Softićem su godinama uspješno "blefirali", izjavljujući po medijima da njih niko ne kontaktira, da su oni "bivši agenti" itd., a zapravo su u tajnosti gomilali dokaze protiv Srbije i čekali pravi trenutak da zadaju, sa pravne tačke gledišta, smrtni udarac mrskom neprijatelju.

Najgora stvar koja se mogla desiti je da je sav taj desetogodišnji trud propao zbog tamo neke pravne začkoljice da agent nema trenutnu podršku Predsjedništva, pa da se odustane upravo u onom trenutku koji je zapravo najpogodniji za predaju zahtjeva. Na sreću, tu je član Predsjedništva BiH iz reda bošnjačkog naroda odigrao, za njega neočekivano i iznenađujuće odlično, te je čitavu stvar "pogurao" isključivo zbog žrtava prethodnog rata, istine i pravde, a nipošto zbog lične političke promocije i stranke koja je već 25 godina (jedini) čuvar Bosne i Hercegovine.

Sad fino čekamo odluku suda i to je to.

A ne bi, valjda, Sud trebalo u odluci da omete ni neka eventualna proceduralna začkoljica po kojoj se, o pokretanju revizije presude za genocid, treba (mora ili može) izjasniti i dati svoje dopuštenje i ona strana (sljednica vlasti, vojske i policije) koja je taj isti genocid počinila, koja ga negira i koja ne prihvata presude kojima je on utvrđen.

Ne može niko da ometa Sud, a da za to ne snosi ozbiljne posljedice, koje spadaju u domen krivične odgovornosti.
Ja sam rekao da je dobro da niko nije mogao da omete pravni tim Bosne i Hercegovine da podnese zahtjev za reviziju, posebno nakon što se ispostavilo da je tim godinama vrijedno sakupljao dokaze i čekao pravi tajming da podnese zahtjev.
Sada je stvar na Sudu, a sud sudi ni po babu ni po stričevima. Kako nam sud presudi, tako će nam biti i to svi moramo poštovati.

[spreca]

Izetbegović: Spreman sam prvi pružiti ruku ka normalizaciji odnosa

Crnadak: Neka Izetbegović prvi povuče potez

Izetbegović: Doći ću u Banja Luku da zajedno svi, kao drugari, obilježimo 1. mart, Dan nezavisnosti naše lijepe i jedine države, u hotelu Bosna

[Edin H.]

Sada je stvar na Sudu, a sud sudi ni po babu ni po stričevima.

Nazalost u posljednjih desetak godina cini se da se i taj sud ispolitizirao.

[hizo ramidovic]

kakva god bila presuda (ako se bude islo u reviziju) ravnogorskoj bratiji ce biti isto: ako Srbija bude proglasena krivom oni ce nastaviti negiranje i nepriznavanje (eventualnoj odštetu se ne nadajte), kao sto su i do sad, a ako ih sud oslobodi onda ce reci eto sud je presudio, nismo krivi.

[arzuhal]

OHR se izjasnio da oni nemaju veze s revizijom jer ona nije dio Dejtona, i dio je procesa pokrenutog prije Dejtona. Upravo je to argument zbog kojeg je sam Sud odbio "nužnost saglasnosti sva tri konstitutivna naroda po pitanju nastavka samog procesa", iako je srpska strana bila protiv procesa (slali su pisma, pritužbe, ovo-ono...kao što i sada rade):

24. Prеdsjеdnik Suda i Rеgistrar su pismima od 16. оktоbra 2000.
obavijestili stranе u sporu da је Sud na sastanku 10. оktоbra 2000, razmоtrivši
svu primljеnu prеpisku о tоm pitanju, utvrdiо da Bоsna i Hеrcеgоvina niје na
nеdvojben način pоkazala sprеmnоst da pоvučе Tužbеni zahtjev, te је stоga
zaključiо da Bosna i Hercegovina nije odustala od spora. U skladu s članоm
54 Pravila, Sud bi u određenom rоku, nakon kоnsultaciјa sa stranama u sporu,
оdrеdio datum početka usmеnе raspravе.


Zato je OHR rekao prije heftu:

"Trenutno postoji neslaganje u pogledu mandata agenta kojeg je Predsjedništvo 2002. godine imenovalo da zastupa Bosnu i Hercegovinu. Budući da Predsjedništvo BiH u vezi s tim nije donijelo novu odluku, sada je na Međunarodnom sudu pravde da ocijeni da li BiH može pokrenuti proces revizije."

[draganbl]

...

Isto će i bošnjačka bratija. Ako sud opet oslobodi Srbiju (ili čak i ne pokrene tužbu), biće, eto svijet je protiv Bošnjaka, muslimana, ne smiju, Srbija krije dokaze, bla bla. Opet će Srbija biti kriva da je počinila genocid (iako u presudi eksplicitno piše da nije).

[arzuhal]

Isto će i bošnjačka bratija. Ako sud opet oslobodi Srbiju (ili čak i ne pokrene tužbu), biće, eto svijet je protiv Bošnjaka, muslimana, ne smiju, Srbija krije dokaze, bla bla. Opet će Srbija biti kriva da je počinila genocid (iako u presudi eksplicitno piše da nije).

Piše u presudi svašta...Piše, naprimjer, i da se Presuda zasniva, između ostalog, i na slučajevima koji su presuđeni za genocid Krstić i Blagojević (s tim da je ova druga presuda tada još bila prvostepena, bila je s pravom žalbe), a ne na slučaju Milošević koji nije završen ili Mladić koji tada nije ni postojao, a za koje su sudije vjerovale da bi bacile više svjetla na povezanost SRJ/SiCG/Srbije s dešavanjima u BiH, time i Srebrenici. I još puno toga što su neke sudije istaknule čega nije bilo tada, a čega ima danas.

[draganbl]

Isto će i bošnjačka bratija. Ako sud opet oslobodi Srbiju (ili čak i ne pokrene tužbu), biće, eto svijet je protiv Bošnjaka, muslimana, ne smiju, Srbija krije dokaze, bla bla. Opet će Srbija biti kriva da je počinila genocid (iako u presudi eksplicitno piše da nije).

Piše u presudi svašta...Piše, naprimjer, i da se Presuda zasniva, između ostalog, i na slučajevima koji su presuđeni za genocid Krstić i Blagojević (s tim da je ova druga presuda tada još bila prvostepena, bila je s pravom žalbe), a ne na slučaju Milošević koji nije završen ili Mladić koji tada nije ni postojao, a za koje su sudije vjerovale da bi bacile više svjetla na povezanost SRJ/SiCG/Srbije s dešavanjima u BiH, time i Srebrenici. I još puno toga što su neke sudije istaknule čega nije bilo tada, a čega ima danas.

Slažem se. Upravo je zato sada prava prilika da se u reviziji tužbe Sudu predoče svi ti novi dokazi kojih ima danas, pa neka Sud u svjetlu tih novih predočenih dokaza odluči i presudi.

[dragan.s]

Nemas argumente za to da se ne pokrene revizija tuzbe protiv Srbije.
To nema niko. Mozemo se mi igrati advokata, a mozemo, poput nasih politicara, ovo izpolotizirati, ali ni to nije ispravno.
Ovo je pravno, a ne politicko pitanje. Ali, nasi politicari, dijelom neuki, a dijelom sto se prave da su neuki, koriste svaku priliku da se samopromovisu.
Dakle, sva politikantska naklapanja, prica o argumentima zbog kojih nije trebalo pokrenuti reviziju su suplja prica.
Reci to onima koji su izgubili svoje najmilije u rudnicima Srbije, reci to mom amidzicu kojeg otac posla u Baosice (jer tamo nema rata), a racija ga pokupi sa nepunih 17 i nikad vise ni traga ni glasa...i onda kazes imas argumente za nepokretanje revizije....ako i imas, isti su kao i politickih ti vodja....al da su ispravni, to se ne moze reci.
Ne napadam te. Imas pravo na stav. Samo, ruzno je braniti onog ko je nanio zlo i smatrati to ispravnim. Evo, vidjeh i ovaj napis Mladicevog advokata, ''potukli smo tuzioce''...sramota...pa branis krvoloka....od takvih bi trebalo okretati glavu....nije on vise Srbin....nije ni covjek....sistem poremecenih vrijednosti...

Ja sam svoje argumente iznio. Jedina osoba na ovom forumu koja je pokušala pobiti moje argumente je ova @sara. Niko više. Svi ostali idete na mene sa demagogijom tvog tipa. Spinovanje i demagogija je sve što dobijam od vas.
Kad bih ti želio odgovarati u tom stilu onda bih ti mogao pomenuti moje komšije (60 godina, muž i žena) koje su gole protjerali 1992 kroz bošnjačko mjesto uz skandiranje stanovništva i ubili ih na izlazu iz mjesta. Ali. zašto bih? Ovo nije priča o njima.
Ne napadam ni ja tebe, samo te ignorišem. I tebe i takve. Ako nemate šta reći o temi onda ignorišite i i vi mene. I svima lijepo.

[GeeTnT]

Glupost...Ne postoji riti jedan slucaj sa kojim bi se moglo izjednaciti zlocin koji je pocinjen u cilju stvaranja velike Srbije.

[dragan.s]

"Where the agent is not the ambassador, his or her signature must be formally certified."

Ali ukoliko agent nije ambasador, za onoga ko jeste mora se ishoditi njegov/njen potpis. Znajući ko je trenutno na toj poziciji, ni to nije bilo teško uraditi. A i vidimo iz prvog slučaja da potpis na samu aplikaciju može dati ambasador, ne samo MVP.

Certifikovati znači ovjeriti potpis kod suda i ništa više. Nema sa tim ambasador nikakve veze kao ni to ko je ambasador.
Može potpisati ambasador jer je za razliku od agenta ambasador predstavnik države u toj zemlji i/ili sudu. Ali i za to mora imati nalog svog ministra spoljnih poslova ili vlade (zavisno od države do države). Ambasador nije "usamljeni jahač" već državni službenik.
Ni jedan primjerak aplikacije revizije (a bilo ih je 4 i dao sam ti ih) nije potpisan od strane agenta.

Znači, agent ima istu ulogu kao advokat na običnom sudu i ništa više. Nadam se da smo to razriješili. Revizija je ipak novi postupak.

Jesmo, sve smo razriješili i za agenta i za reviziju kao novi postupak, a nejasnoće smo naročito riješili u prvom dijelu gdje se navodi potpis ambasadora u pogledu agenta i same aplikacije u novom postupku - reviziji.

Malo mi brzo pređe preko ovoga i to uz jadni pokušaj spina. Prije nekoliko stranica smo vodili polemiku da li je agent pred MSP isto što i advokat na OS. Donio sam ti dokaz od samog MSP da je to tako. Kao i dokaz da je revizija novi predmet. I ništa.

Očito da se nešto dešava u tajnosti.

Šta god da se dešava, sve i da se dešava, to je s razlogom, neće valjda javno. Time vjerojatno želiš implicirati da je sud anti-srpski, kao i "ostali" u kojima se sudi srpskim zločincima.

Bit će da se u ovim ostalim slučajevima u pogledu aplikacije i zvaničnog saopćenje MSP, čekalo nešto duže nego u ovom prvom slučaju.

Da je aplikacija 100% OK, ona bi već bila poslata zemlji koju se tuži (Srbiji), okačena na web sajtu suda i sud bi izdao saopštenje za štampu. Dao sam ti primjer za to.
Umjesto toga, neke koverte su iz Suda stigle članovima Predsjedništva. To baš nije uobičajena praksa. Saga se nastavlja...

[archi_a]

kUverte znače da:
1. Sud u Hagu traži od sve trojice odobrenje za pokretanje revizije. U ovom slučaju revizija pada.
2. Sud u Hagu ovim zahtjevom želi da zabilježi ko je bio za a ko je protiv i to će biti historijska činjenica koja će u konačnici biti zapisana nakon donošenja presude.
Vaše ime će ostati trajno zabilježeno u faktima, kao onog ko je bio na strani žrtve ili kao protivnika.
Vidjet ćemo.

Moguće da oni imaju neki svoj aršin kojim će nešto odlučiti a da mi sad to ne znamo, Nevenka Tromp reče kako Sud ima sasvim precizne propise koji nemaju veze s politikom nego samo s pravom.

Ako pogledamo šta se dešavalo sa "ranijom" tužbom, odnosno kako je išla stvar, onda možemo razumjeti zašto je Bakir Izetbegović tražio od Mladena Ivanića da jasno precizira jedinu tačku posljednje sjednice, odnosno pitanje o kojem će se raspravljati. Bakir je tražio da se, ako se hoće nešto, glasa i izjašnjava o obustavljanju revizije ili oduzimanju legitimiteta Sakibu Softiću (jer ni jednom ni drugom nije istekao rok i nema odluke Predsjedništva kojom se oduzima ranije dodjeljeni mandat Softiću), a Ivanić je, obrnuto, htio da se glasa o pokretanju revizije (kao da je to novi proces kojeg treba odobriti Predsjedništvo, odnosno kao da treba obnoviti mandat Softiću).

Evo primjera:

20. Pismоm оd 20. sеptеmbra 1999. prеdsjеdnik Suda оbavijеstiо je
stranе u sporu da Sud namjеrava zakazati pоčеtak usmene raspravе u оvоm
spоru krajem fеbruara 2000. i zatražiо оd prеdsjеdavaјućеg Prеdsjеdništva
Bоsnе i Hеrcеgоvinе da pоtvrdi da је stav Bоsnе i Hеrcеgоvinе da trеba
nastaviti оvaј spоr. Pismоm оd 4. оktоbra 1999. zastupnik Bоsnе i Hеrcеgоvinе
pоtvrdiо је da је stav njеgоvе Vladе da pоstupak trеba nastaviti i zatražiо је оd
Suda da оdrеdi datum za pоčеtak usmеnе raspravе u štо skorijem rоku. Pismоm
16 оd 10. оktоbra 1999. član Prеdsjеdništva Bоsnе i Hеrcеgоvinе iz Rеpublikе
Srpskе оbavijеstiо је Sud da је pismo prеdsjеdavaјućеg Prеdsjеdništva оd 15.
sеptеmbra 1999. “bеz pravnоg učinka”, izmеđu оstalоg, zatо štо је Narоdna
skupština Rеpublikе Srpskе, pоzivajući se na Ustav Bоsnе i Hеrcеgоvinе,
prоglasila оdluku оd 15. sеptеmbra “dеstruktivnоm po vitalni intеrеs”
Rеpublikе Srpskе. Prеdsjеdnik Suda je 22. оktоbra 1999. оbavijеstiо stranе
u sporu da je Sud, imaјući u vidu primljenu prеpisku o оvom pitanju, dоniо
оdluku da nе održi usmenu raspravu u оvоm spоru u fеbruaru 2000.

21. Pismom od 23. marta 2000, kojim је Sudu dоstavljеno i pismo
prеdsjеdavaјućеg Prеdsjеdništva od 20. marta 2000, zastupnik Bоsnе i
Hеrcеgоvinе је pоnоvо pоtvrdiо da niје pоstојaо nikakav pravni оsnоv da
bivši predsjedavajući Predsjedništva Bоsnе i Hеrcеgоvinе postavi zamjenika
zastupnika 9. јuna 1999, kaо i da pisma zamjenika zastupnika nе оdražavaјu
stav Bоsnе i Hеrcеgоvinе. Nadalje, zastupnik је utvrdiо da, nasuprоt tvrdnjama
člana Prеdsjеdništva Bоsnе i Hеrcеgоvinе iz Rеpublikе Srpskе, pismо оd 15.
sеptеmbra 1999. nе pоdlijеžе mеhanizmu vеta predviđenim u Ustavu Bоsnе
i Hеrcеgоvinе. Zastupnik је zatražiо оd Suda da оdrеdi datum za usmеnu
raspravu u naјskоriје vrijеmе.

Da, još jedna mogućnost je da:
3. Sud obavještava članove predsjedništva Bosne i Hercegovine pojedinačno, da je zahtjev za reviziju usvojen i da se kreće u postupak.
Vidjet ćemo

[channel10]

Za to trece bi vec imao izjavu Bakira na svim portalima. Ne znam gdje su novinari i zasto vec nisu pred vratima Bakira u vezi svega toga?

[bh.tornjak]

I sta kazu....?

Zahtjev za reviziju na poresudu suda je predat u cetvrtak ( zamalo) pred kraj radnog vremena ...
a danas u nedjelju stigla pisma iz suda.....

ljudi rade 58 sati dnevno.....i brzinom svjetlosti

jebem te pameti...