Forum Klix.ba

Posted: **16/03/2024 07:00**

konami666 wrote: ↑16/03/2024 06:46
Sanjarko wrote: ↑16/03/2024 06:35
konami666 wrote: ↑16/03/2024 06:24

Znaci 1000 djece na 2 ili koliko već miliona stanovnika u FBiH. Nema šanse da je u Bosni 3,5mil stanovnika.
Oko 2,4 miliona imamo stanovnika.
Ja bi zaista volio da je tvoje optimistično mišljenje tačno

Nije moje misljenje nego od demografa i obavjestajnih agencija i sl. Neki dan na televiziji bilo.

Posted: **16/03/2024 07:08**

Sanjarko wrote: ↑16/03/2024 07:00
konami666 wrote: ↑16/03/2024 06:46
Sanjarko wrote: ↑16/03/2024 06:35

Oko 2,4 miliona imamo stanovnika.
Ja bi zaista volio da je tvoje optimistično mišljenje tačno
Nije moje misljenje nego od demografa i obavjestajnih agencija i sl. Neki dan na televiziji bilo.

Nego kad je idući popis stanovništva? To bi trebalo dati najrealniji sliku stanja. Da li je to skroz otkazano? Imas linkakve info?

Posted: **16/03/2024 07:18**

konami666 wrote: ↑16/03/2024 07:08
Sanjarko wrote: ↑16/03/2024 07:00
konami666 wrote: ↑16/03/2024 06:46

Ja bi zaista volio da je tvoje optimistično mišljenje tačno
Nije moje misljenje nego od demografa i obavjestajnih agencija i sl. Neki dan na televiziji bilo.
Nego kad je idući popis stanovništva? To bi trebalo dati najrealniji sliku stanja. Da li je to skroz otkazano? Imas linkakve info?

Nema od novog popisa stanovnika nista, i kazu da i kad bi bio, bio bi kao prethodni popis ako se ne bi sto sta promjenilo u metodologiji itd, ali kazu zato ide popis stoke, kaze Cenicka nek oni stoku popisuju, a ne ljude i sta ljudima treba od infrastrukture pa nadalje i sta ce nam trebati tj kako da se postavimo za ubuduce tj buducnost.

Posted: **16/03/2024 09:53**

Po FACE TV-u, u manjem bh entitetu živi oko 600 000 ljudi

Posted: **16/03/2024 10:01**

Athlon64 wrote: ↑15/03/2024 23:45
MinistarKulture wrote: ↑15/03/2024 23:16
ZHK po popisu 2013 imao 95000 stanovnika, USK 274000
..i TK se stalno spominje kao "najbrojniji kanton" koji je zapostavljen uprkos brojnosti, a po ovome su skliznuli na 3. mjesto.

a ZHK jbg prima subvencije sa 50 strana, njima život nigdje drugo nije isplativiji nego tu.

Ovo ima više veze s masovnim iseljavanjem Krajišnika nego s dobrom ekonomijom zapadne Hercegovine. Iseljava se iz cijele države samo malo sporije iz Hercegovine.

Posted: **16/03/2024 10:07**

mistek wrote: ↑16/03/2024 01:40
Athlon64 wrote: ↑16/03/2024 01:26 Negdje sam čak pročitao da je Tuzla kao grad pala na 6. mjesto po brojnosti u BiH, da su ispred Sarajevo, BL, Mostar, Zenica i Bijeljina... koliko ima istine, nisam siguran.
Malo je teško kod nas posmatrati i definisati "grad", jer se obično posmatra cijela općina, a to mi je malo besmisleno. Recimo, Tuzla je na popisu 2013. imala 110.000 stanovnika, cijela općina. Nevažno sad koliko tačan podatak. Međutim, to je na površini od 303km2, što manje-više i pokriva ono što Tuzla jeste, uz hajde, neka prigradska područja. Ali, imaš Lukavac koji je ko predgrađe, a nije u toj cifri i sl. Zapravo, samo mjesto Tuzla, najuže definisano, imalo je preko 83.000 stanovnika. S druge strane, Bijeljina je imala sličnu cifru, ali općina Bijeljina je puno veća i uključuje desetine super jakih sela. Recimo, mjesto Bijeljina je samostalno imalo 42.000 stanovnika. Slična stvar je i za Mostar recimo. To je isto ogromna administrativna jedinica, pa je od 105.000 osoba na području cijele općine zapravo samo 60.000 živjelo u gradu Mostaru. Ok, na Mostar se fakat mogu dodati neka prigradska mjesta, pa je možda to i tu negdje s Tuzlom danas.

Zenica već sumnjam da je stigla ko grad, mjesto, ali cijela općina možda. Zenica ima dosta tih solidnih mjesta okolo što je super

Dobro objašnjenje. Mostar isto tako ima urbanih prigradskih naselja kao i naselja koja su povezana na sam grad (Ilići, Cim), a koja se administrativno ne ubrajaju u gradsko područje pa tako dolazimo do svega 60tak k stanovnika.

Za Tuzlu ne znam.

Posted: **16/03/2024 10:12**

konami666 wrote: ↑16/03/2024 06:24
Athlon64 wrote: ↑15/03/2024 22:42 Živorođeni
JANUAR 2023/2024

USK--63/79
PK--6/7
TK--163/154
ZDK--163/195
BPK--12/21
SBK--107/104
HNK--100/100
ZHK--55/73
KS--243/240
K10--19/15

FBIH--931/988
Znaci 1000 djece na 2 ili koliko već miliona stanovnika u FBiH. Nema šanse da je u Bosni 3,5mil stanovnika.

Ni 2013. kad je napravljen popis nije bilo 3.5m stanovnika, bila je bliža brojka prema 3m, oko 3.1-3.2.

Danas pogotovo, možda oko 2.4-2.5.

Od novog popisa nema ništa jer političkim elitama ne odgovara popis realnog stanja na terenu.

Posted: **16/03/2024 11:15**

fortaleza wrote: ↑16/03/2024 10:01
Athlon64 wrote: ↑15/03/2024 23:45
MinistarKulture wrote: ↑15/03/2024 23:16
ZHK po popisu 2013 imao 95000 stanovnika, USK 274000
..i TK se stalno spominje kao "najbrojniji kanton" koji je zapostavljen uprkos brojnosti, a po ovome su skliznuli na 3. mjesto.

a ZHK jbg prima subvencije sa 50 strana, njima život nigdje drugo nije isplativiji nego tu.
Ovo ima više veze s masovnim iseljavanjem Krajišnika nego s dobrom ekonomijom zapadne Hercegovine. Iseljava se iz cijele države samo malo sporije iz Hercegovine.

Pa jedno vuče drugo.

ZHK ima dobre subvencije za rađanje + dodatne subvencije iz Hrvatske + odličan izbor dobro plaćenih poslova, što u ZHK što u Mostaru (rodbinsko-političke veze). Mada ZHK je svakako jako mali kanton i na nivou BiH demografski beznačajan.

Uzmi sličan primjer BPK, koji se održava solidno.

Posted: **16/03/2024 15:10**

Sanjarko wrote: ↑16/03/2024 04:34 @pritchard i ko jos ovo rece po povrsini za grad i opstine, onda je najgusce naseljena opstina i grad Zenica, jer kako znam 2/3 povrsine grada, nekadasnja Zeljezara i ostali proizvodni pogoni zauzimaju.

Sad Mittal i industrijska zona zauzimaju i dalje te 2/3 povrsine grada, i jos neki rusevni objekti, proizvodni nekadasnji od metalurske industrije pa nadalje.

Novo Sarajevo ima gustinu naseljenosti od 7 000/km2 tako da teško da ima išta gušće u državi.

konami666 wrote: ↑16/03/2024 06:24
Znaci 1000 djece na 2 ili koliko već miliona stanovnika u FBiH. Nema šanse da je u Bosni 3,5mil stanovnika.

Nije nas toliko bilo ni 2013. Popis je čisto politički dogovor.

K10 popisao 84 127 stanovnika, a iste godine imao 429 rođenih.
Srebrenik popisao 39 678 stanovnika i 411 rođenih.

Ima sličnih primjera koliko hoćeš.

Ugl, ako je za utjehu, to znači da nam je GDP per capita značajno veći nego što ga prikazuje IMF koji također računa da nas je 3,5 miliona.

Posted: **16/03/2024 15:17**

Ljudi avionima dolazili na popis.

Posted: **16/03/2024 15:22**

pritchard wrote: ↑16/03/2024 15:10 Ugl, ako je za utjehu, to znači da nam je GDP per capita značajno veći nego što ga prikazuje IMF koji također računa da nas je 3,5 miliona.

Pa nije bas znacajno. I da nas je 2.8 miliona to je nekih 10 hiljada dolara. Hrvatska je na 22 hiljade. Slovenija na 35 hiljada.

Posted: **16/03/2024 15:53**

Haris.ba wrote: ↑16/03/2024 15:22
pritchard wrote: ↑16/03/2024 15:10 Ugl, ako je za utjehu, to znači da nam je GDP per capita značajno veći nego što ga prikazuje IMF koji također računa da nas je 3,5 miliona.
Pa nije bas znacajno. I da nas je 2.8 miliona to je nekih 10 hiljada dolara. Hrvatska je na 22 hiljade. Slovenija na 35 hiljada.

Loše poređenje. Bosnu poredi sa kandidatima za ulazak u EU, a ne sa članicama. Teško je porediti čak i sa kandidatima radi politike, ali je svakako realnije.

Slovenija je kroz historiju uvijek bila svemirski brod za ostatak bivše države. Stotinama godina pod Austrijancima, razvijali se kao dio njihove sfere uticaja, i u SFRJ bili daleko ispred svih, mirno izašli iz Juge jer nisu imali Srba, jednonacionalna, mala i kompaktna država koja je lako sprovela neophodne reforme, ušla u EU i već 20 godinama bere plodove. Slično vrijedi i za Hrvatsku.

Već sam pisao o tome. Po IMFu, trenutni GDP pc nam je 8 320 USD na 3 460 000 stanovnika. Ako nas je 2,5-2,8 miliona, imamo GDP odokativno kao Crna Gora i Srbija što mi djeluje realno. Zaključak: oko 3 000 USD razlike tako da je itekako značajno.

https://www.imf.org/external/datamapper/profile/BIH

Posted: **16/03/2024 16:00**

pritchard wrote: ↑16/03/2024 15:53 Već sam pisao o tome. Po IMFu, trenutni GDP pc nam je 8 320 USD na 3 460 000 stanovnika. Ako nas je 2,5-2,8 miliona, imamo GDP odokativno kao Crna Gora i Srbija što mi djeluje realno. Zaključak: oko 3 000 USD razlike tako da je itekako značajno.

Vidi se na prosjecnoj neto plati da smo tu negdje na istom u ovim zemljama srpskog sveta.

Kazem, tih 3000 gdp razlike u matematici nista ne znaci u sutini. Vidi se da je standard zivota slican.

pritchard wrote: ↑16/03/2024 15:53

Loše poređenje. Bosnu poredi sa kandidatima za ulazak u EU, a ne sa članicama. Teško je porediti čak i sa kandidatima radi politike, ali je svakako realnije.

Poredjenje je da neko ne pomisli da sa regulisanim gdp izracunom i sa manjim stanovnistvom dodjemo na neku zeleniju granu. Toliko smo daleko od Hrvatske, a Slovenija je nedostizna.

Posted: **16/03/2024 16:03**

Poredis nas sa drzavama koje su 20 odnosno 10 godina u EU i koje su se nausisavale EU para

Posted: **16/03/2024 16:07**

pritchard wrote: ↑16/03/2024 15:53
Haris.ba wrote: ↑16/03/2024 15:22
pritchard wrote: ↑16/03/2024 15:10 Ugl, ako je za utjehu, to znači da nam je GDP per capita značajno veći nego što ga prikazuje IMF koji također računa da nas je 3,5 miliona.
Pa nije bas znacajno. I da nas je 2.8 miliona to je nekih 10 hiljada dolara. Hrvatska je na 22 hiljade. Slovenija na 35 hiljada.
Loše poređenje. Bosnu poredi sa kandidatima za ulazak u EU, a ne sa članicama. Teško je porediti čak i sa kandidatima radi politike, ali je svakako realnije.

Slovenija je kroz historiju uvijek bila svemirski brod za ostatak bivše države. Stotinama godina pod Austrijancima, razvijali se kao dio njihove sfere uticaja, i u SFRJ bili daleko ispred svih, mirno izašli iz Juge jer nisu imali Srba, jednonacionalna, mala i kompaktna država koja je lako sprovela neophodne reforme, ušla u EU i već 20 godinama bere plodove. Slično vrijedi i za Hrvatsku.

Već sam pisao o tome. Po IMFu, trenutni GDP pc nam je 8 320 USD na 3 460 000 stanovnika. Ako nas je 2,5-2,8 miliona, imamo GDP odokativno kao Crna Gora i Srbija što mi djeluje realno. Zaključak: oko 3 000 USD razlike tako da je itekako značajno.

https://www.imf.org/external/datamapper/profile/BIH

Stvar je u tome sto investitori gledaju statistike IMF-a i zvanične podatke. Niko neće da investira gdje se nema para.

Posted: **16/03/2024 16:09**

konami666 wrote: ↑16/03/2024 16:07
pritchard wrote: ↑16/03/2024 15:53
Haris.ba wrote: ↑16/03/2024 15:22

Pa nije bas znacajno. I da nas je 2.8 miliona to je nekih 10 hiljada dolara. Hrvatska je na 22 hiljade. Slovenija na 35 hiljada.
Loše poređenje. Bosnu poredi sa kandidatima za ulazak u EU, a ne sa članicama. Teško je porediti čak i sa kandidatima radi politike, ali je svakako realnije.

Slovenija je kroz historiju uvijek bila svemirski brod za ostatak bivše države. Stotinama godina pod Austrijancima, razvijali se kao dio njihove sfere uticaja, i u SFRJ bili daleko ispred svih, mirno izašli iz Juge jer nisu imali Srba, jednonacionalna, mala i kompaktna država koja je lako sprovela neophodne reforme, ušla u EU i već 20 godinama bere plodove. Slično vrijedi i za Hrvatsku.

Već sam pisao o tome. Po IMFu, trenutni GDP pc nam je 8 320 USD na 3 460 000 stanovnika. Ako nas je 2,5-2,8 miliona, imamo GDP odokativno kao Crna Gora i Srbija što mi djeluje realno. Zaključak: oko 3 000 USD razlike tako da je itekako značajno.

https://www.imf.org/external/datamapper/profile/BIH
Stvar je u tome sto investitori gledaju statistike IMF-a i zvanične podatke. Niko neće da investira gdje se nema para.

Zavisi kakve su investicije u pitanju.

Investira se i u Bangladeš.

Posted: **16/03/2024 16:11**

_BataZiv_0809 wrote: ↑16/03/2024 16:03 Poredis nas sa drzavama koje su 20 odnosno 10 godina u EU i koje su se nausisavale EU para

Pogledaj Bugarsku npr. I pored usisavanja para ima manju prosjecnu platu nego Hrvatska. Mislim da i Rumunija ima isto.

Neke stvari imaju veze sa EU, a neki sa fundamentima samog drustva i ekonomije.

Poenta je i da nam fali pola miliona stanovnika, opet smo sirotinja. Da ne pricam o temi da sutra da udjemo u EU i da nam pocnu milijarde davati - opet bi kaskali za Hrvatskom i Slovenijom.

Posted: **16/03/2024 16:21**

Ova mapa je sad aktuelna na Twitteru.

Zapadna vs. istočna Njemačka, dakle nakon 30+ god od ujedinjenja postoje "nevidljive granice".

Dakle isti narod, ista država, sve isto...

BiH nikad u historiji nije bila ni blizu Slovenije, tako da je teško očekivati da će tek tako postići taj standard, usudio bih se čak reći, da BiH zapravo nikad nije bila bliže slovenačkom standardu nego danas. Pogledaj podatke iz Jugoslavije koliko je Slovenija tada bila ispred BiH npr.

Posted: **16/03/2024 16:38**

Athlon64 wrote: ↑16/03/2024 16:09
konami666 wrote: ↑16/03/2024 16:07
pritchard wrote: ↑16/03/2024 15:53

Loše poređenje. Bosnu poredi sa kandidatima za ulazak u EU, a ne sa članicama. Teško je porediti čak i sa kandidatima radi politike, ali je svakako realnije.

Slovenija je kroz historiju uvijek bila svemirski brod za ostatak bivše države. Stotinama godina pod Austrijancima, razvijali se kao dio njihove sfere uticaja, i u SFRJ bili daleko ispred svih, mirno izašli iz Juge jer nisu imali Srba, jednonacionalna, mala i kompaktna država koja je lako sprovela neophodne reforme, ušla u EU i već 20 godinama bere plodove. Slično vrijedi i za Hrvatsku.

Već sam pisao o tome. Po IMFu, trenutni GDP pc nam je 8 320 USD na 3 460 000 stanovnika. Ako nas je 2,5-2,8 miliona, imamo GDP odokativno kao Crna Gora i Srbija što mi djeluje realno. Zaključak: oko 3 000 USD razlike tako da je itekako značajno.

https://www.imf.org/external/datamapper/profile/BIH
Stvar je u tome sto investitori gledaju statistike IMF-a i zvanične podatke. Niko neće da investira gdje se nema para.
Zavisi kakve su investicije u pitanju.

Investira se i u Bangladeš.

Naravno, u potpunosti si upravu. Sto je zemlja bogatija, vise je service jobs a ne fabrika gume i teniskih loptica

Posted: **16/03/2024 17:25**

Haris.ba wrote: ↑16/03/2024 16:11
_BataZiv_0809 wrote: ↑16/03/2024 16:03 Poredis nas sa drzavama koje su 20 odnosno 10 godina u EU i koje su se nausisavale EU para
Pogledaj Bugarsku npr. I pored usisavanja para ima manju prosjecnu platu nego Hrvatska. Mislim da i Rumunija ima isto.

Neke stvari imaju veze sa EU, a neki sa fundamentima samog drustva i ekonomije.

Poenta je i da nam fali pola miliona stanovnika, opet smo sirotinja. Da ne pricam o temi da sutra da udjemo u EU i da nam pocnu milijarde davati - opet bi kaskali za Hrvatskom i Slovenijom.

Bugarska je krenula iz veceg minusa nego sto smo mi.
Slovenija iz ogromnog plusa.
Hrvatska iz plusa. I uz ogromnu blagonaklonost kljucnih igraca.

Posted: **16/03/2024 17:59**

_BataZiv_0809 wrote: ↑16/03/2024 17:25
Haris.ba wrote: ↑16/03/2024 16:11
_BataZiv_0809 wrote: ↑16/03/2024 16:03 Poredis nas sa drzavama koje su 20 odnosno 10 godina u EU i koje su se nausisavale EU para
Pogledaj Bugarsku npr. I pored usisavanja para ima manju prosjecnu platu nego Hrvatska. Mislim da i Rumunija ima isto.

Neke stvari imaju veze sa EU, a neki sa fundamentima samog drustva i ekonomije.

Poenta je i da nam fali pola miliona stanovnika, opet smo sirotinja. Da ne pricam o temi da sutra da udjemo u EU i da nam pocnu milijarde davati - opet bi kaskali za Hrvatskom i Slovenijom.
Bugarska je krenula iz veceg minusa nego sto smo mi.
Slovenija iz ogromnog plusa.
Hrvatska iz plusa. I uz ogromnu blagonaklonost kljucnih igraca.

Hrvatska ima more, i tu sva priča završava.
Dio koji nema puno veze sa primorjem je na istom nivou, ako ne i gorim nego BiH (sem ZG-a).

Posted: **16/03/2024 18:02**

Negdje sam čitao da bi 75% TAS-ovh vozila otišlo za SR Sloveniju i Hrvatsku, ostale republike su zajedno činile tek 25% prodaje.

Ovdje se naravno misli na onaj dio koji nije otišao u izvoz.

Posted: **16/03/2024 18:04**

sehohari wrote: ↑16/03/2024 17:59
_BataZiv_0809 wrote: ↑16/03/2024 17:25
Haris.ba wrote: ↑16/03/2024 16:11

Pogledaj Bugarsku npr. I pored usisavanja para ima manju prosjecnu platu nego Hrvatska. Mislim da i Rumunija ima isto.

Neke stvari imaju veze sa EU, a neki sa fundamentima samog drustva i ekonomije.

Poenta je i da nam fali pola miliona stanovnika, opet smo sirotinja. Da ne pricam o temi da sutra da udjemo u EU i da nam pocnu milijarde davati - opet bi kaskali za Hrvatskom i Slovenijom.
Bugarska je krenula iz veceg minusa nego sto smo mi.
Slovenija iz ogromnog plusa.
Hrvatska iz plusa. I uz ogromnu blagonaklonost kljucnih igraca.
Hrvatska ima more, i tu sva priča završava.
Dio koji nema puno veze sa primorjem je na istom nivou, ako ne i gorim nego BiH (sem ZG-a).

Ti si historicar
Obrati paznju na podrsku koju je HR imala od EZ/EU

Posted: **16/03/2024 18:10**

_BataZiv_0809 wrote: ↑16/03/2024 18:04
sehohari wrote: ↑16/03/2024 17:59
_BataZiv_0809 wrote: ↑16/03/2024 17:25

Bugarska je krenula iz veceg minusa nego sto smo mi.
Slovenija iz ogromnog plusa.
Hrvatska iz plusa. I uz ogromnu blagonaklonost kljucnih igraca.
Hrvatska ima more, i tu sva priča završava.
Dio koji nema puno veze sa primorjem je na istom nivou, ako ne i gorim nego BiH (sem ZG-a).
Ti si historicar
Obrati paznju na podrsku koju je HR imala od EZ/EU

Poznata mi je ta podrška, mada se ne smije zaboraviti da su Hrvati stvarno veoma kasno ušli u EU, i to sa dosta strožijim kriterijama. Mada ću definitivno još ući u tu temu !

Pomogli su im ekonomski da, ali to je opet većinom zbog mora, gdje oni vide perspektivu za sebe.
1. Daš Hrvatskoj pare za autoputeve koji će faktički koristiti tvoji građani, i još dobiješ kamate nazad, a promet ljeti je faktički zagarantovan.
2. Daš Hrvatskoj da osnaži turizam, kasnije kupiš njihove hotelske grupacije, a istovremeno si preuzeo oblast trgovina pa čak i na ovima što idu u apartmane mlatiš lovu.

Sa ekonomske tačke gledišta, ne postoji lakša šema za izvlačenje para za svoje korporacije. Ulaganje u zemlje sa potencijalom za industriju je puno teže, rizičnije. Oni su Hrvatskoj prije svega pomogli radi sebe.

Onda naravno dolazi još strateška važnost.

Posted: **16/03/2024 18:16**

Nikad im nisu uveli vize pritom
Na toj cinjenici su se milijarde uzele

Forum Klix.ba

Demografija

#3651 Re: Demografija

#3652 Re: Demografija

#3653 Re: Demografija

#3654 Re: Demografija

#3655 Re: Demografija

#3656 Re: Demografija

#3657 Re: Demografija

#3658 Re: Demografija

#3659 Re: Demografija

#3660 Re: Demografija

#3661 Re: Demografija

#3662 Re: Demografija

#3663 Re: Demografija

#3664 Re: Demografija

#3665 Re: Demografija

#3666 Re: Demografija

#3667 Re: Demografija

#3668 Re: Demografija

#3669 Re: Demografija

#3670 Re: Demografija

#3671 Re: Demografija

#3672 Re: Demografija

#3673 Re: Demografija

#3674 Re: Demografija

#3675 Re: Demografija